sekoilusta uutisen luvussa. Ilmeisesti avauksen tehnyt ei
itse sekoile puheessaan milloinkaan... Pointtini tähän asiaan
ei ole sekoilu tai sen puuttuminen, vaan se kuka mainitsee
nimeltä jonkun joka tunnetaan voisi myöskin esiintyä omalla
oikealla nimellä kirjoitelleessaan palstalla.
itse sekoile puheessaan milloinkaan... Pointtini tähän asiaan
ei ole sekoilu tai sen puuttuminen, vaan se kuka mainitsee
nimeltä jonkun joka tunnetaan voisi myöskin esiintyä omalla
oikealla nimellä kirjoitelleessaan palstalla.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Avauksen pointti oli varnaan siinä vaikuttiko Jt riidat upin työskentelyyn
uutisankkurina
Julkisuuden henkilöt ovat "vapaata riistaa" Heitä voi ja tuleekin voida arvostella myös anonyyminä Eivätkä he yleensä ole yhtä herkkähipiäisiä kuin sinä
jolle asia ei edes kuulu.
sitten kuuluu sinulle.? Voitko valaista kenelle palstan asiat sitten niinkuin ihan
oikeesti kuuluu.?
Kyllä palstan asiat kuuluu kaikille.En taas ymmärrä sitä miksi täällä täytyy jonkin julkkis
todistajan puolesta ruveta ehtoja sanelemaan. Täällä ei ole samanlainen
mahdollisuus ponpottaa ihmisiä niinkuin Jt parissa mihin olet selvästi tottunut .
BÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ
Oletko palstan sheriffi. Henkesi ainakin haisee VANHALLE VIINALLE.
koska en kuulu mihinkään lahkoon. Kirkostakin olen eronnut.Että silleen. Vai onko
sinulla "kristallipallo" josta näet ihmisten uskonnollisen tai poliittisen suuntauksen.
Ellei ole, niin häpeä.
kuinka "neutraalin" avauksen teet niin loppujen lopuksi vittuilijat lyövät
kaiken läskiksi. Voinko kysyä sinulta oletko JT.? Kysymys oli vilpitön.?