Eläinrääkkääjä sai ansionsa mukaan!

Maailmassa on enää parisataa valkoista tiikeriä, mutta ihmisiä kohta seitsemän miljardia. Ilmeinen johtopäätös asiasta on se, että yhden tiikerin henki on tuhansia, jopa miljoonia kertoja yhden homo sapiens -vahinkoeläimen henkeä arvokkaampi.

Ihminen on planeetan syöpä.

Linkolan linjoilla kirjoitti:

Maailmassa on enää parisataa valkoista tiikeriä, mutta ihmisiä kohta seitsemän miljardia. Ilmeinen johtopäätös asiasta on se, että yhden tiikerin henki on tuhansia, jopa miljoonia kertoja yhden homo sapiens -vahinkoeläimen henkeä arvokkaampi.

Ihminen on planeetan syöpä.

suomen asia suojella tiikereitä vaikka niitä olisi kuinka vähän.suojelkoot ne joiden tontille tiikerit muutenkin kuuluvat.
ihme tapa vertailla ihmistä ja eläintä tässäkin asiassa,kumma kun et todennut että tiikeri on sinulle omia läheisiäsi arvokkaampi.

Suomalaisissa eläintarhoissa hoitajilla on aikaa hoitaa eläimiä kunnolla. Toisin kuin turkistarhauksessa ja tehotuotannossa, häkkikanalassa työntekijällä aikaa 0,14 sekuntia hoitaa per eläin. Eläintarhoissa myös kunnon tilat, ruoat, yms. huomioituna eläimen tarpeiden mukaan. Kuka välittäisi siitä että naalien luontoon kuuluisi useiden kilometrien reviiri saati luonnollinen kuolema. Miksi Valtio ei välitä siitä, että tehotuottajat voivat paksusti kun oikeat porsaat eivät pysty edes tekemään pesää poikasilleen, saati kääntymään "karsinassaan".

suomessa kirjoitti:

Suomalaisissa eläintarhoissa hoitajilla on aikaa hoitaa eläimiä kunnolla. Toisin kuin turkistarhauksessa ja tehotuotannossa, häkkikanalassa työntekijällä aikaa 0,14 sekuntia hoitaa per eläin. Eläintarhoissa myös kunnon tilat, ruoat, yms. huomioituna eläimen tarpeiden mukaan. Kuka välittäisi siitä että naalien luontoon kuuluisi useiden kilometrien reviiri saati luonnollinen kuolema. Miksi Valtio ei välitä siitä, että tehotuottajat voivat paksusti kun oikeat porsaat eivät pysty edes tekemään pesää poikasilleen, saati kääntymään "karsinassaan".

eläintä kohti ottanut?vai elätkö siellä "suojelijoiden" mielikuvitusmaailmassa?
entä sitten ruokatiedot?esim.turkistarhauksessa rehu on tehty laboratorio oloissa saatujen tutkimustulosten mukaan.ja eiköhän se ole aivan samanlaista rehua sielläkin eläintarhassa mitä ainakin osalle eläimistä annetaan,ei niitä joka päivä kyljyksillä syötetä.myös juokseva vesi tulee tarhaeläimille ja kupit pidetään puhtaina pesemällä ne säännöllisin väliajoin.mukaan lukien automaattinen juottojärjestelmä jolla eläimille saadaan vesi jopa talvis aikaan.
ota tiloissa huomioon se että eläintarhassa eläimet ovat useita jotkut jopa kymmeniä vuosia ja vertaa sitten turkistarhan häkkejä ja eläimiä joissa turkiseläin on suurimman osan ajasta vielä poikanen eli häkki on pinta alaltaan paljon suurempi alussa ja kun eläin kasvaa se ei ole aikuisena montaakaan viikkoa siinä sinun "pienessä"häkissäsi vaan siitä tulee turkis.valtiolla on sen verran paremmin asiat tiedossa ja se ottaa huomioon kansantalouden edellytykset joihin "suojelijoilla"ei näyttäisi olevan minkäänlaista näppituntumaa
vaan yritetään vain vaikeuttaa tuottajien jokapäiväistä elannon saantia ja aiheuttaa teoillaan tuhoja niin tuottajille kuin välillisesti myös kansantalouteen.
kun eivät ymmärrä että jos joku syö lihaa tai pitää turkista niin sillä on siihen oikeus aivan samoin kuin "suojelijalla"on oikeus pukeutua juuttikangas säkkiin ja olla syömättä lihaa vaan kaiken pitäisi tapahtua suojelijoiden näkemysten mukaisesti,melko vaarallinen aate kun pyritään puuttumaan toisen kansalaisen oikeuksiin ja vapauksiin toimia ja olla osa yhteiskuntaa.
se on helppo suojella toisten kustannuksella kun ei tarvitse omassa elämässään mistään luopua eikä mitään muuttaa.
koittakaas "suojelijat" nyt sitten olla käyttämättä eläimillä testattuja lääkkeitä kun nehän ovat verrattavissa turkiksiin ja lihantuotantoon ja sotivat näin ollen aatettanne vastaan.
eli lempilauseenne "turkis on murha" voisi tässä tapauksessa laittaa muotoon "lääke on murha."

olet hoitoajan kirjoitti:

eläintä kohti ottanut?vai elätkö siellä "suojelijoiden" mielikuvitusmaailmassa?
entä sitten ruokatiedot?esim.turkistarhauksessa rehu on tehty laboratorio oloissa saatujen tutkimustulosten mukaan.ja eiköhän se ole aivan samanlaista rehua sielläkin eläintarhassa mitä ainakin osalle eläimistä annetaan,ei niitä joka päivä kyljyksillä syötetä.myös juokseva vesi tulee tarhaeläimille ja kupit pidetään puhtaina pesemällä ne säännöllisin väliajoin.mukaan lukien automaattinen juottojärjestelmä jolla eläimille saadaan vesi jopa talvis aikaan.
ota tiloissa huomioon se että eläintarhassa eläimet ovat useita jotkut jopa kymmeniä vuosia ja vertaa sitten turkistarhan häkkejä ja eläimiä joissa turkiseläin on suurimman osan ajasta vielä poikanen eli häkki on pinta alaltaan paljon suurempi alussa ja kun eläin kasvaa se ei ole aikuisena montaakaan viikkoa siinä sinun "pienessä"häkissäsi vaan siitä tulee turkis.valtiolla on sen verran paremmin asiat tiedossa ja se ottaa huomioon kansantalouden edellytykset joihin "suojelijoilla"ei näyttäisi olevan minkäänlaista näppituntumaa
vaan yritetään vain vaikeuttaa tuottajien jokapäiväistä elannon saantia ja aiheuttaa teoillaan tuhoja niin tuottajille kuin välillisesti myös kansantalouteen.
kun eivät ymmärrä että jos joku syö lihaa tai pitää turkista niin sillä on siihen oikeus aivan samoin kuin "suojelijalla"on oikeus pukeutua juuttikangas säkkiin ja olla syömättä lihaa vaan kaiken pitäisi tapahtua suojelijoiden näkemysten mukaisesti,melko vaarallinen aate kun pyritään puuttumaan toisen kansalaisen oikeuksiin ja vapauksiin toimia ja olla osa yhteiskuntaa.
se on helppo suojella toisten kustannuksella kun ei tarvitse omassa elämässään mistään luopua eikä mitään muuttaa.
koittakaas "suojelijat" nyt sitten olla käyttämättä eläimillä testattuja lääkkeitä kun nehän ovat verrattavissa turkiksiin ja lihantuotantoon ja sotivat näin ollen aatettanne vastaan.
eli lempilauseenne "turkis on murha" voisi tässä tapauksessa laittaa muotoon "lääke on murha."

jaaaaaaaaaank.......

Ovat varmasti viisaita eläimiä nuo tiikerit, niin ovat tavalliset kotikissatkin.

Tämä yksilö ei pitänyt siitä, että suljetaan häkkiin.

Mitäpä sillä oli menetettävää?

Istuihan vankilassa jo loputonta tuomiotaan. Tarkoituksenaan varmastikin vain siittää lisää vankeja ihmisten silmien iloksi..

No eikai siinä.

ole silti kirjoitti:

suomen asia suojella tiikereitä vaikka niitä olisi kuinka vähän.suojelkoot ne joiden tontille tiikerit muutenkin kuuluvat.
ihme tapa vertailla ihmistä ja eläintä tässäkin asiassa,kumma kun et todennut että tiikeri on sinulle omia läheisiäsi arvokkaampi.

"eipä ole silti suomen asia suojella tiikereitä vaikka niitä olisi kuinka vähän.suojelkoot ne joiden tontille tiikerit muutenkin kuuluvat."

Suomessa on susia, karhuja, ilveksiä, ahmoja ym. suurpetoja joiden henki on huomattavasti ihmisen tai kotieläinten henkeä arvokkaampi. Helvettiäkö täällä tehdään viidellä miljoonalla Afrikasta tuotetulla karvattomalla apinalla loisineen.

"ihme tapa vertailla ihmistä ja eläintä tässäkin asiassa,kumma kun et todennut että tiikeri on sinulle omia läheisiäsi arvokkaampi."

Niin kuin onkin. Ja monet läheisistäni ymmärtävät täysin, miksi näin sanon.

kissat kissat kissat kirjoitti:

Ovat varmasti viisaita eläimiä nuo tiikerit, niin ovat tavalliset kotikissatkin.

Tämä yksilö ei pitänyt siitä, että suljetaan häkkiin.

Mitäpä sillä oli menetettävää?

Istuihan vankilassa jo loputonta tuomiotaan. Tarkoituksenaan varmastikin vain siittää lisää vankeja ihmisten silmien iloksi..

No eikai siinä.

Ihminen on täyttänyt koko planeetan pinnan virusmaisesti lisääntyvällä liikaväestöllään, niin että monille muille lajeille löytyy tilaa ainoastaan häkeistä.

Linkolan linjoilla kirjoitti:

Ihminen on täyttänyt koko planeetan pinnan virusmaisesti lisääntyvällä liikaväestöllään, niin että monille muille lajeille löytyy tilaa ainoastaan häkeistä.

itse olet hankkinut?