Onko Salman Rushdie rasisti

Ihan vain noin niinkuin keskustelua edistämään.

"Rushdien kirjalliselle tuotannolle on ominaista maaginen realismi monenlaisine modernistisine muotokokeiluineen. Hänen teostensa keskeisiin teemoihin kuuluu kulttuurien kohtaaminen ja sekoittuminen, ja hän onkin monissa yhteyksissä äänekkäästi paheksunut kaikenlaisia puhtaus- ja eheysvaatimuksia fasismille ominaisina ilmauksina: ihmisen kuuluukin hänen mielestään olla sekarotuinen ja monikulttuurinen.

Rushdien tunnetuimmaksi teokseksi lienee kuitenkin jäänyt 1988 ilmestynyt Saatanalliset säkeet, joka on satiirinen kuvaus Intiasta, islamista ja maahanmuuttajien osasta Ison-Britannian välillä rasistisessa maailmassa. Kirja sisältää väitetysti islamia halventavia kohtia, vaikka ne ovat mukana vain sivujuonteena. Kirjan brutaaliudessaan huomiotaherättävin kohtaus esittää brittiläisten poliisien väkivaltaista hyökkäystä muslimisiirtolaisen kimppuun. Iranin uskonnollinen johtaja ajatolla Ruhollah Khomeini tulkitsi Rushdien syyllistyneen kirjassa jumalanpilkkaan ja antoi fatwan, jolla hän käytännössä tuomitsi kirjailijan kuolemaan.

Rushdie joutui piileskelemään maan alla koko 1990-luvun eikä hän vieläkään ole täysin turvassa. Iranin valtio ei kuitenkaan enää ole valmis tukemaan mahdollisia murhaajia, ja 1999 kirjailija pääsikin käymään synnyinmaassaan Intiassa yhdessä poikansa Zafarin kanssa, mistä hän kirjoitti esseekokoelmaan Step Across This Line sisältyvän artikkelin The Dream of Glorious Return (”Loistokkaan paluun unelma”)."(Wikipedia)

Ei, ei ole rasisti. Hän on kritisoinut ja pilkannutkin uskonnollista fanaattisuutta kirjoissaan. Fanaattisuuden kritisoiminen ei tee kenestäkään rasistia.

Hänen saamansa fatwa on uskonnolisen fanaattisuuden vaaroista paljon kouriintuntuvampi osoitus kuin Rushdien romaani.

Erittäin hyvä kirjailija. Osaa kirjoittaa tärkeistä ja suurista asioista todella mielenkiintoisesti.

niin kuin hyvin tiedetään, suuret kirjailijat eivät ole rasisteja saati omiensa pettäjiä, vaikka heitä kautta aikojen ja kautta maailman hyvin mielellään sellaisiksi nimitellään (on sitä sattunut Suomessakin, eikä edes kovin kauan sitten). Vaikka surullisen kuuluisa imaami ilmeisesti ei osannutkaan romaania lukea, on jotenkin surullista että Rushdien puolustajina esiintyy myös ihmisiä jotka eivät ole lukeneet Saatanallisia säkeitä, saati Keskiyön lapsia, joka teki Rushdiesta kuolemattoman jo muutama vuosi aikaisemmin. Kaikki muslimit eivät kuitenkaan ole lukutaidottomia hölmöjä, vaikka se yksi kahjo olikin.

"paljasti asioita länsimaailmalle islaminuskon järjettömyydestä."
Tarvitseeko jonkun PALJASTAA islaminuskon järjettömyys? Eiköhän se ole ollut aina ihan itsestään selvyys jokaiselle normaalille ihmiselle, että islam on krooninen ja periytyvä mielisairaus eikä mikään uskonto.

mielenkiintoinen paitsi kirjailijana, myös henkilönä. Tänään tulee ykköseltä hänen haastattelunsa, jossa hän kertoo muun muassa isäsuhteestaan ja kirjailijantiensä kivisestä alusta. Hankalasta alusta huolimatta hän ylti pian merkittäviin saavutuksiin, kuten romaaniin Keskiyön lapset, joka teki hänestä kuolemattoman jo ennen saatanallisia säkeitä. Khomeini on kuollut, mutta Rushdien teokset elävät ikuisesti. Maailmassa on sentään jotain oikeudenmukaisuutta.