Millä periaatteella ihmiset erottavat toisistaan supernaturalistiset väitteet jotka heidän mielestään ovat totta supernaturalistisista väitteistä jotka eivät heidän mielestään ole totta??
Mitenkä on mahdollista??
Alffa-Omega
5101
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
...syntymäpaikan mukaan. Ne supernaturalistiset väitteet joita kotikonnuilla esitetään ovat totta mutta ne supernaturalistiset väitteet joita muualla esitetään ovat pötyä.
Ei siis mitään perusteluja.
Ja näyttää vahvasti siltä että niistäkin myyteistä uskotaan vaan ne jotka sopivat omaan kuvaan maailmasta.
1.MuTu-Fiilis
2.oman synnyinmaan yleisin pyhäkirja
3.omat vanhemmat
Omaa uskoa tukevat väitteet ovat jumalan johdatusta, ja muiden uskontojen väitteet ovat saatanan eksytystä, jolla koitetaan kammeta uskovat pois jumalan uskosta...
Pirullisen (oho, mikä sananvalinta...) nerokas, sisäänrakennettu suojamekanismi jälleen uskonnon sisällä, joka ehkäisee tehokkaasti siitä irti pääsyä. Kun on dualistinen hyvä-vs-paha -uskonto jossa saatana ja jumala tappelevat jatkuvasti vallasta ja sieluista, niin kaiken hyvän voi selittää toisella, pahan toisella. Minusta puheet kristinuskon monoteistisuudesta ovat pöytä, koska selvästihän on kaksi vastakkaista voimaa: hyvä ja paha, jotka kamppailevat...
Odotin että joku uskonnollinen henkilö olisi vastannut mutta minun olisi teitenkin pitännyt korvata san supernaturalsitinen uskonnollisella.
Elikkä ei siis vieläkään mitään millä erottaa väitettä jumalien olemassaolosta nyt esim lampunhengistä taikka näkymättömistä vaaleanpunaisesta yksisarvisesta.