Tietolähteemme on tämä typerästi toimitettu uutinen.
””””Pohjois-Korea uhkaa Etelä-Koreaa sotilaallisella iskulla
Pohjois-Korea uhkaa Etelä-Koreaa sotilaallisella iskulla. Pohjois-Korea sanoo vastaavansa sotilaallisesti, jos Etelä-Korea ryhtyy tarkistamaan pohjoiskorealaisia aluksia.
Lue lisää: Helsingin Sanomat 27.5.2009 7:44 ”””
Tuosta ei voi päätellä mitään uhkaamista, vaan ainoastaan sen, että Vapaata Koreaa ei pidä uhata. Menikö perille loogikot?
Vapaalla Korealla on oikeus ja vapaus toimia omien etujensa mukaan, Suomen edut eivät siis ole välttämättä sen etuja. Tarkoittaa, että nämä suunsoittaja suomalaiset eivät tiedä mitä puhuvat, joten anna heille herra anteeksi heidän typerät tekonsa.
Ehdoitta kannatan Vapaan Korean itsemääräämisoikeutta, vapautta ja heidän hienoa jaloa ideologiaansa. Joka ei perustu Ihmisen riistoon toisen yli, kuten meillä tässä leipäjonojen poliisivaltiossa.
””””Pohjois-Korea uhkaa Etelä-Koreaa sotilaallisella iskulla
Pohjois-Korea uhkaa Etelä-Koreaa sotilaallisella iskulla. Pohjois-Korea sanoo vastaavansa sotilaallisesti, jos Etelä-Korea ryhtyy tarkistamaan pohjoiskorealaisia aluksia.
Lue lisää: Helsingin Sanomat 27.5.2009 7:44 ”””
Tuosta ei voi päätellä mitään uhkaamista, vaan ainoastaan sen, että Vapaata Koreaa ei pidä uhata. Menikö perille loogikot?
Vapaalla Korealla on oikeus ja vapaus toimia omien etujensa mukaan, Suomen edut eivät siis ole välttämättä sen etuja. Tarkoittaa, että nämä suunsoittaja suomalaiset eivät tiedä mitä puhuvat, joten anna heille herra anteeksi heidän typerät tekonsa.
Ehdoitta kannatan Vapaan Korean itsemääräämisoikeutta, vapautta ja heidän hienoa jaloa ideologiaansa. Joka ei perustu Ihmisen riistoon toisen yli, kuten meillä tässä leipäjonojen poliisivaltiossa.
Vastaukset 195
Vanhimmat
Kun luin kirjoituksesi, niin halusin googlata yhden käsitteen:
http://www.google.fi/search?q=tahdosta riippumaton hoito&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a . Miksiköhän tämä tuli mieleeni?
Sinun näkemyksesi maailmasta ja ihmisoikeuksista on niin häiriintynyt, että en viitsi enempää kirjoittaa.
Vapaa Korea uhattuna.
Mitä ihmeellistä tuossa nyt on?
Paskakorea uhkaa vapaata Koreaa ohjuksilla ja ydinaseilla. Varmaan veisivät nälänhädänkin.
juuri uhataan ohjuksin. P-Korea on aikamoinen öykkäri koska ei sopeudu yleisiin sääntöihin, sitä ei kukaan uhkaa mutta se uhoaa koko ajan kuin olisi sodassa. Kaikki tämä jotta joku Kim pysyisi vallassa, oikea feodaali-isäntä. Taitaa olla niitä viimeisiä laatuaan.
Antaisivat vapauden kansalaisilleen ja lopettaisivat heidän kärsimyksensä kun ruokaa ja muuta tarvittavaa pääsisi rajojen yli vapaammin. P-Korea elää 1900 luvun alkua ja niillä on vielä vaikeampaa kuin DDR:llä sopeutua nykymaailmaan.
Minä kannatan todella vapautta myös Pohjois-Koreaan, sitä siellä ei ole ollut ainakaan 1950 jälkeen.
Pohjois-Koreahan on miehittämätön ja vapaa kapitalistisesta riistosta. Etelä-Koressahan asit eivät näin ole.
väittää ja korostaa onnena kapitalismin puuttumista jos porukka elää suurelta osin köyhyydessä ja ulkomaan avun varassa. Jos maassa ei ole nykyaikaista infrastruktuuria ja jos yhteiskunta on feodaaliasteella. Mikä ihme teidät kommunistit sokeuttaa totuudelta?
Elintaso ja elämäntaso ovat E-Koreassa aivan toisella tasolla (korkeammalla) kuin P-Koreassa, sinä se vaan puhut riistosta vaikka se on lopetettu jo 200 vuotta sitten Marxin jälkeen. Nykyään tehdään työtä ja saadaan siitä palkaksi kutsuttu korvaus joka kapitalistimaissa yleensä on paljon suurempi arvoltaan ja vaihdantakelpoisuudeltaan kuin missään komumaassa.
P-Koreaa miehittää kommunistinen puolue KIMin johdolla estäen maan kehityksen ja maan vaurastumisen. Komupuoluetta voidaan tässä tapauksessa verrata miehittäjään sen vihollisen kaltaisen toiminnan johdosta. Jos kuuntelit Ylen aamuTV:ssä pari aamua sitten raporttia P-Koreasta niin tietäisit miten asiat ovat todella. On turhaa alkaa kehumaan konkurssipesää.
Et voi olla tosissasi. Juttu on huumoria.
Kyllä se ressukka tosissaan sillä "Vapaalla Korealla" Pohjois-Koreaa tarkoittaa. Minä vaan luulen, että Rainestolla on ihan erilainen merkitys tuolle sanalle vapaa kuin meillä muilla.
Mutta jos vapaus tarkoittaa sitä, että paha porvarikapitalisti ei riistä Pohjois-Koreassa sitä "työväestön tuomaa lisäarvoa" taskuunsa niin mihin ihmeeseen se sitten siellä joutuu? Ja kenen taskuun? Meinaan kun elintaso kuitenkin sitten Etelä-Koreassa on riistäjistä huolimatta ihan eri luokkaa.
Tulee vaan mieleen, että mahtaako Pohjois-Korean kommunismissa se riistäjäporukka ollakin proletariaatin diktatuuria johtavan puolueen johtohenkilöstö, joka pistää taskuunsa kaiken lisäarvon. Ihmisen ahneudellahan ei ole rajaa jos siihen vaan mahdollisuus löytyy. Esimerkkejä löytyy tästä lähempääkin.
Miksi et muuta sinne Pohjois-Koreaan, koska on niin vapaa maa, että ei sen vapaampaa olekaan ja pääsisit omiesi joukkoon.
Sinulta alkaa pikkuhiljaa nuo ihannevaltiosi loppumaan, kun ei Neuvostoliittoakaan enää ole.
Olen ollut työtehtävissä Neuvostoliitossa ja muutamissa sen "alusmaissa" 80- luvulla, myös Pohjois-Korean naapureissa. Näin ja koin paljon enemmän mitä tavallinen turisti pääsee näkemään kommunismivaltioissa. Voisin sieltä kertoa uskomattomia tarinoita jotka ovat tosia. Ne eivät ole eritysen mairittelevia kommunnisteille.
Pidä kuitenkin vahva uskosi.
Riistokapitalismin pitää ruokkia P. Korean kansaa joka näkee nälkää.
Sellaista yhteiskuntaa sinä ihailet!.
MOLSKIS!
ONKO OLEMASSA KOMMUNISTINEN TYÖLÄISLIIKE?
Olisiko Herra Johtaja HANNU RAINESTO hyvä huomata se asia, että Pohjois-Korea ja CUBA LIBRE ovat pahimpia mahdollisia Hylkiö- ja Haaskavaltioita, mitä TELLUS-planeetta pitää sisällään? Olisiko sekin asia hyvä huomata, että miksi ja vielä kerran miksi on hyvä olla olemassa sellaiset Rauhanjärjestöt kuin NATO, WTO ja EU?
Minusta sellaista HAASKA- ja HYLKIÖ-valtiota kuin Pohjois-Korea ei saisi paapoa ja tukea missään muodossa. Miksi jo Suomessakin olevan ja oleskelevan Viides Kolonna eli KTP-hylkiöt rp:n pitäisi antaa levittää ns. Marxismi-Leninismi rp:nä jotain Saatan Kirkko rp:n sekoitusta ja sekoilua Pohjois-Korean JUCHE -aattena?
Minusta Kommmunistinen PUOLUE rp:n pahimmat mahdolliset Petturit eli Luokkapetturit vielä erikseen ovat V.I.LENIN, Josif STALIN, MAO tse DONG, FIDEL CASTRO, Pyhä HUGO CHAVEZ, HO TSI MINH, LEV TROTSHKI, CHE GUEVARA jne.
Jos Te Erikoisnero ja Iskuri HR ja Kumppanit päästätte erittelyrauhasestanne jotain sellaista Sontaa ja Saastaa, että PASKA- ja HYLKIÖVALTIO Pohjois-Korea olisi Vapaa Korea, niin ihan hyvin voimme kysyä ja ihmetellä, että eikö tämä asianomainen Luokkapetturi HR ajattele yhtään Kommunistinen Työläisliike rp:n parasta.
Minusta Herra HANNU RAINESTO rp:lle kova ja karu mielenterveyshoito olisi paikallaan, sillä minusta Kommunistinen Työläisliike rp:n petturit ja saastat pitäisi järjestää suljettuun mielialahoitoon alta aikayksikön.
Totinen TOVERI.
nyt mennyt asiat sekaisin, käännä kirja josko selviäis.
Argumenttisi on lähinnä HR, mutta onko sinulla jotain muuta?
ihan asiallisesti kysyn kun tähän törmään joka puolella, että mikä siinä kommunismissa kiehtoo?
esim. kapitalistinen riisto? herra jumala!! kommunismin ero on se että yritysten sijaan valtio riistää ja yhteiseksi hyväksi? no , eipä tuo yhteinen hyvä ole näkynyt kommunistivaltioissa. Valtio kerää rahaa aseisiin jotta saa pidettyä naapurinsa ja kansansa ruodussa, eikös Neuvostoliitto nimenomaan syyllistynyt imperialismiin kun se haali nämä Azerbaidzanit ym. ja jos se oli olevinaan tarkoitus "vapauttaa" nämä kansat niin miten se eroaa sitten muiden maiden imperialismista? Jokainen käyttää samaa syytä.
Siis tosiasiahan on että fasismilla ja kommunismillä ei ole eroa. Eliitti hallitsee kummassakin. Kommunismissa ihmiset erotellaa ideologian perusteella samalla lailla kuin fasismissa fyysisillä perusteilla.
Lopuksi, kommunismi vie ihmiseltä vapauden, koska hän ei voi määrätä kuinka paljon saa aikaan elämässä. Jos haluan perustaa yrityksen ja työllistää sillä kotikyläni ihmiset jne niin mitä vikaa siinä on, kuin se että valtio päättää mihin se tehdas laitetaan ja hyvä kun palkkaa edes tulee ja sillä pitäisi unelmansa saavuttaa. Kommunismi näyttää olevan laiskojen ihmisten aate, jotka haluavat saada palkkaa tekemättä mitään
Vapaata Koreaa ei saa mikään valtio uhata - ei Pohjois Koreakaan.
Mikä saa p-korean johtavan lihapullan tajunnan määräämään maasta poispyrkivien ihmisten tappamisen sallimisen ellei hänen tajuntaansa määrää hänen yhteiskunnallinen olemisensa?
Jos hänen yhteiskunnalinen olemisensa sen määrää niin mikä hänen yhteiskunnallisessa olemisessaan on niin raadollista, julmaa ja epäinhimmillistä?
Mietihän rauhassa, että mikä saa p-korean johtavan lihapullan tajunnan määräämään maasta poispyrkivien ihmisten tappamisen sallimisen ellei hänen tajuntaansa määrää hänen yhteiskunnallinen olemisensa, ettet vastaa mitään hätiköityä, jota saisit myöhemmin katua. Vastauksessa saat mielellään lainata marxin ja leninin viisauksia koskien ihmisen tajunnan määräytymistä.
Kerrohan sinä ensin, mikä sinusta sen tekee ja miten päättelit eristää kysymyksen esiin ja mistä tosiasioista??
No tietenkin kommunismin hapattamat aivot - ei siis yhteiskunnallinen oleminen.
Jos olet erimieltä niin kerrohan mikä lihapullan yhteiskunnallisessa olemisessa määrää hänen tajuntansa hyväksymään maasta pakoon pyrkivien ihmisten kylmäverisen lahtaamisen rajalle.
Koska sinä vastaat??
Hahhaa, et koskaan.....
Kalle nauraa paskaiset räkänaurut kommunistien uskolle yhteiskunnallisesta olemisesta, joka määrää ihmisen tahdon, ja kuitenkaan he eivät pysty soveltemaan oppejaan käytäntöön. Tuollaiset teoriat joutavat tunkiolle - ja syvälle sinne - vai onko vikaa palstan kommunisteissa, jotka eivät ole teoriotaan ymmärtäneet......
No, odotellaan, ehkä asiansa osaava kommunisti vielä ilmestyy paikalla ja laittaa Kallelle jauhot suuhun - mutta toistaiseksi nauru raikuu......
Älä yhtään ujostele vaan annahan jo kommunistisen jämerä vastaus kysymykseen p-korean johtavan lihapullan tajunnan määrävistä tekijöistä.
Siis mikä määrää pkorean johtavan lihapullan tajunnan hyväksymään maasta pakenevien työläisten kylmäverisen lahtaamisen maan rajalle????
Kalle arvelee sen johtuvan kommunismin hapattamista aivoista.
Mikä on sinun vastauksesi......
Hänen yhteiskunnalinen olemisensa?????
Onko tieteellinen maailmankatsomuksesi osoittautunutkin uskonnoksi?
Uskonnoksi, jossa uskotaan asioihin pystymättä niitä aatteen omien teorioiden avulla selittämään.
Vai onko niin, että sinä et tunne kommunismin teoriaa riittää hyvin ja me saamme odottaa asiantuntian ilmestymistä paikalle. Jos et itse tiedä vastausta niin voisithan pyytää apua vaikka Kontturilta.
Kalle on jo vastannut ja nyt olisi sinun vuorosi vastata......
Etkö ole huomannut, että Kalle on jo vastannut?
ettei hannu enää uskalla vastata silloin kun joutuisi vaikeaan tilanteeseen. Hän selittää sen meidän tyhmyydellämme eli ei kannata vastata kun ei kumminkaan ymmärretä "oikein". Olen huomannut sen myös omien kommenttieni kohdalla. Muutoinkin hannun taso on laskenut ja hänhän on viime aikoina pyrkinytkin istumaan kusiaispesään muiden housuissa ja lainaillut toisia höpöttäjiä.
Ei riitä enää erikoisnerolle paukkuja puolustaa mielipiteitään, ehkä hän alkaa huomaamaan miten metsässä hän on ollut ja saamme hänestä kovan natsin hetken kuluttua. Lienee tosiasia, että ylilyönti on varsin todennäköinen hänen tapauksessaan vaikka joku PerSu olisikin hänelle ehkä sopivin puolue.
Älä ujostele vaan annahan jo kommunistisen jämerä vastaus kysymykseen p-korean johtavan lihapullan tajunnan määrävistä tekijöistä.
Vai onko niin, että sinä ei osaa kommunistien oppeja ihmisen tajunnan määräävistä tekijöistä?
Vai eikö kommunistien opit ole sovellettavissa käytäntöön - siis uskontoa?
Vai pitäisikö Kallen hiljaa odottaa kommunismin opit tuntevan punanutun ilmestymistä palstalle?
Ei sitä vallankumousta vaalikopista tehdä joten voit unohtaa koko vaalit ja keskittyä taas vallankumouksen aikaansaamiseen.
Yksi tärkeä tekijä onnistuneelle vallankumoukselle on oikeaoppisten tovereiden saumaton yhteistyö.
Siksi sinun pitäisikin jo antaa kommunistisen jämerä vastaus kysymykseen p-korean johtavan lihapullan tajunnan määrävistä tekijöistä. Kommunistien oppien mukaan ihmisen tajunnan määrää hänen yhteiskunnallinen olemisensa joten mikä pkorean johtavan lihapullan yhteiskunnallisessa olemisessa määrää hänen tajuntansa hyväksymään maasta poispyrkivien työläisten kylmäverisen lahtauksen rajalle??
Yritähän nyt vastata vihdoinkin.
Viivyttelysi antaa kuvan, että joko
1. ymmärrät teoriasi olevan syvältä sieltä ja kaukana todellisuudesta
tai
2. et itsekään ymmärrä kommunismin oppeja vaan sinun pitää odottaa opit hallitsevan toverin ilmestymistä paikalle
tai
3. pkorean johtava lihapulla ei ole lainkaan ihminen ja näin hän ei myöskään toimi ihmisiä koskevien lakien mukaan
Mikä on vastauksesi, Hannu?
Vaihtoehto 1, 2, 3 tai useampia niistä?
Ymmärräthän, että vaikenemisesi asiasta tulkitaan helposti siten, että kommunistien opit eivät ehkä olekaan käytäntöön sovellettavissa vaan ne ovatkin puhdasta huuhaata ja uskontoa.
Jos yrität kumota heijastusteoriaa ei se onnistu näin, ei Vapaalla-Korealla, eikä DDR:llä.
Teorian kumoaminen käytännöllä edellyttää käytäntöä joka edustaa teoriaa jota kumotaan. Näin ei ollut DDR:ssä eikä ole Vapaassa- Koreassa. Yksi syy tähän on se, että eivät kumpikaan maa elä sosialismia eikä kommunismia, vaan oli ja on matkalla sosialismiin, Vapaa -Korea tietysti pisemmällä. Molemmat maat ovat yksittäistapauksia, mutta kumpikaan ei edusta yhtiekuntamuodostumansa teoreettista perustaa, mutta yrittävät lähestyä sitä. Vapaa-Korea on sotaa käyvä maa, jossa on vain aselepo. DDR taasen edusti ainoastaan kylmänsodan rintamaa.
Jos yrität kumota heijastusteoriaa ei se onnistu näin, ei Vapaalla-korealla, eikä DDR:llä.
Teorian kumoaminen käytännöllä edellyttää käytäntöä joka edustaa teoriaa jota kumotaan. Näin ei ollut DDR:ssä eikä ole Vapaassa-koreassa. Yksi syy tähän on se, että eivät kumpikaan maa elä sosialismia eikä kommunismia, vaan oli ja on matkalla sosialismiin, Vapaa-korea tietysti pitemmällä. Molemmat maat ovat yksittäistapauksia, mutta kumpikaan ei edusta yhteiskuntamuodostumansa teoreettista perustaa, mutta yrittävät lähestyä sitä. Vapaa-korea on sotaa käyvä maa, jossa on vain aselepo. DDR taasen edusti ainoastaan kylmänsodan rintamaa.
Se mikä edustaa heijastusteoriaa jo käytännössä on kapitalismi, sillä voi yrittää kumota heijastusteoriaa.
Koska olen kumonnut kysymyksesi perusteet (jo ainakin kymmenen kertaa) niin kumotaan sitten heijastusteoriaa kapitalismilla, jonka hyväksyn oikeaksi perusteiltaan edustaan heijastusteoria merkitystä ja käytännön esimerkkiä. Joten esitä esimerkkisi sen pohjalta.
Mustavalko ajattelusi edelleen tekee sinulle kiusaa, koska ajattelet, että yhtk muutoksia ja niiden tuottamia vaikutuksia tuotetaan kuin Helsingin hovioikeudessa oikeusmurhia, suoraan liukuhihnalta.
Dialektinen ajattelu metodi edellyttää asioiden yhteyksien laajaa, konkreetista monipuolista käsittelyä niiden kaikissa yleisissä ja yksityisissä yhteyksissään. DDR:n kohdalla tämä tarkoittaa mm. kylmänsodan rintaman ja menneen suursodan asiayhteyksien ja yleisen vaikuttavuuden huomioimista.
Olen myös vakuuttunut, että vallankumousta ei tehdä äänestyskopissa, ei nyt eikä koskaan. Joten älä yritä pistää vääriä sanoja suuhuni ja vääristellä asioita.
Vallankumous on itseäänkorjaavuusprosessi, jossa kapitalismi lopettaa itsensä, mutta tekee sen ainoastaan vallankumouksen subjektiivisen ja objektiivisen tekijän vaikutuksesta. Vallankumous on vanhan huono hylkäämistä, uuden ja paremman avulla. Tieteessä tunnemme tämän metodin tieteen vallankumouksen menetelmänä. Kts. sir Thomas Kuhn, Larry Laudan, Imre Lagatos ja Leon Trotski (jatkuva vallankumous ja siirtymäohjelma)
"Teorian kumoaminen käytännöllä edellyttää käytäntöä joka edustaa teoriaa jota kumotaan. Näin ei ollut DDR:ssä eikä ole Vapaassa- Koreassa. Yksi syy tähän on se, että eivät kumpikaan maa elä sosialismia eikä kommunismia, vaan oli ja on matkalla sosialismiin, Vapaa -Korea tietysti pisemmällä."
Et kai tarkoita, että vasta sosialismissa ja kommunismissa ihmisen tajunnan määrää hänen yhteiskunnallinen olemisensa?
Missä marx on näin sanonut?
Lainaus tekstistä ja lähdetiedot mukaan.
Jos näin on, niin silloinhan tämä nykyinen ihmislaji ei sovellu elämään sosialismissa lainkaan sillä meidän meidän tajuntamme ei ohjaudukkaan meidän yhteiskunnallisesta olemisestamme. Meidän tulee siis odottaa uuden ja paremman ihmislajin kehittymistä ennenkuin seuraavan kerran yritämme elää sosialismissa. Joten unohdahan vallankumouspuuhat ja aloita kommunistinen rodunjalostus.
Vallitsevan hypoteesin, paradigman, voi kumota vain todistamalla vanhan vääräksi uudella hypoteesilla joka ei välittömästi tarvitse käytännön todistelua. Ihminen ei kuitenkaan ole teoria, kuten eivät olleet ampumisetkaan. Yhteiskuntamuodostuma on konkreettinen ja Ihmisen kehitysprosessi siinä pitkä. Ihmisen muuttuminen, kuten oletat, ei ole vuosikymmen asia, vaan paljon pidemmän prosessin, joka näkyy mm. porvarin kyvyssä uudistua ajatuksiltaan.
Jotta konkreettinen muutos Ihmisessä voidaan mitata ja todentaa näin väittämäsi oikeaksi, tarvitaan siihen edeltävä konkreettinen prosessi. Onko sinulla sellaista esittää muista kuin kapitalismin ajan Ihmisistä?
Teoria siis voidaan esittää, kuten heijastus- tai suhteellisuusteoria, mutta niiden lopullinen todistaminen on toinen juttu. Et siis voi myöskään teoriaa kumota väitteellä, joka ei voi pitää paikkaansa. Vapaan-korean ja DDR:n Ihmiset eivät ole käyneet muutosprosessia lävitse, he eivät siis edusta vielä sosialistista Ihmistä edes teoriassa.
Väittämä perusteesi on täten väärä, joten siitä tehty päättelykin on väärä. Päättelysi ei ole deduktiivista, vaan induktiivista ei totuutta säilyttävää päättelyä.
Minun käyttämäni teoria, heijastusteoria on oikea, koska sitä, eikä sen perusteita ole kumottu. Sinun päättelysi taasen väärää, koska jo todistamisen perusteesi ovat väärät. DDR:n sotilaat eivät siis ampuneet rajoillaan pakenevia, koska elivät sosialismiin pyrkivässä maassa. Vaan siksi, koska saivat siihen käskyn. Käskyn antajat eivät antaneet käskyjä siksi, että elivät sosialistisessa maassa tai olisivat olleet sosialisteja, vaan siksi, että heillä oli valta antaa komentoja joita katsoivat tarkoituksen mukaisiksi.
Minä elän kapitalismissa, olen täällä saanut tajuntani, mutta olen muokannut sitä omaehtoisesti, teoriaan ja kokemukseeni perustuen. Tästä myös johtuu, että olen merkittävästi porvaria ylempänä emootio ja empatia kyvyiltäni, joka ei ole näin toriaan tutustunut ja ottanut sitä metodikseen. Jos huomenna pääsen sosialismiin, olen tätä mitä nyt olen, ainakin seuraavat vuosikymmenet.
Yrityksesi vetää johtopäätöksiä yksityiskohdista yleistäen ei ole pätevää päättelyä, joten selityksesi ei, sitä myöskään ole.
Peruslauseen tulee olla oikea, jotta päättely on totuuden säilyttävää. Väite, että Vapaan-korean ja DDR:n ihmiset olisivat olleet sosialismin ajan heijasteen muokkaamia Ihmisiä, ei sitä ole, koska maat eivät olleet vielä sosialistisia.
Yleistävä päättelysi, että tarvitaan välittömiä konkreettisia todisteita, on siis väärä, koska tarvitaan vain teoreettisesti todistettuja hypoteeseja. Hypoteesien todistamien lopullisesti oikeaksi on siis toinen asia ja siihen tarvitaan lopulta konkreetistakin todistelua. Suhteellisuus teoria on tästä oiva esimerkki, sillä se oli hyväksytty totuus, mutta todistettiin lopullisesti vasta, kun pääsimme avaruuteen siitä todisteet hankkimaan. Ja nyt jo sitäkin kyseenalaistetaan taasen…
Irtsemurha kanditaatti olet!
Kopsaistaan ensin: "Käskyn antajat eivät antaneet käskyjä siksi, että elivät sosialistisessa maassa tai olisivat olleet sosialisteja, vaan siksi, että heillä oli valta antaa komentoja joita katsoivat tarkoituksen mukaisiksi."
Mikäs tuon vallan heille antoi?? Sosialistinen valtio, jonka olemassa olon
oikeutusta olisivat loikkarit uhanneet!
Voi herran jestas sentään! Mikä antoi moisen vallan? Sosialistinen harvain-
valta, jossa kansalla ei ollut veto oikeutta omaan oikeuteensa mennä
rajan yli vapaasti.
Taas tullaan sosialismiin ja siihen että sosialismi ei Euroopassa sallinut
kansalaistensa vapaata kulkemista.
Rainesto, miksiköhän katsoivat tarkoituksen mukaiseksi moiset komennot?
Kiertyykö taas sosialismiin?
Tieteellisyytesi on karkeasti ottaen kanin tasolla!
Mutta laitoin sinulle kysymyksen tuonne toisaalle kun kehuit homo/lesbo
keskustelussa että sosialismissä ei sukupuolivähemmistöjä kohdella
rotuhygieenisesti.
Eli milloin neuvostovankilan lainsäädännöstä poistui rikoslaista homous
ja lesbous?
Jos maat joista on puhe ovat yli 50 vuotta väittäneet olevansa sosialistisia ja jopa sen kieltävät ja muuta yrittävät ihmiset laittaneet kuoppaan tai kärsimään niin koska olisi aika odottaa niiden olevan sosialismissa?
Kuinka kauan mielestäsi ihmisiä voidaan kiduttaa moisessa välitilassa kun ei ole mitään järjestelmää todellisuudessa jos ei väkivaltaa lasketa? Montako sukupolvea? Neukkulassa kokeiltiin 3 - 4 sukupolvea ja palattiin kapitalismiin, monenko sukupolven rääkkäys on sallittava sosialismin yritykseen ennen palaamista kapitalismiin, mielestäsi?
Miksi kuvittelet uuden yrityksen päättyvän sen paremmin kuin entistenkään? Jos sinulla on joku salainen ase siihen niin kerro se meillekin.
Ei tässä mitään hypoteesiä tarvita koska meillä on kovaa faktaa kommunismin yrityksistä, minä en ainakaan haluaisi alkaa kaikkea alusta ja todeta lastenlasteni voimin kaiken menneen pieleen lopullisesti. Minä parantelisin nykyistä, tämä kehittyy hissukseen ja saamme elää varsin hyvässä ja inhimillisessä ympäristössä ja yhteiskunnassa.
ps. huolimatta esitetyistä mielipiteistä olen edelleen sitä mieltä, että vaalit ovat oikea foorumi vallankumoukselle. Niissä mitataan kansan mielipide ja sitä pitää kunnioitettaman. Kaikki muut vallankumoukset ovat väkivaltaisia ja siten tuomittavia, vielä vuosikymmeniä niiden jälkeen joku mölisee kuinka väärin voittajat tekivät kun voittivat. vrt keskustelu täälläkin 1918 tapahtumista.
näkemyksiä. Et voi mitään paremmallesi.
väittämässä oli edes kiistämisen arvoista? Se perustui kokonaan uskoon sosialismin unelmasta eikä reaalisosialismiin jota ainoastaan olen nähnyt toteutettavan.
Usko on asia josta voi keskustella mutta sitä ei voi kiistää, paremmaksi se ei kuitenkaan ihmistä tee, ei se Rainestokaan muiden uskoa ja uskontoja juurikaan kunnioita.
tiede on siten sinun mielestäsi uskontoa? Oletko tyhmä?
Sosialistisen valtion uhka oli se että kansalaiset pääsivät vapaasti kulkemaan!
Siis SOSIALISTISEN VALTION UHKA!
Siksi rajalle ammuttiin ihmisiä että MAHDOLLISIMMAN HARVA YRITTÄISI!
ETTEI SOSIALISTISELLA VALTIOLLA OLISI UHKAA!!!
Saatana miten tolloja ovat kommarit!
Suomesta on saanut mennä ja tulla oman halunsa ja kykynsä mukaan.
KOSKA VAPAALLE MAALLE EI OLE MITÄÄN UHKAA VAPAASTA LIIKKUMISESTA!
VAPAA LIIKKUMINEN TAAS OLISI OSOITTANUT KANSALLE PROPAGANDAN
VALHEELLISUUDEN!
JA MIHIN PROPAGANDA LIITTYI??
SOSIALISMIIN!
Jos et ymmärrä lukemaasi niin se on sinun ongelmasi.
SOSIALISTISIEN JÄRJESTELMÄN TURVAAMINEN VALHEEN, ELI PROPAGANDAN
VOIMALLA, VAATI RAJOITTAMAAN VÄKIVALLOIN SOSIALISTISEN TYÖLÄISEN
OIKEUTTA KULKEA VAPAASTI!
Pelkkä uskonto joka on utopia vetoista ja jossa kielletään systemaattisesti
reaalisosialismin negatiiviset saavutukset.
Kerroppas Urpon sedälle miksi sitä kokeilleet halusivat siitä välittömästi
irti kun neukkuvankilan panssarit lakkasivat sitä väkivalloin ylläpitämästä?
Setä odottaa erittäin suurella mielenkiinnolla!
että uskoisin noihin komujen selityksiin. Ymmärrän heidän selitystarpeensa kun mahdoton kävi mahdolliseksi Neuvostoliiton romahduksessa. Pojat ovat uskoneet kommunismiin koko ikänsä, kymmeniä vuosia, ja yht'äkkiä kaikki mihin he ovat uskoneet ja luottaneet häipyy kuin tuhka tuuleen. Aivan samoin kävisi miljoonille jos Paavi ilmoittaisi jotta ähhäskutti koko homma olikin vain rahan keräämiseksi Vatikaaniin (saattaa ollakin todellisuudessa). Siinä menisi aivan samoin naamoja pitkäksi kuten Neukkulan rojauksessa.
Kun mietit niin huomaat ettei yksikään kommunistinen/sosialistinen yhteiskuntakokeilu ole onnistunut. Onnistumiseen vaaditaan sen kyky elää rinnakkain muiden yhteiskuntamuotojen kanssa ilman rajoituksia. Nyt ne ovat vaatineet kansaltaan valtavia uhreja ja uhrauksia. Aatteen miehet tosin vähättelevät ja keksivät selityksiä kuten hannu tuolla aiemmin.
Se tiede jonka hannu väittää olevan kommunismissa on oma uskontonsa, siitä ei päästä mihinkään. Ateismikin on uskonto, siinä pitää uskoa ettei Jumalaa ole. Jumala ja uskonto yleensä ovat uskon asioita joita ei voi todistaa vaan pitää uskoa joko niin tai näin. Henkimaailman juttuja sanoisin, sopivat keskusteluun vaan eivät kiistelyyn koska kaikki ovat omassa oikeassaan.
Jos sinä esität ihmisen käyttäytymismallia koskevan teorian ja Kalle esittäessä kysymyksen teoriasi pohjalta et pysty teoriaasi tukeutuen Kallelle asiaa selvittämään ja antamaan kommunistisen jämäkkää vastausta niin siihen voi olla kolme syytä:
1. ymmärrät teoriasi olevan syvältä sieltä ja kaukana todellisuudesta
tai
2. et itsekään ymmärrä kommunismin oppeja vaan sinun pitää odottaa opit hallitsevan toverin ilmestymistä paikalle
tai
3. kysymyksessä oleva pkorean johtava lihapulla ei ole lainkaan ihminen ja näin hän ei myöskään toimi ihmisiä koskevien lakien mukaan
Siis mikä näistä ylläolevista vaihtoehdoista estää sinua vastaamasta asialliseen mutta, ah, niin kiperään kysymykseen koskien kommunistien teoriaa ihmisen tajunnan määräävistä seikoista?
Ja kertauksen vuoksi kysymys uusintana:
Kommunistien oppien mukaan ihmisen tajunnan määrää hänen yhteiskunnallinen olemisensa joten mikä pkorean johtavan lihapullan yhteiskunnallisessa olemisessa määrää hänen tajuntansa hyväksymään maasta poispyrkivien työläisten kylmäverisen lahtauksen rajalle??
Sinulta jäi muuten kommentoimatta Kallen edellisestä viestistä kysymys:
"Et kai tarkoita, että vasta sosialismissa ja kommunismissa ihmisen tajunnan määrää hänen yhteiskunnallinen olemisensa?"
Missähän marx on opettanut niin, että vasta sosialismissa ihmisen tajunnan määrää hänen yhteiskunnallinen olemisensa?????
"Väite, että Vapaan-korean ja DDR:n ihmiset olisivat olleet sosialismin ajan heijasteen muokkaamia Ihmisiä, ei sitä ole, koska maat eivät olleet vielä sosialistisia."
Onko Kalle tälläistä jossakin väittänyt?
Ehkä, ehkä ei.
Mutta hän yrittä kysyä ja saada selvityksen sille, että mikä näiden johtajakihojen yhteiskunnallisessa olemisessa määrää heidän tajuntansa hyväksymään maasta pois pyrkivien työläisten kylmäverisen lahtaamisen rajalle?
Mikä muu se voisi olla kuin heidän olemisensa soisialismiin pyrkivässä yhteiskunnassa??
Et taida pystyä vastaamaan?
Ja jotta et antaisi täysin sekopäistä kuvaa itsestäsi niin yrittäisit edes pysyä valitsemallasi linjalla.
Nyt kirjoitit näin:
"Minä elän kapitalismissa, olen täällä saanut tajuntani, mutta olen muokannut sitä omaehtoisesti, teoriaan ja kokemukseeni perustuen."
Olet siis itse muokannut tajuntaasi!!!!!
Miten se on marxin oppien mukaan mahdollista?
Vai eikö marxin oppi siitä, miten meidän yhteiskunnallinen olemisemme määrää meidän tajuntamme, pidäkään mielestäsi paikkaansa vaan sinä pystyt ihan itse muokkaamaan tajuntaasi?
Vai etkö sinäkään - niin kuin ei ilmeisesti pkorean johtava lihapullakaan - ole ihminen joten sinun yhteiskunnallinen olemisesi ei määrää sinun tajuntaasi??
/Kalle, joka antaa kommunistien järjen valon valaista heidän polkunsa Brysseliin ja siksi hän ei ihmettele lainkaan vaikkei yksikään heistä löytänyt perille.....
Heijastusteoria selittää tajuntamme syntyperusteet
Heijastusteoria selittää tajuntamme syntyperusteet ja koska emme ole vain yhteen suuntaan kirjoitettava "poltettava levyke", olemme itse osa tajuntamme muokkaamista. Tämä kuitenkin edellyttää sitä, mitä te porvarit pelkäätte Ihmisessä eli hänen vapaata ajatteluaan. Te haluatte, kuten kunnon fasistin tuleekin, kun poltatte heidän päähänsä maailmakuvanne, että he eivät ajattelisi enää muuta. Mutta suruksenne on nämä saatanan luomat kommunistit, jotka eivät suostu polttoalustaksenne. Siksi Hitlerinkin pisti kommarit heti multaan, kun vain näki tällaisen, vapaasti ajattelevan kummajaisen.
Heijastusteoria on siis teoria joka selittää yhteiskunnallisen olemisen synnyn ja vaikutuksen ja sen, miten me jotkut osamme sitä vastustaa. Osaamme, koska olemme saaneet käsiimme kielletyn kirjan "Tieteellisen maailmankatsomuksen". Omaamme siis metodin, jolla hallitsemme luomaanne vieraantunutta todellisuutta itsessämme, emmekä suostu rengeiksenne. Sitä varten sinä ja T.Urpo tällä listalla olette, että eliminoisitte vapautemme ja sitä selittävät teoriat ja metodit. Normaali totuutta ja hyvä haluavat tulisivat iloisiksi, kun joku edes yrittää Ihmisen parasta, mutta ei porvari, jolla on oma lehmä heti ojassa, jos työväki vapautuu.
Katsotko ihmisen yhteiskunnallisen olemisen määräävän hänen tajuntansa?
“Elämänsä yhteiskunnallisessa tuotannossa ihmiset ovat tiettyjen välttämättömien, heidän tahdostaan riippumattomien suhteiden, tuotantosuhteiden alaisia ja nämä vastaavat heidän aineellisten tuotantovoimiensa tiettyä kehitysastetta. Näiden tuotantosuhteiden kokonaisuus muodostaa yhteiskunnan taloudellisen rakenteen, sen reaaliperustan, jolle kohoaa oikeudellinen ja poliittinen ylärakenne, ja tätä päällysrakennetta vastaavat tietyt yhteiskunnallisen tietoisuuden muodot. Aineellisen elämän tuotantotapa on määräävä yhteiskunnalliselle elämänprosessille yleensäkin. Ihmisen tajunta ei määrä heidän olemistaan, vaan päinvastoin heidän yhteiskunnallinen olemisensa määrä heidän tajuntansa.”
Siis ihmisen tajunta ei määrä heidän olemistaan, vaan päinvastoin heidän yhteiskunnallinen olemisensa määrä heidän tajuntansa.
Katsotko marxin olleen oikeassa näin sanoessaan?
Jos katsot marxin lausunnon olleen oikean ja paikansa pitävän niin vastaahan sitten vihdoinkin Kallen jo monta kertaa tekemään kysymykseen pkorean johtajalihapullan tajuntaa ohjaavista tekijöistä hänen yhteiskunnallisessa olemisessaan.
Jos et pysty teoriaasi tukeutuen antamaan kommunistisen jämäkkää vastausta niin siihen voi olla kolme syytä:
1. ymmärrät teoriasi olevan syvältä sieltä ja kaukana todellisuudesta
tai
2. et itsekään ymmärrä kommunismin oppeja vaan sinun pitää odottaa opit hallitsevan toverin ilmestymistä paikalle
tai
3. kysymyksessä oleva pkorean johtava lihapulla ei ole lainkaan ihminen ja näin hän ei myöskään toimi ihmisiä koskevien lakien mukaan
Siis mikä näistä ylläolevista vaihtoehdoista estää sinua vastaamasta asialliseen mutta, ah, niin kiperään kysymykseen koskien kommunistien teoriaa ihmisen tajunnan määräävistä seikoista?
hänen tajuntansa, mutta Ihminen ei ole silti passiivinen (porvari on) vaan vaikuttaa takaisin yhteiskuntaan. Suhde on dialektinen, mutta porvaristo on sulkenut tämän takaisin vaikuttamisen melko tehokkaasti, mutta ei voi silti estää kommunisteja.
Me emme ole peili, vaan me olemme ajattelevia olentoja. Brecht kirjoittaa; Kenraali sinulla on panssarivaunu, mutta siinä on yksi vika, sitä ohjaa Ihminen. Brecht tarkoittaa, että kenraali ei ole koskaan turvassa, koska sotilas myös ajattelee.
Muokkaamme siis saamaamme kuvaa maailmasta, mutta ainostaan jos meillä on siihen metodi. Meillä kommunisteilla sellainen on, mutta onko teillä porvarit. Te, ette ole itseänne korjaavia, vaan ahneuteenne sementoituja tonttuja.
Ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa
1. Yhteiskunnallinen oleminen määrää ihmisen tajunnan
tai
2. Yhteiskunnallinen oleminen ei määrää ihmisen tajuntaa.
Sinun käsityksesi poikkeaa marxin käsityksestä sillä sinä katsot muidenkin asioiden kuin yhteiskunnallisen olemisen vaikuttavan ihmisen tajuntaan.
Marx on siis mielestäsi väärässä - Kalle on kanssasi samaa mieltä.
Mihin marxin opinkapaleeseen tukeudet näin kirjoittaessasi:
"Muokkaamme siis saamaamme kuvaa maailmasta, mutta ainostaan jos meillä on siihen metodi. Meillä kommunisteilla sellainen on, mutta onko teillä porvarit. Te, ette ole itseänne korjaavia, vaan ahneuteenne sementoituja tonttuja."
Lainaus tekstistä sekä lähdetiedot mukaan muutoin sinua ei uskota - vaikka uskovainen kommunisti oletkin.
Haluatko keskustella taas tavasta, jolla kommunitien aate korjaa itseään?
Edelliskerralla asiasta keskustellessamme jäit sanattomaksi. Kalle voi jatkaa keskustelua siitä mihin viimeksi jäätiin - jos se sinua sattuu kiinnostamaan. Sinulla on muuten vieläkin osoittamatta ne teorian kohdat, joita kommunistien opeissa on korjattu viimeisten 100 vuoden aikana......
Siis kuka korjasi?
Miten meni vanha virheellinen oppi?
Miten se korjattiin?
Miten tieto tästä korjauksesta on levitetty maailman kaikkien kommunistien tietoon?
Et taida pystyä vastaamaan vieläkään joten oppisi ja aatteesi on puheistasi huolimatta kuin lämpimään lehmänpaskaan kiinni jäänyt sittisontiainen - jalat sätkii ja leuka käy mutta mitään valmista ei tule mistään.
Kirjallisesti ja tieteellisesti rakentuva viestisi olisi aiheesta hyvä aloitus. Mutta aiheesta ei saa täällä aikaan kunnon keskustelua. Ei ainakaan palstaan äärioikeistolaisten porvareitten kanssa, koska eivät siitä alkeitakaan ymmärrä. Varsinkaan niitä ei ymmärrä tämä antipunikki, koska mies on tyhmä kuin vasemman jalan saapas! Toisaalta eipä ole koko porvarillinen filosofiakaan vuosisatojenkaan saatossa kyennyt selvittämään tiedostamisen ongelmaa.
Nop, se selviää vastattuasi tähän.
Ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa
1. Yhteiskunnallinen oleminen määrää ihmisen tajunnan
tai
2. Yhteiskunnallinen oleminen ei määrää ihmisen tajuntaa.
Hannun käsitys poikkeaa marxin käsityksestä sillä hän katsoo muidenkin asioiden kuin yhteiskunnallisen olemisen vaikuttavan ihmisen tajuntaan.
Marx on siis mielestäsi väärässä - Kalle on kanssasi samaa mieltä.
Mihin marxin opinkapaleeseen Hannu tukeutuu näin kirjoittaessaan:
"Muokkaamme siis saamaamme kuvaa maailmasta, mutta ainostaan jos meillä on siihen metodi. Meillä kommunisteilla sellainen on, mutta onko teillä porvarit. Te, ette ole itseänne korjaavia, vaan ahneuteenne sementoituja tonttuja."?
Lainaus tekstistä sekä lähdetiedot mukaan muutoin sinua ei uskota - vaikka uskovainen kommunisti oletkin.
Ja siis palstalainen, joka on tyhmä kuin vasemman jalan saapas, paljastuu vastattuasi kysymykseen
Mihin marxin opinkapaleeseen Hannu tukeutuu näin kirjoittaessaan:
"Muokkaamme siis saamaamme kuvaa maailmasta, mutta ainostaan jos meillä on siihen metodi. Meillä kommunisteilla sellainen on, mutta onko teillä porvarit. Te, ette ole itseänne korjaavia, vaan ahneuteenne sementoituja tonttuja."?
Hannu on jo saanut kysymyksen itselleenkin joten nyt hän varmasti laatii selvitystä asiaan ja näin todistaa Kallen olevan tyhmä kuin vasemman jalan saapas......
Totuus selviää lähipäivien aikana kaikille palstalaisille, toisin kaikki eivät tule totuutta hyväksymään.
/Kalle, joka antoi kommunistien järjen valon valaista heidän polkunsa Brysseliin eikä hän ihmettele lainkaan vaikka yksikään punanuttu ei löytänyt perille.....
olet juurtunut stereotypioidesi pauloihin. Yhtään uutta ajatusta et ole saanut ainakaan sinä aikana kun olen näitä sanomiasi seurannut.
Ei ole edes mahdollista laittaa mitään ihmistyyppiä, ei porvarillista eikä kommunistista, noin ahtaisiin rajoihin vaan kaikissa ihmisryhmissä on runsaasti hajontaa. Koska meidän olemisestamme ei edes liene mitään arvollista (kuten koulussa) yleistä arvostusperustaa niin edes keskiarvoa (eli stereotyyppiä) ei voitane antaa.
Jos, kuten väität, porvarillinen yhteiskunta olisi passiivinen se olisi jo hajonnut. Se ei vaan perustu samankaltaiseen kaitsemiseen ja holhoukseen kuin sosialismissa tapahtuu joten sinun kyvyilläsi lienee mahdotonta sitä hahmottaa. Normaali-ihmiseltä ei ympäröivän maailman hahmottaminen vaadi mitään erityisiä metodeita vaan se kyllä paljastuu kaikkineen normaalilla päivittäisellä havainnoinnilla muun elämän ohessa.
Tuo ensimmäisen kappaleesi väittämä on täyttä puppua, juuri kommunismissa ei kansalaisilla edes, ainakaan käytännön kokeissa, ole ollut mahdollisuutta dialektiikkaan. Sitä yrittäneethän tuomittiin kansan- ja puolueenvihollisina pitkiin rangaistuksiin ja heitä, siis uudistajia, nimiteltiin revisionisteiksi.
Nythän me tiedämme revisionistien olleen kommunismin ainoa mahdollisuus pelastua. Heidän torjumisensa luhisti systeemin varmuudella. Pelkkä kuvitelmakin jonkun vasta ihmisvoimin kehitetyn järjestelmän tai ideologian täydellisyydestä on vain illuusio, se tarvitsee aivan varmasti paljonkin revisiota joka nyt torjuttiin. Vieläkään tämä havainto ei ole mahtunut komukalloihin.
höpnöiltäsi. Mustavalko vulgaari ajattelusi petää sinut, kuten niin monen muun porvarin.
Yhteiskunnallinen oleminen määrää ihmisen tajunnan, mutta Ihminen ei ole passiivinen vaan ajatteleva olento, joka vaikuttaa takaisin, ei peilinä vaan muokkaamillaan ajatuksilla ja teoilla. Porvariyhteiksunnassa tämä tietystikkään ei ole kovinkaan mahdollista, estäähän porvari tämän sensuurilla ja rahalla. Mutta siellä, missä vallitsee oikea vapaus voi Ihminen vaikuttaa yhteiskunnalliseen olemiseen takaisan. Ja onhan asia niin, että ilman tätä ei olisi kehitystä, ei hypoteeseja, ei niiden keksijöitä eikä asettajia. Tämän voi testauttaa, kun menee kadulle ja alkaa huuteleen vaikkapa nyt suomen-ruotsalaisille miehittäjille, että kusipää juntit, tulkaa tänne annan teille nokkaan. Huomaat tuotapikaa, että he vaikuttavat sinuun takaisin. Tästä ei kuitenkaan seuraa, että yhteiskunnallinne olemisemme muuttuisi, mutta nenäsi vuotaa vertaa.
Vallankumoukseen tarvitaan joukot, joilla on tarve muutokseen ja tälläinenjoukkoon kansa!
Ei pidä olla nuija, ja kuvitella, että maailma ei muutu joka sekuntti, vaikka itse onkin seisahtunut kuin paska kuivuttuaa junttilan tuvan seinään.
Heijastusteoria on materialistnen dialektinen teoria ja niin se tulee myös käsittää.
oikeaa arkiajattelijan soopaa.
Jos jokin sementoi itsensä paikalleen kuin kirkko niin sehän vasta pitkään kestää ja kauna meitä kiduttaa. Kuten katolisen kirkon vuosituhansinen historiasta näemme. Vasta 1990 luvulla myönsivät maapallon aurinkokeskeisyyden, mutta sinäkö et tee sitä vieläkään?
Torvari pollo, suomeksi pollo on kana ja Italiaksi kana, ja torvari on lähinnä lorvari, joten torvari pollo tarkoittaa lorvari kanaa eli porvaria. Siis kanaa joka ei muni, möhlii kyllä, mutta ei saa uutta ajatusta aikaiseksi, ei sitten millään.
Onko erimielisiä?
väittäisin olevani filosofi mutta varsin harjaantunut huomioija olen. Harjoitusvuosiakin lienee sinua enemmän eikä minun tarvitse sitoa käsityksiäni mihinkään dogmiin kuten sinun. Sinun tapasi nähdä asioita on katsoa miten ne voidaan joko positiivisesti tai negatiivisesti kytkea kommunismiin. Tuosta kytköksestä minä olen vapaa.
En usko maapallon todellakaan olevan aurinkokeskeinen vaan maapallo kiertää aurinkoa hieman elliptisellä radalla. Aurinkokunta taas on aurinkokeskeinen osin, osahan kiertää vallan epäkeskeisiä ratoja kuten pyrstötähdet. Jos suurimmat kiertävät massat eivät olisi summana keskeisiä niin kuvittelisin auringon hieman kieppuvan, saattaa se sitä tehdäkin mutta minulla ei siitä ole tietoa (enkä aio edes hankkia).
En ole asiantuntia Katolisen kirkonkaan suhteen mutta epäilen tuota sinun antamaasi tietoa. Olihan se kova pala niille joskus Keplerin ja taisi olla vielä Kolumbuksenkin aikoina mutta, että 1990 luvulla, se taitaa olla komupropagandaa.
Tuo sinun toinen kappaleesi hölynpölyineen osoittaa sinun antavan periksi, edellisen vastineeni tekstiin ei sinulta ainakaan löytynyt asiallista vastinetta. Myönnät siis, vaikka kiroillen, minun olleen siinä oikeassa.
olet arkiajattelija eli taulapää.
"Yhteiskunnallinen oleminen määrää ihmisen tajunnan, mutta Ihminen ei ole passiivinen vaan ajatteleva olento, joka vaikuttaa takaisin, ei peilinä vaan muokkaamillaan ajatuksilla ja teoilla. "
Jos kerran yhteiskunnallinen oleminen määrää ihmisen tajunnan niin ei hän sitä sitten itse pysty muuttamaan.
Ymmärrätkö??
Et?
Kalle kyllä ymmärtää, ettet ymmärrä - eihän sitä juuri kukaan pysty ilman erkoisominaisuuksia olemaan kommunisti vielä vuonna 2009.
Miten ihminen voi muuttaa tajuntaansa omalla ajattelullaan vaikka ihmisen tajunnan määrää vain ja ainoastaan hänen yhteiskunnallinen olemisensa - eikä mikään muu????
Selitä jos pystyt - anna esimerkki, josta selviää ihmisen vaikuttaneen tajuntaansa omilla ajatuksillaan vaikka hänen tajuntansa määräytyy vain ja ainoastaan hänen yhteiskunnallisesta olemisestaan.
Koska ihmisen tajunnan määrää hänen yhteiskunnallinen olemisensa niin silloin hänen ajatuksensa ohjautuvat hänen yhteiskunnallisesta olemisestaan eikä hänellä voi olla omaa tahtoa.
Ei voi olla - miten se voisi olla mahdollista hänen tajuntansa määräytyessä ainoastaan hänen yhteiskunnallisesta olemisestaan.
pärjännyt sinua paremmin, en ainakaan ole ollut hankaluuksissa oikeuden kanssa.
Mitä pahaa on arkiajattelussa, arkeahan me elämme suurimman osan aikaamme, juhla-ajattelu sopii taas vain juhlapäiviin. Jos taas viittaat arkiajatteluun tieteen vastakohtana niin mitä hyötyä olisi tieteestä jota ei voi soveltaa arkeen?
Se lienee osasyynä myös oikeuden päätöksiin, kirjoittavat nettikirjoittajat.
Tuo ihminen ei pysty vastaamaan tekemisistään, kirjoitustensa perusteella. Tuollaista henkilöä ei tuomita vankilaan vaan pakkohoitoon. Todennäköisesti (hyvin) sairas henkilö (tai nimimerkki?).
Miten ihminen voi muuttaa tajuntaansa omalla ajattelullaan vaikka ihmisen tajunnan määrää vain ja ainoastaan hänen yhteiskunnallinen olemisensa - eikä mikään muu????
niin kerrohan vihdoinkin, miten ihminen voi muuttaa tajuntaansa omalla ajattelullaan vaikka ihmisen tajunnan määrää vain ja ainoastaan hänen yhteiskunnallinen olemisensa - eikä mikään muu????
Esimerkki mukaan, missä olet itse muuttanut tajuntaasi omalla ajattelulla vaikka vain ja ainoastaan sinunkin yhteiskunnallinen olemisesi määrääkin sinunkin tajuntasi.
Olethan sinä kuitenkin ihminen vaikka oletkin kommunisti?
Miten siis ihmisenä pystyisit itse muuttamaan tajuntaasi?
"Teorian kumoaminen käytännöllä edellyttää käytäntöä joka edustaa teoriaa jota kumotaan. Näin ei ollut DDR:ssä eikä ole Vapaassa- Koreassa. Yksi syy tähän on se, että eivät kumpikaan maa elä sosialismia eikä kommunismia, vaan oli ja on matkalla sosialismiin, Vapaa -Korea tietysti pisemmällä."
Et kai tarkoita, että vasta sosialismissa ja kommunismissa ihmisen tajunnan määrää hänen yhteiskunnallinen olemisensa?
Missä marx on näin sanonut?
Lainaus tekstistä ja lähdetiedot mukaan.
Jos näin on, niin silloinhan tämä nykyinen ihmislaji ei sovellu elämään sosialismissa lainkaan sillä meidän meidän tajuntamme ei ohjaudukkaan meidän yhteiskunnallisesta olemisestamme. Meidän tulee siis odottaa uuden ja paremman ihmislajin kehittymistä ennenkuin seuraavan kerran yritämme elää sosialismissa. Joten unohdahan vallankumouspuuhat ja aloita kommunistinen rodunjalostus.
esimerkit olen jo antanut, mutta tässä yksi lisää, jos se nyt jotain auttaisi. Porvari juntti joka hokee sitä samaa, koskaan muuttumatta, koska ei siihen kykene, koska ei ole itseään korjaava tuskin oppii tästäkään.
Itseäänkorjaavuus, kyky lukea metodinsa tuomaa uutta daattaa eli sitä samaa jota on tieteen vallankumoukset, määrällistä ja laadullista muutosta. Katolinen kirkko teki sen 1990 luvulla, kun ei muuta voinut ja muuttikäsityksisään tieteellisten (määrän kasvaessa laaduksi), ei jumallisten tosiasioiden edessä. Ymmärrän hyvin, että tavallinen pieni porvari ei tähän pysty, kun se oli noin vaikeaa koko miljardiväen omalle kirkolle.
Todellisuus, jota tyrkytätte, josta sanotte, että lopeta se kommunismi höpinä ole realisti ja hyväksy staattinen kuva maailmasta. Mutta juuri siksi, koska olen kommunisti en näin tee vaan ajattelen ihan itse ja siksi vaikutan vallankumoksellisesti kapitalistien valtaan, siis ajattelen ja vaikutan. En näin ollen ole staattinen, vaan vaadin muutosta, koska aivoni eivät hyväksy vääryyttä, kuten porvarijoukon pienet aivot heille tekevät.
Kyse on siis sekä aivojen laadusta, että metodista jolla maailmaa arvotetaan, että kyvystä olla luova, jolla luovuudella tuotetaan uutta hypoteesia nopammin kuin porvari ehtii nielaista.
esimerkit olen jo antanut, mutta tässä yksi lisää, jos se nyt jotain auttaisi. Porvari juntti joka hokee sitä samaa, koskaan muuttumatta, koska ei siihen kykene, koska ei ole itseään korjaava tuskin oppii tästäkään.
Itseäänkorjaavuus, kyky lukea metodinsa tuomaa uutta daattaa eli sitä samaa jota on tieteen vallankumoukset, määrällistä ja laadullista muutosta. Katolinen kirkko teki sen 1990 luvulla, kun ei muuta voinut ja muuttikäsityksisään tieteellisten (määrän kasvaessa laaduksi), ei jumallisten tosiasioiden edessä. Ymmärrän hyvin, että tavallinen pieni porvari ei tähän pysty, kun se oli noin vaikeaa koko miljardiväen omalle kirkolle.
ettei jää huomaamatta!
Todellisuus, jota tyrkytätte, josta sanotte, että lopeta se kommunismi höpinä ole realisti ja hyväksy staattinen kuva maailmasta. Mutta juuri siksi, koska olen kommunisti en näin tee vaan ajattelen ihan itse ja siksi vaikutan vallankumoksellisesti kapitalistien valtaan, siis ajattelen ja vaikutan. En näin ollen ole staattinen, vaan vaadin muutosta, koska aivoni eivät hyväksy vääryyttä, kuten porvarijoukon pienet aivot heille tekevät.
Kyse on siis sekä aivojen laadusta, että metodista jolla maailmaa arvotetaan, että kyvystä olla luova, jolla luovuudella tuotetaan uutta hypoteesia nopammin kuin porvari ehtii nielaista.
Miten ihminen voi muuttaa tajuntaansa omalla ajattelullaan vaikka ihmisen tajunnan määrää vain ja ainoastaan hänen yhteiskunnallinen olemisensa - eikä mikään muu?
Haluatko keskustella taas tavasta, jolla kommunistien aate korjaa itseään?
Edelliskerralla asiasta keskustellessamme jäit sanattomaksi. Kalle voi jatkaa keskustelua siitä mihin viimeksi jäätiin - jos se sinua sattuu kiinnostamaan. Sinulla on muuten vieläkin osoittamatta ne teorian kohdat, joita kommunistien opeissa on korjattu viimeisten 100 vuoden aikana......
Siis kuka korjasi?
Miten meni vanha virheellinen oppi?
Miten se korjattiin?
Miten tieto tästä korjauksesta on levitetty maailman kaikkien kommunistien tietoon?
Et taida pystyä vastaamaan vieläkään joten oppisi ja aatteesi on puheistasi huolimatta kuin lämpimään lehmänpaskaan kiinni jäänyt sittisontiainen - jalat sätkii ja leuka käy mutta mitään valmista ei tule mistään.
Kerrohan vihdoinkin, miten ihminen voi muuttaa tajuntaansa omalla ajattelullaan vaikka ihmisen tajunnan määrää vain ja ainoastaan hänen yhteiskunnallinen olemisensa - eikä mikään muu????
Esimerkki mukaan, missä olet itse muuttanut tajuntaasi omalla ajattelulla vaikka vain ja ainoastaan sinunkin yhteiskunnallinen olemisesi määrääkin sinunkin tajuntasi.
Olethan sinä kuitenkin ihminen vaikka oletkin kommunisti?
Miten siis ihmisenä pystyisit itse muuttamaan tajuntaasi - ja lainaus marxin opista mukaan sekä lainauksen lähdetiedot?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8221155
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8176716/38317068
jätät ne perustelematta kun niitä perusteluja sinulta kysytään niin laitan yhden tähän uudelleen.
Tuolla alempana olet kehunut taas P-Korean onnistunutta yhteiskuntaa ja minä kommentoin sitä seuraavanlaisella kommentilla:
" Kovin ovat vaatimattomia ne P-Korean työn tulokset, kansa kun näkee nälkää eikä muutoinkaan näytä kovin vauraalta. Vai riistääköhän KIM kavereineen kansaansa vielä pahemmin kuin kapitalisti tekisi?
Miten sen näkee, että ne saavat pitää työnsä tulokset kokonaisuudessaan?
Miten valtio rahoittaa olemassa olonsa jos se ei saa verottaa?
Kerro nyt mitä niistä vapauksista joihin me olemme tottuneet on Pohjois-Koreassa?
Saako valita työpaikkansa?
Saako lakkoilla?
Saako matkustella jotta pysyisi selvillä rajamuodollisuuksista?
Saako vapaasti lukea ja tilata ulkolaisia lehtiä?
Saako ostaa auton tai kesämökin?
Saako istua netissä ja tutkia maailmaa vapaasti sen avulla?
Tuossa nyt alkuun muutamia esimerkkikysymyksiä vapauksista joiden olemassaolo on epävarmaa P-Koreassa, mielestäni."
Siinä on mielestäni varsin helppoja yksiselitteisiä arkikysymyksiä sinulle joiden suorista vastauksista voimme päätellä asioiden todellista laitaa. Joten vastaa kieltävillä tai myöntävillä lyhyillä lauseilla, jätä pois kaikki liturgia ja opinkappaleet, vain kyllä tai ei riittää.
Et taida haluta enään keskustella aatteesi paikalleen jähmettymisestä?
Älä sitten ota asiaa esille viesteisäsikään.
Edelliskerralla asiasta keskustellessamme jäit sanattomaksi. Kalle voi jatkaa keskustelua siitä mihin viimeksi jäätiin - jos se sinua sattuu kiinnostamaan. Sinulla on muuten vieläkin osoittamatta ne teorian kohdat, joita kommunistien opeissa on korjattu viimeisten 100 vuoden aikana......
Siis kuka korjasi?
Miten meni vanha virheellinen oppi?
Miten se korjattiin?
Miten tieto tästä korjauksesta on levitetty maailman kaikkien kommunistien tietoon?
Et taida pystyä vastaamaan vieläkään joten oppisi ja aatteesi on puheistasi huolimatta kuin lämpimään lehmänpaskaan kiinni jäänyt sittisontiainen - jalat sätkii ja leuka käy mutta mitään valmista ei tule mistään.
Miten ihminen voi muuttaa tajuntaansa omalla ajattelullaan vaikka ihmisen tajunnan määrää vain ja ainoastaan hänen yhteiskunnallinen olemisensa - eikä mikään muu?
Annahan esimerkki asiasta, miten sinä itse olet muuttanut tajuntaasi ilman sinun yhteiskunnallisen olemisen vaikutusta asiaan.
Annahan kysymykseen jämäre vastaus tai muutoin herää epäilys oppisi uskonnollisesta luonteesta - siinä uskotaan asioihin pystymättä niitä konkretisoimaan. Vai eikö marx olekaan oikeassa sanoessaan ihmisen tajunnan määräytyvän vain ja ainoastaan hänen yhteiskunnallisesta olemisestaan.
Et taida pystyä osoittamaan aatteesi dynaamisuutta käytännössä.
Se taitaa olla kuin lämpimässä lehmänpaskassa rämpivä sittisontiainen - jalat ja leuat käyvät mutta matkanteko ei jatku.
Haluan kuulla perutelut ?
Aatteeni dynaamisuus eli järjestelmässä vaikuttavien voimien kokonaisuus, kysyt yleisesti siis siitä. Perustele kysymystäsi tarkemmin, mikä sinussa siinä ei ole dynaamista jotta voin vastata lyhyesti; yhteiskunnallinen analyysi, taloudellinen näkemys, kapitalismi ja kapitalismin talouden kritiikki vai mikä?
Unohdat varmaan, että aatteeni on hyposeesia ja elämme kapitalismissa. Joten varmaan tarkoitat, kun hegemonia on vallattu monopolitiedotusvälineiden ja valheiden avulla porvariluokalle niin siitä on jotenkins eurannut aatteeni kuolema. Kysynkin siis olemmeko me nyt kommunistit kuolleita vai eläviä?
Jos tarkastelemme käytäntöä, huomaamme, että kapitalismin talouden dynaamisuus on lähinnä nolla ja miinus, joten dynamiikan puute on teillä täällä kapitalismissa, ei virtuaalissa sosialismissa ja kommunismissa. Näiden dynaamisuus on tarpeiden tyydyttämisessä, taloudellisessa toiminnassa joka luo riistotta uutta arvoa, ja jakaa sitä tasaiseti tarpeidemme tyydyttämiseksi. Mikä tässä jaossa teitä porvareita vituttaa, sekö, kun ei saa kahmittua kakkea itselleen vai mikä, osaatko vastata tähänkään??
Taloudellisesti ja yhteiskunnallisesti, neukkuvankila ei.
Katso välillä ulos vaikka ikkunasta!
Sinä olet matkasaarnaaja jonka bibliasta on kadonnut sanoma.
Te kommarit olette henkisesti kuolleita.
Olleet jo kymmeniä vuosia uudistumattoman uskontonne kanssa.
Sekö, että aatteesi voidaan katsoa olevan kuin lämpimässä lehmänpaskassa rämpivä sittisontianeinen - jalat ja leuka liikkuvat mutta sittisontiainen ei liiku?
Kalle perustelee väitteensä sillä, että aatteessasi ei hänen tietonsa mukaan ole mitään teorian osaa korjattu 100 vuoteen joten se ei ole kovinkaan dynaaminen vaan paikalleen jähmettynyt toistamaan samoja asioita vuodesta toiseen.
Kallen väitteen aatteesi paikalleen jähmettymisestä voit kumota vain kertomalla, että mitkä teorian kohdat kommunistien opeissa on korjattu viimeisten 100 vuoden aikana......
Siis kuka korjasi?
Miten meni vanha virheellinen oppi?
Miten se korjattiin?
Miten tieto tästä korjauksesta on levitetty maailman kaikkien kommunistien tietoon?
Et taida pystyä vastaamaan vieläkään joten oppisi ja aatteesi on puheistasi huolimatta kuin lämpimään lehmänpaskaan kiinni jäänyt sittisontiainen - jalat sätkii ja leuka käy liike on pysähtynyt, paikalleen jähmettynyt.
vastinetta. Väität, että on olemassa jokin vanha virheelline oppi, mikä se on? Kommunismin oppi on oppi monesta asiasta, tuotantotapa mielessä kansantaloustieteestä sii kapitalismin kritiikistä. Mikä kapitalismissa on sellaista, joka ei vastaa marxilaista kritiikkiä? Onko se sellaista, että sillä voidaan todeta, että kritiikki ei kantavilta osiltaan ole pätevää? Onko esim. Lisäarvon tuotanto eli riisto loppunut? Minne on kadonnut luokat ja luokkateoria? Heijastusteoriaakaan et ole kumonnut, vaikka se ei ole edes erityinen marxilainen teoria, vaikkakin on materialistinen tiedostamisen teoria.
Etkö ymmärrä, että muutos marxilaisessa yhtk teoriassa seuraa muutosta kapitalistisessa todellisuudessa? Mikä vimma sinua vainoaa, kun ei se ainakaaan järjen vimma ole, osaatko vastata edes tähän? Kuulostata ihan siltä, että olisit monimiljonääri joka haluaa pitää ryöstämänsä saaliin mistään piittaamatta. Ainakin olet joko Keskustan, Kokoomuksen tai RKP:n äänestäjä.
Me kun heijastelemme vähän sosialismin heijastuksia teorialla niin
sinä sanot että väärin heijastettu.
Sosialismi kun heijasteli Eurooppaan köyhiä ryöstökapitalismissa.
Kysymys ei ole teorian kumoamisesta vaan siitä että et osaa käyttää
sitä objektiivisen tieteellisesti.
Käytät sitä VAIN sosialismin kehumiseen ja edistämiseen.
Teet itsesi naurun alaiseksi moisella kapea katseisuudella.
Luokat ovat todellakin kadonneet. Kukaan ei ole enää luokkansa vanki.
Jorma Ollila, Jari Sarasvuo, Einari Vidgren ja Risto Siilasmaa näin äkkiä
raapaistuina esimerkkeinä.
Ei yhtään herraa ole koskaan polskinut "ankkalammikossa".
Riistoteoria ei vastaa todellisuutta.
Lisäarvosta tuotettavien yhteiskunnan palveluiden suhteen.
Etkö tosiaan ymmärrä ettet ymmärrä?
Nyky maailmaa.
No et, kyllähän se on tullut tässä jo selväksi.
Ihmisen luonnon ymmärtämisestä puhumattakaan.
Kerros Urpon sedälle miksi sosialismi heijasteli mustan pörssin sekä
lahjonnan?
Yhteiskunnalliseksi hyveeksi.
Voisit laittaa ne mukaan, ettei tartte aina kysellä.
"Väität, että on olemassa jokin vanha virheelline oppi, mikä se on?"
Ei Kalle näin väitä vaan sinä itse olet näin väittänyt ja Kalle vain peräänkuuluttaa perusteluja väitteellesi.
Olet useissa viesteissäsi kertonut miten aatteesi on itseään korjaava. Se tarkoittaa sitä, että aatteesi itse korjaa vanhoja virheellisiä teesejään uusilla ja paremmilla. Miten ihmeessä aatteesi voi olla itseään korjaava jos aatteessasi ei ole virheitä?? Selitähän se, jos pystyt. Et taida pystyä.
Siis ylläolevan perusteella voisitko jo viimeinkin perustella väitteesi sille, että aatteesi on itseään korjaava. Jos et sitä pysty perustelemaan niin silloin aatteesi tuntuu jähmettyneen 1800-luvulle.
Ainoa uskottava tapa perustella aatteesi itseään korjaava ominaisuus on kertoa ainakin yksi esimerkki asiasta.
Siis kuka korjasi?
Miten meni vanha virheellinen oppi?
Miten se korjattiin?
Miten tieto tästä korjauksesta on levitetty maailman kaikkien kommunistien tietoon?
Et taida pystyä vastaamaan vieläkään joten oppisi ja aatteesi on puheistasi huolimatta kuin lämpimään lehmänpaskaan kiinni jäänyt sittisontiainen - jalat sätkii ja leuka käy liike on pysähtynyt, paikalleen jähmettynyt.
"Heijastusteoriaakaan et ole kumonnut, vaikka se ei ole edes erityinen marxilainen teoria, vaikkakin on materialistinen tiedostamisen teoria."
Ei suinkaan Kalle ole väittänyt heijastusteoriaa kumonneensa.
Mutta hän on väittänyt, että koska palstan punanutut eivät pysty selittämään DDR:n pääsosialistikihon yhteiskunnallista olemista, joka määräsi hänen tajuntansa hyväksymään - ellei peräti käskemään - maasta pakoon pyrkivien työläisten kylmäverisen lahtauksen rajalle, niin silloin asiaan on tasan kaksi mahdollisuutta:
1. palstan punanutut eivät osaa eivätkä tunne aatteensa oppeja riittävän hyvin ja me saamme odottaa asiansa osaavan punanutun paikalle saapumista
tai
2. heisjastusteoria on tältä osin puppua
Kumman vaihtoehdon luulisit olevan todennäköisemmin oikean?
Kalle löisi vetoa vaihtoehdon nr. 2 puolesta - kumpaan vaihtoehtoon sinä panostaisit?
itse puppugeneraattori Antipunikki. Olet väsyttävän tyhmä!
Lukemaan! Mitäs siellä vanhassa punaleirissä on!
Venäjällä!
Pussissako te punikkilassa kasvatte ja elätte.
Venäjällä on köyhyys, lahjonta ja kommunistien harjoittama äärikapitalismi.
Etkä voi kiistää!!!
Arvaa naurattaako!
Tosin säälittää Vennäin maan sosialismilla kusetetut kansalaiset.
joka sitä puppua suoltaa. et todella pysty katsomaan totuutta silmiin, kommunismi on pelkkä historian esimerkki pieleen menneestä kokeilusta joka tappoi miljoonia kansalaisia. Minä olisin moisesta mokasta kovin hiljaa ja toivoisin muidenkin sen unohtavan.
Kalle osoitti sinun loogisen ajattelukyksi tason ja sitä viestiä et uskaltanut edes kommentoida.
'
"Väität, että on olemassa jokin vanha virheelline oppi, mikä se on?"
Ei Kalle näin väitä vaan sinä itse olet näin väittänyt ja Kalle vain peräänkuuluttaa perusteluja väitteellesi.
Olet useissa viesteissäsi kertonut miten aatteesi on itseään korjaava. Se tarkoittaa sitä, että aatteesi itse korjaa vanhoja virheellisiä teesejään uusilla ja paremmilla. Miten ihmeessä aatteesi voi olla itseään korjaava jos aatteessasi ei ole virheitä?? Selitähän se, jos pystyt. Et taida pystyä.
Siis ylläolevan perusteella voisitko jo viimeinkin perustella väitteesi sille, että aatteesi on itseään korjaava. Jos et sitä pysty perustelemaan niin silloin aatteesi tuntuu jähmettyneen 1800-luvulle.
Ainoa uskottava tapa perustella aatteesi itseään korjaava ominaisuus on kertoa ainakin yksi esimerkki asiasta.
Siis kuka korjasi?
Miten meni vanha virheellinen oppi?
Miten se korjattiin?
Miten tieto tästä korjauksesta on levitetty maailman kaikkien kommunistien tietoon?
Et taida pystyä vastaamaan vieläkään joten oppisi ja aatteesi on puheistasi huolimatta kuin lämpimään lehmänpaskaan kiinni jäänyt sittisontiainen - jalat sätkii ja leuka käy liike on pysähtynyt, paikalleen jähmettynyt.
'
Mutta vieläkään ei ole liian myöhäistä kommentoida sitä sekä kertoa miten virheettömän aatteen itseäänkorjaava ominaisuus parhaiten ilmenee aatteessa niin, että sen ulkopuolinen ei-uskovainenkin voi havaita.
Kalle nauttii suunnattomasti saadessaan viedä palstan kommunisteja kuin kuoriämpäriä ja ämpärille antaa vauhtia kommunistien oma looginen ajattelukyky - tai paremminkin sen puute.
Laitas ihan oma aloitus aiheesta! Toveri Urpo palaa halusta antaa
kuoriämpärille osaltaan lisävauhtia!
"Väität, että on olemassa jokin vanha virheelline oppi, mikä se on?"
Ei Kalle näin väitä vaan sinä itse olet näin väittänyt ja Kalle vain peräänkuuluttaa perusteluja väitteellesi.
Olet useissa viesteissäsi kertonut miten aatteesi on itseään korjaava. Se tarkoittaa sitä, että aatteesi itse korjaa vanhoja virheellisiä teesejään uusilla ja paremmilla. Miten ihmeessä aatteesi voi olla itseään korjaava jos aatteessasi ei ole virheitä?? Selitähän se, jos pystyt. Et taida pystyä.
Siis ylläolevan perusteella voisitko jo viimeinkin perustella väitteesi sille, että aatteesi on itseään korjaava. Jos et sitä pysty perustelemaan niin silloin aatteesi tuntuu jähmettyneen 1800-luvulle.
Ainoa uskottava tapa perustella aatteesi itseään korjaava ominaisuus on kertoa ainakin yksi esimerkki asiasta.
Siis kuka korjasi?
Miten meni vanha virheellinen oppi?
Miten se korjattiin?
Miten tieto tästä korjauksesta on levitetty maailman kaikkien kommunistien tietoon?
Et taida pystyä vastaamaan vieläkään joten oppisi ja aatteesi on puheistasi huolimatta kuin lämpimään lehmänpaskaan kiinni jäänyt sittisontiainen - jalat sätkii ja leuka käy mutta liike on pysähtynyt, paikalleen jähmettynyt.
"Väität, että on olemassa jokin vanha virheelline oppi, mikä se on?"
Ei Kalle näin väitä vaan sinä itse olet näin väittänyt ja Kalle vain peräänkuuluttaa perusteluja väitteellesi.
Olet useissa viesteissäsi kertonut miten aatteesi on itseään korjaava. Se tarkoittaa sitä, että aatteesi itse korjaa vanhoja virheellisiä teesejään uusilla ja paremmilla. Miten ihmeessä aatteesi voi olla itseään korjaava jos aatteessasi ei ole virheitä?? Selitähän se, jos pystyt. Et taida pystyä.
Siis ylläolevan perusteella voisitko jo viimeinkin perustella väitteesi sille, että aatteesi on itseään korjaava. Jos et sitä pysty perustelemaan niin silloin aatteesi tuntuu jähmettyneen 1800-luvulle.
Ainoa uskottava tapa perustella aatteesi itseään korjaava ominaisuus on kertoa ainakin yksi esimerkki asiasta.
Siis kuka korjasi?
Miten meni vanha virheellinen oppi?
Miten se korjattiin?
Miten tieto tästä korjauksesta on levitetty maailman kaikkien kommunistien tietoon?
Et taida pystyä vastaamaan vieläkään joten oppisi ja aatteesi on puheistasi huolimatta kuin lämpimään lehmänpaskaan kiinni jäänyt sittisontiainen - jalat sätkii ja leuka käy mutta liike on pysähtynyt, paikalleen jähmettynyt.
Palataan asiaan taas kun seuraavan kerran uhoat aatteesi kykyä korjata itse itseään.
Kalle nauraa itsensä tärviölle viedessään palstan punanuttuja kuin kuoriämpäriä.
Koska nyt satuin taasen lukemaan jankkaamistasi…
”””Ainoa uskottava tapa perustella aatteesi itseään korjaava ominaisuus on kertoa ainakin yksi esimerkki asiasta.
Siis kuka korjasi?
Miten meni vanha virheellinen oppi?
Miten se korjattiin?
Miten tieto tästä korjauksesta on levitetty maailman kaikkien kommunistien tietoon?”””
..niin vastaa, kun haastat.
viis kohtaasi:
1. Aatte korjaa itseään kuten mikä muu asia tai ilmiö tahansa. Marxilaisuudessa tämä tapahtuu ennen kaikkea tieteen uudistumisen myötä, kuten ”suhteellisuusteorian” todistelun”, sekä kehittämällä alati uusia hypoteeseja. Tällaisia ovat mm. Antonio Gramscin, Trotskin ”siirtymäohjelma” ja ”jatkuva vallankumous”, sekä Vapaan-korean ”juche-aate” on myös tällainen, kehittyneen marxismi-leninismin teoria.
2. Nuo esimerkit riittävät
3. Tutki noiden esimerkissä olevien historiaa.
4. Kumoamalla vanha tai kehittämää vanhaa eli tieteen vallankumouksen mukaisesti tai revisionistisesti. Voidaan sanoa myös määrällisen muutoksen laadulliseksi muuttumisen kautta. Kts. sir Thomas Kuhn, Larry Laudan, Imre Lakatos.
5. Kirjallisuudessa ja nykyään netissä, sekä puolueen välittämänä, suusta suuhun jne...
Koita uskoa, että olet tylsä, itseään selvyyksiä ei juuri viitsisi toistella.
Siis mitä virheellistä marxin oppia on korjattu?
Kuka korjasi?
Koska?
Miten meni vanha virheellinen opinkohta?
Miten kuuluu uusi ja korjattu opinkohta?
Mitä marxin oppia pkorean ”juche-aate” on korjannut?
Sinulla ei taida olla mitään esimerkkiä korjauksessa vaan vain teorian täydentämisestä.
No, täydentäminen tarkoittaa sitä, että täydennetty teoria on ollut lähdössä puutteellinen. Maailman muuttuessa täytyy marxin tekstejä täydentää ja tämä tarkoittaa sitä, että marx ei teoriassaan pystynyt ennustamaan kapitalismin todellista kehittymistä ja siksi hänen oppejaan pitää täydentää maaliman kehittyessä erilailla kuin marx oletti tapahtuvan.
Miksi pitää alati kehittää uusia hypoteeseja?
Juu. Sen takia, että yhteiskuntakehitys ei noudattanutkaan marxin teorioita ja siksi pitää kehittää uusia hypoteeseja vastaamaan tähän asti koettua kehitystä.
Mikä on sinun selityksesi uusien hypoteesien tarpeelle - miksi ne eivät ole mukana marxin omissa teorioissa?
Tarvitseeko tuohon muuta sanoa. Puhun kokoajan tieteen vallankumouksesta, hypoteesien keksimisestä ja niiden testaamisesta, samoin puhun paradigmoista. Siitä on kyse myös kaikessa kommunistisessa kehittymisessä.
Ei kyse ole ennustamiskyvystä vaan metodeista joilla tulevaisuutta voidaan arvottaa esiin. Tulevaisuuden tutkimus on oikea nimitys ja siinä Marx oli nero, kehittäessään metodiikan, jolla tämä paremmin hoidossa kuin koskaan ennen.
Hypoteesien keksimisen ketju on väistämättä loputon, onhan kyse kehityksestä. Tätä ei paikalleen sammunut porvari pysty ymmärtämään. Siksi porvari onkin nykyään pelkkä taantumuksen edustaja.
Nykyaikainen tulevaisuuden tutkimus, se mitä yliopisto ja seura harjoitaa on aika kaavamaista, koska eivät omaa dialektista metodia kuin pitapuolisesti ja turvautuvat siksi vain normatiiviseen kaavamaisuuteen. Näin he tyytyvät lähinnä yritysten budjetointiin ja sijoitusmarkkinoihin verrattavaan toimintaan, arvaamaan tulevaisuutta huonoilla, vajavasilla metodeilla, jotka eivät selitä kuin nimeksi rajatun alueen ilmiötä ja olemusta.
Kaikki on kiinni metodiikasta ja jos se ei ole laajaalaista materialistista ja dialektista metodiikkaa, ei se ole myöskään täydellistä.
"Tästä myös johtuu, että olen merkittävästi porvaria ylempänä emootio ja empatia kyvyiltäni."
Uskottava väite, sinähän nimitit jossakin välissä itsesi, Suomen rehabilitointi komissaariksi!
Mitä mieltä olet vapaan Korean demokratisointi kehityksestä.
Isä, poika, pojanpoika, onko suunta oikea?
UHAHUUUU,hanski,niin saatana.Juu-u ei perustu riistoon,ku ei oo mitä riistää,porukka on niin heikolla hapella,ettei niitä voija enää riistää millään muotoo.Ne on saavuttanu tialektiikan ylimmän asteen,ku ihmisiltä on riistetty kaikki,niin silloinhan ne on riistosta vapaat.Kaikenlaista saatanan häirikköö siitä maailmassa piisaakin,kuten tuo pohjois-koreva,joka vastaa rauhanaloitteisiin pommeja lataamalla.siellä on visiin ruoka loppu,kun tarttoo ratikaaleja ostosvälineitä laittaa kuntoon: äkkiä pottua ja riisivä tai pamahtaa! Lähde pohois-koreaan vaihdan verkkarihousuun laulo jo etesmennyt göstä sundqvist.kyllä saatana jämpti on niin
missä viipyy??
Raineston hulluus näkyy nousseen uudelle tasolle
Onko peekorean kannsan etu nähdä nälkää diktatuurin
alla?
Suomalaisten etu ei olisi nähdä nälkää kansanvankilassa vai taitaako
se sittenkin olla ainakin Raineston mielestä!
Heh heh.
Raineston avaus on aika karua kieltä. On siinä ja siinä viitsiikö vastata vai vain
katsella säälien miten mies pehmenee koko ajan.
Osoittaa että Hande ei näkisii riistoa vaikka se kepillä osoitettaisiin.
Puhumattakaan ihmisoikeuksien kunnioittamisesta ja kansalaisoikeuksista.
Peekorean kansaa riistää erikoisnero lihapulla, jonka suvulla on YKSINOIKEUS
peekorean johtajuuteen sekä valtaan.
Nyt Rainesto menetti kaiken puheoikeutensa yhteiskunnallisesti jos kerran
peekorean pelkoon ja köyhyyteen kulminoituva yhteiskunta on hänestä
edistyksellinen?
Tämä asia taisi tulla selväksi!
Raineston omin kätösin.
mölli.
Jos osaat!
Kannatat diktatuuria!
Joka värkkäilee rauhan aikana atomi aseita.
Ei ole mitään syytä moiseen eikä peerkorean kansan onnettomuuden
jatkoa uhkaa mikään taho.
Olet siis sitä mieltä että ennemmin kansa nälässä ja
aseita kalistellen?
Hyi helvetti.
Miten siellä sinun logiigassa on vain paatoksellista aatteen(tyhmyyttä tekevää) paloa?: Vailla järkeä, pohjoikorea on täysi roistovaltio..jossa ei ole sananvapautta edes. ,Kuka siellä haluaa olla. Venäjä on roistovaltio vieläkin ja kaikki AATTEEN ihmiset ovat hölmöjä. mSe estää ihmisen kehittymisen joka suhteen, kuten kaikki ismit yleensä tekevät. näkeehän sen miten kaikissa kumukkavaltioissa asiat on hoidettu, ja he ovat nyt PITKÄSSÄ KRAPULASSA, koska ovat olleet niin tyhmiä ja tyhmyydessä ihminen ei anna periksi. pohjoiskorealla kuten muillakin sen tyyppisillä mailla kaikki johto elää omaa eliittiä ja ALISTAA kansaa ja ei anna heille edes ihmisoikeuksia!! pohjoiskorea pitäs oikeesti eristää tai mieluummin vapauttaa kommunismin KAHLEISTA!! lyhyt sota hyvä sota
lukekaa joskus jotain muutakin kuin porvariston paskalehtiä. Minä kaipaan argumenttejänne, en haukkumista itsestäni.
hullu on hullu
hullu on hullu on hullu hullu on hullu on hullu hullu on hullu on hullu hullu on hullu on hullu hullu on hullu on hullu hullu on hullu on hullu hullu on hullu on hullu hullu on hullu on hullu
Tuossa on asian ainoa asia.
hullu on hullu.
Hyi kun minua ällöttää..
Kuten sitä ihmetystä että KANNATAT VALTIOTA JOSSA YKSI SUKU
PERII VALLAN AUTOMAATTISESTI!
Kehut vapaaksi vaikka peekorealainen ei saa vapaasti edes puhua
turistin kanssa!
Puhut niin paksuja ettei sitä tavallinen ihminen voi käsittää
minkä sortin mielenlaatu totuuden kieltäjällä voi olla.
Huutelet Eestin ihmisoikeuksista ja Venäjä saa jatkuvalla syötöllä nuhteita
mm. Amnestyltä. Et huomioi mitenkään vaan jatkat jankkaamista aina
vaan siten kun joku sinulle viittoo.
Edellisessä pakmannin desantti dosentti.
Luulisi syövän miestä kun "argumenttisi" voi vasemmalla kädellä osoittaa
tarkoitushakuiseksi propagandaksi.
Tämä peekorean vapaaksi väittäminen on jo sairaalloista.
Hannu:
"Ehdoitta kannatan Vapaan Korean itsemääräämisoikeutta, vapautta ja heidän hienoa jaloa ideologiaansa. Joka ei perustu Ihmisen riistoon toisen yli, kuten meillä tässä leipäjonojen poliisivaltiossa."
Hannu kannattaa Pohjois-Koreaa, valtiota jossa ei koskaan ole ollut vapaita vaaleja, demokratiaa on se kun valta siirtyy isältä pojalle. Kansa on nälkäkuoleman partaalla, yrittäessään poistua tästä kommarien paratiisista, heidät ammutaan, sukupuolesta ja iästä riippumatta, rajalle.
P-Korea on Iranin tavoin uhka maailman rauhalle.
Opettele asiat oikein, älä toista porvarin mantraa kuin papukaija.
Mikä oli valhetta edellisessä?
Iivan oli varsin lähellä yleisesti tunnettua totuutta kommentissaan.
Jos P-Korea haluaisi itsestään rehellisen kuvan se vapauttaisi matkailun alueelle ja sallisi kansalaisilleen vapaat yhteydet ulkomaailmaan. Se poistaisi tiedonvälityksen rajoitukset ja muun kommunistisen takapajuisen hömpän. Oma on vikansa jos heistä syntyy joko sinulle tai minulle vääriä mielikuvia. Sinun kuvasi on kuitenkin kaukana siitä jota yleisesti pidetään oikeana tuon kommunistiseksi itseään kutsuvan takapajulan oloista.
Olen seuraillut tuon Raineiston kirjoituksia täällä jo pidemmän aikaa. Jos hän tulkitsee oikein kommunismin periaatteita ja pitää ihanteenaan Pohjois-Koreaa, suljettua keskitysleiriä ja ydinaseilla uhoavaa valtiota, niin minä en halua enää olla kommunisti. En todellakaan. YÖKÖTTÄÄ.
Missä on se entinen kommunismin RAUHA, YHTEISTYÖ, SOLIDAARISUUS?
väkivaltainen, moraaliton kommunisti, saanut oppinsa homo sovjeticuksilta.
mene kouluun, opi perusasiat.
Eli sotaisaa ja väkivalta sisältöistä käyttäytymistäsi?
Vai oliko kysymys taas "väärä"?
Tuo väärän kysymyksen taktiikkasi on myös oksettavaa punaista
vääristelyn peittelyä.
Mutta mikä tekee peekorean työläisestä vapaan?
Vapaamman kuin suomalainen työläinen?
että sen jälkeen ei tarvitse itse enää ajatella, ja aivot voi kokonaan ottaa muuhun tärkeämpään käyttöön.
Tässä keskustelussa näkee, kuinka syvälle sairas länsipropaganda on joihinkin surullisiin tapauksiin purrut. Korean Kansandemokraattinen Tasavalta on hieno valtio toimivalla, omaperäisen hienolla aatteella sekä humaanilla johtajalla. Juche-aate on saanut ihmiset epäitsekkäästi toimimaan yhteisen hyvän puolesta oman navan ajattelun sijaan. Valtiolla on oikeus puolustaa sitä, minkä puolesta se seisoo.
Länsi saisi oppia Korealta muutakin kuin epäitsekkyyttä. Kulttuurin saralla Korea edustaa eeppisen sosialistisen realismin huippua massiivisine joukkoparaateineen, taideteoksineen ja arkkitehtuurisine saavutuksineen. Tällaiseen joukkovoimaan ja yhteen hiileen puhaltamiseen ei kapitalismin turruttama länsi kykene.
Ruoka apu propagandaa?
Onko yhden suvun käsissä oleva valta demokratiaa?
Jos ihmiset olisivat vapaassa maassa epäitsekkäitä voisin valehteluasi
uskoakin.
Miksiköhän peekorean rajat ovat ummessa?
Korean demokraattinen kansantasavalta elää lähinnä omavaraisesti, ja "ruoka-apu" on länsimaiden nimitys maalle myytävistä raaka-aineista kauppasaarron ulkopuolella. Varsinaista kauppaahan ei "terroristivaltion" kanssa sovi tehdä.
Yhtenäispuoluejärjestelmällä ja johtaja Kim Jong-Ilillä on kansan tuki.
Korean eristyneisyys taas johtuu monista tekijöistä. Kapitalistista aivopesua ei haluta päästää maahan, mikä on hieno asia. Länsimaiden ylläpitämä illuusio kapitalistisen pyramidihuijauksen luomasta onnellisuudesta häikäisee monet, mutta ajaa lopulta useimmat onnettomiksi. Eristyneisyys on puolueen ja sitä kautta kansan tahto, sillä he ymmärtävät sen olevan maan parhaaksi.
Maahan on silti mahdollista päästä jopa työskentelemään (esim. opettajana), mikäli aikeet eivät ole vihamielisiä Korean järjestelmää kohtaan. Koreassa pääsee muuten turistinakin vierailemaan helposti Suomi-Korea seuran kautta.
Mites ne peekoreaanit, jotka vuosittain kuolevat nälkään, kun ei "omavaraisuusaste" sielläpäin?
YK:kaan viitsi enää niitä kaikkia ruokkia, kun suurin osa avusta menee armeijalle.
Nälkäkuolemat ovat länsipropagandaa, vaikka taloussaarron ja katovuosien yhdessä aiheuttamat ongelmat ovatkin tosia. Kirjoitin asiasta toisessa Korea-ketjussa.
Demokratiaa? Lässyn lässyn. Vapaassa demokraattisessa maassa ei eristämistä
tarvita.
Eristäminen palvelee lihapullan nautinta oikeutta niukkaan kansantuotteeseen.
Elintaso on nolla ja ruoka loppuu aika ajoin.
Mitä ihmettä pyramidit kuuluvat keskiverto työläisen länsimaisen vapauden
määrittelyyn?
Ei mitään.
Niihin voi ihan vapaasti olla osallistumatta.
suurkuluttajia ovat kommunisteiksi itseään nimittävät, he kun luovat aivan oman todellisuutensa jolla on hyvin vähän, jos ollenkaan, yhtenevää todellisuuden kanssa.
Jos vertaa läntisen vapaan maailman tiedotusvälineiden viestiä niin on niiden viesteistä luettavissa lähempänä totuutta oleva kuin kommunistisesta mediasta joka yrittää peitellä omia mokiaan.
P-Korean olisi varsin helppoa päästä pois taloussaarrosta, ei tarvitse muuta kun alkaa toimia kansainvälisen yhteisön jäsenenä ja lopettaa jatkuva uhittelu. Se tosin kaataisi Kim dynastian mutta kansa pärjäisi paremmin.
Tuo kansainvälinen yhteistyö olisi suurena apuna ainakin katovuosien sattuessa kohdalle ja kehittäisi muutoinkin maan taloutta nykyisestä kivikauden tasosta nykypäivään.
Korean demokraattista kansantasavaltaa? Hannu voisi alan miehenä valistaa, mistä tuo demokraattinen sana on diktatuurivaltion nimeen tupsahtanut?
Maan ylin diktaattori perii valtansa isältään.
Politbyroota ei koskaan ole valittu vaaleilla, ja kuolemantapauksen sattuessa, politbyroo täydentää itse itseään. Paikallisissa vaaleissa on tasan yhtä paljon kommunistien ehdokkaita, kuin valittujakin tulee olemaan. Sukulaisten luona E-Koreassa ei ole 60v päässyt käymään. Jos joku äänestää jaloillaan ja yrittää paeta, hänet ammutaan kommunismin nimissä rajalle.
Missä on demokratia?
Eivätkä edes kotimaassaan.
Kummallista väkivaltaa.. Kansaa pidetään vankina.
Kommunistit ovat hulluja. Onneksi niiden aika on loppumassa, perkele.
Hannu:
"Menikö perille loogikot?
Vapaalla Korealla on oikeus ja vapaus toimia omien etujensa mukaan"
On se ihmeellistä logiikkaa, ydinaseella uhittelevalla roistovaltiolla on oikeudet uhata maailman rauhaa. Mutta demokraattisella Georgialla ei Hannun mielestä ole oikeutta liittyä haluamaansa puolustusliittoon, Natoon.
Kummallisia eläimiä..
eikä elämällä, ole mitään arvoa. Niskalaukaus maksoi 12kopeekkaa.
porvari typerysten typeryyttä, ei uskoisi, että tuollaisia voi päästä koulusta ulos. Jotain määtää siellä on ja paljon.
Koska porvaristomme on niin rikasta ja kehuskelee sillä niin miksi ei tee matkaa Vapaaseen Koreaan ja käy ihmettelemässä niitä kommunismin kauhuja. Pelottaako vai pelottaako totuus niin, että ei voi mennä sitä katsomaan, kun ei voi enää sen jälkeen valehdella kuin niska punaisena..
KOREASSA.. TAI KUUBASSA.. VIETNAMISSA ETC..
Kas kun peekorealaisia turisteja ei käy katselemassa maailmalla ympärilleen.
No, 20 kympillä kuussa ei paljon matkustella.
Et erota porvareita työläisistä.
Aika säälittävää. Jos et ole kommari olet porvari.
Mustavalkoinen maailmasi on jälkeen jääneen maailma.
Vapautta ei ole se että on vapaa omista oikeuksistaan.
Ymmärryksesi vapauden suhteen on kieroutunut.
Vapautta on se kun saa työstään liksan ja saa liksallaan tehtyä tarpeellisen,
sekä siitä vähän säästämällä extraa.
Työn, asunnon, leivän ja vaikkapa matkustella.
Päättää VAPAASTI itse.
Peekorealainen lammas ei niin saa tehdä.
Tai joutuu teuraalle.
Lähinnä hulluutesi ja valehtelun taitosi on pelottavaa.
Itsesi kannalta.
Kannatuksesi! Vedät mattoa altasi demokratian ymmärryksen suhteen.
Olet sinä tolvanoiden tolvana, ei voi muuta sanoa.
KANNATAT YHDEN SUVUN HALLUSSA OLEVAA EHDOTONTA VALTAA!!!
Arvaa naurattaako?
KYLLÄ!
Koska osaanteorina johon käytännön tulee perustua. Jos ei perustu, ei se vastaa teoriakaan.
On siis niin, että ensin luodaan teoria ja sitä sitten toteutetaan ja korjataan, eikä niin, että ensin eletään ja sitten pistetään markkinat pystyyn.
reaalimaailmaan ?
Paljonko on kokeiltu yhteiskuntatasolla teorian soveltamista käytäntöön?
Missä se onnistui?
Ei missään.
Vituiksi meni. Ei se onnistunut missään, eikä tule onnistumaan.
Teilla on mittakaavavirhe. Yritätte ohjailla liian suurta systeemiä. Jotkut ovat ehkä huomanneet kuinka vaikeaa on ohjailla hallitusti paljon pienempiä järjestelmiä esim. yritystasolla. Vituiksi näyttää menevän monilla sielläkin.
Ihminen oli ja eli ensin yhteiskunnassa ja vasta sitten kun se saatiin toimimaan niin, että aikaa jäi ruuanhankkimisesta ylitse niin alettiin miettimään teorioita.
Siis kyllä käytäntö tuli ensin ja sen jälkeen tutkittiin teorioita.
Tuntuu siellä punanuttulassa olevan huonot tiedot historiasta - olet tainnut olla Änkyrän OmaanPesäänPaskojan kanssa samassa historian opetuksessa.
Työläinen ei saa liksaa työstään. Työläinen myy itsensä kapitalistille sopimusten mukaan esim. kahdeksaksi tunniksi päivässä.
Harvalla työläisellä on oma asunto, asunto on oma vasta kun se on kokonaan maksettu.
Leipäkin on joidenkin haettava jonottamalla.
Yes, vapaasti matkustella!
Pohjois-Koreasta sen verran , että se on minusta kaukana mistään kommunismista ja edustaa hirviömäisintä diktatuuria ihmiskunnan historiassa.
Kapitalistinen yhteiskunta tulee romahtamaan, mitä tilalle? Neuvostoliiton yhteiskunta kokeilut meni pahasti pieleen eikä muidenkaan maiden yritykset sosialismista oikein onnistuneet.
Oma veikkaukseni on että tulevaisuuden yhteiskunta tulee olemaan äärimmäisen valvottu markkinatalous järjestelmä, jossa vallitsee oikea vapaus myös työväestöllä.
totta ??
edellyttäähän se elämää, kehittyneen materian syntyä, jotta edes voidaan ajatella. Mutta mitä tehdä ajattelulla, jos ensin tehdään virheet ja sitten korjataan ne virheillä? Kyllä vain suunnittelu takaa turvallisuuden, jatkuvuuden, tasa-arvon jne.. No myönnän, että Kokoomukselle joka elää vain luonnonhistorian oppien mukaan, on ajattelu mahdotonta, onhan heidän patolooginen ongelmansa se, että ei ole emootiot eikä empatiat kotona.
Eteenpäin kannattaa mennä vain teorian avulla, ei markkinoiden. Toki myönnän, että oikeistolle ja erityisesti Kokoomukselle tämä viheliäinen homma, sillä riisto muuttuu täten mahdottomaksi heille.
Liberaali markkinatalous on keinottelun avulla totutettavaa hinnoittelu taloutta ja vastaavasti suunnitelmatalous työvoiman käytön määrällä hinnoiteltavaa taloutta.
On myös hieno sanonta kansan suusta, että "hyvin suunniteltu on jo puoliksi tehty".
kannatta katsoa seuraavat:
http://tuotantotapa.spaces.live.com/
http://ribdesign.jalbum.net/RIB Design/
Nämä ainakin ovat onnistuneet! Oletan jatkumona, että myös vallankumouksellinen ty öni tuo tuloksia. "Yrittänyttähän ei laiteta".. vai mitä meinaat..?
koska se ei huomio asioita ja niiden vaikutuksia kokonaisvaltaisesti. Määrittelet vapauden ja talosi omistamisen ainoaksi tulevaisuuden yhteiskunnan kriteeriksesi.
Oletko jättänyt talosi veroja koskaan maksamatta, koitappas, kuulet vastauksen pika pikaa... tämä siis vapaudestasi omistaa.
Ja tunnustat siis olleesi täysin ulkona lausuntosi "on siis niin, että ensin luodaan teoria ja sitä sitten toteutetaan ja korjataan" kanssa.
Kiinteistöveroako pitäisi jättää maksamatta!
Tollikka taas puhuu paskaa oikein urakalla.
Etkö ole kuullut että veroilla tuotetaan yhteiskunnan palvelut
Talon saa vapaasti myydä, muuttaa vuokralle ja aloittaa kunnon kulutusjuhlat
jos tahtoo.
Toisaalta kun omistaminen on mielesäsii tyhjänpäiväistä niin sinun mielestäsi
siis ne reilut miljoona persaukista ovatkin saavuttaneet sen mitä
täällä kitiset edistykseksi!
Vapauden OLLA PEE AA!!
Vai asuuko suomalaisissa omistus asunnoissa pelkkiä kapitalisteja?
Miksi pitää puhua aina paskaa?
Tältä kotikujaltamme ei löydy yhtään kapitalistia, siis rikasta, ja kaikki
talot ovat omistus asuntoja jotka omistavat työläiset.
Eikä täältä jonoteta muualla kuin kaupassa.
Ja tosi on että tavalliset työläiset, etenkin asuntonsa maksettuaan,
veivaavat Välimerellä kerrasta kahteen vuodessa.
Vai pelkä ähnrootitko ne täyttää charter lennot pävittän.
Pee eli paskakoreasta olen tismalleen samaa mieltä.
Markkinatalouden ei tarvitse romahtaa koska se muuttaa muotoaan
demokraattisen prosessin mukaan sinne minne ihmiset sitä haluavat
viedä.
Jos äänestävät?
ihmisten tarpeista enkä puhtaasta teoriasta joka ei sovi ihmisille. Ihmisten sukupolvi on luokkaa 35 vuotta ja kun evoluutio vaatii ehkä kiireessä satakunta sukupolvea niin siirtymäaika tulee olemaan luokkaa 3000 vuotta mihin tahansa erilaiseen ihmiseen. Jos kuitenkin vertaan muinaisia roomalaisia ja egyptiläisiä niin ihminen ei vuosituhantenkaan aikana ole paljoa muuttunut, hänen ympäristönsä ja kykynsä muuttaa sitä on muuttunut enemmän.
Hidas sopeutuminen on ainoa oikea vaihtoehto, todellisuudessa sitä tapahtuu koko ajan. Meidän elämämme ja ympäristömme on huomattavasti erilainen kuin isoisiemme ja me olemme sopeutuneet hannua ja muutamaa muuta lukuun ottamatta jotka vielä sinnittelevät 1900 luvun alussa.
Minä kokeilisin teoriaa vaikka hiirillä en ihmisillä, tosin tulosten soveltaminen ihmisiin saattaa tuottaa vaikeuksia vaikka erikoisnero HR onkin käytettävissä.
Hyvin suunniteltu on puoliksi tehty ei näköjään tarkoita kommunismia koska kaikki sen kokeilut ovat menneet pöydän alle ja tunkioon. Ota nyt sellainen 50 vuoden funtsaustauko ja mieti koko asia uudelleen ihmisille sopivaksi. Siten, ettei ketään tarvitse pakottaa vaan kaikki rientävät siihen suin päin. Kun kerran pidät itseäsi fiksuna niin pitäisi sinun huomata koska ollaan täysin metsässä, ei kannata koettaa herättää henkiin jo kuollutta. Pääsiäisen ja Lazaruksen ihmeen ei voida enää olettaa toistuvan.
olen saanut palkkaa työstäni. Olen myös tosin sopinut sen suuruudesta työnantajani kanssa omakohtaisesti koko työurani ajan.
Oma asuntokin minulla on, itseasiassa kaksikin, lähes kaikilla tuntemillani työläisillä (en juuri muita tunnekaan) on omat asunnot. Äkkisiltään muistan vai yhden joka erosi muijastaan ja asuu toistaiseksi vuokralla.
Leipää en ole joutunut paljoakaan jonottamaan jos kassajonoja lauantaisin tai perjantai-iltana ei lasketa. Matkustella olen saanut vapaasta ja vapaasti olen saanut täälläkin lausua mielipiteeni.
Länsimainen kapitalistinen yhteiskunta on romahtanut jo viime vuosisadalla muuttumalla yhteisöllisempään suuntaan. Oikeaa kapitalismia on enää kovin harvassa, Venäjä, Kiina ja P-korea ovat parhaat esimerkit tällä hetkellä kapitalismin haitoista. Venäjällä kommunistikihot riistivät kansallisomaisuuden vallan muuttuessa, Kiinassa ja Koreassa on feodaalityyppinen hallinnollinen kapitalismi jossa periaatteessa ja käytännössä yksi tai muutama henkilö omistaa koko kansan varallisuuden ja käyttää sitä omaksi ja etuoikeutetun luokan eduksi kansan etuja vastaan, johon tapaan ei voida demokraattisin keinoin puuttua. Niissä toisinajattelijat eli uudistajat viedään tyrmään tai "saunan taakse".
Äläpäs valehtele! Ei sinulle pelkästään työ suorituksen määrän perusteella makseta. Ai niin joo! Jos sovitaan työnantajan kanssa! vink, vink.
Suomessa on alle 25-vuotiasta yli 25% työttömänä, jos 25-vuotias onnistuu saamaan työpaikan voi hän saada myös lainaa omaa asuntoa varten. 30-vuoden laina ja 55-vuoden ikäisenä hänellä on OMA ASUNTO!
Täydellistä kapitalismia ei todellakaan ole vielä saavutettu, kuten ei Kommunismiakaan.
"jos 25-vuotias onnistuu saamaan työpaikan voi hän saada myös lainaa omaa asuntoa varten. 30-vuoden laina ja 55-vuoden ikäisenä hänellä on OMA ASUNTO!"
Hänellä on silloin 25-vuotiaana oma asunto. Asunto on hänen eikä pankin ja hänellä on asuntoonsa nähden omistajan oikeudet ja velvoitteet.
Vakuutena ostettava asunto. Oma vasta kun laina maksettu.
Asunto on oma heti kun nimet on paperissa.
Ei taida punanutulla olla omistusasiat järjestyksessä.
Kuka sen asunnon sitten omistaa jos sitä ei ostaja omista?????
edes maapalomme ei ole meidän oma, vaan kaikkion kapitalistien. Asunnosta omistamme seinien silää olemisoikeuden ja voimme myydä tämän, mutta AS.Oy omistaa talon ja seinät.
Omakotilalon omistus tulee päivittä vuosittain kiinteistöverolla ja muilla pakkokuluilla. Jätäpä väliin ja tee rohkeasti testi, olet lopun elämääsi kusessa.
Pankki voi sanoa aina lainan irti, joten omistusoikeus, vaikka se on paperiin merkitty, on pelkkä porvari paskiaisten käyttämä petollinen huuli.
Vai huuli? As Oy:stä omistetaankin OSAKKEITA!
Kiinteistövero on lillukanvarsia ja sinne yhteiseen kassaan nekin rahat
menevät.
Ei sovittuja maksuja saa jättää väliin! Sinähän ihme mies olet kun tarjoilet
vaihtoehtoa jättää velvoitteensa hoitamatta!
Ei ole ihme että Hovioikeus on tullut käydyksi.
Sinulla.
Ei minulla.
Pankkikaan ei sano lainoja irti muutoin kuin silloin jos niitä makselee
takaisin sinun metodillasi.
Omistusoikeus minulla on ihan virallisten paperien mukaan torppaani
ja tonttiini.
Arvo on noussut asustellessa 2,5 kertaiseksi!!
Mites se vuokraluukku?
No onhan senkin arvo noussut, mutta siitä arvonnoususta ei nauti kansanko-
missaari Rainesto, vaikka mieluusti varmaan yrittäisi sitäkin koplata
oikeudessa itselleen!
Hohhoo! Usko Urpon setää kun Urpon setä sanoo että eiköhän yksi kerta
riitä yritystä toisten tavaroiden yksityiseen "sosialisointiin".
Mukavaa se Hande on asustella omassa torpassa HALVALLA!
Kerrotko Urpon sedälle miksi työläiselle on vahingollista asua OMASSA
TORPASSA HALVALLA!!!!
RIISTÄÄKÖ TYÖLÄISEN TOLVANA SIINÄ ITSEÄÄN!!!!!
HERRAN JESTAS SENTÄÄN!!!!! KYLLÄPÄ TYÖLÄINEN ON TYHMÄ PÄSSI!!!!!!
asunnon meikäläinen vai kapitalisti. Molemmat maksavat sitä mainitsemaasi kiinteistöveroa. Osakehuoneistoista tosiaan omistetaan vain hallintaoikeus ja samalla osakemäärän mukainen osuus yhtiön yhtiöpääomasta. Osakehuoneistossa on kyseessä yhteisomistus, tavallaan eräänlainen sosialismi.
Joko hallintaoikeuden tai omistusoikeuden omaaminen on kuitenkin etu koska se antaa tiettyä vapautta ja riippumattomuutta. Kiinteistön tai osakehuoneiston voi hätätilassa realisoida ja hoitaa pois joku muu kiusallinen asia tai nautiskella elämästä ja mennä sen jälkeen kunnan vuokra-asuntoon.
En ole koskaan kuullut pankin sanoneen lainaa irti jos sen maksut on maksettu ajallaan. Voithan lisäksi olla ottamatta lainaa, säästät koko summan ja naurat pankkien tarjouksille. Meillähän on vapaus valita haluamamme tie täällä vapaassa yhteiskunnassa. Moni kuitenkin, kuten minäkin, säästää ensin osan, vaikkapa puolet asunnon hinnasta ja lainaa loput. Tämä on viisain keino, minä en suosittele nykyistä käytäntöä jossa lähes koko hinta lainataan. On terveellistä ensin koota pääomaa ja oppia samalla miten suuren kuukausimaksun pystyy vaivatta hoitamaan.
Hitler. Hitler lupasi kansalaisille "Arbeit macht frei", mutta oven aukaisseet kävelivät suoraan kuolemaan.
"h..r.." lupaa pohjoiskorealaisille vapautta, mutta todellisuudessa maa on maailman suurin vankila ja kidutuskammio.
"h..r..":n probagandassa on kysymys viattomien, syyttömien ihmisten kidutuksen ihannoinnista ja probagoinnista. Ja raa'an laittoman väkivalta-aatteen levittämisestä. Tietenkin tuolle probagoinnin tuomitsemiselle löytyisi myös lakipykälät. Mutta minulla ei ole intressia alkaa hakemaan yhden hullun tuomitsevia lakipykäliä. Normaalilla ihmiselle on muutakin tekemistä kuin juosta yhden hullun kirjoitusten perässä.
Hyvää kesäpäivää kaikille hyville ihmisille. Hulluja emme tarvitse seuraamme !!
päättelypolkusi siihen mitä minusta sanot???
"h..r..":n kanssa. Ei ole mitään syytä. Ainoastaan kommentoin tekstejä jotka julkaistaan nim. "h..r.." nimellä. Niistä osa on järkyttäviä, ihmistä loukkaavia, järkyttävän väkivaltaisia tai väkivaltaa ihannoivia, erittäin valheellisia jne. En perustele asioita sen tarkemmin, koska ei minulla ole mitään syytä ja mielipiteet asiayhteyksissään selviävät riittävästi. Minä kommentoin vain oman intressini mukaan, en tämän nim.:n ("h..r..") intressien tai toiveiden mukaan. Enkä yleensä edes vastaa tämän henkilön keskustelutarjoukseen, en näe siihen mitään syytä. Minä kommentoin sitä mitä haluan ja vain oman intressini mukaan. Minun intressi, niin luulen, edustaa enemmistön mielipidettä, ns, yleistä totuutta. Se myös on osasyynä siihen etten kommentoi tämän henkilön turhaakin turhempia tarkennuskysymyksiä. Keskustelussakin käytän yleensä 3.tta persoonaa, joka kuvaa asennettani asiaan.
Tämä nim. "h..r.." ei täytä niitä vaatimuksia joita minä edellytän keskustelijalta. Itse asiassa nim. "h..r.." on näiden lähtökohtien vastakohta. Enkä perustele tuotakaan, ei ole mitään syytä.
Olisin tietysti hyvin tyytyväinen jos tuollaisia "h..r..":n kirjoituksia ei olisi koko netissä, koska ne edustavat, kuten kerroin aluksi, hyvin vastenmielisiä asioita. Ja tästä vastenmielisyydestä johtuu tietysti minun ja kaikkien muidenkin kommentoijien kirjoituksen sisältö ja painotus.
Minä en ole aiemmin lukenut yhtä vastenmielisiä tekstejä kuin mitä tämä nim. "h..r.." on kirjoittanut. Ne ovat kuvottavia.
Toisaalta ne ovat kuvottavuudessan jo sitä luokkaa että ne kääntyvät itseään vastaan ja lukijan on pakko suhtautua niihin huumorilla. Ihmisten on pakko suhtautua niihin kirjoituksiin huumorilla ja pitää niitä järjenvastaisina , koska muita vaihtoehtoja ei enää ole. Järjenvastaisuutta kutsutaan kansankielellä hulluudeksi, isolla tai pienellä alkukirjaimella, asiayhteydessään eri tavalla painotettuina.
liittyneen johonkin venäläiseen fasistijärjestöön;
Minä selvyyden vuoksi kerron, että kuulun Suomen antifasistiseen komiteaan, siinä fasistisuuteni. Mielisin vielä marxilaisesta työväen taide ja kulttuuri järjestöstä, mutta se pitänee perustaa itse.
Tuskin muilla on tarpeen noin paljon häpeillä juttujani kuin oikeusmurhaajilla ja kansan pettureilla. Niljakasta joukkoa, ei voi muuta sanoa, kun logiikkatesti ei muut anna...
Mikä on kommarille ylivoimainen asia käsittää.
Kommunismissä kun kaikkia varastavat.
Joko kertasit Hovioikeuden perustelut?
Mr toimitusjohtaja JOKA EI ALLEKIRJOITTANUT MUKAMAS
FIRMAN TILINPÄÄTÖKSIÄ!!!
Väittää pokkana että "en tiennyt mitään"!
HOHHOOOOO!!!!!!!!
Paskanpuhujien kuningas.
riittä hyvin, kun Helsingin Hovioikeus sen tekee. Jos sinulla on jotain todisteita väitteillesi niin esitä???
Minä olen toiminut tarkaan sopimustenmukaan, mutta niin ei minua vastaan toimineet oikeistolaiset sitä tehneet, eikä oikeuslaitos. Minun pitäisi heidät sitten armahtaa vallankumouksessa, arvaa kaksikertaa teenkö sen???
Minulla on todisteet, että Suomessa on luokkaoikeus, että täällä toimii rikollinen oikeusjärjestelmä, joka pelaa vapamuuraripeliä kulisseissa ja pettää Ihmisiä päätöksissään. Oikeusmurhien määrä on 33 % kaikista tuomioista.
Ettet ollut selvillä firman raha asioista vaikka toimitusjohtaja olitkin?
Vai muistanko väärin?
Mitä tulee muuhun kirjoittamaasi paskaan niin ainahan se syylliset
väittävät etteivät ole syyllisiä!!
Sanoi entinenkin tuomari.
Et ole toiminut toimitusjohtajan VELVOLLISUUKSIEN mukaan, mikäli
olit firman raha asioista tietämätön.
Lain mukaan toimitusjohtaja allekirjoittaa tilinpäätöksen.
Väistelet muuten jatkuvalla syötöllä kun sinulta kysyy kirjoititko vai et?
Ryhdikkään miehen merkki Rainesto!
Puhua ensin paskaa ja väistellä sen jälkeen kuin paraskin emäliero!
Hohoooo!!!!!!
Mistäs repäsit HR tuon 33%? Annappa todisteet. Maissa joissa kommarit ovat olleet vallassa oikeusmurhien määrä on AINA toistan AINA ollu 99%-100% välissä. Pistää miettimään...
ääni muuttua kellossa, jos joutuisi itse elämää "vapaassa" P-Koreassa. Ei uskoisi, että aikuinen mies keksii kirjoittaakin tuollaista paskaa, kun asuu tällaisessa maassa kuin Suomi. Häpeisi jos raukka osaisi.
Teitä taitaa olla koko joukko nimimerkkisi takana, tuskin yksin noin hienoa osaat viritellä.
murrosikäisen tasolle, sekä alyllisesti että emotionaalisesti. Ja varsinkin emotioissa se on lapsentasolla. Kummallinen tyyppi, ns. paska-aivo. Jos tuollainen kulkis vapaana esim. meidän kylällä, kukaan ei pystyisi takaamaan sen turvallisuutta, ei kukaan. Veikkaan että sitä vähän "opetettaisiin".
:)) :))
tunnetaan, niitä ei kiistä kukaan. Roskajoukolla on aina roskajoukko tukenaan ja tietyst oikeuslaitoksenne. Onhan se ilmaissuut, että ei ainakaan minuun kohdistuvia rikoksia tutkita.
Emootiossa minulta löyttyy enemmän kuin koko Suomen runkkari porvaristolta. Kyky eläytyä, myötäelää on yksi taiteilijan tärkeimpiä ominaisuuksia. Miten osoitat emootio vajeeni? Juuri eläydyin oikein kunnolla, kun haukuin Oikeuskanslerin viraston ja Suomen lain sille. Helsingin hovioikeus ei uskalla enää edes postiini vastata, koska joutuvat loogiseen umpikujaan tuota pikaa.
On tärkeää, että jäämistööni kerääntyy päätöksiä ja asiakirjoja, jotta voidaan osoittaa Suomen hallintoo ja lainsäädäntö mädäntyneeksi sitten aikanaa, ja näin lekitimoida pitkät junamatkat.
eläytyy.. Taitaa olla sitä ihtiänsä.. voi hyväj....
sehän juuri erottaa meidät eläimistä ja porvareista, jotka myös ovat vailla emootioita ja empatiaa.
http://www.youtube.com/watch?v=7_QzYlIV3uA
Tässä on todella hienoa tulkintaa Peitsamon Karilta korealaisesta elämänmenosta varustettuna upealla juche-tyylisellä sosialistis-realistisella taiteella. Kyynel lähes vierähtää silmäkulmaan tätä kuunnellessa. Suosittelen porvarillekin, yrittäkää edes ymmärtää.
Jos joku on niin tollo että ylistää kansanvankilaa niin ei voi muuta sanoa
kuin että tekee Peitsamo itselleen kuopan ja peittää itsensä sinne.
Eikös se haudan kaivaja ole.
Mistä näitä kommunisti diktatuurin ylistäjiä oikein riitttää?
Tosin vain muutama mutta kuitenkin.
Muuttakaa perkeleen valehtelijat sinne!
Mitäs te täällä meille muille haluatte samaa onnettomuutta joka teille
on onnelana siellä valmis?
Älkää vaan tyttölapsia ottako mukaan.
Etteivät joudu "tanssikouluun".
Lihapullan adjutanttien loukutettavaksi.
Eikäs viiksipaskallakin eli stalinilla ollut tapana paneksia kupan hapertamalla
mulkullaan alaikäisiä.
Lienee kommarin perus jutttuja.
Vapaa Korea!
Vapaassa Koreassa eli Pohjois-Koressa kansa on vapaa kapitalistien riistosta. Ja juuri tämä riisto määrittää vapauden eli saanko pitää työni tulokset itse vai viekö ne yksityinen rikas. Oikeuslaitoksen, poliisin ja armeijan turvatessa tämän ryöstön, väittäen sitä jopa lailliseksi.
vaatimattomia ne P-Korean työn tulokset, kansa kun näkee nälkää eikä muutoinkaan näytä kovin vauraalta. Vai riistääköhän KIM kavereineen kansaansa vielä pahemmin kuin kapitalisti tekisi?
Miten sen näkee, että ne saavat pitää työnsä tulokset kokonaisuudessaan?
Miten valtio rahoittaa olemassa olonsa jos se ei saa verottaa?
Kerro nyt mitä niistä vapauksista joihin me olemme tottuneet on Pohjois-Koreassa?
Saako valita työpaikkansa?
Saako lakkoilla?
Saako matkustella jotta pysyisi selvillä rajamuodollisuuksista?
Saako vapaasti lukea ja tilata ulkolaisia lehtiä?
Saako ostaa auton tai kesämökin?
Saako istua netissä ja tutkia maailmaa vapaasti sen avulla?
Tuossa nyt alkuun muutamia esimerkkikysymyksiä vapauksista joiden olemassaolo on epävarmaa P-Koreassa, mielestäni.
Maassa jolla ei ole A vientiä ei ole B tuloja.
Kansantalous on peeaa.
Miten vitussa siellä voi olla mitään kansan "pideltävää"?
Tiedät Rainesto varsin hyvin että voimme vain arvailla saako peekorean
kansanvanki 10 vai 20 euroa kuussa?
Sorry nyt vaan mutta riistäjä maksaa paljon paremmin.
Sinulta raukalta kun jää jostain syystä käsittämättä että tyhjästä
ei kansallekaan riitä mitään.
Olet täysin naurettava kun luulottelet että suomalainenkin bruttokansantuota
on automaattinen hyve! Kyse on vain siitä että se jaetaan!!!!
HOHHOOOOO!!!!!!!!
Mennääs antamaan Afriikan kalahsnikov pojillekin tämä terävä havaintosi!
EI TARVITSE TEHDÄ MITÄÄN VAAN PELKKÄ JAKAMINEN RIITTÄÄ JA KAIKISTA
TULEE ILOISIA YLEN SANKIOITA PRIHOJA!!
Talouden ymmärryksesi on suurin puutteesi.
Kuten sosialisminkin.
Vain täydellinen ääliö pitää peekorean kansalaista onnen pekkana tai
liisana.
Et ole koskaan miettinyt miksi niihin ei jonoteta rajalla?
On se hyvä että eläkeyhtiösi laskee eläkkeesi valmiiksi ja toivottavasti
emäntäsi ehtii ottaa siitä siivun ennen kuin pääset pottiin käsiksi!
Ei ole paljon hyötyä jos peekorean työläinen saa pitää kansantalouden
NOLLAN itsellään.
Lihapullan lihoessa paneskelleen työläistyttöjä jotka on otettu "tanssikouluun"!
Ptyi vittu!
Kummallinen ja vastenmielinen.
Kylmä ja tunteeton kuin Stalinin murhaajat.
Miksiköhän sinä olet kommunisti? Veikkaan, että motiivisi on pelkästään kosto. Mummoko lie, joka kertoi, kuinka Pispalassa laitettiin kommarikapinalliset siististi sotilaalliseen järjestykseen. Oppivathan edes jotain, jos ehtivät. Ja sinä tuhlaat elämäsi typerään vihaan.
Onko pkoreassa luokaton yhteiskunta?
kun huomaa miten sokea joku voi olla. Mitä tekoa on demokratialla ja kansalaisoikeuksilla jonkun P-Korean KIM diktatuurin kanssa? Koskahan siellä on ollut demokraattiset vaalit viimeksi? Koska päämiehen paikasta järjestetään oikeat vaalit vaalitaisteluineen?
Onko tutkittu millaiset geenit niillä Kimeillä on kun ne ovat niin erinomaisia kaikessa ja tietävät kaikesta kaiken? Saisikohan niitä geenimanipulaatiossa istutettua myös tällaiseen vanhaan jukuripäähän? Ties mitä vielä keksisi, ehkä tanssikoulun tai atomipommin?
vain loogisen ajattelun kautta, ei tunteen.
Kommunistin motiivi on maailman parnataminen. Koska kommunitilla on hallussaan metodiikka, joka paljasta aepäkohdat, hän tietää aina missä mennään ja miksi ja mitä tulee parantaa.
Kuten olen aina sanonut, on kommunistin tärkein tavoite "Elämän kunnioittaminen" ja tämä on suoraa seurausta hänen kyvystään emootioihin ja empatiaan, sekä materian kehittymisen looginen seuraus.
Kostolla ei ole mitään tekemistä kommunismin kassa, se on pelkästään inhimillinen ominaisuus ja usein hyvin oikeutettu. Esimerkkinä voisin käyttä oikeusmurhia ja yksilöiden pettämistä omia etujaan tavoitellessa. Näissä tapauksissa rangaistuskaalan tulee olla ankara.
eivät siellä enää täyty. Siirtymäkausi on kuitenkin edeleen menossa, joten rajanveto on vielä vaikeaa. Elämmehän kuitenkin heistä kaukana ja eristettyinä vain roskalehdistömme ja petollisen YLE median varassa.
ja mitä muuta ne voisivatkaan olla, olethan pelkkä paskan puhuja.
Kuten NL:n ja Kuuban kohdalla, niin saarto kurjistaa oloja, kun kukaan ei käy kauppaa. Siihen eivät kuitenkaan ole syyllisiä saarretut vaan saartajat. Suomi on aina ollut uskollisimpia saartoehtojen noudattajia, mutta onhan Suomi porvariston paskavaltio, joten mitä muuta se voi olla.
Katsotaan nyt, kuinka käy dollarin, ja kuka sitten on kusessa.
Jonka punainen terroristiarmeija saartoi ennen "vapaita" vaaleja!
Omissa käsissähän tuo on onko saarrettuna vai ei.
Joku tässä nyt mättää? Suomi oli ITSE SYYPÄÄ Talvisotaan kommarien
mielestä?
Jos minä sanon nyt sitten että peekorea on ITSE SYYPÄÄ saartoon,
niin onko kommarin lutikka samaa mieltä?
Tosiasiahan on että peekorea tekee ydinohjus kokeitaan uhatakseen.
Eli vielä kovempi saarto on paikallaan kommarin logiikan mukaan.
Ei muuta kun elintarvike ja energia apu seis 20 vuodeksi ja antaa paskan
olla.
Eiköhän se siitä ala maatumaan!
Talousnerolle tiedoksi että dollari on KELLUVA valuutta.
Ja taalassa on monella muullakin pelissä paljon, kuten Kiinalla ja Venäjällä.
Suomi on usein mukana silloin kun saárto kohdistetaan diktatuurisiin
valtioihin, joissa ei kunnioiteta kansalaisoikeuksia eikä vapauksia.
Mutta edellisistähän sinä et itse ymmärrä mitään. Sinulla pitää olla joku
"pakmanni" viittomassa mihin kohdistat kaiken tarmosi silmät kiinni
ja suu auki.
Meinasin kirjoittaa että aivot pois päältä mutta sinun tapauksessasi
se ei ole mahdollista.
Perseessäsi kun ei ole nappulaa jossa lukisi on tai off.
PEEKOREA ITSE!!!!!
Hahahahahhah!!!!!!!!
Vai uskotko tosiaan että lihapulla tekee kaiken sen mistä propaganda
häntä kehuu!
Mene saatana jo helvetinn kuuseen puhumasta ihan omiasi!
KANNATAT TOLLO DIKTAATTORIA!
YKSINVALTIASTA!
Pthyi helevetti!
vaan aiheeseen sopiva kevennys. Kyllä minä tiedän lihapullan geenit, ei se mikään ihmemies ole vaan tavallinen häikäilemätön riistäjä/feodaali-isäntä joka orjuuttaa alamaisiaan. Häikäilemättömyysgeeni sillä on ylen paisunut, minä en oikeasti sitä halua.
Mitä olen puhunut P-Korean ja -laisten vapaudesta ja oikeuksista pitää paikkansa, niitä ei ole.
On kummaa teidän komujen kanssa, kun vaan sanoo itseään ja toimintaansa kommunismiksi niin mikä tahansa riisto ja diktatuuri kelpaa.
Tuo KOMMUNISTI! Yrittää tehdä hyvää, mutta aina tulee ruumiita ja
vittuuntuneita sitä maistaneita ihmisiä!!!!
Haista Hannu paska, kaikkia toismielisiä tässä vasta laittelit
junaan!!!
Sinusta oikein huokuu koston henki!
Korneinta on se että se kumuloituu siitä ettet saanut laillisesti VARASTAA
toisten omistamaa yritystä!
Säälittävä säkki olet.
Olen laittanut tämän tänne aiemminkin, mutta nyt laitan uudestaan. Eritoteen sinun, Hannu, olisi syytä katsoa tämä dokumentti, jos uskallat; voi nimittäin maailmankuvasi joutua koetukselle:
Themepark 1984 on matkakertomus Pohjois-Koreasta (kuvattu paikan päällä). Siinä on hieman informaatiota ja huumoria. Suositellaan kaikille maahan lomaa aikoville, tai paikasta kiinnostuneille.
Kesto 52 min, tekstitetty suomeksi.
Elokuvan voi ladata täältä (klikatkaa julistetta):
http://www.infinitehumanstupidity.com/Themepark_1984/
Elokuva tarvitsee toimiakseen esim. vlc-playerin, jonka voi helposti ladata täältä: http://fin.afterdawn.com/ohjelmat/video_ohjelmat/dvd_soittimet/vlc.cfm
Hyvin se toimi Realplayerilläkin joka jo oli koneessani. Kannattaa katsoa jos kuvittelee liikoja Kimilästä.
Hähähähhä
Kummallista paskasakkia.
kun se totiasissa on solidaarituutta. Tämä kuitenkin koskee vain emootio ja empatia kyvyiltään kehittyneitä Ihmisä eli ei porvareita.
joutuu elämään, sitä vähemmän solidaarisuutta löytyy. Viimeisen leivän haluaa jokainen itselleen. Oikeastaan solidaarisuuteen on varaa vain hyvin voivissa markkinatalouksissa. Sosialistisissa maissa vähemmistö (nomenklatuura) hallitsee enemmistöä, ja sitä jostakin kumman syystä sanotaan demokratiaksi.
Kun rajavartija sosialistisessa maassa ampuu oman maan kansalaisen kuoliaaksi valtion rajalle, tunteeko hän suurta empatiaa uhria kohtaan?
Tuon laajempien "joukkojen" punaisen yhteisöllisyyden.
Sitä ei A ole ollut ja B sitä ei tule.
Ymmärrän että sinä tuollaisena haavemaailmassa eläjänä näät toiveunia
kolhoosin pelloilla uljaan ryhdikkäänä työskentelevästä työläisestä,
jolle riittää kulho maitoa ja pala leipää illalla ja taas aamulla hän
kirmaa pellolle yhteiskunnallisiin talkoisiin!
Nyt on vaan niin että sosialismi jämähtää tuohon talkoo tasolle.
Ihmisten pitäisi sukupolvesta toiseen olla "yhteisöllisiä".
Yhteisöllisyys on positiivinen ja hyvä asia. Vain omaehtoinen ja motivoitu
tunne yhteisöllisyydestä pitää yhteisöllisyyden voimissaan.
Mikään poliittinen ja valtaan liittyvä taho ei kykene ylläpitämään yhteisöllisyyttä
yllä muutoin kuin propagandan tasolla.
Se muuttuva tekijä, jota järkesi ei riitä ymmärtämään, on ihmisluonto ja
ihmisluonnon yksilöllisyys keskeinen perusmoodi.
Yhteisöllisyys ei pysy pystyssä sekuntiakaan ilman yksilöllisyyden tukea.
Ja punaisessa aatteessa on yksilöllisyys kielletty väkivallan uhalla.
Mutta elä hyvä mies utopioissasi. Meilla muilla riittää hauskoo!!!!
Paskasakkia. Kummallista.
Mitä varten sinä "Hannu Rainesto" et ole muuttanut Pohjois-koreaan? Luulisi että siellä olisi parempi tosikommunistin asua kuin täällä kapitalistisessä helvetissä.
MOLSKIS!
MIKSI MEIDÄN PITÄÄ TUKEA TÄYSIN RINNOIN VAPAATA MARKKINATALOUTTA JA KANSANVALTAA?
Miksi Kaikkien Alojen Erikoisnero ja Iskutaistelija HANNU RAINESTO on unohtanut SINIMUSTAT rp:n taistelujärjestön eli Lapuan Liike ry:n sekä Loimaan KASSA Oy:n? Minusta olisi hyvä myös muistaa se asia, että TELLUS rp:llä on erilaisia taistelu- ja vapautusjärjestöjä Sotakommunismin vastaisessa toimintarintamassa.
Ainakin hyvä kysymys voisi olla se, että MIKSI Puolustusjärjestö NATO rp:n pitäisi antaa Puniikkisaastalle jotain ilmaiseksi, jos vain Me Vapaa Maailma rp:n taistelijat ja kannattajat voimme eristää ja saartaa täysin sellaiset Isä ja Äiti Aurinkoiset kuin ovat Luokkapetturivaltio POHJOIS-KOREA, Sekoiluvaltio Venezuela ja Pyhä HUGO sekä Kansalliskommunistinen Haaskavaltio CUBA. Voin sanoa sen, että minun hartain toiveeni on se, että sellaiset Kansalliskommunistiset ja Fasistiset hylkiövaltiot kuin ovat Pohjois-Korea, CUBA, Venezuela, CUBA LIBRE Latinalainen Amerikka rp:ssä jne, voitaisiin tuhota täysin alta aikayksikön, jotta voisimme alkaa rakentaa niihin Talousliberalismia ja Vapaata Yhteiskuntaa.
Minusta on hyvä huomata sekin asia, että RYHNAMA-valtiot kuten VENÄJÄ, IVY-valtiot, Kansalliskommunistinen KIINA jne ovat tulleet huomaamaan sen, että olisi hyvä kuunnella Puolustusjärjestö NATO rp:n rakentavia ja HYVÄ LÄNSI rp:n periaatteita tukevaa Vapaa Maailma -aatetta ja hylätä Kansallissosialismi, Kansalliskommunismi ja Kansallisdemokratismi sekä ns. Verikoirafasismi eli Sotakommunismi ja Neuvostososialismi.
Minusta olisi vielä hyvä tehostaa sellaisten Vapautusjärjestöjen kuin ovat CIA, MOSSAD, GESTAPO, WAFFEN-SS ja LIKUD rp rakentavaa ja Hyvinvointivaltioaatetta eteenpäin vievää toimintaa ja sosiaalipolitiikkaa. Kukin on vain ja anoastaan Oman Onnensa Seppä.
Minusta on myös alettava kehittelemään Turvallisuuspalvelu rp:n toimintaa sillaiseksi, että Meidän Vapaa Maailma ja Talousliberalismi -periaatteita kannattavien henkilöiden ei tarvitsisi pelätä enää sitä, että PUNAFASISMI eli NEUVOSTOSOSIALISMI voisi aloittaa uudestaan saastaisen ja häikäilemättömän murhanhimoisen voittokulkunsa. Niin meidän tunnuksemme on Kauan Eläköön Vapaa Kilpailu ja Markkinavoimat. Alas saastainen Hirviösotakommunismi ja Ihmisyöjäneuvostososialismi.
Terveisin Kulkuri ja KIVISEPPÄMESTARI
kello on nyt 22:48.
OMAKÄTISESTI JA KÄSKYJEN KAUTTA ?
minulla on; Suomessa tehdään n. 1500 itsemurhaa joka vuosi ja näistä 80% muusta kuin omasta tahdosta. Tämä tilasto perustuu oikeuslääketieteen patologin lausumaan ja yli 2000 tutkittuun uhriin.
Pistä paremmaksi, kyllä porvari sen verran osaa, jos ei muuten niin pistää meitä atomipommilla, kuten USA jo kahdesti.
jos sanoo 80%:n itsemurhista olevan muiden tekemiä kuin uhrin itsensä? Mitähän logiikkaa tässä on? Tuo kommentoimasi kommentti ei lisäksi edes arvellut moniko P-Korealainen on tehnyt itsarin vaan kyse oli vallanpitäjien toimista.
Ei Kimilästä varmasti saa mitään luotettavia tilastoja ennen kuin sitä aletaan tutkia kansainvälisellä avulla tyrannian ja riiston loputtua ja demokratian saatua voiton. Kim dynastian luhistuminen on P-Korealaisten ainoa toivo saada oikea elämä.
Ei rauhanajan toimia voi verrata sodanaikana tehtyihin tekoihin. Sodassahan vain voitto on tärkeää, rauhanaikana vallan muut tekijät. Tuskin niitä pommeja olisi edes pudotettu jos japsit eivät olisi aikoinaan yrittäneet vallata kaikkia Tyynen meren saaria ja hyökänneet Pearl Harboriin, joten japsit saivat mitä tilasivat. Pommin olisivat jenkit todnäk tehneet koska oli viitteitä Aatun aktiivisuudesta ydinaseisiin kohdistuen.
Täytyy todeta jo itseään toistaen, vaikka niinhän sinäkin teet, ettei sinulla taida oikein olla valoisaa päivää kun toistat itseäsi jatkuvalla syötöllä. Etkö koskaan mieti sitä miksi muut ovat kaikonneet kommunismista, heitä oikeita, ei revisionisteja, äänestää vain kourallinen kansalaisia. Vaalilipuissa löytyy Aku-Ankkaa ja kirkkovenettä enemmän kuin STP:n ääniä. Eikö se jo tuo ajatuksia uudistuksen ja täysremontin tarpeesta.
Sinun nähtävästi ainakin osittain masinoimasta Safkasta väität menestyksen olevan 10 - 15 henkilön herjanhuutelun jossain portinpielessä, nyt samana vuonna täysin arvottomana pitämäsi heränneet varautuvat Varsinais-Suomessa 60000 ihmisen juhliin sateenkin uhalla. Miksi kuitenkin kristillinen usko vetää enemmän kuin se tieteellinen jota sinä edustat vaikka omasta mielestäsi sinulla on pelastuksen avaimet? Eikö yhtään arveluta?
"Suomessa tehdään n. 1500 itsemurhaa joka vuosi ja näistä 80% muusta kuin omasta tahdosta."
Kerrohan logiikkasi tämän väitteen takaa, milloin itsemurhan tekijä ei toimi omasta tahdostaan??
Vai painitko sinä samassa logiisen ajattelun sarjassa Änkyrän OmaanPesään Paskojan kanssa?
Änkyrä OmaanPesäänPaskoja pystyy jopa tunnistamaan syylliset ennenkuin hän tietää edes rikosta!!
ei voi esittää väitteitäkään, muuten valehtelee. Käyttämänne induktiivinen päättely ei ole totuuden säilyttävää.
Suomalaisten itsemurhien surullinen luku perustuu oikeusmurhiin. Siihen, että Ihminen ajetaan yhteiskunnassa nurkkaan, jonne ei kuulu, ei halua, mutta hän ei muutakaan voi. Tämä on oikeasti murha, mutta koska sen on murhattu itse tehnyt, on se vain itsemurha. Sama siis kun laittaisi aseen murhatun kouraan ja väittää sitä itsemurhaksi ja poliisi jättää asian siihen. Pääosa näistä murhista on viranomaisten, lainsäädännön ja siis Suomen hallinon tuottamia.
Itsemurha ja oikeusmurha, murha joista ei suomessa saa kummastakaan rangaistusta.
Haastaa itselleen vaikeuksia.
Kuten sinä. Ethän edes käyttänyt valitusoikeuttasi ja tiedän miksi.
Ei ollut mitään valittamista.
Nurkkaan joutumisella on itselläänkin osuutta.
Saatanan sepittäjä!
sinun kannatais lahtea pohjois koreaan pariksi vuotta. mina lahden mukaan1
Kaverini laksi ja kirjoittin ettei ikina tule takaisin!