Olen keskustellut erään ylpeä homoseksuaalisen henkilön kanssa kanssa että loiko Jumala peräsuolen yhdyntää varten.
Miksi pitää ylipäätänsä olla ylpeä seksuaalisesta suuntautumisestaan jopa kirkon työntekijänkin sillä tätä ei ymmärrä teologikaan?
Miksi pitää ylipäätänsä olla ylpeä seksuaalisesta suuntautumisestaan jopa kirkon työntekijänkin sillä tätä ei ymmärrä teologikaan?
Vastaukset 34
Vanhimmat
peräsuolen kanssa, ei saa pyhää tekemälläkään Raamatun mukaan.
Kun taas miehen ja vaimon välisen luonnollisen aktin, on Jumala itse siunannut .
Ja on siten pyhä.Jopa siinäkin tapauksesa, että toinen on uskova ja toinen ateisti.
Paavali mainitseekin asiasta:
Sillä mies, joka ei usko, on pyhitetty vaimonsa kautta, ja vaimo, joka ei usko, on pyhitetty miehensä, uskonveljen, kautta; muutoinhan teidän lapsenne olisivat saastaisia, mutta nyt he ovat pyhiä.
saastaisia, muutenhan niitä ei tarvitsisi puhdistaa kasteella.
Pyhittänyt sitä älä sinä sano saastaiseksi.
Lapset ovat Jumalan lahja ja kohdun hedelmä on anti.
On muuten harvoja anteja, joka on otollinen Jumalalle.
Sitä asiaa on turha sotkea peräsuolessa tapahtuvaan himojensa tyydyttämiseen.
luomistyössään ja hyväksyy monikäyttöisyyden.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kloaakki
Joillekin erillaiset seksuaaliset variaatiot ovat "normaaleita" jopa ihmisen yhtyminen eläimiin tai toistensa paskomisperäsuoleen.
No, eipä se täytä Jumalan luomistarkoistusta: "Lisääntykää ja täyttäkää maa."
Seuratkaa AIKAIN MERKKEJÄ" ja ottakaa huomioon että Jumalan rakkaus on eri asia kuin ihmisten rakkaus (eri himokkaine variaatioineen).
Viimeksi maakuntalehden etusivulla oli että voiko sukupuolielämän aloittaa jo 11 vuotiaana?
Kaikille ei riitä ruokaa eikä vettä.
Mitäs nyt tehtäis?
9:1 Ja Jumala siunasi Nooan ja hänen poikansa ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa.
Mutta miten Nooa ja hänen poikansa keskenään lisääntyivät?
Onko jumala siunannut sinut ja pyytänyt lisääntymään, koska raamatussa niin sanottiin vain Nooalle ja hänen pojalleen.
ellei tuota hyvinvointia kaikkea kahmisi maailman ahneet. Joita erityisesti on tuola rapakon takana. Tsekkaa vaikka kuinka paljon maailman hyvin voinnista uppoaa heijän sotilasmenoihin.
lukenut vain tuon yhden jakeen ja sen perusteella annat ymmärtää, että on se ennen "kukkokin"muninut.
Suosittelen, että luet kuitenkin hieman enemmän, ennenekuin annat minkäänlaista todistusta, ettei se menisi käskyn alle, missä kehoteaan olemaan antamatta väärää todistusta lähimmäisestään.
Milloin satukirjan Israelin jumalasta tuli myös sinun jumalasi?
Jumalasi, tunnustat sitä tai et. Et sinä Häntä minnekkään saa katoamaan, olemalla "uskomatta". Tai , että kiellät Hänet.
Et sinä omia esi-isiäsikään mihinkään poistaa voi, vaikket joitain ehkä haluaisikaan sukuusi kuuluvan.
Sieltä me olemme lähtöisin Jumalasta.
että sinä saat uskoa ihan mihin olentoihin vaan, mutta sitä samaa et voi vaatia muilta.
että sinä saat olla uskomatta ihan mihin olentoihin vaan, mutta sitä samaa et voi vaatia muilta.
on hyvin yleinen ja jopa suosittu heteroparien keskuudessa, ehkä se sitten on Jumalan luoma tarkoitus sillekin suolenpätkälle
Jumalan tarkoitus se.Varmaan sen tiedätkin, kunhan jutustelet.
Olen kuullut kerrottavan niin monenlaisista ja nimisistä jumalista, että mikä niistä on se peräsuoliin erikoistunut jumala? Se raamatun jumala oli ainakin sairaalloisen kiinnostunut miesten pippelien silpomisesta.
tietosi perustuu? Vai onko se vaan oman pääsi sisäinen fantasia?
Väite, jolla ei ole mitään todellisuuspohjaa; terve hetero kun ei tarvitse exit-aukkoa tyydytyksen saamiseen.
Perversiot ovat sitten asia erikseen. Niistä tulee helposti itsetarkoitus jossa toinen ihminen muuttuu omien fantasioiden ja tekniikkakokeilujen temmellyskentäksi.
Rakastelu yhdistää aviopuolisoita tavalla jota yksikään avokki, pervo, pedofiili tai homo ei voi ymmärtää. Kyseiset ymmärtävät vain himoa ja itsekeskeisen tyydytyksen tarvetta. Tunne-elämältään vaurioituneille vääristynyt seksuaalisuus on 'normaalia', kuinkas muutenkaan, ja traagisinta on tuo kieroutuneisuuden siunaaminen mihin kirkon 'sateenkaarimessutkin' tähtäävät.
Se että yksi homo ei eheydy ei tarkoita että kaikki homot olisivat kykenemättömiä tai haluttomia eheytymään.
yhtään mitään. Jumalia ei ole.
tiedät?
Milloin viimeksi olet tavannut jumalasi ja missä?
Minne se homomies munansa työntää. Tietääkö riekkinen, kun hän niitä kannattaa.
tapaan armovälineissä.
Et kuitenkaan vastannut kysymykseeni: mistä tiedät, että Jumalaa ei ole olemassa?
btw: Et voi tukeutua havaintoihin tai kokemuksiin, koska et voi perustella niiden luotettavuutta ilman jumaluskoa.
Minulla ei todellakaan ole yhtään havaintoa, eikä kokemusta jumalista.
Luulisi, että peruskoulun käynytkin ymmärtää, että raamattu on vain tarukirja.
Suomalaisten kannattaisi uskoa omaan Kalevalaansa, eikä juutalaisten satuihin.
ymmärtää suomea.
Aika hupaisaa, että lukutaidoton tulee tänne ylimielisesti haukkumaan toisia.
Voisitko edes yrittää olla haukkumatta minua, sinulle täysin vierasta ihmistä.
en haukkunut sinua.
Ehkä ilmaisu "lukutaidoton" oli pitkälle menevä, mutta minusta on ihan asiallista kyseenalaistaa tekstin lukusi, jos et vastaa ollenkaan aiheeseen.
hävettääkö olla uskovainen ????????
enemmän pelottaa, että jos menettää uskonsa niin joutuu ikuiseen tuleen.
Sen takia on torjuttava kaikki uskomista heikentävä järkeily.
Huokaus.
...ihmisen mieheksi ja naiseksi.
Ei naiseksi ja naiseksi tai mieheksi ja mieheksi.
http://www.yle.fi/player/player.jsp?id=223345&locale=fi#
edustettuna, joten ei ole mitenkään antoisa ohjelma
....on syntiä kuin mikä tahansa muu Jumalan (Raamatun) vastainen teko.
Jos joku ismi tässä maailmassa on syntiä niin homoseksualismi ja kansallis-sosialismi.
Jaa niin, olet lukenut sen siitä samasta kirjasta missä aasi puhuu ja aurinko pysähtelee taivaalla.
Onpa, onpa "luotettava" lähdeteos...
Onko sinulla tähän homous aiheeseen liittyvä mielestäsi luotettavampi lähde?
Kerro mikä se on mielestäsi.