Ateismi on sitä, kun

Ateisti luulee, ettei hänen näkö-kuulo-ja makuaistinsa ulkopuolella voi olla elämää.

Joku heistä on hetken epäillyt sitä, ja hankkinut kiikarin, ja kännykän, ja saattanut maistaa chili-pippuria, ja on näköjään varma, että on nähnyt maailmankaikkeuden ääriin, eikä nähny-ei kuullut, eikä maistanu Jumalaa, joten hän teki vielä omasta mielestään taatusti pettämättömän testin, ja pitkän harkinnan ja monien valmistelujen jälkeen hän ympärilleen pälyillen uskalsi rukoilla lottovoittoa, sillä ehdolla, jotta jos loton päävoittoa ei tule, niin Jumalaa ei myöskään ole olemassa.
47405
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 47

Vanhimmat

joten ne eivät ole olemassa. Piste.

Äänestä

ole nähnyt kirahvia. En ole koskaan kuullut luonnossa leijonan karjuntaa. En ole koskaan maistanut etanoita.

Voinemme siis päätellä, että kirahveja ja leijonia ei ole olemassakaan, eivätkä etanat ole syötäväksi kelpaavia.

Joko huomasit missä menit metsään?

Äänestä
  • Totta puhut :)

    Äänestä

jotain muutakin lapsena kuin vaan pudotettu pääedellä lattialle :D

Äänestä
  • taas :)

    Äänestä

  • Valitettavasti ei puottaneet pää edellä lattiaan, vaan kantoivat kaurapuuroa, ja pottuja ja suolakaloja ja riistaa ja kahvia ja vettä ja maitoa ja kotona paistettua leipää ja opettivat selkäsaunojen kautta puhumaan totta joka asiassa, ja tekemään rehellistä työtä.


    Ja nauramaan myös sinun vitsillesi, koska sen takana on ilmiselvästi oikea ihminen, joka on Luojan käskystä tänne tullut, eikä sattuman kautta osunu tälle:kään palstalle, mulle nauramaan:D

    Äänestä

Ateisti on realisti ja tajuaa, että näillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, vaan ne ovat vain ihmisen mielikuvituksen tuotetta:

Afrodite, Aiolos, Akheloos, Allah, Amarok, Amon Ra, Amor, Anhur, Anshar, Apep, Apollon, Ares, Artemis, Asklepios, Asopos, Astraia, Astraios, Aton, Baal, Balder, Balor, Bastet, Batman, Beelzebub, Bellona, Belobog, Belenos, Bes, Brahman, Camaxtli, Cernunnos, Dagda, Demeter, Devi, Diana, Dike, Dione, Dionysos, Durga, Eir, Ekchuah, Enyo, Eos, Epona, Eris, Erebos, Eridanos, Eros, Esus, Euenos, Euros, Fantasos, Faunus, Favonius, Fobetor, Foibos, Forkys, Fortuna, Freia, Freyr, Fufluns, Gaia, Ganesha, Genius, Geb, Glaukos, Haades, Hanuman, Hathor, Hefaistos, Hekate, Hera, Hermes, Hesperos, Horat, Horus, Huehueteotl, Huitzilopochtli, Hymen, Hypnos, Iakkhos, Iasion, Imhotep, Indra, Isis, Istar, Jahve, Janos, Jarilo, Juno, Jupiter, Kali, Khaos, Khepri, Khonsu, Khronos, Kratos, Krishna, Kybele, Lakshmana, Loki, Lugh, Maat, Mahavidya, Mama Quilla, Marduk, Mars, Megaira, Melikertes, Meretsger, Merkurius, Minerva, Mithra, Mnemosyne, Moolok, Morfeus, Mustanaamio, Mut, Najadi, Nataraja, Nefertum, Neilos, Nemesis, Neptunus, Ninurta, Njord, Notos, Nut, Odin, Osiris, Pachamama, Pan, Persefone, Pluto, Ponos, Poseidon, Priapos, Quirinus, Ra, Radha, Rama, Sancus, Saturnus, Sekhmet, Selene, Sesat, Seth, Shiva, Silenos, Sita, Siv, Skamandros, Sobek, Sokar, Sol, Sothis, Svarog, Tammuz, Taranis, Tarzan, Tiesifone, Teutates, Thanatos, Thaumas, Thot, Thor, Tiamat, Triglav, Triton, Trofonios, Tykhe, Tyr, Ukko, Uranos, Wadjet, Veles, Venus, Vesta, Viracocha, Vishnu, Wosjet, Xiutecuhtli, Zefyros, Zelos, Zeus, Zorro.

Äänestä
  • Nuo ovat epäjumalia eikä niitä kuulukaan palvoa.

    Äänestä

  • oikeassa kirjoitti:

    Nuo ovat epäjumalia eikä niitä kuulukaan palvoa.

    Listassa olleet Mustanaamio, Tarzan ja Zorro eivät ole minkäänlaisia jumalia, eivät edes epäjumalia. Ne ovat keksittyjä sankarihahmoja sarjakuvissa ja seikkailuromaaneissa ja elokuvissa.

    Ja tuo listalla ollut Jahve on kylläkin yhtä kuin se kuuluisa raamatun Jumala.
    Joka siis sinun todistuksesi mukaan on myöskin epäjumala. No siitä olemme kylläkin sitten ihan samaa mieltä...

    Äänestä

  • hihhulihihhii kirjoitti:

    Listassa olleet Mustanaamio, Tarzan ja Zorro eivät ole minkäänlaisia jumalia, eivät edes epäjumalia. Ne ovat keksittyjä sankarihahmoja sarjakuvissa ja seikkailuromaaneissa ja elokuvissa.

    Ja tuo listalla ollut Jahve on kylläkin yhtä kuin se kuuluisa raamatun Jumala.
    Joka siis sinun todistuksesi mukaan on myöskin epäjumala. No siitä olemme kylläkin sitten ihan samaa mieltä...

    että listalla oli Batmankin, jota tunnettua epäjumalaa palvottiin ahkerasti minun nuoruudessani ja vielä nykyäänkin näyttää olevan yhtä lailla muodissa...

    Äänestä

  • hihhulihihhii kirjoitti:

    Listassa olleet Mustanaamio, Tarzan ja Zorro eivät ole minkäänlaisia jumalia, eivät edes epäjumalia. Ne ovat keksittyjä sankarihahmoja sarjakuvissa ja seikkailuromaaneissa ja elokuvissa.

    Ja tuo listalla ollut Jahve on kylläkin yhtä kuin se kuuluisa raamatun Jumala.
    Joka siis sinun todistuksesi mukaan on myöskin epäjumala. No siitä olemme kylläkin sitten ihan samaa mieltä...

    kuulunut listaan :)

    Äänestä

  • hihhulihihhii kirjoitti:

    että listalla oli Batmankin, jota tunnettua epäjumalaa palvottiin ahkerasti minun nuoruudessani ja vielä nykyäänkin näyttää olevan yhtä lailla muodissa...

    voi tehdä epäjumalan, vaikka batmannista.

    Äänestä

  • ei näköjään kirjoitti:

    kuulunut listaan :)

    Jahve kuului, jonka inkarnaatio Jeesus on, joten siinä mukana se Jeesus menee.

    Äänestä

  • ertert kirjoitti:

    Jahve kuului, jonka inkarnaatio Jeesus on, joten siinä mukana se Jeesus menee.

    Poika eikä inkarnaatio.

    Äänestä

Ateisteja ovat ne harvat jotka eivät kärsi Skitsofreniasta.

Ateistit jopa tietävät Austraalian olevan olemassa,toisin kun uskovaiset nehän joutuvat kieltämään sen olemassa olon tai myöntämään raamatun valehtelevan.
Valitse itse vaan vapaasti.

Äänestä

Loton ja jumalien olemassaolon vertaaminen on jokaisessa mahdollisessa muodossa varsin huono vertaus.

Tämä johtuu seuraavasta.

Loton päävöiton voittomahdollisuus on laskettavissa kun puolestaan jumalan olemassaolon mahdollisuutta ei voida laskea.

Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä että lotossa on olemassa tietty järjestelmä josta numerot valitaan kun taas jumalia lottoovalla tälläistä taulukkoa ei ole.
Tämä puolestaan johtuu siitä että lotpssa käytetään numeraalisia arvoja tietyllä tarkasti määritetyllä alueella esim; Suomessa 7 numeroa 39 numeron ruudukosta.

Jumalien todennäköisyyttä ei voida laskea koska jumalein olemassaoloa verrataan ruudukkoon joka on ääretön.
Tämä johtuu siitä että minkään jumalan olemassaolosta ei ole olemassa mitään todisteita jotka osoittaisivat että tälläinen jumala olisi edes olemassa.
Tästä johtuen vaikka mukaan otetaan kaikki uskonnolliset konseptit jumalista tämä ei ole riittävää sillä on täysin mahdollista että nämä eivät ole kuvauksissaan onnistuneet kuvaamaan varsinaista jumalaa ollenkaan.
Näin ollen mahdollisten jumalien määrä, koska minkään jumalan olemnassaoloa ei ole varmistettu, on ääretön.

Riippumatta siis siitä kuinka montaa jumalaa taikka mitä uskonnollista konseptia käsitellään mahdollisuus jolla jokin uskonto voisi osua oikeaan on 1/ ääretön.

Äänestä
  • Kyllä voidaan jumalien "toden näköisyys laskea". Ja se on niin helppo, ettet osannu arvata, tai laskea:)

    Sulla karkasi "mopo" äärettömyyksiin etsiessäsi totuutta, ja Jumala löytyykin tässä hetkessä, eikä eilisessä, eikä huomisessa, eikä matemaattisissa äärettömyyksissä, vaikka Hänen tekonsa onkin nähtävissä.

    Eihän matematiikka pysty eds käsittämään materian ja energian lähtöpistettäkään.
    Turha puhua Bigbängistä, koska kukaan tiedemies ja ei edes"tietokoneet" pysty sanomaan, mistä energia tuli, ennen räjähdystä.-Se mitä on esitetty, on pelkkää todistamatonta mutustelua.-Joten hylkää matemaattiset työkalut Jumalan löytämiseksi.
    Jos etsit vastausta Jumalan olemassaoloon äärettömyyksistä, eikö ole paljon helpompaa etsiä lähempää. Miksei matematiikkasi neuvonu sinua siihen.

    Mutta etpä sinä etsinytkään Jumalaa, ja siksi et oo löytänytkään.-Joillekin on kyllä sattunut, että he ovat etsineet kultaa, mutta löysivätkin katinkultaa, ja taas toisille on sattunu, että eivät opiskelleet yhtään mitään, ja heistä tuli kuninkaita.

    Sen verran vihjaan Jumalan löytämisessä , että siinä hetkessä olet lähellä "kynnystä", kun alat epäillä oman elämäsi turhuutta ja järjettömyyttä. Siinä ratkaiset sinä itse, astutko "kynnyksen" yli, päästäksesi sisälle, sinne, mistä Jumala löytyy, vai käännytkö takaisin turhuuteen, ja oot edelleen tietämätön.

    Äänestä

  • Näkemättä nähkää kirjoitti:

    Kyllä voidaan jumalien "toden näköisyys laskea". Ja se on niin helppo, ettet osannu arvata, tai laskea:)

    Sulla karkasi "mopo" äärettömyyksiin etsiessäsi totuutta, ja Jumala löytyykin tässä hetkessä, eikä eilisessä, eikä huomisessa, eikä matemaattisissa äärettömyyksissä, vaikka Hänen tekonsa onkin nähtävissä.

    Eihän matematiikka pysty eds käsittämään materian ja energian lähtöpistettäkään.
    Turha puhua Bigbängistä, koska kukaan tiedemies ja ei edes"tietokoneet" pysty sanomaan, mistä energia tuli, ennen räjähdystä.-Se mitä on esitetty, on pelkkää todistamatonta mutustelua.-Joten hylkää matemaattiset työkalut Jumalan löytämiseksi.
    Jos etsit vastausta Jumalan olemassaoloon äärettömyyksistä, eikö ole paljon helpompaa etsiä lähempää. Miksei matematiikkasi neuvonu sinua siihen.

    Mutta etpä sinä etsinytkään Jumalaa, ja siksi et oo löytänytkään.-Joillekin on kyllä sattunut, että he ovat etsineet kultaa, mutta löysivätkin katinkultaa, ja taas toisille on sattunu, että eivät opiskelleet yhtään mitään, ja heistä tuli kuninkaita.

    Sen verran vihjaan Jumalan löytämisessä , että siinä hetkessä olet lähellä "kynnystä", kun alat epäillä oman elämäsi turhuutta ja järjettömyyttä. Siinä ratkaiset sinä itse, astutko "kynnyksen" yli, päästäksesi sisälle, sinne, mistä Jumala löytyy, vai käännytkö takaisin turhuuteen, ja oot edelleen tietämätön.

    "Sen verran vihjaan Jumalan löytämisessä , että siinä hetkessä olet lähellä "kynnystä", kun alat epäillä oman elämäsi turhuutta ja järjettömyyttä."

    Elämäni ei ole turhaa tai järjetöntä, joten en tarvitse mielikuvitusystäviä merkitykseksi. Säälittää sellaiset tapaukset, jotka tarvitsevat. He eivät huomaa omaa järjettömyyttään.

    Äänestä

  • ertert kirjoitti:

    "Sen verran vihjaan Jumalan löytämisessä , että siinä hetkessä olet lähellä "kynnystä", kun alat epäillä oman elämäsi turhuutta ja järjettömyyttä."

    Elämäni ei ole turhaa tai järjetöntä, joten en tarvitse mielikuvitusystäviä merkitykseksi. Säälittää sellaiset tapaukset, jotka tarvitsevat. He eivät huomaa omaa järjettömyyttään.

    Tulee hetki, jolloin se tapahtuu. Se on varma asia, joten muista sitten nämä jutut, ja omasikin.

    Ja se on se hetki, jota sinä tarvitset. Sillä se on viisauden antama. Ja käytä se hetki viisaasti, äläkä touhota omiasi, vaan tee oikea kysymys, ja saat vastauksen, vaikka "kukaan" ei kuule.

    Äänestä

  • Näkemättä nähkää kirjoitti:

    Kyllä voidaan jumalien "toden näköisyys laskea". Ja se on niin helppo, ettet osannu arvata, tai laskea:)

    Sulla karkasi "mopo" äärettömyyksiin etsiessäsi totuutta, ja Jumala löytyykin tässä hetkessä, eikä eilisessä, eikä huomisessa, eikä matemaattisissa äärettömyyksissä, vaikka Hänen tekonsa onkin nähtävissä.

    Eihän matematiikka pysty eds käsittämään materian ja energian lähtöpistettäkään.
    Turha puhua Bigbängistä, koska kukaan tiedemies ja ei edes"tietokoneet" pysty sanomaan, mistä energia tuli, ennen räjähdystä.-Se mitä on esitetty, on pelkkää todistamatonta mutustelua.-Joten hylkää matemaattiset työkalut Jumalan löytämiseksi.
    Jos etsit vastausta Jumalan olemassaoloon äärettömyyksistä, eikö ole paljon helpompaa etsiä lähempää. Miksei matematiikkasi neuvonu sinua siihen.

    Mutta etpä sinä etsinytkään Jumalaa, ja siksi et oo löytänytkään.-Joillekin on kyllä sattunut, että he ovat etsineet kultaa, mutta löysivätkin katinkultaa, ja taas toisille on sattunu, että eivät opiskelleet yhtään mitään, ja heistä tuli kuninkaita.

    Sen verran vihjaan Jumalan löytämisessä , että siinä hetkessä olet lähellä "kynnystä", kun alat epäillä oman elämäsi turhuutta ja järjettömyyttä. Siinä ratkaiset sinä itse, astutko "kynnyksen" yli, päästäksesi sisälle, sinne, mistä Jumala löytyy, vai käännytkö takaisin turhuuteen, ja oot edelleen tietämätön.

    >> Sen verran vihjaan Jumalan löytämisessä , että siinä hetkessä olet lähellä "kynnystä", kun alat epäillä oman elämäsi turhuutta ja järjettömyyttä. Siinä ratkaiset sinä itse, astutko "kynnyksen" yli, päästäksesi sisälle, sinne, mistä Jumala löytyy, vai käännytkö takaisin turhuuteen, ja oot edelleen tietämätön.

    Äänestä

  • Näkemättä nähkää kirjoitti:

    Tulee hetki, jolloin se tapahtuu. Se on varma asia, joten muista sitten nämä jutut, ja omasikin.

    Ja se on se hetki, jota sinä tarvitset. Sillä se on viisauden antama. Ja käytä se hetki viisaasti, äläkä touhota omiasi, vaan tee oikea kysymys, ja saat vastauksen, vaikka "kukaan" ei kuule.

    "Tulee hetki, jolloin se tapahtuu. Se on varma asia, joten muista sitten nämä jutut, ja omasikin."

    Älä jauha paskaa. Turha sinun on peilata omia ongelmiasi muihin.

    Äänestä

  • decoran kirjoitti:

    >> Sen verran vihjaan Jumalan löytämisessä , että siinä hetkessä olet lähellä "kynnystä", kun alat epäillä oman elämäsi turhuutta ja järjettömyyttä. Siinä ratkaiset sinä itse, astutko "kynnyksen" yli, päästäksesi sisälle, sinne, mistä Jumala löytyy, vai käännytkö takaisin turhuuteen, ja oot edelleen tietämätön.

    Vai haluatko vain esittää jotain, ettet menettäisi "kasvojasi"?

    Kun ihminen saa täyden varmuuden Jumalan olemassaolosta-,(koska Jumala itse ilmoittaa itsensä, ei Hänestä muuten ihminen saakaan varmuutta)- Kai sen käsität, omien kasvojen menettämisen pelko muuttuu täysin toisarvoiseksi, ja voi vapaasti antaa toisten "huvittua" omista ajatuksistaan, ja peloistaan.

    Niijn tapahtuu sinullekin, kunhan jonain päivänä pääset niin syvälle itsesi ja elämäsi turhuuden tuntemisessa.

    Eikös ookki kummallista, kun ihmisen elämä voi olla täysin väärillä raiteilla, ja siitä huolimatta Jumala rakastaen kutsuu, ja pyytää ihmistä antamaan elämänsä täysillä Hänen käsiinsä, ja kun ihminen lopulta uskaltaa antautua, niin ihmeitä alkaa tapahtua, ja elämä muuttuu, ja tarkoitus löytyy, ja varmuus Jumalan olemassaolosta tulee täysin selväksi.

    Äänestä

  • Näkemättä nähkää kirjoitti:

    Vai haluatko vain esittää jotain, ettet menettäisi "kasvojasi"?

    Kun ihminen saa täyden varmuuden Jumalan olemassaolosta-,(koska Jumala itse ilmoittaa itsensä, ei Hänestä muuten ihminen saakaan varmuutta)- Kai sen käsität, omien kasvojen menettämisen pelko muuttuu täysin toisarvoiseksi, ja voi vapaasti antaa toisten "huvittua" omista ajatuksistaan, ja peloistaan.

    Niijn tapahtuu sinullekin, kunhan jonain päivänä pääset niin syvälle itsesi ja elämäsi turhuuden tuntemisessa.

    Eikös ookki kummallista, kun ihmisen elämä voi olla täysin väärillä raiteilla, ja siitä huolimatta Jumala rakastaen kutsuu, ja pyytää ihmistä antamaan elämänsä täysillä Hänen käsiinsä, ja kun ihminen lopulta uskaltaa antautua, niin ihmeitä alkaa tapahtua, ja elämä muuttuu, ja tarkoitus löytyy, ja varmuus Jumalan olemassaolosta tulee täysin selväksi.

    kutsui kristinuskon jumala. Kaikki jumalat tekevät näitä kutsuja, ja niillä on seuraajia. Etenkin islamin jumala on hyvin aktiivinen. Jännittääkö sinua jo se, mikä jumala kutsuu sinua seuraavaksi? Veikkaan tosiaan tuota islamin, koska näyttää tehokkaimmalta. Jännä että tämä kristinuskon jumala oli ensimmäinen kutsuja.

    Vai kuvitteletko ehkä tietäväsi ainoan totuuden toisin kuin miljoonat ja miljoonat muut, eri jumaliin uskovat, uskovaiset? Sehän olisi naurettavaa.

    Äänestä

  • päätellen sinua kirjoitti:

    kutsui kristinuskon jumala. Kaikki jumalat tekevät näitä kutsuja, ja niillä on seuraajia. Etenkin islamin jumala on hyvin aktiivinen. Jännittääkö sinua jo se, mikä jumala kutsuu sinua seuraavaksi? Veikkaan tosiaan tuota islamin, koska näyttää tehokkaimmalta. Jännä että tämä kristinuskon jumala oli ensimmäinen kutsuja.

    Vai kuvitteletko ehkä tietäväsi ainoan totuuden toisin kuin miljoonat ja miljoonat muut, eri jumaliin uskovat, uskovaiset? Sehän olisi naurettavaa.

    Luuletko, ettei henkimaailmasta eksyttäjät ole juuri tehneet sitä, että on miljoonia eri "jumalia", jotka kuitenkaan eivät ole jumalia.

    Ja jos on valhe, niin silloin täytyy olla myös totuusa ja päinvastoin.-vai mitä?

    Ja sinähän tiedät, että valheita on, varmaan oot itsekin valehellu, ja vaatinu muita puhumaan totta.

    No niin, nämä tietäen ja huomioon ottaen etsin totuutta, ja löysin, koska totuus tuli minua vastaan , ja ilmoitti itsensä. -Ymmärrän, ettet ymmärrä tätä.

    Ja tiedätkö, että totuus kestää kaiken kritiikin, mutta valhe ei? Sillä tavalla totuus löytyi.-Sanoohan Raamattu, että "totuus ei pala tulessakaan", joten sitä voi "kiusata" kun etsii totuutta, ja se kestää.

    Äänestä

  • Näkemättä nähkää kirjoitti:

    Vai haluatko vain esittää jotain, ettet menettäisi "kasvojasi"?

    Kun ihminen saa täyden varmuuden Jumalan olemassaolosta-,(koska Jumala itse ilmoittaa itsensä, ei Hänestä muuten ihminen saakaan varmuutta)- Kai sen käsität, omien kasvojen menettämisen pelko muuttuu täysin toisarvoiseksi, ja voi vapaasti antaa toisten "huvittua" omista ajatuksistaan, ja peloistaan.

    Niijn tapahtuu sinullekin, kunhan jonain päivänä pääset niin syvälle itsesi ja elämäsi turhuuden tuntemisessa.

    Eikös ookki kummallista, kun ihmisen elämä voi olla täysin väärillä raiteilla, ja siitä huolimatta Jumala rakastaen kutsuu, ja pyytää ihmistä antamaan elämänsä täysillä Hänen käsiinsä, ja kun ihminen lopulta uskaltaa antautua, niin ihmeitä alkaa tapahtua, ja elämä muuttuu, ja tarkoitus löytyy, ja varmuus Jumalan olemassaolosta tulee täysin selväksi.

    >> Vai haluatko vain esittää jotain, ettet menettäisi "kasvojasi"?> Niijn tapahtuu sinullekin, kunhan jonain päivänä pääset niin syvälle itsesi ja elämäsi turhuuden tuntemisessa.

    Äänestä

  • Näkemättä nähkää kirjoitti:

    Luuletko, ettei henkimaailmasta eksyttäjät ole juuri tehneet sitä, että on miljoonia eri "jumalia", jotka kuitenkaan eivät ole jumalia.

    Ja jos on valhe, niin silloin täytyy olla myös totuusa ja päinvastoin.-vai mitä?

    Ja sinähän tiedät, että valheita on, varmaan oot itsekin valehellu, ja vaatinu muita puhumaan totta.

    No niin, nämä tietäen ja huomioon ottaen etsin totuutta, ja löysin, koska totuus tuli minua vastaan , ja ilmoitti itsensä. -Ymmärrän, ettet ymmärrä tätä.

    Ja tiedätkö, että totuus kestää kaiken kritiikin, mutta valhe ei? Sillä tavalla totuus löytyi.-Sanoohan Raamattu, että "totuus ei pala tulessakaan", joten sitä voi "kiusata" kun etsii totuutta, ja se kestää.

    Juu, minä muuten olen kuullut noista eksyttäjähengistä. Islamistit kertovat niistä: kuulemma kaikki ihmiset syntyvät muslimeiksi, mutta jotkut eksytetään muihin uskontoihin. Sinullekin on siis käynyt niin? Voi voi, otan osaa.

    Toisaalta, eksymisesihän on ihan sinun oma vikasi. Sanoit nimittäin että totuus tuli sinua vastaan, eli et itse etsinyt sitä. Jos nyt alat kovasti etsiä, niin uskon että löydät vielä Allahin, ja koet ihan oikeankin totuuden, etkä vain tuollaista eksyttäjien huijaustotuutta.

    Ai niin, ja kolmas vaihtoehto on sitten se että lopetat tuon hihhuloinnin ja tulet järkiisi.

    Äänestä

  • Näkemättä nähkää kirjoitti:

    Luuletko, ettei henkimaailmasta eksyttäjät ole juuri tehneet sitä, että on miljoonia eri "jumalia", jotka kuitenkaan eivät ole jumalia.

    Ja jos on valhe, niin silloin täytyy olla myös totuusa ja päinvastoin.-vai mitä?

    Ja sinähän tiedät, että valheita on, varmaan oot itsekin valehellu, ja vaatinu muita puhumaan totta.

    No niin, nämä tietäen ja huomioon ottaen etsin totuutta, ja löysin, koska totuus tuli minua vastaan , ja ilmoitti itsensä. -Ymmärrän, ettet ymmärrä tätä.

    Ja tiedätkö, että totuus kestää kaiken kritiikin, mutta valhe ei? Sillä tavalla totuus löytyi.-Sanoohan Raamattu, että "totuus ei pala tulessakaan", joten sitä voi "kiusata" kun etsii totuutta, ja se kestää.

    Allah väittää samoin kuin jumala tai raamattu ettei ole muita jumalaia, ja varmaan kaikki muutkin jumalat on ihan samaa mieltä, haluavat yksinoikeuden itselleen ovat sen verran ahneita pirulaisia. Ja aina löytyy niitä höynäytettäviä joihin tämä uppoaa.
    Ja ymmärrän ettet ymmärrä.
    Olet varmaan vl-lesta jolle joku melkein jumala saarnaaja on sanonut että usko vain minua äläkä muita ja itkeä tirauttanut päälle.-Ja tiedän että uskoit.
    Vl-uskoonhan kuluu että he pitävät itseään uskovaisten aatelina, ainoina jotka pääsevät taivaaseen, muut joutuvat helvettiin, jos ei vl-uskovainen erikseen heitä sinne kutsu.
    Kun ajattelee että heitä on tässä maassa 30 tuhatta aikuista, jotka ovat omineet koko taivastenvaltakunnan, siis koko maailmasta, voi olla että siellä on sitten aika väljää.
    Tuumaappa vähän voiko tällainen usko olla mahdollista, mitä tästä tuumaa muut uskovaiset esim amerikassa. Eikö kuullosta typerältä.
    Hakomajassa on kuulemma avattu väittely raamatun lupauksista, sinne voi mennä esittämään väitteitä raamatun oikeellisuudesta asiaan kuin asiaan, vl-näkemyksiä varmaan odotetaan.
    Minä olen allahin kanssa sitä mieltä että eksyttäjähenki on erottanut vl-uskovat oikeasta jumalasta ja sysännyt heidät kaikki saatanan porteille, jopa meitä ateisteja ennen.
    Ja usko jos haluat, mutta voi olla ettet ymmärrä, aivopesu tekee tehtävänsä.

    Äänestä

  • Näkemättä nähkää kirjoitti:

    Luuletko, ettei henkimaailmasta eksyttäjät ole juuri tehneet sitä, että on miljoonia eri "jumalia", jotka kuitenkaan eivät ole jumalia.

    Ja jos on valhe, niin silloin täytyy olla myös totuusa ja päinvastoin.-vai mitä?

    Ja sinähän tiedät, että valheita on, varmaan oot itsekin valehellu, ja vaatinu muita puhumaan totta.

    No niin, nämä tietäen ja huomioon ottaen etsin totuutta, ja löysin, koska totuus tuli minua vastaan , ja ilmoitti itsensä. -Ymmärrän, ettet ymmärrä tätä.

    Ja tiedätkö, että totuus kestää kaiken kritiikin, mutta valhe ei? Sillä tavalla totuus löytyi.-Sanoohan Raamattu, että "totuus ei pala tulessakaan", joten sitä voi "kiusata" kun etsii totuutta, ja se kestää.

    Allah väittää samoin kuin jumala tai raamattu ettei ole muita jumalaia, ja varmaan kaikki muutkin jumalat on ihan samaa mieltä, haluavat yksinoikeuden itselleen ovat sen verran ahneita pirulaisia. Ja aina löytyy niitä höynäytettäviä joihin tämä uppoaa.
    Ja ymmärrän ettet ymmärrä.
    Olet varmaan vl-lesta jolle joku melkein jumala saarnaaja on sanonut että usko vain minua äläkä muita ja itkeä tirauttanut päälle.-Ja tiedän että uskoit.
    Vl-uskoonhan kuluu että he pitävät itseään uskovaisten aatelina, ainoina jotka pääsevät taivaaseen, muut joutuvat helvettiin, jos ei vl-uskovainen erikseen heitä sinne kutsu.
    Kun ajattelee että heitä on tässä maassa 30 tuhatta aikuista, jotka ovat omineet koko taivastenvaltakunnan, siis koko maailmasta, voi olla että siellä on sitten aika väljää.
    Tuumaappa vähän voiko tällainen usko olla mahdollista, mitä tästä tuumaa muut uskovaiset esim amerikassa. Eikö kuullosta typerältä.
    Hakomajassa on kuulemma avattu väittely raamatun lupauksista, sinne voi mennä esittämään väitteitä raamatun oikeellisuudesta asiaan kuin asiaan, vl-näkemyksiä varmaan odotetaan.
    Minä olen allahin kanssa sitä mieltä että eksyttäjähenki on erottanut vl-uskovat oikeasta jumalasta ja sysännyt heidät kaikki saatanan porteille, jopa meitä ateisteja ennen.
    Ja usko jos haluat, mutta voi olla ettet ymmärrä, aivopesu tekee tehtävänsä.

    Äänestä

"Ateisti luulee, ettei hänen näkö-kuulo-ja makuaistinsa ulkopuolella voi olla elämää."

Ainakin tämä ateisti tietää, että siellä on elämää.

Äänestä
  • sulle kertoo että afrikassa on elämää?

    Äänestä

  • jos joku kirjoitti:

    sulle kertoo että afrikassa on elämää?

    Kyllä uskon. Miksi en uskoisi?

    Äänestä

  • ertert kirjoitti:

    Kyllä uskon. Miksi en uskoisi?

    sokeasti toisten väitteisiin.

    Äänestä

  • siis uskot kirjoitti:

    sokeasti toisten väitteisiin.

    lapsellinen? Sokea usko on kuule pikkaisen muuta kuin se, että uskoo Afrikassa olevan elämää. Usko sinä jumalaasi ihan kaikessa rauhassasi, ei sinun tarvitse sen hölmömmäksi heittäytyä vaikka kaikki eivät siihen usko.

    Äänestä

  • siis uskot kirjoitti:

    sokeasti toisten väitteisiin.

    Ei ole tarvetta, koska olen ihan itse käynyt siellä.

    Äänestä

Nytkin kuulen, kun kissa naukuu oven takana, mutta en päästä sitä tänne, koska se alkaa närsiä varpaitani, eikä se ole kivaa.

Äänestä
  • Mutta mikset anna kissasi närsiä varpaitasi, ees kissalla olisi kivaa:)- Sehän yrittää vain kertoa sulle, että tykkää sinusta., tai jotain kuitenkin, etkö oo antanu sille ruokaa, tai vettä, tai et oo hellitelly sitä tarpeeksi.

    Äänestä

  • Näkemättä nähkää kirjoitti:

    Mutta mikset anna kissasi närsiä varpaitasi, ees kissalla olisi kivaa:)- Sehän yrittää vain kertoa sulle, että tykkää sinusta., tai jotain kuitenkin, etkö oo antanu sille ruokaa, tai vettä, tai et oo hellitelly sitä tarpeeksi.

    Kissa on tuollainen naukuja nyt kun on kesä. Hormonit jylläävät tyttöressulla, vaikka se on leikattu.

    Minä on kissan palvelija numero yksi, mutta tällaisena aikana sille ei riitä mikään. Kupit on täynnä ruokaa ja puhdasta vettä. Olen sitä pidellyt tänään sylissä ihan tarpeeksi, mutta tiedäthän sinä kissat.

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    Kissa on tuollainen naukuja nyt kun on kesä. Hormonit jylläävät tyttöressulla, vaikka se on leikattu.

    Minä on kissan palvelija numero yksi, mutta tällaisena aikana sille ei riitä mikään. Kupit on täynnä ruokaa ja puhdasta vettä. Olen sitä pidellyt tänään sylissä ihan tarpeeksi, mutta tiedäthän sinä kissat.

    Ja siksi mulla onkin koira:) Uskon sinun pitävän kissastasi hyvää huolta. Joskus näyttää siltä, että kissakin tykkää olla lenkillä emäntänsä kanssa, -koska sinä oot nainen, siksi sanoin. Onko sulla sille valjaat, ja mukavan kevyt kela.

    vaikka kissat on itsenäisiä kehrääjiä, niin on niille tärkeää, että sen lähimmäinen seikkailee niiden kanssa. Monesti näkee, että kissat jätetään vähän oman tuurinsa armoille, vaikka selvästi nekin vastailevat ihmisen´jutusteluun.

    Koira muuten oppii "puhumaan". Ihan selvästi se miettii vastausta, kun sille höpöttelee, ja aivan lookisesti ilmaisee mielipiteensä:)

    Äänestä

Uskis ei täällä 100% varmuudella tyydy ajatukseen että jumaluus tai jotain sen kaltaista voisi olla olemassa, vaan esittää aina myös käsityksensä mistä suunnista jumaluus löytyy - ja avaa Raamatun.

Eikö uskis voisi pitää ovia auki sille vaihtoehdolle että jumala on, mutta ei sellainen kun kristinusko kuvittelee, vaan että kristinusko olisikin erehdystä?

Äänestä
  • jumala on?

    Äänestä

  • atte ateistin kirjoitti:

    jumala on?

    puhunut omasta jumalastaan, vaan siitä eikö krisseli voi pitää mieltään auki myös muiden jumalien suhteen.

    Joten kysymyksesi oli pöljä.

    Äänestä

  • atte ateistin kirjoitti:

    jumala on?

    Eikös a-teisti tarkoita, että edellä mainitulla ei ole jumalia?

    Mitä viinaa absolutisti juo?

    Millaiset hiukset ovat kaljulla miehellä?

    Äänestä

"Jumalaa tuskin olemassa-kampanja" alkaa kohta, oletko valmis?

Vapaa-ajattelijain liiton puheenjohtaja Jussi K. Niemelä perustelee kampanjan tuomista Suomeen sillä, että se on ollut menestys myös muissa maissa, mihin se on Britanniasta levinnyt. - Ajattelimme, että tämä olisi hyvä idea Suomessakin. Korostamme, että meidän näkökulmastamme ihmisten tulisi keskittyä elämään hyvä elämä täällä, eikä turhaan keskittyä huoliin ja murheisiin tuonpuoleisesta.

Toivon itsekkin, että luulevaiset avaisivat välillä silmänsä totuuden edessä ja miettisivät edes hetken miksi osa ihmisistä ei usko jumalaan joka kuullemma kuoleman jälkeen heittää vaikka sinne ikuiseen helvettiin jos ei palvo?....

Äänestä

Hmm. Olen aina ajatellut että tuolla jossain on elämää. Mutta jos sinä sanot noin, sinun täytyy olla oikeassa.

Minun vain pitää muuttaa ajattelutapaani koska sinä uskot niin.

Äänestä
  • Jospa se jumala onkin ollut joskus ulkoavaruuden ufomies?
    Olisi jopa paljon enemmän mahdollista kuin tämä jumala joka on vain yksi monista muiden joukossa.

    Äänestä

  • olevan kirjoitti:

    Jospa se jumala onkin ollut joskus ulkoavaruuden ufomies?
    Olisi jopa paljon enemmän mahdollista kuin tämä jumala joka on vain yksi monista muiden joukossa.

    Ihmemies MacGyverin tähdittämässä Tähtiportti-sarjassahan on näin.

    Äänestä

"Ateisti luulee, ettei hänen näkö-kuulo-ja makuaistinsa ulkopuolella voi olla elämää."

Ei se noin ole. Takuulla yhden ihmisen havaintokyvyn ulkopuolelle jää paljon asioita.

Kysymyksen voisi asetella kuten brittiläinen parapsykologiaa tutkimaan lähtenyt fyysikkoryhmä 1800-luvun lopulla. He lähtivät tutkimaan onko olemassa ihmisaivojen ulkopuolista inhimillistä ajattelua.

Pari vuotta myöhemmin he olivat valmiita laittamaan rukkaset naulaan...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Näkemättä nähkää kirjoitti:

Ateisti luulee, ettei hänen näkö-kuulo-ja makuaistinsa ulkopuolella voi olla elämää.

Joku heistä on hetken epäillyt sitä, ja hankkinut kiikarin, ja kännykän, ja saattanut maistaa chili-pippuria, ja on näköjään varma, että on nähnyt maailmankaikkeuden ääriin, eikä nähny-ei kuullut, eikä maistanu Jumalaa, joten hän teki vielä omasta mielestään taatusti pettämättömän testin, ja pitkän harkinnan ja monien valmistelujen jälkeen hän ympärilleen pälyillen uskalsi rukoilla lottovoittoa, sillä ehdolla, jotta jos loton päävoittoa ei tule, niin Jumalaa ei myöskään ole olemassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu