Feminismin olemus on historiallisesti siinä, että ennen naiset olivat kotirouvia ja elivät miehen perheeseen tuomalla palkalla. Feminismi on ollut käytännössä sitä, että naiset ovat siirtyneet hellan ja nyrkin välistä työelämään ja itsenäiseen asemaan.
Vai ovatko? Tosiasiassa vasemmistofeministit ovat ajaneet vain politiikkaa, jossa naisten asema on jätetty puolitiehen. Heidän tarjouksensa on ollut naisille: voit jäädä kotiin hoitamaan lapsia tai mennä työelämään oman halusi mukaan. Jos sinä et löydä miestä, joka elättää sinua, niin me vasemmistofeministit huolehdimme siitä, että valtio hoitaa miehen roolin. Valtio takaa naiselle mahdollisuuden passiivisena lasten kotihoitajana.
Vieläkin suuri joukko naisia turvautuu tähän naisen passiiviseen asemaan kotona hellan ääressä ja lapsia kaitsemassa. Suuri osa naisista ei ota vastuuta omasta elämästään ja hanki itselleen kunnon koulutusta ja työtä, vaan luottaa joko aviomieheen tai valtion tukiin lapsenhoidolle.
Valitetaan, että lapsiperheet kärsivät köyhyydestä. Mutta pitääkö sen seikan, että nainen vain istuu kotona ja tekee lapsia taata naiselle korkea elintaso? Eikö passiivisen naisen, joka ei itse huolehdi itselleen kunnon työpaikkaa, elää jotain rikkaan naisen elämää. Pelkästään sen syyn varjolla, että hänellä on lapsia. Tai on lapsia, eikä ole pystynyt hankkimaan hyvätuloista aviomiestä elättämään.
On helppo vetäytyä omasta vastuustaan elämässä, ja siirtyä passiiviseksi elätiksi lapsenhoidon varjolla. Mutta tällaista naisen perinteistä roolia ei tule enää hyväksyä. Jos nainen haluaa elintasoa elämäänsä, menköön töihin ja hankkikoon kunnon ammatin. On aika tunnustaa tämä tosiasia, ja on aika siirtyä sosialismifeminismistä nykyaikaiseen oikeistofeminismiin, naisen oman vastuun korostamiseen.
Vai ovatko? Tosiasiassa vasemmistofeministit ovat ajaneet vain politiikkaa, jossa naisten asema on jätetty puolitiehen. Heidän tarjouksensa on ollut naisille: voit jäädä kotiin hoitamaan lapsia tai mennä työelämään oman halusi mukaan. Jos sinä et löydä miestä, joka elättää sinua, niin me vasemmistofeministit huolehdimme siitä, että valtio hoitaa miehen roolin. Valtio takaa naiselle mahdollisuuden passiivisena lasten kotihoitajana.
Vieläkin suuri joukko naisia turvautuu tähän naisen passiiviseen asemaan kotona hellan ääressä ja lapsia kaitsemassa. Suuri osa naisista ei ota vastuuta omasta elämästään ja hanki itselleen kunnon koulutusta ja työtä, vaan luottaa joko aviomieheen tai valtion tukiin lapsenhoidolle.
Valitetaan, että lapsiperheet kärsivät köyhyydestä. Mutta pitääkö sen seikan, että nainen vain istuu kotona ja tekee lapsia taata naiselle korkea elintaso? Eikö passiivisen naisen, joka ei itse huolehdi itselleen kunnon työpaikkaa, elää jotain rikkaan naisen elämää. Pelkästään sen syyn varjolla, että hänellä on lapsia. Tai on lapsia, eikä ole pystynyt hankkimaan hyvätuloista aviomiestä elättämään.
On helppo vetäytyä omasta vastuustaan elämässä, ja siirtyä passiiviseksi elätiksi lapsenhoidon varjolla. Mutta tällaista naisen perinteistä roolia ei tule enää hyväksyä. Jos nainen haluaa elintasoa elämäänsä, menköön töihin ja hankkikoon kunnon ammatin. On aika tunnustaa tämä tosiasia, ja on aika siirtyä sosialismifeminismistä nykyaikaiseen oikeistofeminismiin, naisen oman vastuun korostamiseen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
oikeistofeminismiä ei ole olemassa
kaikki feminismi on sosialistista feminismia (julkinen sektori, verotus jne)
En kritisoi julkista sektoria tai valtion ja kunnan työpaikkoja ja naiset tekevät näissä kunnon töitä. Kritisoin sitä ajatusta, että lasten tekeminen soisi naiselle jonkinlaisen oikeuden odottaa almuja joko joltain yksittäiseltä mieheltä tai tämän miehen korvikkeelta, valtiolta ja kunnilta.
Näitä almuja nimitetään tulonsiirroiksi lapsiperheille, ja niitä hoetaan kuin pyhää mantraa naisten passiivisuuden puolestapuhujien riveissä.
Maksathan kodinhoidosta myös miehelle, joka yksin hoitaa omaa kämppäänsä? Itse asiassa jokainen, joka jossain asuu, taitaa olla saamassa korvauksia mallisi mukaan. Vai onko kotirouvan suorittama siivous jotenkin poikamiehen siivousta arvokkaampaa työtä?
sinun muuttaa sinne.. Nehän varmaan ottavat tuollaisen fundamentalistin vastaan riemusta kiljuen..
Ps. Miksi muuten olet hullu? Perinnöllistä ja/vai ympäristön vaikutusta ?
Mistä keksit, että kotirouvalla pitää olla lapsia? Päätä nyt lopullisesti, onko kodinhoito työtä, josta kuuluu maksaa palkkaa ja selitä sitten, miksi sitä ei maksettaisi kaikille kotiaan hoitaville. Lisäksi voit miettiä, kuuluuko saatavaan kotihoitotuloon jotain velvoitteitä. Pitäisikö kotihoitovirkailijan käydä tekemässä siisteystarkastuksia?
pönttö,otsikkohan oli "Kodin- Ja lastenhoito" .tästä on kysymys ja sinä pönttö sekoilet.
Ennen politiikassa mukana olleena neuvoisin, että et suoraan ilmoita feminismisi nimeksi oikeistofeminismi. Ehkä joku aktiivifeminismi sopisi paremmin ja saisit ajatukseksi laajemmin hyväksyttyä.
Tämä kirjoitus oli 100% totta. Hyvä!
Joo, se tekee hyvää meille kaikille, kun korostetaan vaan entistä enemmän ääri-individualistista yksilönvalintaa ja muuta omanonnenseppäilyä. Se sointuu ikään kuin luontevasti vallitsevaan egoismiin, yhteisöllisyyden puutteeseen ja vallitsevan taloudellisen kilpailuajattelun kokonaisvaltaiseen kulttuuriseen diktatuuriin.
Feminismi on alunperin pyrkinyt yhteisöllisten valtarakenteiden poistamiseen, ja vain sellaisena liikkeenä se ansaitsee kunnioituksensa eettisessä mielessä (nykyisin tosin tuo kunnioitus on kortilla, kun näistä tavoitteista aletaan olla aika kaukana ja nykyfeminismin valtavirrassa kyse on enemmän ja enemmän vain hyvinvoivimpien naisryhmien vallantavoittelusta).
Tuo mainostettu "oikeistofeminismi" tai "aktiivifeminismi" - tai millä eufemismilla sitä nyt halutaan kutsua - taas on lähinnä valtarakenteiden luomista. Sellainen vain uusintaa kaikkia meidän kulttuurimme ja yhteisömme ongelmallisimpia ajattelutapoja ja niiden seurauksia. Ei sinänsä ihme, jos tällainen kerää suosiota nykyaikana. Tätähän feminismi käytännössä suurimmaksi osaksi nykyisin jo onkin: vallantavoittelua ja egoistista logiikkaa. Emansipaation kanssa tällä ei ole enää mitään tekemistä.
Jos feministeiltä löytyy sitä kykyä kriittiseen sosiologiseen ajatteluun, niin kehottaisin käyttämään sitä näiden kehityskulkujen ja -suuntien osalta.