Tällä palstalla toveri Hannu Raineisto on osoittanut luokkataistelussa niin suurta luokkavalppautta, että hän saattaa edetä politbyroon, kunhan on ensin saavuttanut 70 vuoden alaikärajan.
Rohkeasti vain mukaan vaaliehdokkaaksi Raineisto.
Rohkeasti vain mukaan vaaliehdokkaaksi Raineisto.
Vastaukset 19
Vanhimmat
vaaleihin koskaan ehdokkaana.
Demokraatti? Vai meinaat siirtyä suoraan käyttämään väkivaltaa
vallan vaihtoon.
Heh heh.
Voi lasta.
ratkaisu perhesovun kannalta. Saattaa nimittäin käydä niin, ettei eukkokaan äänestä ja saat vain yhden äänen. Siinä sitten olisikin kotona keskustelemista.
Mikset muutoin osallistu? Jos katsot aatteesi hyväksi niin osallistuminen kannattaa koska siten saat lisää kannattajia ja pääset eteenpäin. Jos taas et itsekään luota kantaasi niin miksi jatkat jääräpäisesti sen kanssa melskaamista? Vai haluatko vain olla erimieltä vai minkä ihmeen? Eikö sinulla ole halua viedä aatettasi eteenpäin? Pelkäätkö tappiota? Vaalit ovat ainoa käytettävissä oleva keino päästä vaikuttamaan, muuta ei todellisuudessa ole. Kaikki vallankumoukset ja tyranni/diktaattori Hannut ovat Muumimaan kanssa samassa luokassa.
Vallankumousta sinä et saa aikaan ja tuskin muutkaan, olemme liikaa tottuneet makeaan elämään emmekä halua kommunistien uudelleenkoulutusleirille. Nämähän eivät ole porvarivaalit eivätkä porvarillisetkaan vaan vapaat yhtäläiset vaalit jossa kaikilla on samat mahdollisuudet.
Osallistuisitko Raineisto sitten sosialistisiin vaaleihin ja millaisia ovat sosialistiset vaalit kerro minulle?
Jossa kansa kiväärit selän takana taputtavat lihapullan niljakkeen
yksinvaltaa.
Hande uneksii olevánsa Kim kimin paikalla!
"minä valitsen itseni demokraattisesti kaiken vallan pitäjäksi työläisten
edun nimissä ja käytän kansantuotteen tyhjän päiväiseen uhoamiseen!"
Hande on oiva sirkuksen pelle.
ne ovat neuvostovaalit. Jossa eri alojen ja paikkojen neuvostot asettavat omat ehdokkaansa ja äänestävät heitä ja heistä muodostuu ehdokkaat eduskuntaan joista taasen äänestetään. Eduskunta on ryhmäkurista vapaa, jossa neuvostojen ehdokkaat edustavat itseään ja neuvostoaan.
Edustajien määrä on n. 500–1500. Tämä joukko valitsee 5 vuotisen hallinnon ja tämä operatiivisen 5 vuotisen hallinnon. Maata johtaa lopulta kolmihenkinen politbyroo jota johtaa sihteeri.
Kvartaaliväli on siis 5 vuotta, jota seurataan väliaika eli osavuosi kvartaalein. Kaiken yläpuolella on humanistinen hallinto, jolla on veeto-oikeus humanistisin perusteluin kaikkiin asioihin maassa. Mutta sillä ei ole päätösvaltaa kuin pysäyttää asioita, ei siis säätää mitään.
"Eri alojen ja paikojen neuvostot" aikas ympäripyöreää.
Vai viisi vuotta?? Miksi? Miksei kuusi tai kolme?
Russofiiliyden ylistys. Mieheltä joka ei ymmärrä demokratiasta hevon
vittua!
Teikäläinen sitä jakaisikin "humanismi" omien sanojesi mukaan kaikille
muille oikein kappa kaupalla!
Kyvytön sokea, joka ei kykene näkemään Venäjänkään nykytilaa
ihmisoikeuksien ja sanan vapauden suhteen.
Ei sinulle voi kun nauraa!!
Demokratiassa on vapaa ehdokasasettelu ja kansa saa valita ehdolla olevista. Nyt siis myönnät jotta kommunismissa ei ole demokratiaa!
Demokratiaa ei ole koska vain neuvostot saavat asettaa ehdokkaita, muita kuin valta-aatesuunnan ehdokkaita ei suvaita, moinen järjestely lähentelee diktatuuria ja on siten perseestä. Tällainen hallinto on kansan riistoa pahimmillaan.
Ainoa mistä olemme hieman samaakin mieltä on kvartaalitalouden liiallinen lyhytnäköisyys, toisaalta 5v on liian pitkä aika harkita muutoksia. Jotain siltä väliltä eli yhdistelemällä noita voitaisiin päästä parempaan tulokseen.
Kommunismissa/sosialismissa on aivan turhaa puhua ryhmäkurista, siellä ei sallita kuitenkaan revisionistisia ajatussuuntia ja siten uudistuksia, siellä tuntuu olevan pelkkiä jeesmiehiä/-naisia koko lauma. Oikealla demokratialla Neuvostoliittokin olisi pelastunut, ei tosin kovan kommunistisena vaan lähempänä sitä mitä ihmiset haluavat elämältään. NL kaatui siihen, etteivät Moskovan pomot pystyneet tyydyttämään kansan tarpeita missään suhteessa, eivät taloudellisesti, eivät henkisesti, eivät muissakaan elämänlaatua koskevissa asioissa. Siihen katastrofiinko te haluatte meitä ajaa vaikka se tie on jo nähty.
Neuvosto voi olla taloneuvosto, korttelikomitea kuten Venezuelassa tai työpaikka neuvosto. Se voi olla myös virkamiesten virastokohtainen neuvosto tai minkä tahansa yksikön muodostama neuvosto. Mikä tuossa ei ole moninverroin demokraattisempaa kuin porvarillinen näennäis demokratia?
Viisivuotissuunnitelma on hyvä jakso, mutta voidaan se muutta lyhyemmäksi tai pidemmäksi, mikäli neuvot sitä haluavat. Puolivuosittainen selonteko on kuitenkin kontrolli jaksoksi hyvin sopiva,koska ei ole kyse voiton tuottamisesta vaan tarpeiden tyydyttämisen seuraamisesta, jotka tarpeiden tyydyttämien taasen perustuu lainsäädäntöön.
Sinä siitä puhut, koska se on juuri porvariston tapa hallita kansaa. Suomessa ehdokkaita asettaa puolueet. Joita onmuutama kapplale ja kohta sitäkin vähemmän, koska porvarito asetaa äänikynnyksen.
Olen ollut ehdokasasettelua tekemässä ja kieltäytynyt itse kunniasta jos toisenkin kerran.
Muutos nopeus, mikä muutosnopeus tarvitaan siihen, että kansan tarpeet tyydytetään. Ne tyydytetään, koska laki niin vaatii! Väliaika tarkkailulla kontrolloidana lähinnä lain toteutumista, jota tarkkailua meillä ei tehdä lainkaan, jos ei kukaan pysty nostamaan syytettä. Itse syyttäisin heti Oikeuslaitosta ja Helsingin hovioikeutta ja montaa muuta kusipäiden lahkoa, jos pystyisin, mutta sitä oikeutta minulla ei ole. Siksi olenkin rehabilisaatoita ja itseni komisaariksi nimittämistä toteuttamassa heti, kun valta maassa vaihtuu. Minä olen rehellinen mies, jonka käsissä ei oikeusmurhaajat juhli!
on, ettei rahvas pääse vaikuttamaan puolueen päätöksiin. Jos tulkitsin väärin, kerro missä kohtaa kansa saa tehdä vapaita päätöksiä?
Jos saat päättää neuvostoissa niin saat päättää omista asioistasi mahdollisimman lähellä. Jos on valtakunnalliset vaalit, voi äänestää niissä mitä puoluetta haluat tai perustaa vaikka oman puolueen.
"tse syyttäisin heti Oikeuslaitosta ja Helsingin hovioikeutta ja montaa muuta kusipäiden lahkoa, jos pystyisin, mutta sitä oikeutta minulla ei ole. Siksi olenkin rehabilisaatoita ja itseni komisaariksi nimittämistä toteuttamassa heti, kun valta maassa"
HAHAHHA! Vituttaako Hande vieläkin kun meni bisnekset munilleen? Eikä oikeuskaan ymmärtänyt? Etkö päässy rikastumaan, etkö? Hahahahahah! Köyhälistökommari olet ja pysyt, luuseri! Kato kaikki ei vaan osaa, nimittäin yrittää, hahahahahahhahahahahahahaha....
Jos siis en saa osallistua neuvoston päätöksiin, niin saan siis vain osallistua äänelläni neuvoston valitsemien ehdokkaiden valintaan? Meillä täällä reaalimaailmassa jokainen voi halutessaan perustaa oman puolueensa ja asettua ehdokkaaksi mm. eduskunta-, kunnallis- ja eurovaaleissa. Ei meillä täällä tarvita mitään ehdokasasettelun ennakkosensuuria minkään salaperäisen neuvoston toimesta. Miksi sinun mallisi sitä kaipaa?
Sinä ja sinun utopiasi vastaan kilpailevaa ideologiaa edustavan puolueen perustaminen? Et viitsisi olla naurattamatta vakavalla asialla. Kommunistihallinnon vastustaja on sinulle luokkavihollinen jota kohtaan tulee tuntea luokkavihaa. Sinulle vain kommunismi on tärkeää, ihmisellä on siten sinulle vain välinearvo.
"Jos on valtakunnalliset vaalit, voi äänestää niissä mitä puoluetta haluat tai perustaa vaikka oman puolueen."
Haluat siis edelleen vapaat vaalit, jossa kansa saa äänestää? Ja puolueita voi olla muita kuin kommunistinen puolue?!? Eihän tämä päde kommunismissa vaan demokratiassa.
Eihän sitä vallankumousta tule koskaan tällä tavalla, jos kansa saa äänestää vapaasti.
saavat vain oikeauskoiset olla ehdolla. Neuvostot valitsevat ehdokkaat ja läpimenijät eikä kansa kuten meillä.
Puolueen saa perustaa kuka hyvänsä, tarvitaan vain muistaakseni 5000 kannattajaa jotka laittavat nimensä puolueen perustamisasiakirjoihin. Ei tarvinne alkaa edes jäseneksi. Puolueet joihin voi kuulua muitakin kuin kortteli ym. muiden neuvostojen jäseniä ovat demokratian perusta. Erilaisia näkemyksiä omaavat voivat valita oman näkemyksensä mukaisen puolueen tai perustaa uuden jos kannatusta löytyy.
Voithan sinä vaikuttaa, nykyisin helpostikin, vaalien välillä kirjoittamalla vaikka emaileja kansanedustajallesi. Hän sitten katsoo miten hän voi, jos haluaa, soveltaa käytäntöön ehdotuksiasi. Ne kuitenkin joita olet täällä esittänyt eivät liene toteuttamiskelpoisia. Ehdotuksissa pitää olla järkeä eikä koko maata voi yhden mielipiteen vuoksi kääntää ylösalaisin, meillä kun on demokratia ja tarvitaan pari kolme miljoonaa äänestäjää keikauttamaan vene jos sitä halutaan.
Äänikynnys ei rajoita puolueiden määrää vaan ainoastaan edustajaryhmien määrää ja kokoa, todellisuudessa monilta osin kynnys alenee jos siitä tehdään valtakunnallinen 3 tai 4%. Nythän on vaalipiirejä joissa tarvitaan todella huisi määrä ääniä yhteen läpimenijään, muistaakseni yli 15%.
Esimerkiksi: "Vuoden 2007 eduskuntavaalien jälkeen vaalipiirikeskustelua on kiihdyttänyt Tarja Cronbergin (vihr.) putoaminen eduskunnasta, kun Vihreät saivat 11,7 % vaalipiirin äänistä ja Cronberg 7 804 henkilökohtaista ääntä, joka oli toiseksi eniten henkilökohtaisissa äänissä." Tässä tapauksessa kynnys oli vähintään 12% Pohjois-Karjalan vaalipiirissä.
Komissaari hannu saa kyllä odotella sellaista vallanvaihtoa elinpäiviensä loppuun jossa hänestä komissaari tehdään. Jos haluat vaikuttaa demokraattisesti niin ala ehdokkaaksi vanhaan puolueeseen tai perusta uusi puolue. Jos mallisi on hyvä niin ei liene vaikeaa saada 5000 kannattajaa ja toisekseen saat kuvan siitä miten hyvä ideasi on. Jos tuota määrää ei löydy niin kannattaa alkaa hiljalleen laskemaan äänenpainoa ja jättää koko ajatus unhoon.
nykyään kaksi Hannua on "hannu rainesto" joka on kirjautunut ja on Hannu Rainesto joka ei ole. Käyttääkö joku Hannun nimeä väärin?
Siitä puhui käytännössä. Että koitas päättää oletko kommari vai et?
Sosialismikin on aina ollut harvain valtaa jossa nomenklatuura on
aikain saatossa vienyt vallan itselleen ja piti sitä armeijan voimalla
itsellään.
Ei sinulla ole mitään pointtia syytellä oikeuslaitosta, joka ei antanut
sinun varastaa sellaista mikä ei ollut sinun.
Heh heh, Rainesto komissaariksi rehabilitaatiota?
Oletko aamulla aina peilin edessä käsi rotsin nappien välissä niin kuin
eräs pieni ranskalainen?
Rehellinen sinä et ole. Sinua voi melkein joka päivä osoittaa tarkoitushakuisena
valehtelijana.
Että se siitä.
Mutta mikäli olet alkuperäinen Rainesto niin nyt taas valahtelet aivan saatana
pokkana päin naamaa!
Sinähän olet Vennäin systeemiä tukemassa jossa demokratian luomista
vältellään viimeiseen asti!
JA KOMMUNISMI ON YKSIPUOLUEJÄRJESTELMÄ!!!!!
Onko nyt vedettävä sellainen johtopäätös että höpö Hannes on hylännyt
sosialismin ja kommunismin?
Paraniko tauti?