haapakosken keisari

sorttia, hyvää ja huonoa. Ainakin niitten määrä lisääntyi, joitten mielestä saatu maine on huonoa mainetta.

kahta kirjoitti:

sorttia, hyvää ja huonoa. Ainakin niitten määrä lisääntyi, joitten mielestä saatu maine on huonoa mainetta.

Kuka kannattaa sosiaalipummeja? Ilmottautukaa tänne ja kertokaa, mitä hyvää sosiaalipummeissa on. Eihän Pöntinen maahanmuuttajia moiti vaan sosiaalipummeja. Jotka tulee Suomeen lomailemaan mukamas "pakolaisina".

Kaitsu oikealla asialla kirjoitti:

Kuka kannattaa sosiaalipummeja? Ilmottautukaa tänne ja kertokaa, mitä hyvää sosiaalipummeissa on. Eihän Pöntinen maahanmuuttajia moiti vaan sosiaalipummeja. Jotka tulee Suomeen lomailemaan mukamas "pakolaisina".

Eikös se ittekin oo jonkunsortin sosiaalipummi kun ei täällä ollehien tietojen mukaan maksa penniäkään veroja, mutta käyttelee yleisiä teitä sujuvasti ja varmahan käy joskus terveyskeskukseskin?

mukamas. kirjoitti:

Eikös se ittekin oo jonkunsortin sosiaalipummi kun ei täällä ollehien tietojen mukaan maksa penniäkään veroja, mutta käyttelee yleisiä teitä sujuvasti ja varmahan käy joskus terveyskeskukseskin?

Oikeen täältä keskustelupalstaltako tarkistit? Näkyy täällä olevan tuloista toisenlaistakin tietoa.
Löysikkö tietoa siitäkin montako ihmistä se on lisäksi työllistänyt? Nekin on maksanu veroja.
Hei! Jos saatais se EU-parlamenttiin, niin saatais Lapualle hyvä veronmaksaja lisää ja yksi pummi vähemmän!
Mutta vieläkin oon Kaitsun kanssa samaa mieltä ettei Suomeen tarvita yhtään sosiaalipummia nykysten lisäks.