Suomi on saanut poikkeuksellisen paljon tuomioita, pohjoismaihin verrattuna Euroopan vanhasta ihmisoikeustuomioistuimesta (EIT, Strasbourg). Asiantuntijoiden mukaan Suomessa tulkitaan sananvapautta ja yksityisyyden suojaa eritavalla kuin EIT ja se vaikuttaa tuomioiden määrään.
Tuomioistuimessa toimii myös yksi Suomalainen tuomari johon nyt ilmeisesti kohdistuu paineita hillitä kantelujen vastaanottoa, sillähän saadaan rumat tilastot hallintaan. Suomen Senioripuolue teki viime talvena valituksen EIT: n valtion lainvastaisesta, eläkeläisiin kohdistuneesta taloudellisesta ikäsyrjinnästä, syrjivän verotuksen ja indeksien avulla.
Valituksen laadinnasta vastasi alan asiantuntija ja se täytti vastaanottokriteerit, mutta myöhemmin se kääntämättä torjuttiin. Tuomariryhmässä oli vain yksi Suomenkielinen tuomari. Muut tuomarit eivät siis voineet valitusta lukea. Kansalaisten aliarviointia oli se, että palautuskirjeessä oli kielto, kysyä tai ottaa yhteyttä valituksesta. Näin saadaan taas kaunisteltua ikäväksi muuttunutta tilastoa. Kansanvalta onkin vain kaunista satua, eläkeläiset ovat toistaiseksi kansanosa vailla oikeuksia.
Uusi mahdollisuus saada oikeutta syntyy kun Lissabonin sopimus hyväksytään ja syrjintädirektiivi astuu voimaan sekä unionin tuomioistuin alkaa toimiin. Vanha EIT on ilmeisesti jo menettänyt alkuaikojensa hyvien arvojen kunnioituksen ja väsähtänyt. Eurovaaleissa kannatta äänestää, se vaikuttaa Euroopan ja erityisesti suomen ihmisoikeuskehitykseen.
Esko Järvenpää SSP eurovaaliehdokas 83 Jämsä.
Tuomioistuimessa toimii myös yksi Suomalainen tuomari johon nyt ilmeisesti kohdistuu paineita hillitä kantelujen vastaanottoa, sillähän saadaan rumat tilastot hallintaan. Suomen Senioripuolue teki viime talvena valituksen EIT: n valtion lainvastaisesta, eläkeläisiin kohdistuneesta taloudellisesta ikäsyrjinnästä, syrjivän verotuksen ja indeksien avulla.
Valituksen laadinnasta vastasi alan asiantuntija ja se täytti vastaanottokriteerit, mutta myöhemmin se kääntämättä torjuttiin. Tuomariryhmässä oli vain yksi Suomenkielinen tuomari. Muut tuomarit eivät siis voineet valitusta lukea. Kansalaisten aliarviointia oli se, että palautuskirjeessä oli kielto, kysyä tai ottaa yhteyttä valituksesta. Näin saadaan taas kaunisteltua ikäväksi muuttunutta tilastoa. Kansanvalta onkin vain kaunista satua, eläkeläiset ovat toistaiseksi kansanosa vailla oikeuksia.
Uusi mahdollisuus saada oikeutta syntyy kun Lissabonin sopimus hyväksytään ja syrjintädirektiivi astuu voimaan sekä unionin tuomioistuin alkaa toimiin. Vanha EIT on ilmeisesti jo menettänyt alkuaikojensa hyvien arvojen kunnioituksen ja väsähtänyt. Eurovaaleissa kannatta äänestää, se vaikuttaa Euroopan ja erityisesti suomen ihmisoikeuskehitykseen.
Esko Järvenpää SSP eurovaaliehdokas 83 Jämsä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
On selviö, että Lissabonin sopimus vie vallan suomalaisilta yhä kauemmaksi Eurooppaan. Lissabonin sopimuksen astuessa voimaan edes Euroopan parlamentilla ei ole vaikuttavaa valtaa - saati sitten suomalaisten 12 edustajalla siellä. Valta tulisi olemaan 27 pääministerillä sekä tuhansilla työryhmillä, jotka ehdottavat ja valmistavat lakeja. Näiden työryhmien jäsenet ovat nimettömiä ja puolueettomuus vähintäänkin kyseenalaistettu.
Lissabonin sopimuksen ollessa voimassa Euroopan oikeusjärjestelmä Eurojust ajaa yksittäisen maan oikeusjärjestelmän edelle. Muun muassa, yksittäinen maa on velvollinen luovuttamaan Euroopan unionille oikeusjärjestelmän eteen rikollisen. Lisäksi, hänellä ei ole siellä 24 tunnin vapautusaikaa vaan hän saattaa lojua syyttämättömänä kuukausia.
Väitänpä, Esko Jämsästä, ettet ole lukenut Lissabonin sopimusta alkaen sen 300-sivuisesta viiteluettelosta tuhansiin erillissopimuksien sivuihin. En tosin ole minäkään. Eikä tosin ole kukaan muukaan. Se on yksinkertaisesti lukukelvoton eikä sitä ole mahdollista saada yhdessä paketissa. EU kieltäytyi siitä, ja erilliset sopimukset täytyy kaivaa erikseen ja etsiä sieltä Lissabonin viittaamat kohdat ja ottaa huomioon Lissabonin sopimuksen muutokset siihen.
Suomessa valta kuuluu kansalle ja Lissabonin sopimus olisi naula itsenäisyyden arkkuun.
Suomen eduskunta äänesti Lissabonin sopimuksesta 11. kesäkuuta 2008 äänin
Jaa: 151
Ei: 27
Tyhjiä: 0
Poissa: 21
( http://tinyurl.com/mrrk7d )
Huomionarvoista on eri puolueiden antamat äänet. Ainoa puolue, joka äänesti kokonaisuudessaan sopimusta vastaan, oli Perussuomalaiset. Heillä on muuten mielenkiintoinen vaalikampanja; "Perussuomalainen palovaroitin Brysseliin". Näyttää siis olevan jäljellä ainakin yksi puolue, joka vielä suojelee suomalaisuutta. Muut ovat myyneet maansa Euroopan Unionille.
Ylläpidolle erillinen huomio: Tämä ei ole vaalimainos.
"Euroopan parlamentilla ei ole vaikuttavaa valtaa - saati sitten suomalaisten 12 edustajalla siellä. Valta tulisi olemaan 27 pääministerillä sekä tuhansilla työryhmillä, jotka ehdottavat ja valmistavat lakeja. Näiden työryhmien jäsenet ovat nimettömiä ja puolueettomuus vähintäänkin kyseenalaistettu."
Kuulostaa aika mutupohjaiselta puheelta. Tiedoksesi, Euroopan parlamentin valta tulee kasvamaan Lissabonin sopimuksen myötä ja työryhmät muuttuvat avoimiksi. Kuvailemasi tilanne kuvaa itse asiassa paremmin nykyhetkeä.
EU:n suurin valta kuuluukin olla jäsenmailla, sillä muutenhan EU olisi liittovaltio. Lissabonin sopimuksen myötä kansallisten parlamenttien asema korostuu suhteissa hallituksiin. Näin pääministerit eivät enää pääse niin pahasti dominoimaan EU:n päätöksentekoa.
"Huomionarvoista on eri puolueiden antamat äänet. Ainoa puolue, joka äänesti kokonaisuudessaan (Lissabonin) sopimusta vastaan, oli Perussuomalaiset. Heillä on muuten mielenkiintoinen vaalikampanja; "Perussuomalainen palovaroitin Brysseliin". Näyttää siis olevan jäljellä ainakin yksi puolue, joka vielä suojelee suomalaisuutta. Muut ovat myyneet maansa Euroopan Unionille."
Tarkemmin sanottuna muut puolueet ovat myyneet Suomen maailman rahaeliitille eli kansainvälisille pankkiireille. USA:n keskuspankki FED (Federal Reserve) on täysin yksityinen laitos jota eivät sido mitkään USA:n lait. Se tekee toiminnastaan itsenäiset päätökset eikä kukaan voi vaikuttaa niihin. Alan Greenspan sanoi tämän faktan avoimesti eräässä haastattelussa, eli että USA:n keskuspankki on kaikkien USA:n lakien yläpuolella, eli toisin sanoen USA:n keskuspankki on rikollisten laitos.
Totuus on että Lissabonin sopimus on yhtäkuin EU:n perustuslaki ja liittovaltiosopimus. Tämän sopimuksen astuessa lopullisesti voimaan Suomen tasavalta häviää kartalta muuttuen EU:n pohjoiseksi provinssiksi.
Tässä juttua Lissabonin sopimuksesta Irlannissa, joka siis ainoana maana järjesti kansanäänestyksen sopimuksen hyväksymisestä. Äänestystulos oli selvä EI, ja pian alettiin kaavailla uutta äänestystä. Ilmeisesti EI ei kelpaa tulokseksi.
Nämä pätkät kestävät noin 6-7 minuuttia per pätkä ja ovat suomeksi tekstitettyjä.
The End of Nations - Osa I: Onko sopimus lukukelvoton ja perustuslaillinen?
http://www.youtube.com/watch?v=xIvCZzRTjSA
The End of Nations - Osa II: EY-tuomioistuinten armoilla
http://www.youtube.com/watch?v=cxtZCw9PGx4
The End of Nations - Osa III: Ihmisoikeudet
http://www.youtube.com/watch?v=doejo4UgXBg
The End of Nations - Osa IV: Mikä todellisuudessa aiheutti kelttiläisen tiikerin?
http://www.youtube.com/watch?v=eEOOUYC9RuA
End of Nations - Osa V: EU:n valtarakennelma
http://www.youtube.com/watch?v=tr3_6qbXI_4
http://www.youtube.com/watch?v=jO5xa9-veWU
End of Nations - Osa VI: Kansakuntien loppu
http://www.youtube.com/watch?v=ea0515KcN6Y
http://www.youtube.com/watch?v=agXrOn91tuQ
End of Nations - Osa VII: Korruptio QMV:llä
http://www.youtube.com/watch?v=FSujEIrXMKc
End of Nations - Osa VIII: Globalisoitu visio vallasta
http://www.youtube.com/watch?v=kq4oC5ti7AI
http://www.youtube.com/watch?v=SCG4P6-ulCw
End of Nations - Osa IX: Irlantilaisten kohtalo pelastaa Eurooppa
http://www.youtube.com/watch?v=DOGDok7_ngw
http://www.youtube.com/watch?v=bVISLv7e7RY
Tässä kaikki peräkkäin:
http://www.youtube.com/watch?v=xIvCZzRTjSA&fea...&index=0&playnext=1