Vapaa liikkuvuus on perusoikeus

Vapaa liikkuvuus, mahdollisuus asua missä tahansa maassa on perusoikeus, ihmisoikeus. Raja-aitojen pystyttäjät edistävät sortoa ja eriarvoisuutta. Kuitenkin maailma kuuluu kaikille, ihmiskunnan tulee pitää yhtä. Ihonvärimme voi vaihdella, mutta kaikki olemme samaa sukukuntaa, yhtä perhettä. Länsimaiden vauraus perustuu kehitysmaiden riistämiseen. Ainoa oikeudenmukainen ratkaisu niiden ongelmiin on omaisuuden siirto kolmannen maailman asukkaille muodossa tai toisessa.
6126
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Voit nytkin mennä minne tahansa päin maailmaa jos eivät katso sinua uhaksi ja rasitteeksi joten onko nykytilanteessa joku ongelma?

Ei eri maiden sosiaaliturva ja rakenne kestä jos sinne vyöryy kymmeniä miljoonia ihmisiä joille kelpaa ilmainen raha ja eivät tee töitä. Työn perässä olevat kyllä pääsevät maahan perinteisillä keinoilla eli hankkimalla viisumin ja työluvan.

Siinä vaiheessa kun pommit räjähtelee niin tulen kysymään sinulta että mites sen vapaan liikkuvuuden kanssa nyt?

On yksinkertaisesti typerää päästää kaikki halukkaat sisään maahan ja tällaiselle en löydä mitään syytä.

Sinäkö maksat noiden miljoonien elintasopakolaisten elättämiset?

Äänestä

Länsimaiden vauraus perustuu osin kolmansien maiden riistämiseen, enemmän se perustuu kolmansien maiden kehityksen tarkoitukselliseen rajoittamiseen. Osansa on myös paikallisella eliitillä ja ihmisten kulttuurilla.

Vapaa liikkuvuus on tärkeä periaate, mutta pitää varmistua myös että sitä ei käytetä väärin.

Minulla ei ole mitään maahanmuuttajia (omilaan pärjääviä) eikä pakolaisia (todellista hätää pakenevia) vastaan, mutta ihmettelen miksi niin suuri osa esim pohjoismaihin otettavista ja jopa hakemalla haettavista pakolaisista eivät ole aitoja pakolaisia vaan paremminkin yhteiskuntia hyväksikäyttäviä rikollisia. Sehän on ihan tosiasia että heitä suositaan sekä suomalaisiin nähden että aitoihin pakolaisiin ja maahanmuuttajiin nähden. Aidolla pakolaisella on olemattomat mahdollisuudet järjestäytyneen "pakolaisuuden" rinnalla päästä pois hädästä.

Pakolaisten määrän sijaan meidän pitäisi kiinnittää huomiota laatuun. Meidän pitäisi palauttaa pakolaisuus sellaiseksi kontrolloiduksi hätäjärjestelmäksi millaiseksi se on tarkoitettu.

Kolmansia maita ei auttaisi ollenkaan riistetyn omaisuuden siirto takaisin. Ainoa ratkaisu olisi vapauttaa kolmannet maat riistosta ja rajoituksista ja auttaa rehellisesti alkuun pärjäämään omillaan. Omillaan pärjäämiselle on suuret edellytykset kun vain paikallinen ja kansainvälinen eliitti saadaan lopettamaan orjuutus.

Orjuutus ei ole vain kolmansien maiden ongelma, orjuutus on maailmanlaajuista. Kansainvälinen eliitti hallitsee aivan kaikkea ja pyrkii ottamaan kaikesta maksimaalisen hyödyn pienelle eliitille.

Äänestä
  • vapaa liikkuvuus on tuonut ulkomaalaisen rikollisuuden suomeen...mm. somalit, mustalaiset ja itä-euroopan rikollisliigat..hallelujaa tämä vapaus kun rajat on auki kaikenmaailman roskaväelle..

    Äänestä

Siis en ymmärrä mihin riistoon normaali työtä ikänsä tehnyt suomalainen on oikein syyllistynyt. Jos voisit kertoa tarkasti mitä tarkoitat ja muista puhua vain suomalaisten sorrosta ja riistosta. En millään jaksa ymmärtää, että nyt sitten suomalaisen olisi maksettava jotakin sellasta josta se ei edes ole ymmärtänyt saati tiennyt olevan olemassakaan. Nyt laita faktoja esiin ja kerro miten asiat on suomalaisten osalta. Kiitos...

Äänestä

Olen monesti miettinyt tuota niin voimakasta ja kaiken alleen peittävää sanaa "rasismi".
Mitä se oikein on kun heti siihen vedotaan jos omia oikeuksiansa haluaisi ajaa ja vastapuolella on jotkut vaikka afrikkalaiset?
Jos sinun omaan rakkaaseen (velkaiseen) kotiisi tulisi väkisin asumaan pari somalia ja sinun täytyisi maksaa heidän ylläpitonsa. He kävisivät sinun jääkaapillasi syömässä makaisivat sinun sohvallasi ajelisivat autollasi silloin kun haluavat.
Raiskaisivat sinun lapsesi.
Pitäisivät kovaa meteliä yötäpäivää ja lisäksi sinun täytyisi antaa heille vielä tarpeeksi (paljon) rahaa jotta he saisivat lähettää sitä sukulaisilleen sinne afrikkaan ja voisivat nauttia täysin siemauksin elämästään.
Sinä tietenkin raataisit töissä hyvin pitkää päivää, että tämä kaikki onnistuisi. Täällä suomessahan ei suomalainen saa elää ja nauttia vaan suomalaisen täytyy kärsiä, että muut saavat siittää kakaroita niinpaljon kuin haluavat ja ilman minkäänlaista vastuuta lastensa toimeentulosta.
Koti on ihan sama asia kuin valtio mutta vaan pienoiskoossa. Samat lait niissä pätee. Eli jos tänne tuodaan somaleita yms. rikollisia, niin se on ihan sama asia kuin, että ne tuotaisiin kotiin.
Mitä mieltä tästä ollaan??? Ja onko asia ymmärretty????
Ajatelkaa ennenkuin vastaatte. kiitos...

Äänestä

Tarkoitat siis yksisuuntaista vapaata liikkuvuutta kamelinpaskamajoista sivistyksen ääreen, väärillä papereilla, rikollisella taustalla, VAI? Selvennä mitä tarkoitat vapalla liikkuvuudella. Tarkoitatko, että meilläkin on oikeus mennä mihin tahansa afrikan ja / tai lähi-idän maahan vapaasti ja asettua taloksi omien uskontojemme ja elämän periaatteiden kanssa, ryypätä kaljaa ja grillata sikamakkaraa ja soittaa Heavy Metallia mankalta niin, että naapuritkin sen kuulee.

"Länsimaiden vauraus perustuu kehitysmaiden riistämiseen". Uskotko tuohon paskaan itsekään? Lapsi parka. Totuus on se, että jos kehitysmaita ei olisi länsimaiden taakkana, niin länsimailla menisi vieläkin paremmin. Kehitysmaista ei ole muuta kuin kuluja länsimaille. Kyllä totuus on näin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ei rajoja kirjoitti:

Vapaa liikkuvuus, mahdollisuus asua missä tahansa maassa on perusoikeus, ihmisoikeus. Raja-aitojen pystyttäjät edistävät sortoa ja eriarvoisuutta. Kuitenkin maailma kuuluu kaikille, ihmiskunnan tulee pitää yhtä. Ihonvärimme voi vaihdella, mutta kaikki olemme samaa sukukuntaa, yhtä perhettä. Länsimaiden vauraus perustuu kehitysmaiden riistämiseen. Ainoa oikeudenmukainen ratkaisu niiden ongelmiin on omaisuuden siirto kolmannen maailman asukkaille muodossa tai toisessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu