Jesaja 29:11: "Jokainen profeetan näky on teille kuin sinetöity kirjakäärö..."
Jesaja 29:13-14: "Herra sanoi:
- Koska tämä kansa lähestyy minua vain suullaan ja kunnioittaa minua vain huulillaan, koska sen sydän on vetäytynyt minusta kauas ja koska sen kuuliaisuus minua kohtaan on vain opittujen ihmiskäskyjen noudattamista, niin minä teen uudelleen tälle kansalle ihmeellisiä, hämmästyttäviä ihmetekoja, ja sen viisaiden viisaus häviää ja sen ymmärtäväisten ymmärrys katoaa."
Näin on tapahtunut:
Isä ja Poika ilmestyivät Joseph Smithille
Enkeli Moroni antoi Mormonin kirjan sisältämät levyt.
Mormonin kirja käännettiin ja julkaitiin toiseksi todistukseksi Kristuksesta.
Johannes Kastaja palautti Aaronin pappeuden sekä parannuksen evankeliumin ja upotuskasteen avaimet.
Pietari, Jaakob ja Johannes palauttivat Melkisedekin pappeuden ja kirkon perustamisen avaimet.
- Eikä tässä kaikki.
Jesajan 29. luku kuvaa myöhempiä aikoja, niitä, jota me elämme. Tämä käy selville siitä, että jakeesta 17 alkaen kuvataan tulevaa ruhan ja onnen aikaa. Luku päättyy:
"Ja ne, joiden mieli on eksyksissä, tulevat järkiinsä, ja marisijat ottavat opikseen."
Jesaja 29:13-14: "Herra sanoi:
- Koska tämä kansa lähestyy minua vain suullaan ja kunnioittaa minua vain huulillaan, koska sen sydän on vetäytynyt minusta kauas ja koska sen kuuliaisuus minua kohtaan on vain opittujen ihmiskäskyjen noudattamista, niin minä teen uudelleen tälle kansalle ihmeellisiä, hämmästyttäviä ihmetekoja, ja sen viisaiden viisaus häviää ja sen ymmärtäväisten ymmärrys katoaa."
Näin on tapahtunut:
Isä ja Poika ilmestyivät Joseph Smithille
Enkeli Moroni antoi Mormonin kirjan sisältämät levyt.
Mormonin kirja käännettiin ja julkaitiin toiseksi todistukseksi Kristuksesta.
Johannes Kastaja palautti Aaronin pappeuden sekä parannuksen evankeliumin ja upotuskasteen avaimet.
Pietari, Jaakob ja Johannes palauttivat Melkisedekin pappeuden ja kirkon perustamisen avaimet.
- Eikä tässä kaikki.
Jesajan 29. luku kuvaa myöhempiä aikoja, niitä, jota me elämme. Tämä käy selville siitä, että jakeesta 17 alkaen kuvataan tulevaa ruhan ja onnen aikaa. Luku päättyy:
"Ja ne, joiden mieli on eksyksissä, tulevat järkiinsä, ja marisijat ottavat opikseen."
Vastaukset 36
Vanhimmat
En voi noudattaa mormonien oppia. koska kirkkoraamatussa lukee joh.ilm.22:18
".. .jos joku panee niihin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä vitsaukset, jotka ovat kirjoiteut tähän kirjaan:" Mormoni on lisäkirja.
Elikkä raamattu on viimeinen kirja piste. Siksi en välitä siitä.
Ilmestyskirja on Raamatussa viimeisenä oleva kirja. Niinpä kielto lisätä tai ottaa pois tarkoittaa vain Ilmestyskirjaa. Ajallisestikaan Ilmestyskirja ei ole viimeiseksi kirjoitettu niistä kirjoista, joita siinä on.
Oli ylenen tapa lukita profetia samoin kuin Ilmestyskirja. Niinpä 5.Moos.4:2 sanoo: "Älkää lisätkö mitään näihin käskyihin älkääkä poistako niistä mitään. Sama sanotaan 5. Moos.13:1 kohdassa.
Uuteen Testamettiin kuuluu 27 kirjoitusta. Raamattu sai kokoonpanonsa vasta 300-luvun loppupuolella. Kristikunnan käyttämät Raamatut eivät ole yhtenäisiä. Katolinen kirkko sisällyttää Raamattuun myös ns. apogryfiset kirjoitukset. Myös joissakin vanhimmissa suomalaisissa Raamatuissa ne ovat mukana.
Kirjakaapissamme on näköispainos vuoden 1886 Raamatusta. Siinä on 16 kirjaa, joita ei ole nykyraamatussa. Esim. Juuditan kirja, Viisasten kirja, Tobian kirja, Jesus Sirakin kirja ja 2 Makkabian kirjaa. - Kukahan on rikkonut Ilmestyskirjan kieltoa, kun ne on poistettu? - Ei tietenkään kukaan, sillä kielto ottaa pois tai lisätä koskee vain kutakin kirjaa erikseen.
Olen kuullut pastoreiden opettavan siitä että, raamattu on ihmisten kirjoittama, niin se onkin!
Toit esiin hyviä tietoa mutta niinkuin kirjoitit edellisestä seuraavasti:
Näin on tapahtunut:
Isä ja Poika ilmestyivät Joseph Smithille
Enkeli Moroni antoi Mormonin kirjan sisältämät levyt.
Mormonin kirja käännettiin ja julkaitiin toiseksi todistukseksi Kristuksesta.
Niin mormonikirja ei ole ihmisten kirjoittama, vai miten? En ole kuullutkaan raamatusta löytyvän Enkelin tuovan kirjan.
Sitten jossain päin uudessa testamentissa Paavali varoittaa kirjeissä näin, jos joku taivaasta julistaa toisenlaista evankeliumia niin olkoon kirottu, muistaakseni menevän näin.
kuulin viime viikon radiossa yhtä ohjelmaa "radiodei" sanottiin että, enkelit ei osallistu ihmisten pelastamiseen vaan ihmisten itse tehtävä evankeliumin julistaminen. Tähän kovaan hommaan, jos Jumala mukana niin on helppo mennä julistamaan "hullustusta"
vaikka ilmestyskirja onkin "oma kirjansa" se sisältää kuitenkin pienoiskoossa koko Jumalan evankeliumin sanoman totuuden.
se sisältää siis seurakunnan alun ja tulevan maailman, alkajan ja täyttäjän. sen sanomasta ei siis ole mitään pois ottamista eikä siihen ole mitään lisäämistä.
sana on annettu täydellisenä.
Tuossa jakeessa sanotaan, että enkelin tehtävänä oli julistaa iankakkinen evankeliumi maan asukkaille, kaikille kansoille, heimoille, kielille ja maille.
Tuo enkeli oli Moroni, joka antoi Mormonin kirjan sisältämät levyt Joseph Smithille. Mormonin kirja on ihmisten kirjoittama. Sen kokosi Mormon kansansa aikakirjoista. Mormonin poika Moroni teki tuohon yhteenvetoon muutamia lisäyksiä ja kätki sen maahan v. 421 jKr. Moroni neuvoi Joseph Smithille ylönousseena olentona levyjen kätköpaikan, - Ihmettä ja kummaa kerrakseen ja toiseksikin kerraksi!
Ilmestyskirjaan ei saa lisätä eikä siitä saa ottaa mitään pois.
:-)
samalla, kun ilmestyskirja on oma kirjansa, se ikäänkuin kokoaa kaikki muutkin raamatun kirjat ja kirjeet yhteen.
eli ilmestyskirjan 22:18-19 jakeet koskevat jumalallista ilmoitusta, joka koko raamatusta löytyy.
sinetöidä sinut ja Tapanin. :-) Olette niin sopusuhtainen pari.
Joo heh. Kaikki mukaan: "Tode ja Tapani ne yhteen soppii..." :)
Minua kyllä kiinnostaisi tietää, mitä tuo Ilmestyskirjan jae oikeasti tarkoittaa. Molemmat perustelivat mielipiteensä ihan hyvin.
no tuo ilmestyskirjan viimeisin "ukaasi" on annettu mormoneille! :-)
kyllä Jumala jo sen ilmoittaessaan tiesi, että kohta aletaan kirjoittamaan mormonin kirjoja ja kallisarvoisia helmiä ym. lisäopuksia ja väitämään niitä hänen innoittamikseen!
Luulinko vain, että olemme siitä samaa mieltä? Älä ,hyvä "tode", lisää äläkä ota siitä mitään pois! Olen huolissani sinusta, jos emme olekaan tästä samaa mieltä -:)
kompa nyt on mielessäsi?
sanot, ettet olekaan samaa mieltä siitä, ettei saa lisätä eikä ottaa pois mitään. Tätähän iloni samanmielisyydestä tarkoitti.
Jo luulin, mut sit se sano, ettei ookkaan. Ku hän tykkäs et siit huolimata Ilmestyskirja koskeeki koko Raamattua vaik Raamattua ei viel ollukkaa sillo ko toi kirja kirjotettiin. Nyt se lisäs siihe kirjaan sen merkityksen, et se koskeeki kaikkee Raamattuu.
Nyt siit ei taija tullakkaan mun 96. vaimoo, vaik sää sinetöisitkii.
minä taasen olen surullinen erimielisyydestämme.
sana on ollut aina, eikä sillä ole merkitystä, minä vuonna se on kynällä kirjaksi präntätty, eikä sillä, missä järjestyksessä mikäkin kirja on/on joskus ollut.
ilmestyskirja viimeinen jakeessa kiteytyy raamatun koko sanoma kaikessa yksinkertaisuudessaan: "Herran Jeesuksen ARMO olkoon kaikkien kanssa,aamen".
tuo sama ja muuttumaton armo esiintyy jokaisessa raamatun kirjassa ja se on tullut meidänkin osaksemme Jeesuksen ristinkuoleman kautta.
Onko tietoa, olivatko enkelit Moroni ja Mammon sukulaisia keskenään?
Jos oli, niin kuinka läheisiä. Nimet ainakin muistuttavat toisiaan?
vähä pintaa syvemmälle. Rakkauteen usein kuuluu pienten kivien viskely. Luulisin sinunkin Tapani hieman huolestuvan jos tode katoaisi. Rakkauttane jo jonkin aikaa seuranneena näen siinä kyllä aivan oikeaa lämpöä joka lämmittää minunkin mieltäni.
Läheskään kaikki asiat ei ole ollenkaan niin kun ne ensisilmäyksellä näyttävät. Teemme teatteria usein sitä itse huomaamatta. Pidän lähimmaisen rakkautta uskon tärkeimpänä elementtinä.
Minua vähän arvelutti käyttää tuota sinetöimis sanaa. Mielihyvin totean tulleeni oikein ymmärretyksi. Nuo minun sinetöimiseni kun ovat aivan omassa luokassaan. :-)
Hienoja miehiä kummatkin. Kansansa viimeisiä uskollisia.
Armo on tietenkin tärkeä, mutta ei se juuri tähän Ilmestyskirjan lukitsemiseen kuulu. Kristus sanoi ristillä: "Se on tätytetty." Heti sen jälkeen hän antoi henkensä. Armon tuova sovitustyö ja siihen kuulunut kärsimys päättyi. Tuo kärsimys alkoi varsinaisesti Getsemanessa, jossa hän otti ihmiskunnan synnit kannettavakseen. Risti on siitä osuva vetauskuva. Meillekin on sanottu: "Ota ristisi ja seuraa minua."
Koko Raamattua ei Ilmestyskirjan loppu tarkoita. Siitä ovat osituksena mm. nuo apogryfikirjat, jotka voivat olla siinä tai olla olematta. Niiden paikka on muuten VT:n ja UT:n välissä. Niiden sanotaan liittävät nuo testamentit toisiinsa.
Mitä lahkoja ovat ilmestyskirjan kolme sammakkoa?
Lähtivätkö ne Amerikasta?
Ilm.16
13. Ja minä näin lohikäärmeen suusta ja pedon suusta ja väärän profeetan suusta lähtevän kolme saastaista hekeä, sammakon muotoisia,
14. Sillä ne ovat riivaajien henkiä, jotka tekevät ihmeitä;
Jumalan armo Jeesuksessa, joka on löydettävissä jokaisessa raamatun kirjassa, tiivistyy juuri ilmestyskirjan viimeisessä jakeessa.
teille on sanottu, että ottaisitte ristin, mutta olettekin alkaneet raahata getsemanea.
ota, tapani, vain se risti ja vie se ensi sunnuntaina kirkkoosi mukaan.
Lohikäärme kuvaa Saatanaa ja väärä profeetta hänen palvelijaansa. Suusta päästetyt sammakot tulkitaan jokapäiväsessäkin kielenkäytössä valheiksi.
Ilmestyskirjan tulkinta on vaikeaa. Valheellinen tulkintakin on mahdollista. Sellaisilla tulkinoilla voi ruokkia omia ennakkoluulojaan. Totuuden tuntua eivät arvailut ja pelkkä mielikuvitus saa sivuuttaa.
en ristiin. Risti on vertauskuva sovituksesta. En siis palvo tuota vertauskuvaa, vaan olen kiitollinen armosta. En tarvitse ristiä muistaakseni armon merkityksen. Kun nautin sakramentin, en ajattele Kristuksen tappovälinettä, vaan hänen sovitustyötään, jonka olen pyytänyt osakseni menemällä kasteelle.
Tiit.3
5. pelasti hän meidät, ei vanhurskaudessa tekemiemme tekojen ansiosta, vaan laupeutensa mukaan uudestisyntymisen peson ja Pyhän Hengen uudistuksen kautta,
Joh.3
5. Jeesus vastasi: Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.
Kirjoitit: "Turvaudun armoon, en sen vertauskuvaan".. ja seuraavaksi.."kun nautin sakramentin..vaan hänen sovitustyötään jonka olen pyytänyt osakseni menemällä kasteelle"
Eli,siis juuri tuossa sakramentissa ja kasteessa turvaudut armon vertauskuvaan, etkä armoon!
Kaste on vain "minän" kuolemisen, ja uudestisyntymisen vertauskuva, ei muuta.
Kun menin kasteelle, sydämeni oli kuitenkin syntinen ja uudestisyntymätön.
Mutta vasta, kun kasteestani oli kulunut 20 vuotta, suostuin "kuolemaan" ja syntymään uudesti
Ylhäältä, Pyhästä Hengestä.
Sitä ennen olin vain lain orja joka yritti epätoivoisesti täyttää Jumalan Lain vaatimuksia omassa voimassa oman "lihan käsivarren" avulla.
Vasta omien voimieni ja mahdollisuuksieni totaalisesti loputtua ymmärsin mitä merkitsee Jumalan armo.
Armo ei ole ansaittavissa, pyydettävissä eikä "ostettavissa" suorituksilla (esim. kaste, rituaali tai sakramentti), vaan se on ainoastaan vastaanotettavissa. Ja se kelpaa vain niille jotka myöntävät etteivät voi sitä mitenkään ansaita.
Armo on Jumalan Lahja jota ei kukaan ihminen koskaan ansaitse, eikä kykene ansaitsemaan.
Jumala ei halua meidän "kaupankäyntiyrityksiämme", eikä "suorituksiamme", kaikki omat tekomme ovat Jumalan silmissä kuin saastainen vaate.
Meillä ei ole mitään muuta annettavaa Jumalalle, muuta kuin tämä viheliäinen ja syntinen itsemme. Hän tekee loput, kaikki Hyvyys, Pyhyys ja Vanhurskaus on Hänen Lahjaansa meille ansiottomille. Tämän tiedostaminen on tarkoitus synnyttää meissä Nöyryyttä, Kiitollisuutta ja Rakkautta Jumalaa kohtaan, sekä Armahtavaa mieltä, Laupeutta ja Rakkautta sekä iseämme että toisiamme kohtaan.
Kolmanneksi, jos turvaudut armoon, niin miksi sitten olet julma ja armoton?
Silloinhan sinä pidät halpana sitä armoa jonka olet saanut.. Lue Raamatusta Jeesuksen käyttämä vertauskuva armottomasta palvelijasta, lue se oikein ajatuksella..
"Risti vain, Risti vain olkoon kunniamme.."
Olennainenon Hengestä syntyminen, kaste on "vain" sen vertauskuva ja symboli.
Uskova voi olla Uudestisyntynyt Hengestä, vaikka hän ei olisi koskaan käynyt kasteella,
Kirkon jäsen voi myös olla uudestisyntymätön, vaikka hän olisikin käynyt kasteella, ja vaikka hänet jo olisikin näin hyväksytty, eli "vihitty" kirkon jäseneksi. (Suurin osa kirkkojen jäsenistä on juuri näitä)
Aivan sama on idea on avioparin käyttänissä sormuksissa, sormukset eivät ole itsessään avioliitto, vaan ne symboloivat sitä..
Samoin kaste ei ole uudestisyntyminen, vaan sen vertauskuva ja symboli-
Toisaalta, mies ja nainen voivat käyttää sormuksia, vaikka heitä ei olisi vihitty avioliittoon, tai olla käyttämättä sormuksia, vaikka heidät olisikin vihitty avioliittoon..
Tulee siis erottaa olennainen (uudestisyntyminen), ja siitä kertova, ja sitä ilmaiseva symboli, eli "merkki"(kaste).
Kirjoitat aivan kummia. Jopa sellaista, että olisin julma ja armoton! Mistähän tuollainen asenne? Jos sinusta on julmaa ja armotonta se, että kerron niin kuin sydämessäni tiedän olevan totta, niin on sinulla kumma käsitys.
Näet aivan kummallisia suhtautumisessani kasteeseen, sakramettiin ja armoon. Emme tietenkään ole täydellisiä kasteelle mennessämme, mutta kun olemme osoittaneet uskomme tekemällä parannuksen ennen kastetta, niin kyllä se on uudestisyntymistä ilman ihmeellisiä kokemuksiakin. Kaste on portti uuteen elämään uskon ja parannuksen jälkeen. Tuota uskoa tulee edelleen harjoittaa ja parannus on kasteen jälkeen jatkuva mielentila eli pyrkimystä parempaan. Siten uudestisyntynyt ihmisemme kasvaa ja kehittyy armossa. Ei se ole heti valmis.
Tiedän kyllä, että helluntaiset korostavat kokemuksia ja merkkejä, kuten kielillä puhumista. Ne eivät ole ainoa merkki uudestisyntymisestä. Niiden tavoittelu voi johtaa epäterveeseen hurmokselliseen kristillisyyteen.
Symbolit ilman sisältöä eivät merkitse mitään. Juuri tätä olen korostanut keskustelussa "toden" kanssa. Hän kun hokee "risti, risti" ja sanoo vain sen pelastavan.
Ei risti sellaisenaan pelasta, vaan se, että ihminen ottaa evankeliumin vastaan. Siihen kuuluu ensiksi usko ja sitä seuraava parannus. Ilman prannusta usko on kuollut. Anteeksiantamus tulee kasteen liiton kautta. Kasteessa teemme liiton, että otamme Kristksen nimen päällemme eli hyväksymme hänen lunastustyönsä. Ilman kastetta ei ole syntien anteeksisaamista, koska mitään liittoa ei muuten synny.
Kasteen jälkeen tulee kätten päällepano Pyhän Hengen vastaanottamiseksi. Samalla henkilö konfirmoidaan Kristuksen kirkon jäseneksi.
Että meidän oma parannuksemme ei ole Jumalalle minkään arvoinen, ainoastaan se parannus jonka vaikuttaa Pyhä Henki, on Jumalalle arvokasta, mittaamattoman arvokasta.
Jos yritämme tehdä itsestämme parempia ennenkuin katsomme kelpaavamme Jumalalle, pidämme halpana Hänen armoaan, ja Jeesuksen sovitusuhria, silloin yritämme olla Jumalalle mieliksi "lihan käsivarren" avulla. silloin yritämme ansaita Jumalan armoa, mutta koska se on armoa, sitä ei voi ansaita.
Mutta Jumala ei kaipaa meidän mielistelyjäme, koska ne tulevat vilpillisestä ja itsekkäästä sydämestä, joka etsii vain omaa hyötyään.
Vasta Pyhän Hengen uudestisynnyttämä sydän, on Jumalalle mieluinen. Meillä ei ole mitään ylpeilemistä. meillä ei ole muuta osaa, kuin ansiottoman vastaanottajan osa.
Lue edellinen kirjoitukseni vielä uudelleen oikein ajatuksen kanssa, lue myös kirjoitukseni "Rooleista vapaaksi", niin ymmärrät mitä tarkoitan.
Olen tarkkaillut kirjoituksiasi, et ole kertaakaan pyytänyt mitään keneltäkään anteeksi, et ole kertaakaan todennut että saatat olla väärässäkin, ja että omat mielipiteesi ovat vain subjektiivisia, eivätkä siis välttämättä löähelläkään totuutta, en ole havainnut kirjoituksissasi lainkaan minkäänlaista nöyryyttä, vaan "Minä tiedän, olkaa te hiljaa" - kaikkitietävän asennetta.
Lisäksi provosoidut tavattoman herkästi, alat selittelemään ja puolustelemaan, etkä kestä juuri minkäänlaista kritiikkiä. Ajaudut jatkuvasti riitoihin ja väittelyihin, laupeutta ja nöyryyttä on sinulta varmaankin turha odottaa.
Olet osoittautunut tämän palstan pahimmaksi riitapukariksi.
Eli tunnut ankaralta, julmalta, ahdasmieliseltä, armottomalta ja rakkaudettomalta,tämä on tietysti vain oma mielipiteeni, enkä sano tätä loukatakseni, vaan sinun omaksi parhaaksesi. Jos vaikka tulkintani sinusta olisikin väärä, niin siinä tapauksessa olet onnistunut erittäin taitavsati piilottamaan nöyryyden, armollisuuden, laupeuden ja rakkauden.
Tällaisia huomioita olen tehnyt, kun olen tarkkaillut sinua.
Mutta toisaalta ymmärrän sinua, koska sinulla on varmaankin vielä harhaluulo omasta hyvyydestäsi, joka vaikuttaa sen että sinä et ole nöyrä, koska sinä luulet olevasi niin erinomaisen hyvä, ja koska sinulla on niin paljon omia ansioita.
Ihmiettelen vaan, mihin sinä edes armoa tarvitset, sinähän taidat päästä taivaaseen ihan omin avuin, et sinä Jeesustakaan tarvitse, etkä taida Jumalaakaan omasta mielestäsi tarvita.
Jumalan Armon ssavat osakseen vain ne jotka ovat omasta mielestäään kaikkein
kurjimpia ja syntisimpiä , ja ne jotka ovat mielestään erinomaisia ja hyviä, joutuvat valitettavasti pärjäämään vain omilla ansioillaan.
Mitä lehempänä olemme Jeesusta, sitä pienemmeksi tulemme, kunnes lakkaamme "näkymästä", jolloin Kristua alkaa näkyä meissä, ja voimme sanoa; "En elä enää minä, vaan Kristus elää minusssa".
Silloin, lopultakin jää jäljelle vain Kristus..
Kirjoittelet omia kuvitelmiasi, sillä et tiedä. Usko saa aikaan parannuksen eli parannus on uskon hedelmä. Ja mistä tulee usko? Se tulee lahjana Jumalalta, kun ihminen haluaa uskoa ja ottaa vastaa touuden rakkauden. Ne ovat tarjolla, mutta meidän on avattava sydämemme niille. Eivät ne tule väkisin.
Parannus ei ole Jumalan mielistelyä, vaan hänen käskynsä tottelemista. Usko japarannus tulevat Pyhän Hengen vaikutuksesta, mutta jos vastustamme totuutta, niin ei parannustakaan tapahdu.
Olet muodostanut oman käsityksesi uskonnollisuudestani mielikuvituksesi pohjalta. Ei minulla ole mitään syytä pyytää sinulta anteeksi sitä mitä kuvittelet. Olet siitä itse vastuussa Totuuden Hengelle. Olet kovin kärkäs tuomitsemaan. Siispä malka voi löytyä sinua läheltä.
Ensinnäkään, en tuomitse ketään, minulla ei yksinkertaisesti ole mitään lupaa eikä oikeutta siihen.
Kerroin vain huomiostani (kun kysyit), - niin, kyllä minulla on silmät päässä ´ja osaan lukea, ja se mitä olen lukenut kirjoituksistasi, kertoo juuri sitä mitä edellä kirjoitin.
Jos kuitenkin kaikesta huolimatta olen ymmärtänyt sinua väärin, pyydän sitä anteeksi.
Aiavan niin, juuri niinhän kirjoitin, usko ja sen hedelmät ovat alusta loppuun asti Jumalan Lahjaa jota kukaan ei voi ansaita!
Jumalan armo kelpaa vain ansiottomille.
Mutta oletko koskaan pyytänyt keneltäkään koskaan mitään anteeksi? oletko koskaan myöntänyt olleesi väärässä ja erehtyneesi?
Sinä itse tiedät sen, ja Jumala tietää myös.
Jälleen kerran kirjoituksesi huokuu rakkaudettomuutta, pöyhkeää kovasydämisyyttä, ylpeyttä ja omahyväistä ylimielisyyttä, nöyryyden puutetta.
Jos et osaa, tahdo tai pysty pyytämään tai antamaan anteeksi, mistä on kysymys?
Loppuivatko asialliset kommettisi, kun nyt alat tentata anteeksipyytämisistäni? Etteikö olisi tuomitsemista tekstissäsi? Pelkkiä toteamuksia vain! Eräänlaista manipuloitiyrittelyä tuokin.
Sinä pyydät anteeksi, jos olet ymmärtänyt minut väärin. Olet totisesti ja jopa tarkoituksellisesti ilman jossia, mitä osoittaa luettelosi:
rakkaudettomuutta, pöyhkeyttä, kovasydämisyyttä, ylpeyttä, omahyväistä ylimielisyyttä, nöyryyden puutetta, anteeksipyytämättömyyttä. - Mistähän olet luettelon kopsannut! Etkö lisää löytänyt tai keksinyt? Joko väsyit keksimään!
Kerroin vain että minkälainen käsitys sinusta on tullut kirjoitustesi perusteella, enkä ole suinkaan ainut lukija täällä joka kokee sinut sellaisena.
Ölit sitten itse mitä mieltä hyvänsä, sinun omat sanasi tuomitsevat sinut, itse en voi muuta kuin antaa sinulle anteeksi.
Jos minusta syntyisi ylpeä ja ylimielinen käsitys, olisin syvästi huolissani hengellisestä tilastani, mutta sinun ylimielisyytesi ja pöyhkeytesi näköjään vain kasvaa.
Ymmärrän että se koskee kipeästi kun saa kuulla totuuden itsestään, mutta on kuitenkin parempi että kaikki harhaluulot omasta hyvyydestä murenevat pois, silloin jäljelle jää vain yksin Kristus.
Oliko Kristus ylimielinen? Oliko Hän pöyhkeä ja itsestään paisunut? Katkeroituiko Hän helposti? Oliko Hän anteeksiantamaton ja armoton?
EI TAATUSTI OLLUT!!
Ota vaarin rakkaudella annetut nuhteet..
Nöyrry Jumalan edssä, niin Hän on sinut koroittava,
Siunausta, ILOA ja nöyryyden viisautta Jeesuksessa
kun asiallisuus puuttuu.
Vaan siitä että minkälainen "henki" kirjoituksissasi on. Millaisia sananvalintoja käytät jne.
Sinun omat sanasi leimaavat ja tuomitsevat sinut, minä en suostu sitä tekemään.
Siis, sinä itse leimaat itsesi, minä en sitä tee.
Haluatko olla asiallinen?
No, hyvä, ole siis!
niin, miksi sinun se sitten pitää tehdä? - Ai ettetkö leimaa! Katso tekstejäsi!