Mantsinsaaressa sattui muinoin, että seurakuntalaiset suuttuivat pappiinsa. Perimätieto ei kerro mitä pappi teki tai jätti tekemättä. Papilla oli hyvä tuuri kun ehti nipin napin veneeseen. Siitä sitten souteli Valamoon miettimään kanoneja.
Papit ovat ihmisiä, ei heiltä saa vaatia enempää kuin muiltakaan. Papit ovat ihmisiä varten, ei toisinpäin.
Papit ovat ihmisiä, ei heiltä saa vaatia enempää kuin muiltakaan. Papit ovat ihmisiä varten, ei toisinpäin.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ortodoksisen kirkon papit ovat sitoutuneet pappisvihkimyksessään noudattamaan ortodoksisen kirkon sääntöjä, joihin kanonit kuuluvat olennaiselta osaltaan.
Maallinen oikeus ei voi olla Kirkon sääntöjen ja tradition yläpuolella.
Asia on selvästi tuotu ilmi laissa Ortodoksisesta kirkosta, jonka Suomen eduskunta on hyväksynyt.
Kaikki ortodoksipapit aivan varmasti tietävät mitä kanoninen oikeus on ja heiltä voi vaatia sen mukaan elämistä.
armollisuus ja armahtavaisuus? Oikeassaoleminen ei ole sama kuin totuus. Kukaan ei pysty tänä päivänä noudattamaan sokeasti kanoneita. Se on mahdotonta. Kyllä nämä kanonit päivittämistä kaipaisi. Sitä paitsi näyttää siltä että kanoneihin vedotaan tarkoitushakuisesti.
Kuka tietää toisen katumuksen määrän? Voiko kirkon oven sulkea mutu tuntuman perusteella?
En tiedä, mitä muita juttuja tarkoitat, mutta tämä Mitron siirtyminen politiikkaan ja siitä seuraavat kirkko-oikeudelliset toimet ovat aika selkeä juridinen juttu. Lakihan on kirjoitettu hyvin hiljattain ja siinä on varauduttu myös hengellisen julistuksen maallisiksi vaihtaviin pappeihin. Kansanedustajat ovat hyväksyneet sen, että papin tehtävä on erilainen, kuin esimerkiksi bussikuskin tai toimitusjohtajan.
On parempi, että rajanvetoa tehdään kohtuullisen näyttävästi tällaisen kansasuosikin kohdalla. Silloin hiljaisemmat veljet saadaan pysymään ruodussa vähemmällä vaivalla.
Jos Mitrolle olisi annettu lupa politikointiin pappina, niin seuraavissa valtiollisissa vaaleissa näkisimmekin jo vaalitaistelua saarnapulpetin takaa ja kauppatorien puhetilaisuuksissa papit väittelisivät viitat liehuen ja risteillä toisiaan viiltäen.
Ortrodoksiselta kirkolta katoaisi se loppukin pyhyyden karisma, mikä vielä toimii vähäisenä rajauksena protestantteihin päin.
minnekään.
En usko että papit tappelisivat torilla ristit kädessä. Uhka tulee muualta kuin luterilaisuudesta.
"Lakihan on kirjoitettu hyvin hiljattain ja siinä on varauduttu myös hengellisen julistuksen maallisiksi vaihtaviin pappeihin."
Ei sitten millään tavalla varauduttu, ja niinpä ovat piispat kusi sukassa. Joutuvat ressukat ihan itse tekemään ikävät päätökset, jotka ennen kuuluivat ojennuslautakunnalle.
"Kansanedustajat ovat hyväksyneet sen, että papin tehtävä on erilainen, kuin esimerkiksi bussikuskin tai toimitusjohtajan."
Eivät ole. Kansanedustajat ovat hyväksyneet lain kirkon esittämässä muodossa, josta huolellisesti puuttuvat kaikki konkreettiset viitteet kanoniseen oikeuteen. Suomen laki nimittäin ei toimi niin, että siinä voitaisiin säätää, että "mainitsemattomilta osin sovelletaan Itä-Rooman keisarikunnan lainsäädäntöä".
"Jos Mitrolle olisi annettu lupa politikointiin pappina,"
Amppahan juuri oli antanut luvan politikointiin Suomen pääministerin asiaa häneltä tiedusteltua, kepuloitsijoiden riveissä tosin. Mutta punakka ja pönäkkä "siihin-mies" teologisen sihteerikkönsä säestyksellä otti ja torppasi. Syytäkin taisi olla Revolla tuntea itsensä petetyksi ja vähän vilauttaa keskisormea. Vaikka tuskin tästä kukaan opikseen ottaa. Asenteena kun on, että piispa ei oikeasti ole vastuussa mistään kenellekään, jolloin hänen aivan erityisesti ei kuulu välittää vähääkään inhimillisen kanssakäymisen normaaleista pelisäännöistä, kuten jostakin sellaisesta, että työnjohtaminen yleensä palvelisi työntekijöiden etua eikä tuottaisi kirkolle vahinkoa.
Toivottavasti tämän johdosta tai tämän estämättä nyt kuitenkin saamme Euroopan parlamenttiin Suomesta ORTODOKSISEN KRISTITYN - sinne tyrkyllä olevien vihervasemmistopiipertäjien ja muiden Suomen vahingoksi toimivien ateistihampuusien vastapainoksi.
olen ollut äänioikeutettu, ja sitäkin kauemmin uskonut Jumalaan. On luutunutta vanhaa hapatusta jaotella uskovaisuutta puoluekannan mukaan. Uskontomyönteisemmiksi mielletyissä kepulaisissa ja kokoomuslaisissa sitä vasta liipparia onkin, kirkossa käydään ja srk-valtuustoissa istutaan kun se tuo kivan lisän "olen kunnon kansalainen" -imagoon, muuten voi omassa päässä ajatella aivan mitä tahansa.
"Olen äänestänyt vihreitä tai vasemmistoa niin kauan kuin olen ollut äänioikeutettu, ja sitäkin kauemmin uskonut Jumalaan. On luutunutta vanhaa hapatusta jaotella uskovaisuutta puoluekannan mukaan."
Ei uskovaisuutta jaotellakaan puoluekannan mukaan. Vaan sen mukaan, mihin itse kukin ehdokas on eri yhteyksissä ilmaissut uskovansa. Toiset puolueet nyt vain ovat sellaisia, joihin ateistit pääasiassa ovat keräytyneet ja joissa vallitsee ateistinen ideologia. Esim. Virheät-deRöda.
"Uskontomyönteisemmiksi mielletyissä kepulaisissa ja kokoomuslaisissa sitä vasta liipparia onkin,"
Senpä vuoksi ortodoksi ei häviä mitään äänestäessään uskovaiseksi ortodoksiksi tiedettyä ehdokasta, jos sellainen on mahdollista.
On se loppukin pyhyyden karisma ortodokseilta kadonnut.
Riitaisa kuppikunta ja idän lahko.
Kun Mantsin häädetty pappi souteli kädet rakoilla vastatuuleen kohti Valamoa, hän varmaan ajatteli miten niille syntisille voisi kostaa. Luulen ettei hän tiennyt Kanoneista mitään, joten kostamatta jäi. Seurakuntalaiset elivät omaa elämäänsä, jossain vaiheessa saatiin nöyrempi pappi.
Voisitko täsmentää!