Aikanaan kun raamattu on kirjoitettu, se on kirjoitettu silloisten ihmisten maailmankuvaa noudattaen ja käyttäen niitä sanallisia ilmaisukeinoja, jotka ovat olleet käytettävissä.
Sittemmin kun raamattu on käännetty Suomen kielelle, kääntäjät ovat olleet oman aikansa lapsia, silloisen maailmankuvan kasvatteja. Esimerkiksi tähtitieteestä mitään tietämättömille tähdet ovat vain pieniä valopisteistä tuossa vähän matkan päässä taivaalla. Niinpä on ollut helppoa kuvitella tähtien yläpuolelle Jumalan taivas: "Mutta tähtein tuolla puolen toisen kodon saamme".
Voi olla, että jotkut vanhemmat vieläkin uskovat tähän, mutta kouluja käyneelle nuorisolle on aivan turhaa mennä tällaisia käsitteitä tarjoamaan, niin kauniita kuin ne olisivatkin. Valitettava seuraus tästä perinteisten uskonkäsitysten romuttumisesta on ollut se, että samalla on romutettu kristilliset eettiset ja moraaliset arvot ja seuraukset näkyvät kaikkialla yhteiskunnassa pahenevana rappiona, joka uhkaa jo koko kansakuntamme tulevaisuutta.
Yksilöihmisten, kotien ja koko kansakunnan pelastus on siinä, että jätetään utopistiset haihattelut ja paneudutaan kristillisiin eettisiin ja moraalisiin arvoihin, jotka turvaavat tässä ajassa menestyksen yksilöille, perheille ja koko yhteiskunnalle.
Eli avatkaahan silmänne todellisudelle ja ottakaa terve järki käyttöön.
Sittemmin kun raamattu on käännetty Suomen kielelle, kääntäjät ovat olleet oman aikansa lapsia, silloisen maailmankuvan kasvatteja. Esimerkiksi tähtitieteestä mitään tietämättömille tähdet ovat vain pieniä valopisteistä tuossa vähän matkan päässä taivaalla. Niinpä on ollut helppoa kuvitella tähtien yläpuolelle Jumalan taivas: "Mutta tähtein tuolla puolen toisen kodon saamme".
Voi olla, että jotkut vanhemmat vieläkin uskovat tähän, mutta kouluja käyneelle nuorisolle on aivan turhaa mennä tällaisia käsitteitä tarjoamaan, niin kauniita kuin ne olisivatkin. Valitettava seuraus tästä perinteisten uskonkäsitysten romuttumisesta on ollut se, että samalla on romutettu kristilliset eettiset ja moraaliset arvot ja seuraukset näkyvät kaikkialla yhteiskunnassa pahenevana rappiona, joka uhkaa jo koko kansakuntamme tulevaisuutta.
Yksilöihmisten, kotien ja koko kansakunnan pelastus on siinä, että jätetään utopistiset haihattelut ja paneudutaan kristillisiin eettisiin ja moraalisiin arvoihin, jotka turvaavat tässä ajassa menestyksen yksilöille, perheille ja koko yhteiskunnalle.
Eli avatkaahan silmänne todellisudelle ja ottakaa terve järki käyttöön.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kirjoitat:
"Yksilöihmisten, kotien ja koko kansakunnan pelastus on siinä, että jätetään utopistiset haihattelut ja paneudutaan kristillisiin eettisiin ja moraalisiin arvoihin, jotka turvaavat tässä ajassa menestyksen yksilöille, perheille ja koko yhteiskunnalle."
Hyvähän niihin on paneutua ja opiksi ottaa monestakin asiasta Raamatun lehdiltä. Raamattuhan ei ole mikään eettisten ja moraalisten arvojen oppikirja. Siinä on
punaisena lankana Jumalan pelastunsuunnitelmalle langenneelle ihmiskunnalle.
Yhteiskuntahan on rapautunut ja menossa yhä huonompaan suuntaan, kun kristillisiä
arvoja ei kunnioiteta - saati juuri noudateta. Olen sen huomannut tämän lyhyehkön
elämäni aikana.
Suomi olisi parempi paikka elää, jos farisealaisittain kaikki noudattaisivat jo pelkästään
kymmentä käskyä. Mitä se taas merkitsisi Jumalan silmissä katsottuna? Ihmisen ylpeyden ja omahyväisyyden korottamista ja Kristuksen halveksimista, jonka palkkana
on iankaikkinen kadotus.
Tämä ei suinkaan ole Jumalan tahto. Ei Hänen tahtonsa ole myöskään se, että
mahdollisimman moni joutuisi kadotukseen, vaikka ilman syntien tunnustamista,
parannusta ja syntien anteeksi saamista.
Jumalan tahto on:
Mark.
1:15 ja sanoi: "Aika on täyttynyt, ja Jumalan valtakunta on tullut lähelle; tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi."
Joh
3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Sinukin kohdalla pätee tämä sama, poika tuntureilta....
Tarkoitatko että ennen oli paremmin,jos oli niin oliko vaikkapa 30-luku tai sota aika moraalisesti parempaa?
...oli "paremmin"...Menen suoraan n. 40 v. taaksepäin, jolloin taisin käydä ekaluokkaa
ja se oli kansakoulua silloin vielä. Muuttui muuten seuraavana vuonna peruskouluksi.
Silloin opetettiin kristillisiä arvoja huomattavasti enemmän ja kansan moraali pohjautuikin
hiukka enemmän niihin. Kirkko ei ollut luopunut niin paljoa Jumalan Sanasta kuin nyt.
Nykyisin ja tuolloinkin se oli jo sekularisoitunut. Ihminen on aina ollut Jumalan silmissä
Luojallesna rakas. Jeesus on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti.
Kristillisiä arvoja kunniassa pitävinä hyvinä kansalaisina ollaan ulkokultaisia, eikä olla
antauduttu seuraamaan Jeesusta 100%:sti. Tätähän kirkkokin toiminnallaan oikein
pönkittämällä pönkittää. Mutten ota tähän enempää kantaa, ettei lipsuta alkuperäisestä
aiheesta. Muutoin viittaan ensimmäiseen kirjoitukseeni yhä tässä ketjussa. Ja se
riittänee sinulle vastaukseksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8188048/38108544
siinähän se tuli järjenpäätelmä Jumalan tuntemista vastaan.
mutta jos alkaa toteuttamaan kristillisiä eettisiä ja moraalisia arvoja siten kuin ne on uudessa testamentissa niin eiköhän se toteuttajan linnareissulle vie.
systeemin kulku. Uskonnonvapaus kaventuu kristillisyyden osalta huimaa vauhtia.
uskonnon vapaus on tullut kaikille.
Kristittyjen opit orjuudestakin ovat laittomia.
Uuden testamentinkin opit ovat monin osin laittomia tai niiden toteuttamisesta ei voi suorittaa ilman rikosta.
Nykyisin lähetyskäskyn toteuttaminenkaan ei onnistu, rikkomatta maallisia lakeja.
nimen omaan järejllinen sanoma. taivaaseen mentyään Jeesus lähetti Pyhän Hengen uskoville ja Pyhä Henki toimii ajassamme uskovien keskellä. tämä ei ole utopiaa vaan Jumalan kolmas persoona Jeesuksen lähettämänä vaikuttaa ja toimii uudestisyntyneissä uskovissa. Pyhä Henki myös näyttää ihmisille todeksi synnin mistä tulee tehdä parannus. Ja Jeesus on kuollut ristillä ihmiskunnan syntien puolesta ja myös tämän ketjun aloittajan puolesta. Ja vain Jeesus Kristus voi antaa synnit anteeksi. Kaikkien kaikkialla on tehtävä parannus synneistään.
ihmisten moraali ja eettiset arvot ovat aina menneet huonompaan suuntaan. Aina.
Mutta jos nykyihmiset joutuisivat elämään vaikka viikon keskiajan Lontoossa, niin luulen, että heidän mielipiteensä muuttuisi. Sikäli kun jäisivät henkiin.
Uskonnolle ja uskoville on aina eduksi, kun yhteiskunta "rappeutuu". Tuntuuko kurjistuminen tutulta ilmaisulta. Sitähän käyttivät kommunistit hanakasti.
Omakohtainen yhteiskunnallisten tapahtumien ajajakso pitää sisällään 60 vuotta. Tänä aikana Suomi nousi sodan raunioista, etenkin tämä Lappi, kukoistavaksi hyvinvointivaltioksi ja kun hyvinvointi saavutettiin, tämä oli lähtökohta ennen näkemättömälle henkiselle ja moraaliselle rappiolle, jonka seurausta on myös kansan fyysinen rappeutuminen. Nämä kaikki näkyy mm. varusmiesikäisten nuorten henkisessä ja fyysisessä kunnossa ja mikäli kehitys kulkee nykyistä tietään, on koko kansakunta tuhoon tuomittu kansakunta.
Tämä sama henkinen ja moraalinen rappeutuminen näkyy myös kaikessa kotoisessa kristillisyydessä. Kirkko edellä ja helluntailaiset ym. juoksevat perässä. Eli täysin uutta tarvitaan jotta tämä kansakunta pelastuu.
Niin, olet monessa asiassa oikeilla jäljillä.Raamatun kääntäminen pikkutarkasti Suomen kielelle lie aika vaikea tehtävä, koska kulttuurissa olevien asioiden,- joita käytettään monasti vertauskuvina, on erilaisia ja toisessa kulttuurissa jopa tuntemattomia.Samoin aika muuttuu ja kulttuurimme.
Esim. kunkahan moni Helluntaisrk paimen tuntee tarkoin lampaan käyttäytymistä,- jokla tieto on erikoisen arvokasta.Jokainen lampaan käyttäytymisen tietävä ymmärtää, miten esim. kivittäminen hajoittaa totaalisesti lauman.Taas lampaiden aistiessa hyvän ja tuoreen ravinnon lauma seuraa luontaisesti paimenta.
Ymmärrän, miten todella Raamatussa on paljon asioita, joita tänä aikana on vaikea ymmärtää, mutta ongelma ei ole Jumalan ilmoituksessa, vaan kääntäjien,- jopa väärästä mielikuvasta käännöstyössä.
No, onneksi tärkeimmät asiat on helposti ymmärrettävissä, jotka liittyy ihisen mieleen ja käyttytymiseen ja siten ovat muuttumattomia aikojen saatossa.Samoin näihin asioihin ei vaikuta kulttuuriset tekijät.
mikä kotoisissa raamatunkäännöksissä on sekoittunut pahasti, on käsitys ihmisen sielusta ja hengestä.
Esimerkiksi Sarpatin lesken pojan tapauksessa Elia rukoili v. 1938 käännöksen mukaan: "Anna tämän pojan sieun tulla häneen takaisin" kun taas v.1992 käännöksen mukaa Elia rukoili, etä pojan henki palaisi häneen takaisin. Tämä uudempi käännös on tässä kohtaa tarkempi.
Tällaisia pieniä yksityiskohtia löytyy käännöksistä useitakin kun niitä tarkkaavaisesti tutkailee.
Job 19:26 sanoo vanhan v. 1642 biblian mukaan, että kun nahkani puetaan päälleni jälleen, saan minä lihassani nähdä Jumalan. Vuoden 1938 käännöksessä sanotaan taas päin vastoin:
26. Ja sittenkuin tämä nahka on yltäni raastettu ja olen ruumiistani irti, saan minä nähdä Jumalan.
Tässä kohtaa tämä uudempi käännös on sopusoinnussa 2 Kor 5 luvun kanssa, misä puhutaan ruumiista poismuuttamisesta.
1 Moos.2:7. ....... elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu. ;)
sanoo v. 1938 käännöksen mukaan näin:
13. Sen suurempaa rakkautta ei ole kenelläkään, kuin että hän antaa henkensä ystäväinsä edestä.
Sen sijaan alkuperäisessä kreikkalaisessa tekstisä tässä kohtaa ei puhutakaan hengen antamisesta vaan tämän maallisen elämän uhraamisesta. Ja tämä anta selityksen sille, miten voi ihminen, joka on tässä ruumiissa asuva henki, voi antaa henkensä.
Eli mietitäämpäs vähän, mitä me todellisuudessa olemme