http://www.iltalehti.fi/uutiset/200906019686236_uu.shtml
Zilliacuksen mielestä naisten ei pitäisi näyttää paljasta napaa jotta eivät anna väärää signaalia raiskaajille.
Ihmetyttää moiset mielipiteet kun ei tuo ole ollut ennenkään suomalaisille ongelma.
Menkäähän vaikka latino-Amerikkaan, keski-Eurooppaan tai jonnekin päin itään niin suomalainen pukeutumistyyli on suorastaan konservatiivinen.
Ehkä tuo voi jotain musua kiihottaakin kun näkyy sääret, kädet ja napa mutta tästähän ei saa puhua julkisesti. Erittäin useat imaamit ovat kuitenkin sitä mieltä että jos nainen pukeudu niin että mies ei voi hallita tunteitaan niin ansaitsee joutua raiskatuksi.
Tähän ollaan sitten Suomessakin menossa...
Zilliacuksen mielestä naisten ei pitäisi näyttää paljasta napaa jotta eivät anna väärää signaalia raiskaajille.
Ihmetyttää moiset mielipiteet kun ei tuo ole ollut ennenkään suomalaisille ongelma.
Menkäähän vaikka latino-Amerikkaan, keski-Eurooppaan tai jonnekin päin itään niin suomalainen pukeutumistyyli on suorastaan konservatiivinen.
Ehkä tuo voi jotain musua kiihottaakin kun näkyy sääret, kädet ja napa mutta tästähän ei saa puhua julkisesti. Erittäin useat imaamit ovat kuitenkin sitä mieltä että jos nainen pukeudu niin että mies ei voi hallita tunteitaan niin ansaitsee joutua raiskatuksi.
Tähän ollaan sitten Suomessakin menossa...
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tämän hetkinen pukeutumiskulttuuri ei ole ollut Suomessa normi Jutan elinaikana. Minäkin muistan hyvin ajan, jolloin uimapuvussa ei sallittu kaupungilla liikkumista (mahdetaanko sallia vieläkään?) ja minihameet nostattivat suoranaisen kansanliikkeen. Sairaanhoitajat eivät saaneet käyttää edes polvisukkia, vaikka olisi ollut millainen helle - työpaikkani lääkäri nosteli naisten helmoja tarkistaakseen, että sukkahousut olivat kunnolla jalassa. Juoksutyttö erotettiin, kun hän oli kietaissut puseronsa solmuun rintojen alle (tosin hän myös suuteli nuorta miestä yhtiön pihalla, mutta molemmilla oli ruokatunti), eikä tästä niin hirveän kauan ole - ennen viime lamaa.
Niin että ei tässä nyt tarvitse heti imaameja sekoittaa asiaan, kiihottuu se suomalainenkin mies.
se nyt on niin,että muslimimiehillä ei tahdo pää kestää kun näkevät valkoisia naisia lyhyissä hameissaan tai kireissä farkuissaan,siinä on se ikävä puoli että nämä naiset saavat useasti kuulla huorittelua perässään,mm. Tukholmassa tämä on yleistä.
Kyllä naisella on oikeus pukeutua siten kuin haluaa ja perussuomalainen kunnioittaa tällaista. Onhan se paljon mukavampaa kun nainen pistää muutakin päälleen kuin rätin jonka alta ei näy yhtikäs mitään.
On se kumma jos ei muslimimies osaa sen verran itseään hillitä että ei voi olla raiskaamatta joka ikistä vähissä vaatteissa liikkuvaa naista.
Tukholmassa ja muissa monikulttuurisissa kaupungeissa naiset tosiaankin joutuvat kuuntelemaan tätä huorittelua juurikin muslimimiehiltä eivätkä voi enää liikkua yksin ilman että koko ajan on joku musu läähättämässä perään.
Egyptissäkin naisista 90% katsoo tulleensa seksuaalisesti ahdistelluksi, sama homma on Marokossa ja muissa musupaikoissa jos nainen liikkuu vähänkään paljastavammin tai yksin.
Se mikä erottaa eläimen ihmisestä on vaistojen hillintä. Muslimimiehet eivät tähän kuitenkaan näytä pystyvän kun ihan uskonnolliset johtajatkin julistavat että saa raiskata jos nainen ei pukeudu kaapuun tai käytä huivia.
No, kun ihmiset ovat eläimiä, jos elävät Jumalan (puhun nyt Raamatun Jumalasta) tahdon vastaisesti, näin juuri Raamatussa kerrotaan. Ja nämä pukeutumisellaan kiihottajat eivät sitä tajua tai, jos tajuavat, niin pukeutuvat sitten tahallaan, jotta saisivat aikaan halutunlaisia reaktioita. Mutta, jos eivät tajua pukeutuvansa paljastavasti, niin siis ovat liian sinisilmäisiä, ja joutuvat kärsimään seuraukset, ja eivät sitten ymmärrä, että, miksi heille puhutaan tietynlaisia, ja jopa käydään käsiksi jne. Jokainen on jonkun tytär, ja oppia saadaan sieltä käsin, mutta vallitseva muoti vaikuttaa kyllä näihin asioihin valtavissa määrin. Että vaikka äiti olisi siveä jne., niin jos lapsi näkee ympäristössään toisenlaista, niin kyllä sitä kokeillaan pukeutua massan mukaisesti. Ja vieraissa kulttuureissa voidaan pukeutua myös ei paljastavastikin, että seksuaalisesti pukeutuvat ovat yleensä kadottaneet Jumalan tahdon seuraamisen, ja siis palvovat ruumiinkulttuuria, ja se ei johda kunniallisiin seurauksiin. Kun taas Jumalan tahtoa seuraten ihmiset löytävät tien oikeanlaiseen elämään, ja pukeutuvatkin senmukaisesti.
Liekö tämä laisinkaan niin yksinkertaista tämä seksuaalisuus, että vietit ja vaistot vievät, uskonto määrää ja ihminen on heikoilla. Taitaa ihan muut asiat sekottaa ihmispolon pään, ne pääsääntöiset murheet. Siellä ne nytkin kaikenmaailman hörhöt nälissään ryöstävät pankkeja, ja mitä enemmän paineita, sitä ennemmän psyyken fokuksessa tulee mieleen jännityselokuvat ja pyssymiehet. Seko lie seksissäkin.