Anteeksi suorat puheet ja yleistykset tässä mielipiteessä
Välillä kansaa ihmetyttää kun tuomaristo valitseekin toisen voittajan kuin mikä/kuka on kansansuosikki. Omasta mielestä tuomaristot tekee hyvää työtä.
Pieni esimerkki:
Erittäin hyvä nuori sinkku (neiti tai nuoriherra) osallistuu johonkin idols, talent tms kilpailuun. Vastaan asettuu mm parin lapsen yksinhuoltaja äiti, lievästi vammainen henkilö ja lapsi. Ed ovat vain keskinkertaisia esiintyjiä. Sitten alkaa interaktiivinen osuus, mutta tuomaristo valitsee voittajan. Tässä astuu sitten nämä säälipisteet ja sydämmen asiat esiin. Sanotaan vaikka että puhelinäänestyksessä voittajaksi tulisi tuo lievästi vammainen henkilö ja toiseksi lapsi. Mutta tuomaristo valitseekin voittajaksi tuon PARHAIMMAN esiintyjän eli nuoren sinkun.
Sitten alkaa itku ja valitus, että tuomarit on väärässä ja valintä päin persettä. Lievästi vammaisen pitää voittaa kun se on uskaltanu lähteä kisaan ja ei ole normaali vaikka ei olekaan edes hyvä.
Jos lapsi voittaisi äänestyksen ja edelleen tuomaristo valitsisi tuon oikeasti parhaan sinkkunuoren voittajaksi, niin taas sama laulu. Lapsen pitää voittaa kun se on lapsi ja kaikki mitä lapset tekee on suloista jne vaikka ei ole kuin keskinkertainen taidoiltaan.
Ajatelkaapa vielä jos tuo nuori sinkku olisi vielä ulkonäöltään rohkea (koruja, lävistyksiä,ei niin tavallinen meikkaus ja normaalista poikkeava vaatetus) niin johan jotkut pitäs sitä rikollisena ja vaatisi sulkemaan kilpailusta.
Kaikki tuo edellinen valitus vain siksi, että lehtien otsikot käy välillä pakosti hymyilyttämään....
Välillä kansaa ihmetyttää kun tuomaristo valitseekin toisen voittajan kuin mikä/kuka on kansansuosikki. Omasta mielestä tuomaristot tekee hyvää työtä.
Pieni esimerkki:
Erittäin hyvä nuori sinkku (neiti tai nuoriherra) osallistuu johonkin idols, talent tms kilpailuun. Vastaan asettuu mm parin lapsen yksinhuoltaja äiti, lievästi vammainen henkilö ja lapsi. Ed ovat vain keskinkertaisia esiintyjiä. Sitten alkaa interaktiivinen osuus, mutta tuomaristo valitsee voittajan. Tässä astuu sitten nämä säälipisteet ja sydämmen asiat esiin. Sanotaan vaikka että puhelinäänestyksessä voittajaksi tulisi tuo lievästi vammainen henkilö ja toiseksi lapsi. Mutta tuomaristo valitseekin voittajaksi tuon PARHAIMMAN esiintyjän eli nuoren sinkun.
Sitten alkaa itku ja valitus, että tuomarit on väärässä ja valintä päin persettä. Lievästi vammaisen pitää voittaa kun se on uskaltanu lähteä kisaan ja ei ole normaali vaikka ei olekaan edes hyvä.
Jos lapsi voittaisi äänestyksen ja edelleen tuomaristo valitsisi tuon oikeasti parhaan sinkkunuoren voittajaksi, niin taas sama laulu. Lapsen pitää voittaa kun se on lapsi ja kaikki mitä lapset tekee on suloista jne vaikka ei ole kuin keskinkertainen taidoiltaan.
Ajatelkaapa vielä jos tuo nuori sinkku olisi vielä ulkonäöltään rohkea (koruja, lävistyksiä,ei niin tavallinen meikkaus ja normaalista poikkeava vaatetus) niin johan jotkut pitäs sitä rikollisena ja vaatisi sulkemaan kilpailusta.
Kaikki tuo edellinen valitus vain siksi, että lehtien otsikot käy välillä pakosti hymyilyttämään....
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.