Suhteellisuusteorian mukaan aika alkoi vasta alkuräjähdyksestä. Ennen sitä aikaa ei kuulemma ollut lainkaan.
Mutta miksi aika kuluu?
Toinen mielenkiintoinen kysymys on myös se, että uskooko ateisti todellakin olevansa vain kuvajainen ja kuori;tahdoton kone,joka tottelee vain fysiikan lakeja?
Ateistithan monasti toteavat, että ihminen on TYYSTIN materiaalinen olento, jonka tietoisuus pohjautuu biologiaan,biologia kemiaan ja kemia fysiikkaan.
Kari Enqvist,kosmologian professori, antaa todella lapsellisen selityksen sille, miksi ihmisillä on niin kova hinku selvittää elämän tarkoitus;Ihminen hakee tarkoitustaan,koska hänen mielensä inhoaa epäjärjestystä. Meihin on rakennettu tarve järjestää ja selittää. Tähän tarpeeseen ihminen on synnyttänyt sekä tieteen että uskonnon.
Minä taas kysyisin arvon professorilta sitä, että miksi pelkkä hiukkaskasa ylipäätänsä haluaisi ja kykenisi olemassaolonsa selittämään? Jos vastaus on "kyllä haluaa/kykenee", niin yhtälailla voisi sitten todeta, että tähdetkin yrittävät välkehdinnällään jotakin todistaa,ehkäpä olemassaolonsa?
Mutta miksi aika kuluu?
Toinen mielenkiintoinen kysymys on myös se, että uskooko ateisti todellakin olevansa vain kuvajainen ja kuori;tahdoton kone,joka tottelee vain fysiikan lakeja?
Ateistithan monasti toteavat, että ihminen on TYYSTIN materiaalinen olento, jonka tietoisuus pohjautuu biologiaan,biologia kemiaan ja kemia fysiikkaan.
Kari Enqvist,kosmologian professori, antaa todella lapsellisen selityksen sille, miksi ihmisillä on niin kova hinku selvittää elämän tarkoitus;Ihminen hakee tarkoitustaan,koska hänen mielensä inhoaa epäjärjestystä. Meihin on rakennettu tarve järjestää ja selittää. Tähän tarpeeseen ihminen on synnyttänyt sekä tieteen että uskonnon.
Minä taas kysyisin arvon professorilta sitä, että miksi pelkkä hiukkaskasa ylipäätänsä haluaisi ja kykenisi olemassaolonsa selittämään? Jos vastaus on "kyllä haluaa/kykenee", niin yhtälailla voisi sitten todeta, että tähdetkin yrittävät välkehdinnällään jotakin todistaa,ehkäpä olemassaolonsa?
Vastaukset 19
Vanhimmat
"Miksi aika kuluu?"
Eihän se kulu! Jos autolla ajetaan, sen renkaat kuluvat, mutta jokainen sekunti on aina yhtä uusi ja kulumaton. Aika ei siis voi mitenkään kulua.
Uskovaiset ovat robotteja. He uskovat aivopesty ilme naamallaan puhuvaan käärmeeseen.
aivottomalta apinalta.
"Tyypillinen vastaus.. aivottomalta apinalta."
Kiitos vilpittömästä rehellisyydestäsi itsesi suhteen.
apinoita :DD
Ei meitä hirveästi haittaa jos haluat pyöritellä jotain ihme babaanifetissi keskusteluita itsesi kanssa mutta älä tule pilaamaan kunnollisia keskusteluita.
En löydä.
Kun aikuistut vähäsen niin nämä keskustelut alkavat maistua. Mutta tuommoinen jatkuva pelleily ei ole kivaa meille muille.
"Toinen mielenkiintoinen kysymys on myös se, että uskooko ateisti todellakin olevansa vain kuvajainen ja kuori;tahdoton kone,joka tottelee vain fysiikan lakeja? Ateistithan monasti toteavat, että ihminen on TYYSTIN materiaalinen olento, jonka tietoisuus pohjautuu biologiaan,biologia kemiaan ja kemia fysiikkaan."
Vaikka ihminen olisikin tyystin materiaalinen olento, ei se kiellä tahtoa. Ihmisen ei ole havaittu rikkovan fysiikan lakeja.
"Minä taas kysyisin arvon professorilta sitä, että miksi pelkkä hiukkaskasa ylipäätänsä haluaisi ja kykenisi olemassaolonsa selittämään?"
Koska se hiukkaskasa on rakentunut sillä tavalla.
"yhtälailla voisi sitten todeta, että tähdetkin yrittävät välkehdinnällään jotakin todistaa,ehkäpä olemassaolonsa?"
Ei voi. Tähti ei ole tietoinen olento. Siihen tietoisuuteen tarvitaan aivot.
Sulla hyviä juttuja, sääli kun et saa asiallisia vastauksia useinkaan tällä palstalla.
sinne hellaripalstalle, niin saisit olla kaltaistesi joukossa, eikä tarvitsisi itse itseäsi alkaa kehumaan.
olla aika harhainen.
"Suhteellisuusteorian mukaan aika alkoi vasta alkuräjähdyksestä. Ennen sitä aikaa ei kuulemma ollut lainkaan.
Mutta miksi aika kuluu?"
- Mihin se nyt muka kuluisi? Höh.
"Toinen mielenkiintoinen kysymys on myös se, että uskooko ateisti todellakin olevansa vain kuvajainen ja kuori;tahdoton kone,joka tottelee vain fysiikan lakeja?"
- En ole kone, vaan ihminen, jolla on oma tahto.
"Ateistithan monasti toteavat, että ihminen on TYYSTIN materiaalinen olento, jonka tietoisuus pohjautuu biologiaan,biologia kemiaan ja kemia fysiikkaan."
- Juuri näin.
"Kari Enqvist,kosmologian professori, antaa todella lapsellisen selityksen sille, miksi ihmisillä on niin kova hinku selvittää elämän tarkoitus;Ihminen hakee tarkoitustaan,koska hänen mielensä inhoaa epäjärjestystä. Meihin on rakennettu tarve järjestää ja selittää. Tähän tarpeeseen ihminen on synnyttänyt sekä tieteen että uskonnon."
- Voi kun olisit laittanut linkin tuohon Engvistin juttuun. Olisin mielelläni lukenut sen.
"Minä taas kysyisin arvon professorilta sitä, että miksi pelkkä hiukkaskasa ylipäätänsä haluaisi ja kykenisi olemassaolonsa selittämään? Jos vastaus on "kyllä haluaa/kykenee", niin yhtälailla voisi sitten todeta, että tähdetkin yrittävät välkehdinnällään jotakin todistaa,ehkäpä olemassaolonsa?"
- Ihmisellä ja tähdellä on se ero, että ihminen on elävä olento, tähti ei.
Kronologinen aika joka mitataan sekunteina, minuutteina, tunteina jne. on tietenkin tietyllä tavalla välttämätön ymmärtää muuten myöhästyisin junasta tai muuta vastaavaa.
Me mittaamme ajan koska se jostakin syystä on tärkeää mutta muuten aika on mielenkiinnoton.
Psykologinen aika ilmenee mm. joksikin tulemisena. Olen oppilas ja minusta tulee opettaja tai olen kisälli ja minusta tulee mestari.
Ajattelemme aikaa myös menneisyytenä, nykyhetkenä ja tulevaisuutena.
Mutta onko aikaa suureena joka on alkanut jostakin ja loppuu johonkin ja on täysin riippumaton kaikesta muusta? Kuluuko aika tosiaan? Epäilen.
mikä ero on kellolla ja kronometrillä?
"Ei ole paikkaa ilman aikaa" -- pätee myös toisinpäin.
Tarkoitus oli vain osoittaa aikaa mitattavana suureena. Miten tarkasti se tehdään sekunnin vai vuoden tarkkuudella ei ole väli.
Aikomus oli myös osoittaa että aika liittyy aina johonkin sillä irrallisena suureena se ei meitä taida paljon kiinnostaa.
En ymmärrä mitä sinä tuolla tarkoitat.
Miten se ajan kulumiseen liittyy?
mikään planeetoista ei voi selittää oman olemassaolonsa syytä, vielä vähemmän planeetoilla asuvat oliot, vrt. ihmisolennot. Tai muurahaiset
Jo loogisen päättelyn kautta selviää, että on on olemassa ulkopuolinen tekijä
joka on suurempi kuin yksikään planeetta tai universumi. Joka voi selvittää kaikkeuden olemassaolon. Jokaisella asialla on aiheuttajansa, tämä looginen päätelmä on annettu ihmisjärjelle.
Jos olisit tajunnut suhteellisuus teorian olemuksen olisit myös oivaltanut vastauksen omaan kysymykseesi.
Suhteellisuus teoriassa liike tilassa ( maailmankaikkeus) on sama asia kuin aika.
Toisin sanon aika alkaa alkuräjähdyksestä koska se on ensimmäinen hetki milloin materia on liikkeessä.
Tämän takia myös ajan määrittäminen on mahdollista ainoastaan silloin kun jokin on liikkeessä, mikä estää meitä havaitsemata mitään mitä on mahdollisesti tapahtunut ennen alkuräjähdystä.
Aika jonka me siis koemme alkoi alkuräjähdyksestä ja se päättyy tilaan jossa mikään ei enään ole liikkeessä, joko alkuräjähdys kuluttaa kaiken energiansa ja leejeneminen jatkuu niin pitkään kunnes maailmankaikkeus lakkaa olemasa taikka sitten maailmankaikkeus tiivistyy takaisin tilaan josta se on lähtenyt liikkeelle.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä etteikö aikaa ole ollut olemassa ennen alkuräjähdystä taikka että aikaa ei voisi olla sen jälkeen kun nykyinen maailmankaikkeus lakkaa olemasata.
Mutta koska me voimme kokea ainoastaan tämän tässä hetkessä olevan ajan, emmekä mitään muuta aikaa, on varsin perusteltua sanoa että aika alkoi jostakin ja loppuu johonkin vaikka se ei varsinaisesti olekkaan kovin hyvä taikka millään tavalla todennettavissa oleva konsepti.