...on paskaa. En ole ehtinyt lukemaan ihan loppuun tätä
tekstiä, mutta asia tulee aika vakuuttavasti selville.
Hyviä lukuhetkiä ( Lukion ET, Robert M. Pricen käsitys Jeesuksesta ) :
http://www.dlc.fi/~etkirja/et14.htm#mozTocId832619
tekstiä, mutta asia tulee aika vakuuttavasti selville.
Hyviä lukuhetkiä ( Lukion ET, Robert M. Pricen käsitys Jeesuksesta ) :
http://www.dlc.fi/~etkirja/et14.htm#mozTocId832619
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei ole olemassa kouluttautunutta henkilöä, joka kiistäisi Jeesuksen historiallisen olemassaolon. Mainitsemasi Princen teoriat on todistettu vääräksi jo ajat sitten.
Mutta sen sitä saa kun uskoo Hartikaisen ukon roskasivuja :/
Tosiasiat eivät pala tulessa, eivätkä edes hihhulin epätoivoisessa lässytyksessä:
(lainaukset Wikipediasta)
* varhaisimpina pidettyjen kristillisten lähteiden (mm. Paavalin ym. kirjeet) lähes täydellinen vaikeneminen Jeesuksen maallisen elämän yksityiskohdista ja harvojen mainintojenkin tulkinnanvaraisuus
* silminnäkijätodistusten, aikalaistodistusten ja lähes aikalaistodistusten puute;
* niiden aikalaisten ja lähes aikalaisten suuri määrä, joiden olisi pitänyt mainita tai jotka olisivat voineet mainita Jeesuksen, mutta eivät maininneet;
* Jeesuksen elämän yksityiskohtaisten kuvausten puute myös ei-kristillisissä lähteissä;
* fyysisen todistusaineiston puute, ja
* varhaiskristillisten kirjoitusten ja aikakauden yleisten myyttien samankaltaisuus.
Se siitä historiallisesta puuseppä-äpärä-zombista...
"Ei ole olemassa kouluttautunutta henkilöä, joka kiistäisi Jeesuksen historiallisen olemassaolon."
No ne kiistäjät ovat sitten varmaan koulutettuja eikä kouluttautuneita, vai mitä?
Väitätkö tosissasi, että kaikki "kouluttautuneet" henkilöt uskovat, että jesse oli historiallinen henkilö? Tarkoitat varmaan teologisesta "tiede"kunnasta valmistuneita.
>> Mainitsemasi Princen teoriat on todistettu vääräksi jo ajat sitten.
että historiallinen Jeesus oli vaan joku tyyppi joka oli vittuuntunut fariseusten tekopyhyyteen ja rikkaiden riistoon. Sen takia valitsi opetuslapsikseen yksinkertaisia maalaistolloja. Raamatun Jeesus voi myös perustua useampaankin "kylähulluun" joita ilmeisesti noina aikoina riitti. Juutalaiskapina ja muut levottomuudet varmaan myös auttoivat kristittyjen agendaa. Jeesukseen on tietysti liitetty kaikkia legendoja, jotka on saaneet vaikutteita muista uskonnoista. Esim. Jeesuksen syntymäpäivä 25. joulukuuta oli tiemmä myös Mithran ja Sol Invictuksen synttäri ja samaan syssyyn sattui talvipäivänseisaus ja Rooman pakanallinen Saturnalia-juhla.
Myös on kait niin, että vanhimmat Raamatut on 300-luvulta. Olis kiva tietää mitä kaikkea niistä sensuroitiin Rooman kirkon toimesta.
Juutalaiset tunsivat jo ajalta n. 100 eaa tarinan taikatemppuja tehneestä harhaoppisesta rabbista, jolla oli opetuslapsia ja joka tuomittiin ylipappien toimesta ja hirtettiin pääsiäisenä. Tyypin nimi oli Yehoshua. Mainittakoon että Jeesus-nimi on väännös juutalaisesta nimestä joka kuinka ollakaan on joko Yeshua tai Yehoshua.
Mistä löytyisi lähteitä tukemaan tarinaasi?
PASKAA!
minulla on ihan yksi nimimerkki käytössä, ehkä alkoholismisi vaikuttaa
näkökykyysi ja näet kaiken kahtena?
:D
katsonut zeitgeistin, ja mitä siinä kerrotaan jeesuksesta? jokainen joka ei ole nähnyt, kannattaa katsoa...
mutta siinä "hiukan" oikaistaan historian mutkia. Viihdettähän se
taitaa olla enemmän kuin faktaa.