Olen varmaan tavallista tyhmempi mutta voisiko joku vääntää silti minulle rautalangasta miten eläkeiän nosto kolmella vuodella kuittaa valtionvelan? Mikä mekanismi tässä on jota minä en typeryksenä tajua?
Nykyhallitus on jankuttanut tätä toimenpidettä kaikkivoivana ja myös ainoana toimena mitä hallitus on talouskriisiin eteen tehnyt joten kai siinä jonkinlainen rahasampo piilee.
Miten työurien pidennys sitten toteutetaan?
Vain aniharva jää nykyisen eläkeiän aikana eläkkeelle vuosien tultua täyteen vaan eri syistä jo vuosia aiemmin, yleensä työkyvyttömyyseläkkeelle taikka saatuaan potkut yli viisikymppisenä eläkeputken kautta. Miten hallitus aikoo poistaa työkyvyttömyyden maasta ja toisaalta mistä taikoa työttömille, tässä tapauksessa 50-60 vuotiaille työpaikkoja jotta he voivat olla työssä vaaditut lisävuodet ja miten selittää tämä tarpeellinen priorisointi nuoremmille ja etenkin työnantajille jotka eivät nykyisin suurin surminkaan palkkaa juuri edes 40 vuotiaita vanhuksia.
Entä vapaaehtoiset eläkesäästäjät, kuinka hallitus aikoo saada heidät suostumaan äkilliseen eläkkeelle lähdön siirtoon?
Pakko minun on myöntää olevani tyhmä ja ymmärtämätön mutta voisiko tosiaan joku alentua kertomaan minulle mistä ne YLIMÄÄRÄISET miljardit tulevat valtion kassaan virallista eläkkelleellejäämis ikää nostettaessa kun kuitenkaan käytännössä mitään muutosta ei tapahdu.
http://www.uusisuomi.fi/raha/61896-suomi-uppoaa-velkasuohon-nain-sielta-noustaan
Toisena kysymyksenä esitän, että milloin hallitus aikoo ryhtyä säästämään maahanmuuton kustannuksista? Kaikesta muusta on jo nipistetty enemmän tai vähemmän mutta maahanmuuton rahoitusta on kasvatettu jatkuvasti ja kiihtyvällä tahdilla. Uskooko hallitus sillä olevan rajattomat käyttövarat juurikin tähän toimintaan samalla kun muita sosiaalipalveluja ajetaan rytinällä alas?
Nykyhallitus on jankuttanut tätä toimenpidettä kaikkivoivana ja myös ainoana toimena mitä hallitus on talouskriisiin eteen tehnyt joten kai siinä jonkinlainen rahasampo piilee.
Miten työurien pidennys sitten toteutetaan?
Vain aniharva jää nykyisen eläkeiän aikana eläkkeelle vuosien tultua täyteen vaan eri syistä jo vuosia aiemmin, yleensä työkyvyttömyyseläkkeelle taikka saatuaan potkut yli viisikymppisenä eläkeputken kautta. Miten hallitus aikoo poistaa työkyvyttömyyden maasta ja toisaalta mistä taikoa työttömille, tässä tapauksessa 50-60 vuotiaille työpaikkoja jotta he voivat olla työssä vaaditut lisävuodet ja miten selittää tämä tarpeellinen priorisointi nuoremmille ja etenkin työnantajille jotka eivät nykyisin suurin surminkaan palkkaa juuri edes 40 vuotiaita vanhuksia.
Entä vapaaehtoiset eläkesäästäjät, kuinka hallitus aikoo saada heidät suostumaan äkilliseen eläkkeelle lähdön siirtoon?
Pakko minun on myöntää olevani tyhmä ja ymmärtämätön mutta voisiko tosiaan joku alentua kertomaan minulle mistä ne YLIMÄÄRÄISET miljardit tulevat valtion kassaan virallista eläkkelleellejäämis ikää nostettaessa kun kuitenkaan käytännössä mitään muutosta ei tapahdu.
http://www.uusisuomi.fi/raha/61896-suomi-uppoaa-velkasuohon-nain-sielta-noustaan
Toisena kysymyksenä esitän, että milloin hallitus aikoo ryhtyä säästämään maahanmuuton kustannuksista? Kaikesta muusta on jo nipistetty enemmän tai vähemmän mutta maahanmuuton rahoitusta on kasvatettu jatkuvasti ja kiihtyvällä tahdilla. Uskooko hallitus sillä olevan rajattomat käyttövarat juurikin tähän toimintaan samalla kun muita sosiaalipalveluja ajetaan rytinällä alas?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tästä ei pidä puhua.
t: pottumasa ja vaapsahaisjykä.
joutuu nipistämään, että saamme auttaa hädänalaisia ihmisiä sodan jaloista.
Ja kyllä se asia sitten aikanaan poikii takaisin, kunhan tulijat on saatu kunnolla kotoutettua.Ja siihen liittyy tämäkin muutaman vuoden eläkeiän nosto.Kas täytyyhän nuo tulijat jonkun kouluttaa hommaansa, ei kaikkea koulun penkillä opi. Sitten on turvallista olla eläkkeellä, kun työt on jätetty osaaviin käsiin. Tarpeeksi kun on taitavia osaajia koulutettu, niin kenties eläkkeet jopa nousevat tulevaisuudessa ja velat tulevat helpostikkin kuitattua. Kenties Suomi jopa ponnahtaa uuteen huimaan taloudelliseen nousuun.
Mutta eikös niitä tulijoita ole kotoutettu pian 20 vuotta ja silti pitää eläkeikää nostaa kun kotoutus on edelleen pahoin kesken. Suurin osa ei vielä osaa edes suomen sanaa. Tätä vauhtia kotoutus ja työelämään siirtyminen kestää noin 470 vuotta ja siinä iässä suomimummot ja papat ovat jo kovin väsyneitä ja raihnaisia.
Taitaa olla niitä kahdenkerroksen väen alakerran juttuja nuo eikä niistä ole taikaa!
ymmärrä asioita. Eihän voi vaatia, että sodan jaloista henkensäkaupalla pakoon päässeet, kenties sotapsykoosia sairastavat ihmiset laitettaisiin töihin.
Rajansa kaikella.Ja epäilenkin vahvasti, että ne turvapaikanhakijat/maahanmuuttajat jotka töihin menevät, ovat juuri niitä jotka eivät sodasta tiedä mitään ja siksi ovatkin he juuri noita "elintasopakolaisia'.
Ja siksi olemmekin kiinnittäneet toivomme noiden todellisten turvapaikanhakijoden toimeliaisiin jälkeläisiin maassamme. Ja kuten tiedät, se ei kädenkäänteessä käy.
Ja onhan selvää, ettei tänne kannata lainkaan päästää jo kenties ammatissaan mainetta niittäneitä parhaassa työiässä olevia. Sillä mitä se maatamme pitemmällä tähtäimellä hyödyttää. Ovat mitä ilmeisemmin myös oppineet he rajoittamaan lapsilukua, ja siten tulevat itse olemaan kotvasen pääsä eläkettä vaatimassa lisäämättä vähän, jos lainkaan tulevaa työvoiman määrää.
Selvisikö?
Mutta suurin osa tulijoistahan saapuu muualta euroopasta, etupäässä ruotsista koska muualla on kiristetty ehtoja ja siten olo tukaloitunut, ilmainen raha on tiukassa. Ei minun tietääkseni euroopassa ole viimeaikoina käyty sotia joista joku olisi sotapsyykoosin saanut. No, tosin ruotsalaiset kuulemma käyvät sotimassa mogadishussa mutta eiköhän sveamamma hoivaa omat solttunsa.
Juurihan kataisen nassikka tenhotti, että suomi tarvitsee työperäistä maahanmuuttoa. Siinä on kaksi vaikeutta; Suomessa ei ole töitä tehtäväksi ja toisekseen suomessa on euroopan heikoimmat palkat ja korkeimmat elinkustannukset joten työperäinen väki karttaa suomea viimeiseen asti. Sen sijaan joutoväelle suomi on ainakin niin pitkään kun astridin mummokopla saa hääriä vapaasti, todellinen unelmien täyttymys.
Mutta jospa palataan tuohon eläkekysymykseen? Millä tavalla työurien pidentäminen tuottaa kolmessa vuodessa 100 miljardia ylimääräistä fyrkkaa valtion kassaan. Millä vaikutteella työurien pidennys poistaa suomesta työkyvyttömyyden aiheuttamat, ennenaikaiset eläköitymiset?
Minä lähen nyt kessulle näitä pohtimaan!!
Siinähän mietit ja niin miettii pottumasakin mutta äijän tuntien mitään tulosta ei mietintä tuo ja pottu kääntääkin pian huomionsa likellä liikkuviin naisiin.