Uskomaton mies tuo Vatanen ja mitä on mieltä siitä mitä pitäisi tehdä maailman hyväksi.
Vaalikoneessa kysymyksenä:
Euroopan unioni on sitoutunut vaativiin päästövähennystavoitteisiin. Niiden mukaan EU-maiden on vähennettävä kasvihuonekaasupäästöjään 20 prosentilla vuoden 1990 tasosta vuoteen 2020 mennessä. Edelleen vuoteen 2020 mennessä EU-maiden pitää tuottaa kaikesta energiasta 20 prosenttia uusiutuvilla energianlähteillä sekä tehostaa 20 prosenttia energian käyttöään. Miten näihin tavoitteisiin tulisi suhtautua nyt?
Vastaus Vataselta:
3 x 20 on hatusta otettu yhtälö. Tärkeämpää on, miten kehitämme uutta teknologiaa markkinoiden ehdoilla. Keinotekoiset aikarajat, pakolliset energiamuodot ja rangaistusmentaliteetti kuristavat teollisuutta entisestään. Poliitikkojen tehtävä on asettaa päämääriä, ei määritellä keinoja. Markkinat löytävät kustannustehokkaimmat keinot. Nyt kylvetään rahaa tuuleen tuulimyllyillä ja syöttötariffeilla vain sen takia, että ydinvoimaa vastustetaan ideologisilla syillä. Hölmöläisten touhua.
Jätkän sanomat ei pidä mitenkään paikkaansa että rahaa heitettäisiin hukkaan. Ethän sinä ole kattomassa sitä kun poikas köhii keuhkosa pellolle ku sie olet kaasuttanu maailman niin epäpuhtaaseen kuntoon jot saisit hävetä tekemisiäsi!
Vaalikoneessa kysymyksenä:
Euroopan unioni on sitoutunut vaativiin päästövähennystavoitteisiin. Niiden mukaan EU-maiden on vähennettävä kasvihuonekaasupäästöjään 20 prosentilla vuoden 1990 tasosta vuoteen 2020 mennessä. Edelleen vuoteen 2020 mennessä EU-maiden pitää tuottaa kaikesta energiasta 20 prosenttia uusiutuvilla energianlähteillä sekä tehostaa 20 prosenttia energian käyttöään. Miten näihin tavoitteisiin tulisi suhtautua nyt?
Vastaus Vataselta:
3 x 20 on hatusta otettu yhtälö. Tärkeämpää on, miten kehitämme uutta teknologiaa markkinoiden ehdoilla. Keinotekoiset aikarajat, pakolliset energiamuodot ja rangaistusmentaliteetti kuristavat teollisuutta entisestään. Poliitikkojen tehtävä on asettaa päämääriä, ei määritellä keinoja. Markkinat löytävät kustannustehokkaimmat keinot. Nyt kylvetään rahaa tuuleen tuulimyllyillä ja syöttötariffeilla vain sen takia, että ydinvoimaa vastustetaan ideologisilla syillä. Hölmöläisten touhua.
Jätkän sanomat ei pidä mitenkään paikkaansa että rahaa heitettäisiin hukkaan. Ethän sinä ole kattomassa sitä kun poikas köhii keuhkosa pellolle ku sie olet kaasuttanu maailman niin epäpuhtaaseen kuntoon jot saisit hävetä tekemisiäsi!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tämä herra Vatanen on hyvin tyypillinen esimerkki ihmisestä jonka on päästävä johonkin vailla mitään informaatiota. Tämän Vatasen, jonka ansiot ovat täysin muualla kuin suurten päätösten tekijänä tai ideoijana, on tarvinut kehittää joitain sanontoja joilla populismiin nojaava ehdokas saa äänensä kuuluville. Tietenkin. Jotenkin minulle tulee tästä Vatasesta mieleen Timo Ta Mikkonen. Ei pelkästään mielestäni hämmästyttävän yhdennäköisyyden myötä vaan hämmästyttävän samankaltaisesta populismista.
Toki äänestäjäthän ratkaisevat sen löytyykö heidän puolestaan samankaltaista ideologiaa.
Itsekin olen ihmetellyt kuinka herra vatanen on jo toisen kerran (eka kerta ranskan edustajana) eu-parlamentikkona. Täysin rahalla on myös mielensä pessyt eli sisäistänyt mistä sitä helppoa rahaa saa, tekemättä paljon mitään. Täysin turha taukki. Vähän samanlainen on eija-riitta korhola, muija ei ole paljoa paikalla ollut kun on eu:n tärkeitä istuntoja pidetty; luin jostain lehdestä talvella. Tosin molemmat osaavat sen small tookkimisen erinomaisesti, siis puhumatta mitään järkeviä paskan lisäksi.
Tosin en ole kok.edust.äänestämässäkään!
Nämä ehtii valtaan päästessään tekemään paljon tuhoa, nämä tällaiset joilla on kova into, mutta tieto ja taito tulee sitten jälkijunassa. Jopa laiska ja tyhmä on joskus turvallisempi kun ei tee mitään oma-aloitteisesti, ja vähän silloinkin, niin ei ehdi paljoa saamaan vahinkoa aikaan.
Joidenkin mielestä tällaiset on hyviä ja edustavia, sliipattu ulkoasu ja linna Ranskassa. Tuskin kuitenkaan on kiinnostunut tavallisen kansan edusta, oma etu ja kaverien etu voi olla lähempänä. Ehkä kuitenkin kansan kannalta paras olisi että kokoomuksen ehdokkaista tämä tulisi valituksi
En tiedä muuten Vatasen poliittisista kannoista, mutta tässä asiassa hän on oikeassa. Tsekin presidentti on myös ilmoittanut kantansa tähän ilmastonmuutoshörhöilyyn ja sanonut että nykyinen ilmastonmuutoshössötys muistuttaa Neuvostoliiton aikaista tyranniaa, jossa eliitti sanelee sen mikä on totta ja mikä ei.
MOT teki ohjelman "Kylmää vettä kasvihuoneeseen", jossa haastatellaan kahta NASA:n huippututkijaa jotka uskovat että ihminen ei aiheuta ilmastonmuutosta.
He eivät tutki ilmastonmuutosta maanpäällisillä laitteilla, vaan satelliittien avulla avararuudesta, jolloin mittaustulokset eivät "saastu" häiriötekijöiden johdosta. Maan päällisisllä mittauksilla on se haitta, että on paljon häiriötekijöitä jotka sotkevat lämpömittauksia, kuten suurkaupunkien lämpö:
"Voimakkaan ilmastonmuutosrummutuksen alta on ollut vaikea havaita, että maapallon ilmasto ei tosiasiassa ole lämmennyt 10 vuoteen. Silti ilmaston lämpenemisen aiheuttajana pidettyjen kasvihuonekaasujen päästöt ovat kasvaneet samaan aikaan jopa pelättyä enemmän. Mihin lämpö on kadonnut?"
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=501&a=6215
Vatanenhan on kokeimpia MEP-ehdokkaita, mitä vaaleissa on ehdolla. Ja ilmastoasioissa edustaa järkevää linjaa sikäli, ettei nyt ole aika vähiä resursseja käyttää esim. energiatehokkaiden laitosten lakkautamiseen Euroopasta, että saatuttavia laitoksia voitaisiin rakentaa Kiinaan tai muualle löysempien ympäristövaatimusten maihin.
"Jätkän sanomat ei pidä mitenkään paikkaansa että rahaa heitettäisiin hukkaan. Ethän sinä ole kattomassa sitä kun poikas köhii keuhkosa pellolle ku sie olet kaasuttanu maailman niin epäpuhtaaseen kuntoon jot saisit hävetä tekemisiäsi!"
Siinä taas pauhaa yksi pelle, joka luulee hiilidioksidia saasteeksi. Ja tällainen pelle sitten tulee tänne elvistelemään, että kun ei se Vatanen tiedä mitään.
Vatanen nimen omaan haluaa edistää sitä kehitystä, että maailma pysyisi puhtaana saasteista. Sen sijaan viherhihhulit, jotka haluaa karkottaa tuotannon energiatehokkaista ja puhtaista länsimaisista tuotantolaitoksista Kiinaan ynnä muihin hälläväliämaihin, edistävät maailman saastumista ja länsimaiden kurjistumista.
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/ilmastonmuutos/article292634.ece
90% maailman johtavista tiedemiehistä on yksimielisiä siitä, että ihminen on ilmastonmuutoksen suurin vaikuttaja ja kasvihuonekaasut sen syitä. 10% inisee jotain muuta, kenties teollisuuspamppujen tai hallitusten lahjomina. Vatanen vastustaa ainoita tehokkaita keinoja vähentää kasvihuonekaasupäästöjä, koska se tulee taloudellisesti kalliiksi. Hän kieltä tosiasiat sillä ihmisen on helpompi uskoa miellyttävää valhetta kuin epämiellyttävää totuutta.
Ainoat tehokkaat keinot ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi ovat tehtaiden ja liikenteen päästörajoitukset sekä fossiilisista polttoaineista luopuminen energiantutannossa. Niitä tulisi ryhtyä korvaamaan ydinvoimalla ja uusiutuvilla energianlähteillä ja tulevaisuudessa enties fuusiovoimalla, mikäli se saadaan kehitetyksi. Jos kaikki jäävät odottelemaan Kiinan aloitetta, ilmastonmuutos ehtii tehdä valtavia tuhoja koko sivilisaatiolle. Kuivuus ja tulvat saavat aikaan valtavan muuttoaallon ja ekologisia katastrofeja ympäri maailmaa. Sen taloudelliset kustannukset nousevat valtavan suuriksi ottamatta edes huomioon ekologisia arvoja. Suuriimmaksi kärsijäksi jäävät kuitenkin syyttömät - ne jotka ilmastoa vähiten kuluttavat, eli päiväntasaajan seudulla asuvat köyhät.
"90% maailman johtavista tiedemiehistä on yksimielisiä siitä, että ihminen on ilmastonmuutoksen suurin vaikuttaja ja kasvihuonekaasut sen syitä. 10% inisee jotain muuta, kenties teollisuuspamppujen tai hallitusten lahjomina."
Hatusta revittyjä propagandalukuja. Tiedeyteisö ei ole esittänyt yhtäkään tieteellisesti pätevää todistetta sen puolesta että ihminen aiheuttaa ilmastonmuutoksen. Sitä paitsi maapallo ei ole viimeisen kymmenen vuoden aikana edes lämmennyt odotetulla tavalla. Ota asioista selvää, hihhuli.
MOT: Kylmää vettä kasvihuoneeseen
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=501&a=6215
Kuten jo edellä sanoin, se 10% väittää jotain muuta. Ainahan ihme voi tietysti olla tapahunut, että ilmastonmuutosta ei tulisikaan, mutta itse en ainakaan uskaltaisi laskea sen varaan.
Edellinen artikkeli arveluttaa. Jos kerran ilmasto syötää ylimääräisen lämmön avaruuteen, niin miten nämä tutkijat sitten selittävät aikaisemmat lämpimät/kylmät jaksot? Miten he selittävät napajäätiköiden pienemisen (sulamisen) ja sen, että Alpeilla on vuosi vuodelta vähemmän lunta.
Ilmakehä ei kenties vielä ole lämmennyt merkittävästi, mutta se luultavasti tulee tekemään niin seuraavan sadan vuoden aikana, mikäli nyt ei ryhdytä toimiin.
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
Vaikka nousu ei vielä ole ollut suurta, lämpötilan trendi on nouseva. Muistutan, että pelkkä 1 asteen keskilämpötilan nousu merkitsee huomattavia helleaaltoja ympäri maailmaa ja vaikuttaa merkittävästi ekosysteemiin jäätiköistä puhumattakaan.
viimeisen 10 vuoden aikana odotetusti ja viimeisen sadan vuoden aikana maapallo on lämmennyt 0,7 astetta. Hui!
Uskon mieluummin NASA:n huipputiedemiehiä kuin sinun musta tuntuu-logiikkaa.