Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    American Idols, voitto vedonlyöjille! kö?

    Näyttää tulleen tavaksi, että varma voittaja ei koskaan voita. American Idols tulos oli jälleen hyvä esimerkki siitä, kuinka aivan ylivoimainen Adam Lambert jätettiin äänestyksessä toiseksi.

    Olen jo pitkän ihmetellyt tätä "yllätysvoittaja" ilmiötä. Selitys taitaa olla kuitenkin yksinkertainen, VEDONLYÖNTI. Kuka löisi vetoa varmasta voittajasta, ei ainakaan se joka haluaa tehdä rahaa. Suomessakin on jo ollut useita esimerkkejä ilmiöstä.
    American Idolsin juontaja Bryan käytti jo näissä yhteyksissä tutuksi tullutta ilmaisua äänestystulosten rekisteröinnissä tapahtuneista ongelmista, "valitettavasti kaikki äänet eivät päässeet läpi". (Kenenkähän äänet?)

    Väitän, että äänestystuloksia manipuloidaan halutun tuloksen ja suurikertoimisen voittajan esiin saamiseksi. Ei varmaan ole kummoinen konsti ammattimiehelle hakkeroida teletietoja.

    Mietitäänpä sitä!
    2240
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Tuotantoyhtiö pärjää parhaiten kun voi rahastaa kahdella voittajalla: sillä oikealla eli ennakkosuosikilla, ja lisäksi halutaan viralliseksi voittajaksi valita joku tyyliin krissi tai kooppi... Tämähän on nykyään tavallista joka kisassa.
    Idols-äänestysten manipuoloinnistahan lienee jo näyttöäkin. Miksi muuten se edes olisi salainen? Mutta tietysti äänestys pitää järjestää, että saadaan katsojat maksamaan ohjelman tekeminen.

    Äänestä

    • tarvinnut manipuloida tuloksia ennen viime kautta. Ainoastaan Pete pelastettiin syksyllä pari kertaa putoamiselta tuotannon ja levy-yhtiön toimesta, vieläpä niin kömpelösti, ettei siitä jäänyt epäselvyyttä. Suosituin ja paras kuitenkin onneksi voitti viime kaudellakin.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Henders kirjoitti:

    Näyttää tulleen tavaksi, että varma voittaja ei koskaan voita. American Idols tulos oli jälleen hyvä esimerkki siitä, kuinka aivan ylivoimainen Adam Lambert jätettiin äänestyksessä toiseksi.

    Olen jo pitkän ihmetellyt tätä "yllätysvoittaja" ilmiötä. Selitys taitaa olla kuitenkin yksinkertainen, VEDONLYÖNTI. Kuka löisi vetoa varmasta voittajasta, ei ainakaan se joka haluaa tehdä rahaa. Suomessakin on jo ollut useita esimerkkejä ilmiöstä.
    American Idolsin juontaja Bryan käytti jo näissä yhteyksissä tutuksi tullutta ilmaisua äänestystulosten rekisteröinnissä tapahtuneista ongelmista, "valitettavasti kaikki äänet eivät päässeet läpi". (Kenenkähän äänet?)

    Väitän, että äänestystuloksia manipuloidaan halutun tuloksen ja suurikertoimisen voittajan esiin saamiseksi. Ei varmaan ole kummoinen konsti ammattimiehelle hakkeroida teletietoja.

    Mietitäänpä sitä!

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu