Katsokaa vaalikoneista ehdokkaista...

tutkimalla meikäläiselle selvisi sekin, että kokoomuksen Pöntinen kannattaa halpatyövoiman tuontia palkkoja polkemaan, vastustaa vain sos.turvan väärinkäyttäjiä (ja sosiaaliturvajärjestelmää yleensä). Pöntinen on siis täysin erilinjoilla perussuomalaisten kanssa, toisin kuin media väittää...

Jos äänestäjät vaivautuisivat ottamaan selvää ehdokkaiden poliittisista näkemyksistä ja äänestäisivät sellaisia ehdokkaita jotka OIKEASTI ajavat heidän asioitaan, niin esim. kokoomuksen kannatus olisi jossain 10% paikkeilla, nykyisen yli 20% sijasta.

vastauksia kirjoitti:

tutkimalla meikäläiselle selvisi sekin, että kokoomuksen Pöntinen kannattaa halpatyövoiman tuontia palkkoja polkemaan, vastustaa vain sos.turvan väärinkäyttäjiä (ja sosiaaliturvajärjestelmää yleensä). Pöntinen on siis täysin erilinjoilla perussuomalaisten kanssa, toisin kuin media väittää...

Jos äänestäjät vaivautuisivat ottamaan selvää ehdokkaiden poliittisista näkemyksistä ja äänestäisivät sellaisia ehdokkaita jotka OIKEASTI ajavat heidän asioitaan, niin esim. kokoomuksen kannatus olisi jossain 10% paikkeilla, nykyisen yli 20% sijasta.

Suomalaiseen tapaan ihan pihalla politiikasta, "meikäläiselle selvisi sekin, että kokoomuksen Pöntinen kannattaa halpatyövoiman tuontia palkkoja polkemaan" johan tuon on tiennyt ihmiset ilman vaalikoneitakin, ei se jostain Pöntisestä kiinni ole, se kuuluu puolueen ideoglogiaan, työvoimaa pitää saada halvalla, samaa mieltä ovat kepulaisetkin. Johan tuon ERK:n Fagernäskin kertoi jo monta vuotta sitten. Porvarit on porvareita.

vain.. kirjoitti:

Suomalaiseen tapaan ihan pihalla politiikasta, "meikäläiselle selvisi sekin, että kokoomuksen Pöntinen kannattaa halpatyövoiman tuontia palkkoja polkemaan" johan tuon on tiennyt ihmiset ilman vaalikoneitakin, ei se jostain Pöntisestä kiinni ole, se kuuluu puolueen ideoglogiaan, työvoimaa pitää saada halvalla, samaa mieltä ovat kepulaisetkin. Johan tuon ERK:n Fagernäskin kertoi jo monta vuotta sitten. Porvarit on porvareita.

kun ei milloinkaan. Vaalikoneista näyttää todellakin olevan hyötyä!!!!!

...muodostuu kyllä oikea kuva. Joskus jopa yhdestä lauseesta.

Kun eräs puolue vastaa median kysymykseen Maahanmuutosta ja liikkuvuudesta, että " Maahanmuuto on mahdollisuus eikä uhka. EU:n pitää tarjota turvapaikka sitä tarvitseville."

Kyllä tuo viimeinen lause tarkoittanee, että maamme rajat pitää pitää edelleenkin sepposen selällään vaikka turvapaikkahotellien seinät pullistuvat väentungoksesta ja maamme kartta alkaa näyttää lohduttomalta:
http://vastaanottokeskusinfo.wikidot.com/aloitus

Thorsin n. 95 miljoonaa euroa turvapaikkamajoitukseen ei riitä enää mihinkään, siksi melkein joka päivä mankuu lisää rahaa.

Kirjoitat "EU tekee sen ihan itse, siinä ei parlamentaarikot vaikuta mitenkään, he eivät edes pysty tuohon asiaan vaikuttamaan, he saavat vain tehdä ehdotuksia lakeihin, eivät edes ehdottaa lakeja, komissio voi hylätä ehdotukset perustelematta, lait tehdään ja hyväksytään muualla kuin parlamentissa."

Ehdokkaan vastaukset vaalikoneessa kertoo suomelle haitallisen asenteen. Kuitenkin mielipide ja asenne yksittäiseenkin asiaan vaikuttaa loppupeleissä. Ja ehdotuksia saa kuitenkin tehdä. Mietipä, että joku tekee vaikkapa ehdotuksen että Suomi voi ottaa 50.000 uutta turvapaikkahakijaa. Satavarmasti menee läpi.

vain.. kirjoitti:

Suomalaiseen tapaan ihan pihalla politiikasta, "meikäläiselle selvisi sekin, että kokoomuksen Pöntinen kannattaa halpatyövoiman tuontia palkkoja polkemaan" johan tuon on tiennyt ihmiset ilman vaalikoneitakin, ei se jostain Pöntisestä kiinni ole, se kuuluu puolueen ideoglogiaan, työvoimaa pitää saada halvalla, samaa mieltä ovat kepulaisetkin. Johan tuon ERK:n Fagernäskin kertoi jo monta vuotta sitten. Porvarit on porvareita.

Jos tosiaan palkkatyöllisyydestä puhutaan, kukaan hallituspuolue ei ole sinun asialla. Näkeehän sen jo heidän toimista. Milloin rajat aukenivat kaikenmaailman kulkijoille, paperittomille verovaroilla eläjille. Juuri tämän hallituksen aikana!
Aikomus on ilmeisestii käyttää turvapaikkahemmoja halpatyövoimana, ainakin halpatyöreservinä.

Hallitus kertoi kokoomuksen suulla, että 15.2.2009 uusi löysä (rajat täysin auki) ulkomaalaislaki on tarpeen mm. siksi, että heille mahdollistetaan työnteko. Tänään paperiHS:ssa kirjoitettiin hallituksen kaavailemista muutoksista turvapaikkapolitiikkaan: "Vastaisuudessa työskennellä saa vain, jos hakija pystyy todistamaan henkilöllisyytensä. Vähintään hakijan on autettava henkilöllisyytensä selvittämisessä."

Tälläista edes takaisin soutamista ja huopaamista. Moniko noista täysin paperittomista on töissä? Suuri osa lienee partaa kasvavia "lapsia", ankkurilapsia, jotka ovat tulleet tänne perheenyhdistämistä varten. Osa paperittomista rikollisia tai muuten vaan uuden identiteetin tarvitsijoita.

politiikkaliturgiaa kirjoitti:

Jos tosiaan palkkatyöllisyydestä puhutaan, kukaan hallituspuolue ei ole sinun asialla. Näkeehän sen jo heidän toimista. Milloin rajat aukenivat kaikenmaailman kulkijoille, paperittomille verovaroilla eläjille. Juuri tämän hallituksen aikana!
Aikomus on ilmeisestii käyttää turvapaikkahemmoja halpatyövoimana, ainakin halpatyöreservinä.

Hallitus kertoi kokoomuksen suulla, että 15.2.2009 uusi löysä (rajat täysin auki) ulkomaalaislaki on tarpeen mm. siksi, että heille mahdollistetaan työnteko. Tänään paperiHS:ssa kirjoitettiin hallituksen kaavailemista muutoksista turvapaikkapolitiikkaan: "Vastaisuudessa työskennellä saa vain, jos hakija pystyy todistamaan henkilöllisyytensä. Vähintään hakijan on autettava henkilöllisyytensä selvittämisessä."

Tälläista edes takaisin soutamista ja huopaamista. Moniko noista täysin paperittomista on töissä? Suuri osa lienee partaa kasvavia "lapsia", ankkurilapsia, jotka ovat tulleet tänne perheenyhdistämistä varten. Osa paperittomista rikollisia tai muuten vaan uuden identiteetin tarvitsijoita.

ovatko nuoret jotenkin tyhmentyneet viime vuosikymmeninä?

Pienistä asioista... kirjoitti:

...muodostuu kyllä oikea kuva. Joskus jopa yhdestä lauseesta.

Kun eräs puolue vastaa median kysymykseen Maahanmuutosta ja liikkuvuudesta, että " Maahanmuuto on mahdollisuus eikä uhka. EU:n pitää tarjota turvapaikka sitä tarvitseville."

Kyllä tuo viimeinen lause tarkoittanee, että maamme rajat pitää pitää edelleenkin sepposen selällään vaikka turvapaikkahotellien seinät pullistuvat väentungoksesta ja maamme kartta alkaa näyttää lohduttomalta:
http://vastaanottokeskusinfo.wikidot.com/aloitus

Thorsin n. 95 miljoonaa euroa turvapaikkamajoitukseen ei riitä enää mihinkään, siksi melkein joka päivä mankuu lisää rahaa.

Kirjoitat "EU tekee sen ihan itse, siinä ei parlamentaarikot vaikuta mitenkään, he eivät edes pysty tuohon asiaan vaikuttamaan, he saavat vain tehdä ehdotuksia lakeihin, eivät edes ehdottaa lakeja, komissio voi hylätä ehdotukset perustelematta, lait tehdään ja hyväksytään muualla kuin parlamentissa."

Ehdokkaan vastaukset vaalikoneessa kertoo suomelle haitallisen asenteen. Kuitenkin mielipide ja asenne yksittäiseenkin asiaan vaikuttaa loppupeleissä. Ja ehdotuksia saa kuitenkin tehdä. Mietipä, että joku tekee vaikkapa ehdotuksen että Suomi voi ottaa 50.000 uutta turvapaikkahakijaa. Satavarmasti menee läpi.

Ja vihreistä...

http://vaiski1.blogit.uusisuomi.fi/2009/06/03/vihreaa-rasismia-ei-kotia-mielenterveyskuntoutujille/

Pienistä asioista... kirjoitti:

...muodostuu kyllä oikea kuva. Joskus jopa yhdestä lauseesta.

Kun eräs puolue vastaa median kysymykseen Maahanmuutosta ja liikkuvuudesta, että " Maahanmuuto on mahdollisuus eikä uhka. EU:n pitää tarjota turvapaikka sitä tarvitseville."

Kyllä tuo viimeinen lause tarkoittanee, että maamme rajat pitää pitää edelleenkin sepposen selällään vaikka turvapaikkahotellien seinät pullistuvat väentungoksesta ja maamme kartta alkaa näyttää lohduttomalta:
http://vastaanottokeskusinfo.wikidot.com/aloitus

Thorsin n. 95 miljoonaa euroa turvapaikkamajoitukseen ei riitä enää mihinkään, siksi melkein joka päivä mankuu lisää rahaa.

Kirjoitat "EU tekee sen ihan itse, siinä ei parlamentaarikot vaikuta mitenkään, he eivät edes pysty tuohon asiaan vaikuttamaan, he saavat vain tehdä ehdotuksia lakeihin, eivät edes ehdottaa lakeja, komissio voi hylätä ehdotukset perustelematta, lait tehdään ja hyväksytään muualla kuin parlamentissa."

Ehdokkaan vastaukset vaalikoneessa kertoo suomelle haitallisen asenteen. Kuitenkin mielipide ja asenne yksittäiseenkin asiaan vaikuttaa loppupeleissä. Ja ehdotuksia saa kuitenkin tehdä. Mietipä, että joku tekee vaikkapa ehdotuksen että Suomi voi ottaa 50.000 uutta turvapaikkahakijaa. Satavarmasti menee läpi.

"Ehdokkaan vastaukset vaalikoneessa kertoo suomelle haitallisen asenteen."

Siihen riittää, kun tuntee puolueiden vaali ohjelmat ja tunee puolueet, sen mitä ne edustaa. Ensin on hyvä valita puolue sen mukaan ja sitten katsoa sieltä se sopiva ehdokas.

......... kirjoitti:

"Ehdokkaan vastaukset vaalikoneessa kertoo suomelle haitallisen asenteen."

Siihen riittää, kun tuntee puolueiden vaali ohjelmat ja tunee puolueet, sen mitä ne edustaa. Ensin on hyvä valita puolue sen mukaan ja sitten katsoa sieltä se sopiva ehdokas.

nekin olisi hyvä huomioida...

Jostain syystä noilla muilla vaalikoneilla kokoomuksen ehdokkaat eivät millään mahdu sadan parhaan joukkoon. Mistä mahtaa johtua?

...niin tyhmä ja naivi ole!