Ruotsi nousi takajaloilleen, kun kuningas meni vakiintuneiden tapojen vastaisesti antamaan Brunein sulttaanin vastaanotolla poliittisen lausunnon.
Nyt vaikuttaa siltä, että tasavallan presidentin kohdalla alkaisi olla syytä ottaa samantapaiset periaatteet käyttöön kuin Ruotsissakin on.
Presidentti voisi hoitaa seremoniallisia tehtäviä ja olla eräänlainen PR-hahmo Suomen kuvaa maailmalla kirkastaessaan.
Miina-lausunto aiheutti ainakin tämän kirjoittajalle syvän pettymyksen tunteen keulahahmomme pasifistisen asenteen tarpeettomasta korostamisesta asiassa, joka ei luonteeltaan ole sotilaallisesti hyökkäys- vaan puolustusluonteinen.
Henkilömiinathan makaavat tälläkin hetkellä varastoituina sitä ikävää mahdollisuutta silmälläpitäen, että "joku" uhkaisi meitä ylittämällä valtakuntamme rajalinjan.
Mitkään miinoja korvaavat menetelmät eivät ole sen "ihmisystävällisempiä" kuin henkilömiinatkaan, mutta tulisivat nielemään korvaavina ratkaisuina huimasti rahavarojamme.
Ovatko presidentin neuvonantajat nyt menneet "halpaan", vai onko presidentti Halosen päätös hoputtaa miinoista luopumisen tahtia hänen omaa aktiivisuuttaan puuhata asioissa, joihin vain ammattisotilailla on riittävä asiantuntemus?
Nyt vaikuttaa siltä, että tasavallan presidentin kohdalla alkaisi olla syytä ottaa samantapaiset periaatteet käyttöön kuin Ruotsissakin on.
Presidentti voisi hoitaa seremoniallisia tehtäviä ja olla eräänlainen PR-hahmo Suomen kuvaa maailmalla kirkastaessaan.
Miina-lausunto aiheutti ainakin tämän kirjoittajalle syvän pettymyksen tunteen keulahahmomme pasifistisen asenteen tarpeettomasta korostamisesta asiassa, joka ei luonteeltaan ole sotilaallisesti hyökkäys- vaan puolustusluonteinen.
Henkilömiinathan makaavat tälläkin hetkellä varastoituina sitä ikävää mahdollisuutta silmälläpitäen, että "joku" uhkaisi meitä ylittämällä valtakuntamme rajalinjan.
Mitkään miinoja korvaavat menetelmät eivät ole sen "ihmisystävällisempiä" kuin henkilömiinatkaan, mutta tulisivat nielemään korvaavina ratkaisuina huimasti rahavarojamme.
Ovatko presidentin neuvonantajat nyt menneet "halpaan", vai onko presidentti Halosen päätös hoputtaa miinoista luopumisen tahtia hänen omaa aktiivisuuttaan puuhata asioissa, joihin vain ammattisotilailla on riittävä asiantuntemus?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vaan eipä tuota kommaripaskaa kannattaneet äpäräruotsalaiset, vihersaasta tai muukaan roskaväki tuolloin katsonut aiheelliseksi tuomita.
Pressan ainoa valintakriteeri kun on pillu, niin paskaako tässä seurauksista valittamaan.
Jotta sekä presidentti että hänen kanssaan miinoista eri mieltä olevat voisivat säilyttää kasvonsa, ehdottaisin, että Suomi ilmoittaa pitävänsä miinavarauksensa voimassa vain niin kauan kuin taloudelliset tekijät estävät korvaavien puolustusaseitten hankinnan.
Siten Suomi presidentin arvovallalla lupaisi luopua miinoistaan heti, kun se on mahdollista.
Vietkong kehitteli jo 60-luvulla näppärän ja halvan polkumiinan putkenpätkään asennetusta kiväärinpatruunasta ja iskusytyttimestä. Tuurista riippuen se voi viedä varpaan tai hengen, mutta yhtä kaikki, siihen tallannut äijä on vahvuudesta pois. Tilastollisesti se aiheutti vähemmän koko jalan amputointia vaativia vammoja kuin perinteinen rasiamiina. Ainahan niitä "varaosia" voisi olla varastossa, eikä niitä kaikkia teknisiä yksityiskohtia ole niin välttämätöntä selittää kaiken maailman vetisteleville patenttihumanisteille.
Onko jossain salainen rahakammio, kun presidentti vaatii nopeuttamaan miinoista luopumisen aikataulua?
Kaiketi neuvonantajat ovat hänelle kertoneet, että miinojen korvaaminen tulisi maksamaan jopa satoja miljoonia euroja.
Vai ollaanko hamaan tulevaisuuteen asti ilman mitään rajaturvallisuutta varmistavaa aseistusta?
Eihän Venäjältä ole ennenkään mitään ikävää tullut!? :)))