Maahanmuuttaja/pakolainen ei itse tee usein valitusta ns.rasismista vaan hänestä äärimmäisen huolissaan oleva punaviherVähemmistövaltuutetun toimistoon otettiin viime vuonna yhteyttä entistä useammin nettirasismin vuoksi. Yhteydenottajat olivat usein suomalaisia, jotka kokivat maahanmuuttajia leimaavan puheen loukkaavan oikeustajuaan.
Vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpää katsookin, että asenteissa on havaittavissa myös myönteistä kehitystä. Moni on huolestunut yleistävän puheen seurauksista.
Vähemmistövaltuutetun toimisto sai viime vuonna kaikkiaan noin 1 500 yhteydenottoa. Entistä suurempi osa tapauksista koski etnistä syrjintää. Eniten yhteyksiä ottivat romanit, venäläiset, somalialaiset sekä saamelaiset.
Noin viidesosa tapauksista sisälsi etnisen alkuperän lisäksi myös muita syrjintäperusteita kuten ikä tai sukupuoli. Suurpään mukaan on erityisen tärkeää kiinnittää huomiota vähemmistöihin kuuluvien naisten ja lasten asemaan.
Vähemmistöjen lapsilla syrjintä saattaa näkyä esimerkiksi koulunkäynnin häiriöinä. Naiset voivat jäädä eristyksiin ja palveluiden ulottumattomiin.
hyysäri, joka vihaa suomea ja suomalaisia..
Vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpää katsookin, että asenteissa on havaittavissa myös myönteistä kehitystä. Moni on huolestunut yleistävän puheen seurauksista.
Vähemmistövaltuutetun toimisto sai viime vuonna kaikkiaan noin 1 500 yhteydenottoa. Entistä suurempi osa tapauksista koski etnistä syrjintää. Eniten yhteyksiä ottivat romanit, venäläiset, somalialaiset sekä saamelaiset.
Noin viidesosa tapauksista sisälsi etnisen alkuperän lisäksi myös muita syrjintäperusteita kuten ikä tai sukupuoli. Suurpään mukaan on erityisen tärkeää kiinnittää huomiota vähemmistöihin kuuluvien naisten ja lasten asemaan.
Vähemmistöjen lapsilla syrjintä saattaa näkyä esimerkiksi koulunkäynnin häiriöinä. Naiset voivat jäädä eristyksiin ja palveluiden ulottumattomiin.
hyysäri, joka vihaa suomea ja suomalaisia..
Vastaukset 38
Vanhimmat
"Yhteydenottajat olivat usein suomalaisia, jotka kokivat maahanmuuttajia leimaavan puheen loukkaavan oikeustajuaan."=
suomalainen on tässä se punavihervasuripiipero joka vihaa suomea ja suomalaisia..
- niin kyllä se vihaa syrjintää - ja sillä siisti.
Otapa selvää, että miten nämä valittajasuomalaiset(punavihreät) näkevät ja kokevat ns.rasismin. Miksi itse ns. rikoksen kohde ei tee valituksia? Koska niitä aitoja tapauksia on todella vähän. Valittajapunavihreä voi kokea rasismiksi mm. sen, että rikoksen tehnyt maahanmuuttaja saa tuomion rikoksistaan tai yleensä puhutaan maahanmuuttajien tekemistä rikoksista.
"niin kyllä se vihaa syrjintää - ja sillä siisti." siis tuomitset kaisanimen ym. puskissa tehdyt raiskaukset rasismiksi..siis ne rikokset joita tekee ulkomaalainen suomalaista naista kohtaan vai onko se sinusta rikos ollenkaan tai edes rasistinen teko?
kummiltakin laidoiltaan.
Jos jokainen jostain mamututkimusryhmän lapsesta on kokenut rasimia, niin se jo kertoo, että rasismia on h-sti.
Ja jokainen rasismitapaus on rikos - ja "ylimääräinen".
että joku mamun tekemä raiskaus on rasistinen? Ihan uusi ajatus... Sinulla täytyy olla sisäpiirin tietoa - jota ei edes poliisilla ole.
"siis tuomitset kaisanimen ym. puskissa tehdyt raiskaukset rasismiksi..siis ne rikokset joita tekee ulkomaalainen suomalaista naista kohtaan vai onko se sinusta rikos ollenkaan tai edes rasistinen teko?"
Mikä ihmeen kysymys tuo on. Käsittämätöntä.
Miksi sitten jonkun somalin tönäisy junasta on automaattisesti rasismia muttei suomalaisen naisen raiskaus mustan miehen toimesta puskissa? Aivan perverssiä.
- niin kuka tietää...
Mutta oleellista on kielteinen suhtautumisesi rasismiin - vai tulkitsinko oikein...?
Vai miten perustelet eräiden mamujen saavan kaiken ilmaiseksi mukaanlukien helvetinmoisen kakaralauman?
vielä tarpeeksi mlukenut...?
"Vai miten perustelet eräiden mamujen saavan kaiken ilmaiseksi mukaanlukien helvetinmoisen kakaralauman?"
Samat säännöt- juuri heidän tilanteeseensa sovellettuna. Epäiletkö sinä ihan tosissaan, että on jokin salainen tukijärjestelmä nimenomaan maahanmuuttaville?!
olet helvetin sairas tyyppi.
"MeinaatkoKirjoittanut: Mover / Tänään / klo 18:38 että joku mamun tekemä raiskaus on rasistinen? Ihan uusi ajatus... Sinulla täytyy olla sisäpiirin tietoa - jota ei edes poliisilla ole."
Totta helvetissä on. Kuinka sairas ihminen voi olla, että viitsii edes kyseenalaistaa tuota raaka faktaa?
joku on ajatellut: En oikein tykkää valkosista. Mitähän keksis? Jospa raiskais jonkun!
Ja sinähän olet "realisti"!!!!!!!!!!
Tilanteeseen soveltuva käytäntö kuuluisi olla seuraava. Jos pakolaisella ei ole varaa kustantaa elätystään, lasten lukumäärän on pysyttävä alle kolmessa. Ilmaiseksi ei pidä antaa mitä tahansa ja kehitysmaísta tulleille voi helposti soveltaa pakollista väestösuunnittelua.
Tervetuloa todellisuuteen oi vaaleanpunaisen monikulttuurisen satumaan prinssimme. Järkytyksesi ovat vasta aluillaan. :)
eläisivät eri sääntöjen mukaan kuin suomalaiset?
Mitähän se mahtaisi realismisi mukaan tietää kotoutumiselle?
ketä kaikkia on valkoinen kaveri Suomessa joskus kiusannut. Käsi pystyyn. Hupsis, kaikkia on kiusattu. Ollaanpas me suomalaiset rasisteja.
Aikuiselta vastaavia tutkimuskyselyitä tehdessä ihmettelen ellei vaikuttaisi oma lehmä vastauksiin ollenkaan.
Vittu miten sinisilmästä porukkaa Suomessa ylipäätään on päätöksiä tekemässä.
ko. tutkimuksen kysymyksen asetteluista? Ja teetköhän nyt päätelmiä, joihin sinulla ei ole yhtään eväitä? Ja minkähän väriset silmät sinulla on?
Elintasopakolaisten pitää ymmärtää, ettei taikaseinää ole oikeasti olemassa, vaan veronmaksajien pitää tienata se heille. Pakollinen väestonsuunnittelu itseään elättämään kykenemättömille pakolaisille parantaisi heidän ja erityisesti heidän vähempien lapsien sopeutumismahdollisuuksia, kun he oppisivat vanhemmiltaan ja yhteiskunnalta, ettei raha tule ilmaiseksi.
Taikaseinän maksajia on muuten alkanut livistämään ulkomaille kiihtyvää vauhtia.
- pidä vaan oma todellisuutesi.
remmillä takalistoon.
Se sopii nykykäsityksen mukaan itsepuolustukseen - mutta ei yhteiskuntapolitiikkaan.
Tuo "uskosi" joidenkin "oppimiseen" tuota kautta ovat - valitettavasti Anti-Demari - epärealismia.
kysymysasettelusta tässä ko asiassa enemmän.
Siksi kenenkään ei tulisi kommentoida asiaa epävarmoilla tiedoilla.
ajatus on vanha. Aikanaanhan vammaisten pakkosterilointia pidettiin ihan hyväksyttävänä juttuna. Jotkut näköjään haluaisivat käyttää kuohitsemista mielestään "värivammaisiin" kanssaihmisiimme.
Teillä hyysäreillä äly ei riitä ikinä mihinkään.
Lue ylemmästä viestistäni urpo. Kirjoitin että lapsiluvun on jäätävä maahamuuttajilta/pakolaisilta alle kolmen, mikäli eivät pysty niitä elättämään omin varoin.
Lisään tähän, että jos tuo raja menee yli, niin karkoitus lähtömaahan on sopiva rangaistus.
[Sinä uskot vanhaan kunnonKirjoittanut: Mover / Eilen / klo 10:44 remmillä takalistoon.
Se sopii nykykäsityksen mukaan itsepuolustukseen - mutta ei yhteiskuntapolitiikkaan.
Tuo "uskosi" joidenkin "oppimiseen" tuota kautta ovat - valitettavasti Anti-Demari - epärealismia]
Ota se silmä käteen ja ala kirjoittamaan tosiasioita. Suomalaisia kohdellaan paljon huonommin, jos erehtyvät elämään tai lisääntymään yli varojensa. Seurauksena on ainakin köyhyys. Mahdollisesti omaisuuden ulosotto. Silti eräät valheellisin perustein sotaa käymättömästä maasta tulleet rikastajat saavat tehdä 6 lasta, eikä heillä ole ikinä uhkaa, että yhteiskunta jättäisi maksamatta heidän täydellistä edesvastuuttomuuttaan.
Tulijoille reaaliteettien ja velvollisuuksien opettaminen on muka remmiä? Olet patologinen sekopää. Reputitko lapsena apukoulun, kun et älyä mistään mitään?
Olet mover äärimmäisen sairas perverssi valehdellessasi kannattavasi tulijoille tasapuolista kohtelua kantaväestön kanssa. Sinä kannatat loisien etuoikeuksia.
Kirjoituksesi oli äärimmäisen hyvä todiste siitä.
Luetko sinä väestönsuunnittelun olevan automaattisesti pakkosterilointia?
Miten alhainen on älykkyysosamääräsi, kun sanojen ymmärtäminenkin on noin heikolla pohjalla?
Sinä kieroonkasvanut vasemmistolainen häpeäpilkkumme.
Valheellisia perusteita löytyy yhteiskuntamme ihan joka nurkasta. Siihen ei saa kuitenkin loppua sen enempää oma sosiaaliturvamme kuin kehitysyhteistyömme.
On sinulla "patologiset sekopää" -jutut...!! En viiti kun pudistaa päätä.
Etkö keksi mitään kunnon perusteluja populismi-kortin heiluttelun tilalle? Mikä kirjoituksessani ole valhetta? YKsilöi ja perustele?
Onko väärin valheellisin perustein pakolaisiksi tulleiden elättäminen olevinaan kehitysyhteistyötä?
"On sinulla "patologiset sekopää" -jutut...!! En viiti kun pudistaa päätä."
Sanoo patologinen hyysärivalehtelija, joka ei talouden perusteista, eikä oikeudenmukaisuudesta yhtään mitään. Et pärjää ikinä väittelyssä minulle.
ymmärrätkö itse kirjoittamasi, ilmeisesti et.
jutusta.
katsojan silmässä.
muuta sanottavaa, kun että oikeessa yhteiskunnassa on samat säännöt kaikille.
Ole ihan vapaasti eri mieltä ja "voita" väittely. Onneks olkoon.
"Kirjoittanut: Mover / Tänään / klo 00:58 muuta sanottavaa, kun että oikeessa yhteiskunnassa on samat säännöt kaikille. "
Suomi ei sitten ole oikea yhteiskunta, etkä sinä sellaista halua. Välillä väität haluavasi kaikille samoja sääntöjä ja samalla kritisoit sitä tässä ketjussa, kun vaadin maahanmuuttajia kustantamaan työllään suuret lapsilaumat, kuten kantaväestökin pääosin joutuu. Olisi täysin kohtuullista ja oikeudenmukaista ottaa yhteiskunnalliset pakotteen käyttöön tämän toteuttamiseksi. Sanoo rääkyvä vasemmisto mitä tahansa.
Omat sosiaalitapaukset ovat oma lukunsa, mutta prosentuaalislta määrältään murto-osa verrattuna erään uskonnon ja etnisten ryhmien keskimääräisiin edustajiin.
"Ole ihan vapaasti eri mieltä ja "voita" väittely. Onneks olkoon."
Niin voitankin ja helposti. Anna edes vastusta.
sinänsä kysymys maahanmuuttopolitiikasta - mihin tunnut viittaavan.
Maahanmuuttopolitiikan suhteen olemme eri mieltä siinä, pitääkö yhteiskunnassa olla kaikilla samat säännöt. Oma käsityksesi ei ole se, mikä vallitsee kaikissa länsimaissa. Se sen sijaan kyllä vallitsee niissä maissa, mistä et ottaisi ko. systeemiä pakenevia ihmisä tänne.
Olit kuinka antidemari tahansa, niin totuus on vain ja ainoastaan se, että yksilö on turvassa ainoastaan siinä yhteiskunnassa, jossa kaikki pelaa samojen sääntöjen mukaan. Ilman yhtään poikkeusta. Näin on juttu.
Tämä herättää lisäksi kysymyksen, minkälaisen yhteiskuntamallin kannattaja olikein olet - kun korvaisit Suomen systeemin jollakin kastilaitokseen perustuvalla...
Itse juttelin muutama viikko sitten henkilön kanssa, joka on kotoisin maasta, jossa vallitsee korruptio. Hän sanoi, että hänen pitäisi lähteä käväisemään siellä sukulaisia katsomass, mutta että se ei häntä kiinnostaisi, koska maassa pitää esim. jatkuvasti tarkkailla lapsiaan, ettei niitä siepata.
Henkilö haluaa opetella Suomen kielen mahdollisimman hyvin sopeutuakseen uuteen kotimaahansa mahdollisimman hyvin. Työtä hän ei ole saanut usean maassolovuotensa aikana, vaikka on sitä yrittänyt saada. Hän kärsi viime vuonna masennuksesta, mutta on toipunut siitä päästyään kielikurssin kautta harjoittelemaan työelämään. Työ on siis kuitenkin väliaikainen.
Hän on esimerkki ihmisestä, joka on heti valmis valtion remmiin, jos valtio vaan antaa siihen tilaisuuden. Sinä olet esimerkki ihmisestä, joka haluaa kasata hänen tielleen vielä kielitaidon hankkimisen ym. lisäksi lisäesteitä.
Kysymys tällä palstalla ei siis ole maahanmuuttopolitiikasta - se pitäisi nyt kaikkien muistaa. Kysymys on siitä kuinka me suhtaudumme yksityisiin, vieraisiin ihmisiin.
Jos maahanmuuttopolitiikkaan haluaa vaikuttaa, niin sen tulee tapahtua vain ja ainoastaan vaikuttamalla järjestelmään. Yhdenkään yksittäisen ihmisen päälle ei ole lupa heittää minkäänlaista varjoa pelkästään häneen kohdistuvan ennakkoajatuksen takia.
Vallitseeko tästä yhteisymmärrys?
No puhutaanko sitten siitä, että miksi sinä osallistumalla keskusteluun ohjailet mielipiteitä ja rasismikäsitteitä moderoimallasi palstalla, ellet asiasta kaikkea tiedäkään?
Siis tuosta tutkimusta ja sen tekemisen perusteita en tunne - mutta ehkä minä yleisesti rasisitisuudesta jotain tiedän.
Eikö sefu saisi osallistua keskusteluun? Siitä ei ainakaan sen enempää kirjoittajien kuin sefujen säännöissä sanota yhtään mitään.
Moderointi on oma lukunsa. Minulla ei toki ole oikeus moderoida pois täältä viestejä, jotka eivät anna aihetta moderointiin. Joten sikäli kun ylläpito pitää arvostelukykyäno moderoinnin suhteen hyväksyttävä, lienee ajateltava, että toimin kuitenkin about sääntöjen - enk omien mielihalujeni - mukaan. Vai...?
voisitko viisaampana kertoa, mihin maahan lestadiolaiset pitäisi karkottaa?