Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Ydinenergia onkin kalleinta!

    Arvioni mukaan runsaasti radioaktiivista ongelmajätettä tuottava ydinenergia onkin kallein kallein vaihtoehto!

    Kun lasketaan yhteen ongelmajätteiden säilyttäminen tiukasti valvotuissa olosuhteissa, ainakin seuraavat 10 000 vuotta sekä muut kulut: lienee lopputuloksena kaikkein kalleinta sähköä.

    Ja tästäkin laskelmasta puuttuu vielä riskikartoitus: suurella todennäköisyydellä nuo jätteet päätyvät ennemmin tai myöhemmin katastrofin lähteeksi: joko terrorismin tai esim. luonnonmullistusten seurauksena.

    Yhteiskunta on nyt tälläinen: mutta mitä se on seuraavien vuosituhansien taitossa? Sotia, epäjärjestystä, kaaosta?

    Ehkä... mutta varsin todennäköisesti SAASTUNUT MAAPERÄ JA POHJAVESISTÖ.
    392
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    ... olet täsmälleen oikeassa. Jos ja kun lähtökohtana on teesi: "Tämä maa ei ole meidän, vaan lainassa lapsiltamme", eli meidän velvollisuutemme on turvata tulevien sukupolvien elämän edellytykset, ydinvoima on mitä suurin rikos ihmisyyttä kohtaan.

    Äänestä

    • Mitä tämä sukupolvi jättää perinnöksi lapsilleen: ydinjätteitä ja runsaasti mm. valtion velkaa.

      Onhan näin, että julkinen sektori elää tällä hetkellä täysin ulkomailta otetun velan varassa.

      Suomi ei tuota... Suomi kuluttaa... velkarahaa!

      Velka veli otettaessa...

      Äänestä

    Riskikartoituksessa ydinvoima on noteerattu niin riskialttiiksi toimialalksi että vaikka kaikki maailman vakuutusyhtiöt vakuuttaisivat kaiki riskit joita ydinvoimasta aiheutuu, njiin vakuudet ei riitä kuin 10% riskiin. Vakuutusmaksut olisvat tuollekin 10%:lle niin valtavat että ydinenergian hinta olisi 10 kertainen öljyllä tuotettuun energiaan nähden. Valtiot kantavat riskistä 90%.

    Kuka osaa sanoa kuinka suuri valtioiden vastuu on tällä riskikartoituksella laskettuna?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    ARVIO.... kirjoitti:

    Arvioni mukaan runsaasti radioaktiivista ongelmajätettä tuottava ydinenergia onkin kallein kallein vaihtoehto!

    Kun lasketaan yhteen ongelmajätteiden säilyttäminen tiukasti valvotuissa olosuhteissa, ainakin seuraavat 10 000 vuotta sekä muut kulut: lienee lopputuloksena kaikkein kalleinta sähköä.

    Ja tästäkin laskelmasta puuttuu vielä riskikartoitus: suurella todennäköisyydellä nuo jätteet päätyvät ennemmin tai myöhemmin katastrofin lähteeksi: joko terrorismin tai esim. luonnonmullistusten seurauksena.

    Yhteiskunta on nyt tälläinen: mutta mitä se on seuraavien vuosituhansien taitossa? Sotia, epäjärjestystä, kaaosta?

    Ehkä... mutta varsin todennäköisesti SAASTUNUT MAAPERÄ JA POHJAVESISTÖ.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu