Suomen luonnonvarojen rosvous

Ajatuksesi mukaan olisi loogista antaa myös metsämme vapaasti minkä maalaisen yhtiöiden ilmaiseksi otettavaksi, tärkeintähän on näkemyksesi mukaan, että ne tuleva "hyödynnetyksi".

Jospa koittaisit mennä tekemään Norjan ja Venäjän vielä hyödyntämättömille öljykentille valtauksia, selitellen "luonnonvarojen hyödyntämisen" tärkeyttä ja sitä, etteivät kerran itse ole kaikkea hyödyntäneet. Ai niin, kaltaisesi sosialistithan ovatkin jo pitkään kärkkyneet pääsyä rosvoamaan esim. Venäjän öljykenttiä sillä perusteella, ettei sen omat resurssit riitä pumppaamaan kaikkea tarpeeksi tehokkaasti. Monet muut maat vaan eivät anna mennä ottamaan luonnonvarojaa kuin asevoimiensa yli. Menepä vaikka Venäjälle tai Kiinaan tonkimaan maata ja sano heille, että jos löydät sieltä kultaa, se on sinun omaisuuttasi. Voi kuinka sairas voi ihmisen mieli ja ajatusrakennelma olla, kuten sinun kohdallasi on, puolustaessasi yksityisomaisuuden rosvoamista kansainvälisten yhtiöiden toteuttamana.

Olet sairas kommunisti ja sosialisoija, koska puolustat kansainvälisten yhtiöiden oikeutta tulla sosialisoimaan vaikkapa sinun, minun tai kenen tahansa suomalaisen mailla olevat luonnonvarat vastoin tahtoamme, vaikka omistaisimme kyseisen maan.

Mineraalit eivät ole sen kummempia luonnonvaroja kuin vesi, metsät, öljy tai mikä tahansa muu. Se, että hallitus antaa kansainvälisille yhtiöille mahdollisuuden tulla viemään ne ilmaiseksi pois, on laillistettua ryöstöä. Ihan turha sitä on miksikään muuksi yrittää vääntää. Vaikka suomalaiset saisivat vastavuoroisesti mennä tekemään valtauksia joihinkin muihin maihin, olemme tässä pelissä häviäjiä, koska omistamme luonnonvaroja suhteutettuna väestöön paljon enemmän kuin tiuhaan asutut maat, joista kansainväliset suuryhtiöt tänne tulevat tonkimaan.

Luonnonvaroistamme olisi saatavissa myös todellista hyötyä ja niille olisi ottajia, vaikka myisimme vain kaivosoikeuksia, jossa kaivoksen rahoittaja saisi esim. kullasta vain sovitun provision sen myyntihinnasta kaivostoiminnan kulujen jälkeen. Tästä provisioista, kuten myös yleensä kaivostoiminnan sallimisesta käytävät neuvottelut tulisi ilman muuta olla maanomistajan ja kaivosyhtiön välinen asia, onhan kyse aina jonkun omistamasta maasta. Tämän lisäksi tarvittaisiin toki myös viranomaisilta asianmukaiset luvat, aivan kuten rakentamiseenkin, jossa huomioitaisiin ympäristö ym. näkökohdat.

Länsimaisen demokratian ja siihen kuuluvan yksityisomaisuuden suojan pohjalta menettely tulisi olla seuraava. Jos sinun tai minun mailta löytyisi vaikkapa kultaa, sitä ei saisi tietenkään kaivaa ilman lupaamme. Meillä olisi oikeus myydä maamme kaivosyhtiölle, tai vaikkapa myydä oikeudet kullan kaivamiseen niin, että itse neuvottelisimme osuuden, jonka saisimme kaivetusta kullasta. Tämän lisäksi tarvittaisiin tietenkin viranomaisilta rakennusluvat ym. hankkeelle. Sinun puolustamasi malli on ihan selkeää sosialisointia, jossa vain sosialisoijana on kansainvälinen yhtiö eikä valtio. Olet saastainen kommunisti ja ryöstäjä.

jakoon! kirjoitti:

Ajatuksesi mukaan olisi loogista antaa myös metsämme vapaasti minkä maalaisen yhtiöiden ilmaiseksi otettavaksi, tärkeintähän on näkemyksesi mukaan, että ne tuleva "hyödynnetyksi".

Jospa koittaisit mennä tekemään Norjan ja Venäjän vielä hyödyntämättömille öljykentille valtauksia, selitellen "luonnonvarojen hyödyntämisen" tärkeyttä ja sitä, etteivät kerran itse ole kaikkea hyödyntäneet. Ai niin, kaltaisesi sosialistithan ovatkin jo pitkään kärkkyneet pääsyä rosvoamaan esim. Venäjän öljykenttiä sillä perusteella, ettei sen omat resurssit riitä pumppaamaan kaikkea tarpeeksi tehokkaasti. Monet muut maat vaan eivät anna mennä ottamaan luonnonvarojaa kuin asevoimiensa yli. Menepä vaikka Venäjälle tai Kiinaan tonkimaan maata ja sano heille, että jos löydät sieltä kultaa, se on sinun omaisuuttasi. Voi kuinka sairas voi ihmisen mieli ja ajatusrakennelma olla, kuten sinun kohdallasi on, puolustaessasi yksityisomaisuuden rosvoamista kansainvälisten yhtiöiden toteuttamana.

Olet sairas kommunisti ja sosialisoija, koska puolustat kansainvälisten yhtiöiden oikeutta tulla sosialisoimaan vaikkapa sinun, minun tai kenen tahansa suomalaisen mailla olevat luonnonvarat vastoin tahtoamme, vaikka omistaisimme kyseisen maan.

Mineraalit eivät ole sen kummempia luonnonvaroja kuin vesi, metsät, öljy tai mikä tahansa muu. Se, että hallitus antaa kansainvälisille yhtiöille mahdollisuuden tulla viemään ne ilmaiseksi pois, on laillistettua ryöstöä. Ihan turha sitä on miksikään muuksi yrittää vääntää. Vaikka suomalaiset saisivat vastavuoroisesti mennä tekemään valtauksia joihinkin muihin maihin, olemme tässä pelissä häviäjiä, koska omistamme luonnonvaroja suhteutettuna väestöön paljon enemmän kuin tiuhaan asutut maat, joista kansainväliset suuryhtiöt tänne tulevat tonkimaan.

Luonnonvaroistamme olisi saatavissa myös todellista hyötyä ja niille olisi ottajia, vaikka myisimme vain kaivosoikeuksia, jossa kaivoksen rahoittaja saisi esim. kullasta vain sovitun provision sen myyntihinnasta kaivostoiminnan kulujen jälkeen. Tästä provisioista, kuten myös yleensä kaivostoiminnan sallimisesta käytävät neuvottelut tulisi ilman muuta olla maanomistajan ja kaivosyhtiön välinen asia, onhan kyse aina jonkun omistamasta maasta. Tämän lisäksi tarvittaisiin toki myös viranomaisilta asianmukaiset luvat, aivan kuten rakentamiseenkin, jossa huomioitaisiin ympäristö ym. näkökohdat.

Länsimaisen demokratian ja siihen kuuluvan yksityisomaisuuden suojan pohjalta menettely tulisi olla seuraava. Jos sinun tai minun mailta löytyisi vaikkapa kultaa, sitä ei saisi tietenkään kaivaa ilman lupaamme. Meillä olisi oikeus myydä maamme kaivosyhtiölle, tai vaikkapa myydä oikeudet kullan kaivamiseen niin, että itse neuvottelisimme osuuden, jonka saisimme kaivetusta kullasta. Tämän lisäksi tarvittaisiin tietenkin viranomaisilta rakennusluvat ym. hankkeelle. Sinun puolustamasi malli on ihan selkeää sosialisointia, jossa vain sosialisoijana on kansainvälinen yhtiö eikä valtio. Olet saastainen kommunisti ja ryöstäjä.

sanoa muuta kuin amen.