Historia kertoo meille Suomen nykyisen valtion olleen aikoinaan vain autonomisena alueena (itsehallinnollisena alueena) suhteessa Venäjään. Vuoteen 1917 asti Suomi tunnettiin nimellä Suomen suuriruhtinaskunta, eli tuohon asti Suomi oli vain Venäjän Keisarikunnan autonominen osa, jolloin suomalaisten autonomisilla maa-alueilla vallitsivat ainoastaan Venäjän Keisarin hyväksymät lait ja asetukset. Suomi kuitenkin erosi Venäjän vallan alaisuudesta 1917 ja julistautui tuolloin onnistuneesti itsenäiseksi tasavallaksi.
Näyttäisi vahvasti siltä, että Suomi on mennyt takaisin tuohon vuotta 1917 edeltävään tilaan, jolloin se tosiaan oli vain Venäjän vallan alainen autonominen osa. Tänään vuonna 2009 hoivaaja ei ole enää Venäläinen Keisari, vaan nykyistä hoiva-hallintoa edustaa EU (omine byrokratioineen). Niin, vieläköhän tulevaisuus tulee toistamaan meille tuon vuonna 1917 tapahtuneen itsenäisyysjulistuksen kaltaisen erottautumisen, jolloin Suomi erkani Venäjän vallan alaisuudesta. Mikäli tulee, niin sehän tietäisi perus-suomalaisesti sanoen eroa EU-byrokratian vallasta.
Kansalaiset pitävät EU:ta toistaiseksi kuitenkin vain suuntaa antavana elimenä, eli suhtautuvat EU:n samalla tavoin, kuin valtiovalta suhtautuu neuvoa-antaviin kansanäänestyksiin. Lissabonin sopimus EU:n perustuslaista on kuitenkin jälleen yksi valtasuhteita merkittävästi muuttamaan pyrkivä sopimus. Tuolla uudella perustuslaki-sopimuksella pyritään tunnetusti ohittamaan tarvittaessa kaikki kansallis-valtioiden itsenäiset päätökset ja soveltamaan EU-lakeja ilman itsenäisten maiden neuvottelu-mahdollisuutta. Esim Venäläisen Keisarinvallan alaisuudessa suomea oli edustamassa Keisarillinen Suomen senaatti. Nyt paraikaa meillä on vastaavasti käynnistymässä EU-vaalit ja Suomestakin ollaan jälleen kerran valitsemassa EU-parlamenttiin ”keisarilliseen Suomen senaattiin” 13 kansallista edustajaamme. Siis Suomeakaan ei nykyisen tunneta enää Suomena, vaan se on muuttunut Suomen suuriruhtinaskunnan kaltaiseksi EU—Suomeksi, joka tarvitsee omat edustajansa Brysseliin.
Näyttäisi vahvasti siltä, että Suomi on mennyt takaisin tuohon vuotta 1917 edeltävään tilaan, jolloin se tosiaan oli vain Venäjän vallan alainen autonominen osa. Tänään vuonna 2009 hoivaaja ei ole enää Venäläinen Keisari, vaan nykyistä hoiva-hallintoa edustaa EU (omine byrokratioineen). Niin, vieläköhän tulevaisuus tulee toistamaan meille tuon vuonna 1917 tapahtuneen itsenäisyysjulistuksen kaltaisen erottautumisen, jolloin Suomi erkani Venäjän vallan alaisuudesta. Mikäli tulee, niin sehän tietäisi perus-suomalaisesti sanoen eroa EU-byrokratian vallasta.
Kansalaiset pitävät EU:ta toistaiseksi kuitenkin vain suuntaa antavana elimenä, eli suhtautuvat EU:n samalla tavoin, kuin valtiovalta suhtautuu neuvoa-antaviin kansanäänestyksiin. Lissabonin sopimus EU:n perustuslaista on kuitenkin jälleen yksi valtasuhteita merkittävästi muuttamaan pyrkivä sopimus. Tuolla uudella perustuslaki-sopimuksella pyritään tunnetusti ohittamaan tarvittaessa kaikki kansallis-valtioiden itsenäiset päätökset ja soveltamaan EU-lakeja ilman itsenäisten maiden neuvottelu-mahdollisuutta. Esim Venäläisen Keisarinvallan alaisuudessa suomea oli edustamassa Keisarillinen Suomen senaatti. Nyt paraikaa meillä on vastaavasti käynnistymässä EU-vaalit ja Suomestakin ollaan jälleen kerran valitsemassa EU-parlamenttiin ”keisarilliseen Suomen senaattiin” 13 kansallista edustajaamme. Siis Suomeakaan ei nykyisen tunneta enää Suomena, vaan se on muuttunut Suomen suuriruhtinaskunnan kaltaiseksi EU—Suomeksi, joka tarvitsee omat edustajansa Brysseliin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tsaarin Venäjälle Suomi oli hyvä maakunta, joka toimitti kuuliaista työvoimaa ja kaikenlaisia kulutustavaroita Pietariin. Silloin luotettiin luomulähiruokaan ja polttopuihin.
Suomi oli Venäjälle jonkinlainen pohjoinen ikkuna länteen päin, vaikka Venäjän parempi väki olikin keskieurooppalaista perua ja haasteli tyylikkäästi ranskaksi.
NL:n aikaan tehtävämme oli jo toinen, rajan vartija ja teollisuustuotteiden toimittaja sotakorvauskoulun käytyämme.
Nyttemmin olemme EU:n ja kansainvälisen yhteisön jäsenenä luoneet toimivat suhteet länteen ja etelään, yleensäkin Pietaria kauemmaksi. Geopoliittinen asemamme on edelleen sama, mutta jotain myönteistä meistä monissa maailman metropoleissa sentään tiedetään, entistä vähemmän enää luullaan yhdeksi NL:n satelliitiksi.
Tästä on hyvä jatkaa.
aikaan itsenäisempi kun Euroopan unionissa ollessaan.
"Suomen autonominen suuriruhtinaskunta:
- oma tullilaitos ja oma tulliraja
- oma raha
- oma maatalouspolitiikka
Euroopan unionin jäsenvaltion Suomen tasavalta:
- Euroopan unionin tulliliitto
- euro
- Euroopan unionin yhteinen maatalouspolitiikka
Ennen Suomen suuriruhtinakunta sai tehdä omalla kassallaan, mitä halusi, niin sai Suomen tasavaltakin. Nykyään joudutaan käymään neuvotteluja siitä, millaista pankkitukea tms. on lupa myöntää."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/43334-”sota-suomessa-loppui-vasta-90-luvulla”#comment-117816
"Jos enemmistö voimaantulevista laeista päätetään Brysselissä, niin se tarkoittaa sitä, että Suomi oli itsenäisempi ollessaan Autonominen Suuriruhtinaskunta Venäjän Keisarikunnassa 1809-1917. "
http://www.sitoutumaton.eu/
"EU-maat USA:n osavaltioita epäitsenäisempiä!
Valtio-opin mukaan sellainen maa, jolla ei ole omaa itsenäistä talous,- alue,- kauppa,- maatalous,- ulko- ja turvallisuuspoliittista päätäntävaltaa puhumattakaan että se hallitsisi itse rahapolitiikkaansa sen keskuspankin ollessa Frankfurtissa ja sen joutuessa noudattamaan saksalaisia valuuttaunionin kriteereitä, joita musertavan rikas Saksa ei itsekään ole kyennyt aina noudattamaan, ei ole vapaa maa. EU päättää myös aluepolitiikasta, elintarvikkeiden turvallisuusasioista (sallii enemmän haitallisia aineita kuin Suomi ennen EU-jäsenyyttä), energiapolitiikasta, kalastus,- kehitysyhteistyö,- kansanterveys,- kilpailu,- koulutus,- kulttuuri,- kuluttaja-asioista ja sosiaalipolitiikasta (johon se todella onkin vaikuttanut).
USA:n osavaltiot kunnioittavat toistensa lainsäädäntöä, eikä Amerikassa pyritä keskittämään osavaltioiden politiikkaa Washingtoniin eikä niitä pyritä puristamaan yhteen muottiin, vaan päätökset tehdään paikallisesti kunkin olosuhteet mahdollisesti huomioiden. Näin ollen ne ovat paljon vapaampia kuin suomen vallanpitäjäeliitin valheen mukaan "itsenäinen" EU-Suomi."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/335452
Todennäköisesti isä-mitro ja Timo Soini menevät EU-vaaleista lävitse ja tulevat valituiksi EU-parlamenttiin. Toivotaan ja on mitä luultavinta, että näistä kahdesta tulee aitoja kansalaisääniä EU-byrokratiaan, jotka uskaltavat kritisoida asioita sellaisilla sanakäänteillä ja äänenpainoilla, että heistä tullaan kuulemaan maailman medioissa aivan globaalissa mittakaavassa!
En tarkoita, että isä-mitrosta ja Timo Soinista tulisi EU-huligaaneja, vaan että heistä tulisi sellaisia rivien välistä vaikuttajia, jotka jo muutamilla lauseilla lyhyen aikavälin sisällä muuttaisivat EU:n suuntaa enemmän ihmiseen päin. Näenkin isä-mitron ja Timo Soinin lähinnä EU:n ominatuntoina, jotka vaikuttavat omina itsellisinä henkilöinään paljon enemmän, kuin vain jonkin poliittisen ryhmän asia-jäseninä.