Kävele peilin eteen. Siellä näet syyn köyhyyteesi.
Köyhyyden syy
Selvinnyt
28670
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_tulot.html
Kotitalouksien menojen jakautuminen *2007 tilastokeskuksen tilastosta.
Tämä on siis tilasto, jos tulo olisi 1000€/kk käteen, jakautuma näyttäisi tältä:
1. Asuminen, vesi, sähkö, kaasu ja muut polttoaineet 24,6% 246€/kk
2. Elintarvikkeet ja alkoholittomat juomat 12,5 % 125 €/kk
3. Liikenne 11,8% 118€/kk
4. Vaatetus ja jalkineet 4,9 % 49€/kk
5. Terveys 4,3% 43 €/kk
6. Kulttuuri ja vapaa-aika 11,9% 119€/kk
7. Ravintolat ja hotellit 6,4% 64 €/kk
8. Kalusteet, kotitalouskoneet ja yleinen kodinhoito 5,6% 56 €/kk
9. Alkoholijuomat ja tupakka 4,8% 48€/kk
10. Tietoliikenne 2,6 % 26 €/kk
11. Koulutus 0,4 % 4 €/kk
12. Muut tavarat ja palvelut 10,0 % 100€/kk
Menot yhteensä 100 % 1000€/kk.
Tässä on järkeen käyvää vain se, että eriosa alueet ovat myönnettyjä ja määriteltyjä.
1.) Asuminen Yhtiövastike on kohtuullinen ollessaan n. 3 € / neliö, vesi maksu on 19 €/kk suurimassa osaa maata
Kerrostalo asunnon 40-55 neliötä sähköön, lasketaan sähkölaitoksella 3400 kWh vuodessa. nykyhinnoilla 340 € / vuosi. Tuo 246 €/kk 0n tilastollisena suurin piirtein omistusosakkeen asumiskustannus.
2.) Elintarvikkeiden osuus on tuon mukaan 4,16 € /vrk. Toimeentulotukeen se lasketaan 6,1€/vrk. joten Ei riitä.
3.) jos laskee 21,5 kulkupäivää kuukautta kohden, tuo antaa 5,48 €/ menopaluu.
4.) Vaatekuluna tuo antaa 588 €/vuosi. Vaateiden hyvästä huollosta riippumatta tuo ei ihan riitä, Kenkiä ja vaatteita ei voida enää vaatia valmistamaan kotona.
5.) Terveys. Tuo olisi 516 €/vuosi. Ei todellakaan riitä, jos laskee keskivertoa 3 terveyskeskus käyntiä vuodessa Jokunen lääkekuuri Henkilökohtainen hygienia.
6.) Kulttuuri ja vapaa aika 119 €/kk olisi 1428 €/ vuosi. Ehkä joku matka tuohon mahtuisi, mutta siinä se olisi, ei muuta. Onko päivä tai aikakausilehdet kulttuuria?
Yhdistäisin kohdat 7. ja 9. vuodessa 1344 € en tupakoi tai käytä alkoholia, mutta tuo olisi vierasvara ja vierastarjoilu + kulukustannus juhlapäivät; Joulu Pääsiäinen jne.
8.) Kodin hoito, sekä kalusteet ja kodinhoito? vuositaso 672 € mielestäni todella pieni koska mikään hankittu ei ole ikuinen korjaamista ja uusimista riittää tähän haluan laskea myös kodin tekstiilit ja liinavaatteet hoitoineen.
10.) Tietoliikenne olisi kait puhelin Netti Tv-lupa jne. ei todellakaan riitä, kuin ehkä puhelimen kustannuksiin, (mitään ei saa kun puhelimella tilaa sitten kunnalta tai muualta)
vaikka tähän yhdistäisi koulutusosuuden 48 € /vuodelta. yht. olisi 360 €/ vuosi.
Vaikka ajattelisi kohdan 12.) tasaavan, ei se sitä tee, 1200 €/ vuosi katoaa jäsen maksuihin pankkipalveluun ja parturi/kampaamoon.
Mikä on säästöä, mikä ei?
Mielestäni säästöä on jonkun turhan kulutuksen muuttaminen/lopettaminen.
Esimerkiksi minulla yhtiövastike on 267 €/kk ja taloyhtiön remppaan ottamani lainan lyhennykset 217 €/kk.
Olen työkyvyttömyyseläkkeellä kroonisen, parantumattoman sairauden vuoksi ja eläkkeeni kaikkineen on 917 €/kk.
Miten saan eläkkeeni riittämään kaikkiin menoihin?
Se tiede on suurempaa KUIN ELÄMÄ ITSE.
Juuri hajosi sähköhellan romu ja astianpesukone (vammaisuuteni vuoksi en kykene käsin tiskaamaan), ja oli pakko ostaa uudet.
Minun oli PAKKO vinguttaa visaa, jota en mielelläni tee, nyt ovay visalaskutkin edessä...
Onneksi elämääni ei sisälly ravintolat, konsertit tms. Siinähän säästän hieman.
Ruokaan ja pesuaineisiin, kodinhoitoon menee 130 €/kk.
Lehtiä ei tule. Eli netti, tv-lupa ja kännykkä on pakko maksaa, muuten eläisin tyhjiössä.
Toisinaan etsiskelen tyhjiä tölkkejä, toisinaan pihistän talousrahoista esim. kännykkälaskua varten. Onneksi talteen talousrahoista voi jäädä joskus jopa 50 €.
Annan tukkani vain kasvaa, en käy kampaajalla, en käytä meikkejä, en osta vaatteita.
Neuvoja toki kaipaisin...
Voit laskea saatko toimeentulotukea http://www.sosiaalikollega.fi/asiakkaat/copy2_of_toimeentulotukilaskuri/
Googlesta löytyy myös eri kaupungeilta laskureita hakusanalla toimeentulotukilaskuri ja kaupungin nimi.
Eipä vuokralla voi asua pääkaupunkiseudulla alle 500€ !
Muutan heti kun joku sanoo mistä saa halvemman asunnon, sossun ja kelan asumistukien mukaan yksineläjällä 37 m2 ja vuokra max 380 eipä semmoista löydy !!!!!!!
Kuukaudessa sossun mukaan 419 € yksineläjällä vuokran jälkeen riittää elämiseen ruoka, puh, henk koh hygenia, ruoka , tv, sähkö, vaatteet, matka, virkistys.
Melkoinen taituri pitääolla että raha riitää kaikkiin menoihin ja mikä on mistä säästää ruoka eikä vaatteita raaski ostaa edes kirppikseltä jos jaksaa sinne saakka kävellä.
Melkein 500€/kk on asumiskulut vaikka omassa asunnossankin asuu.
Juuri niiden asema jotka ovat pienituloisia mutta kuitenkin vielä itse talouttaan hallitsevat onkin niin monta vuotta aina vaan heikentynyt. Verotuksen siirtäminen enemmän näihin välillisiin veroihin on yksi keskeinen syy tällaisien pienituloisten sinnittelijöiden köyhtymiseen ja niin on myös inflaatio yleensäkin tulopuolen jäädessä hintakehityksestä jatkuvasti jälkeen.
naisten aivot ovat G-pisteen paikkeilla.
Ihan on tilastollinen tosi 50 000 € /vuosi, miehiä on ryhmässä 3/4.
Eikä siihen ole syynä mies, vaan naisten keskeinen kateus.
itseänsä peilin edessä katselemalla selviä. Jos on jotain pahempia sairauksia tai liikaa ikää karttunut niin tietää ne ilman peilaamistakin.
Sisarvertailu on yksi asia joka sellaisille joilla on taloudellisesti hyvin eritasoisesti menestyneitä sisaruksia tuo hyvin esiin sen miten taloudellisesti hyvin/huonosti- menemisen urat ovat kohtalonomaisia ja niihin ei usein niin paljon itsekkään voi vaikuttaa.
Se kun vaan lähtee menemään hyvin eikä takapakkejakaan tule niin sitä vaan vaurastuu ja asema yleensäkin vahvistuu eikä tarvitse edes mitään erityisemmin ponnistella. Jos sitten taas lähtee huonommin menemään tai pahoja takpakkeja tulee niin ei siinä juuri mitkään omat ponnistelutkaan sikseensä paljon mitään enää sitten auta.
Geeniperimältäänhän sisaruksien voidaan ajatella olevan kokolailla samanarvoisia, eikä ainakaan sitä voi sanoa onko heistä vauraammalla vai köyhemmällä parempi geeniperimä tavarantuotannossa menestymistä ja vaurastumista ajatellen.
Totta!
Kylläpä oli loistavasti oivallettu! En ikinä ole miettinyt asiaa noin. Itselläni on sekä sisar että veli. Me kaikki 3 olemme hankkineet samantasoisen kolutuksen. Mutta mutta. Jotenkin siinä kävi niin, että nyt 40-vuotiaina olemee menestyneet elämässä ihan eri tavoin. Siskolla ja veljellä on elämä ollut yhtä onnenjatkumoa, ja jos joku on ponnistellut, niin minä. Sen jopa vanhemmatkin myöntää. Ja on myöntäneet monesti, kuinka olen vaan murheista tai takapakeista noussut ja yrittänyt. Mutta mikä on lopputulos.
Sisar ja veli on naimisissa, asuvat lapsineen hienoja omakotitaloja, ajavat uusilla kalliilla autoilla, palkkaa juoksee 8 000e/kk molemmilla(nämä tilasin tekstarina verotiedoista.)Lomailevat kaukomailla vähän väliä, harrastavat hienoja ja kalliita harrastuksia. En heitä ikinä murheissaan ole tavannut.
Ja minä. Asun pienessä vuokrayksiössä. Minulla ei ole autoa, kun ei ole ees ajokorttia. Käyn töissä akateemisessa ammatissa, josta saan 2302 e/kk. Ei ole miestä eikä lapsia. Sairauksia löytyy. Ja surua ja murhetta.
Että näin.
En suostu yksinomaan katsomaan peiliin ja syyttämään itseäni. Pakkohan tässä muutakin olla.
Ei kai kukaan voi väittää että esim. ammatinvalinta ei ole itsestä kiinni...
Kaikki varmaan tietää koulutusta valittaessa minkälaista palkkaa
tulee saamaan ja minkälaisiin hommiin pääsee missäkin ammatissa.
Sitä ei voi sattuman eikä geenien syyksi laittaa.
Joten kyllä se peili kertoo aika paljon! :)
hakeudutaan riippuu koulutustarjonnasta, ja siitä mihin sitten näistä tarjolla olevista koulutuksista sattuu pääsemäänkin. Tietenkin jokaisella on omat toivealansa johin ensisijaisesti pyritään, mutta evät ne tällaiset toiveammatit aina niin vaan toteudu.
Kriittinen vaihe on kuitenkin aina koulutuksen jälkeen työelämään siirtyminen. Saako sen kunnollisen työpaikan koulutustaan vastaavalta alalta. Jos ei tällaista siihen pikapuoliin saa niin helposti kierre jää pysyväksi eikä sitä koulutustaan sitten enää milloinkaan pääse ainakaan kunnolla hyödyntämään. Tämä käy näin aivan riippumatta siitä paljonko tuolla alalla myöhemmin työvoiman tarvetta on ja kuinka hyvää palkkaa maksetaan.
Kotitausta muuten on kaikilla sisaruksilla yleensä samanlainen.
Pitkäkestoiset korkeakouluopinnot ovat vielä sikäli huonoja, että jos jonkun sellaisen suoritettuaan ei saa kunnollista oman alan työpaikkaa ja joutuu n.s. duunarihommiin päätyy niissäkin helposti niihin kaikkein kehnompiin, kun nuorempana niihin menneet ovat jo vallanneet paremmat duunaripostit.
Kyllä myös etujärjestöillä, jotka estävät koulutusta omille aloilleen on iso rooli sen suhteen minkä alojen koulutusta ihmisille liikaakin tarjolla on.
Joissakin tapuksissa voisi varmaankin olla ollut patrempi että ei olisi oppivelvollisuuden jälkeen minkäänkään alan koulutukseen mennyt jos muuten olisi säälliseen työpaikkaan päätynyt. Mutta mistä iheestä tällaisia voi ennakkoon arvata .
Mikä on pieni palkka ja mikä on kohtuullinen palkka? Itse tienaan 2300€/kk, käteen jää n. 1800 ja tulen vallan erinomaisesti toimeen. On oma yksiö, auto ja moottoripyöräkin. Rahaa jää matkusteluun ja kaikkeen....
Siinä olet kyllä oikeassa, että se todellinen syy löytyy sieltä peiliin katsomalla. Maailmassa ja Suomessa on paljon mahdollisuuksia ja kaikki on avoinna, jos niin tahtoo ajatella. Asenne on yksi ratkaiseva tekijä ja se ei välttämättä ole geeneistäkään kiinni, sillä monet menestyjät eivät välttämättä ole äärimmäisen älykkäitä tai edes lahjakkaita. Tuurilla on tosiaan myös osuutta asiaan, mutta jos omaa oikean yritteliäisyyden asenteen, niin sekin vie eteenpäin.
Ongelma vaan on siinä, että ihmiset jumiutuvat paikoilleen, eivätkä löydä uusia ajattelutapoja asioihin, katkeroituvat ja alkavat syyttämään muita siitä, etteivät itse muka pysty menestymään. Sairaudet ja rajoitteet ovat asia erikseen, mutta terveellähän niitä ei juuri ole, muutakuin omassa päässä.
En kyllä ymmärrä tässä ketjussa erään kirjoitusta, jossa valitetaan sitä että tienaa vain päälle 2000 euroa kuukaudessa, kun sisarus ja veli saavat paljon enemmän. Eihän se noin mene! Enemmistö tienaa juuri about 2000 euroa kuussa työtätekevistä ja nuo 8000 euroa ja suuremmat ovat sitten harvinaisuuksia. Koulutus ei takaa tiettyä palkkatasoa, mutta ainakin se antaa mahdollisuuden. Enemmän on kiinni siitä kenet tuntee, koska osaamisella ei kyllä ole arvoa, jos ei tiedä oikeita ihmisiä.
Ja pois tuo kateellisuus. Ei se vie yhtään eteenpäin, kun jokatapauksessa jokaiselle periaatteessa annetaan mahdollisuus menestyä jollain tapaa.
Tietty asuinpaikalla, ammatilla, iällä on merkitystä, mutta pitää alkaa pelaamaan pelimerkkinsä oikein.
niitä pirullisia juttuja.
Koulutuksen jälkeen koulutustaan vastaavalta alalta kunnon työpaikan saaminen on se kriittinen vaihe. Jos ei tällaista työpaikkaa pikapuoliin saa niin ei siinä yksin tuo hankittu ammattikoulutuspakerrus mene hukkaan, vaan siinä myös vanhenee nuo koulutuksessa palaneet vuodet ja pahimmassa tapauksessa on vielä koulutuksensa vuoksi voinut velkaantuakkin.
Tietenkin voi sanoa että miksi on tuhrannut aikaansa ja voimavarojaan koulutukseensa. Mutta jos ei kunnon työpaikkaa ilman koulutusta ole näköpiirissäkään niin kyllä siinä sitten helposti mieluummin menee melkein mihin vaan koulutukseen mitä tarjolla on ja mihin niistä pääsee.
Kyllä moni koulutukseen hakeutunut olisi mieluummin mennyt vaikka paperitehtaalle hyväpalkkaisiin töihin jos sellaiselle uralle vaan olisi päässyt, mutta ei niitä tällaisia tehtaita edes ole kuin tietyillä paikkakunnilla eikä sellaisiin siksi toiseksi helposti ulkopuolinen ainakaan mihinkään siivoojaa parempiin töihin pääse .
"Ongelma vaan on siinä, että ihmiset jumiutuvat paikoilleen, eivätkä löydä uusia ajattelutapoja asioihin, katkeroituvat ja alkavat syyttämään muita siitä, etteivät itse muka pysty menestymään. Sairaudet ja rajoitteet ovat asia erikseen, mutta terveellähän niitä ei juuri ole, muutakuin omassa päässä."
Näin se juuri on että ihmiset jumiutuvat hunoihin asemiin , mutta jos siihen ajattelutapojen muutokset auttaisivat niin harvemmin sitä sellaiseen huonoon asemaan jumiuduttaisiinkaan.
Nyt sitten tuossa ihan esmerkinomaisesti leimaat huonoon asemaan jumiutuneen vääräasenteiseksi. Jos sattuisit olemaan jossain työpaikalla sellaisessa asemassa että työpaikan hakijan työnsaantiin pystyisit vaikuttamaan niin veikkaan, että olisit juuri niitä joka tällaista vääräasenteiseksi leimaamista käyttäisit tällaista huonosta asemasta tulevaa työnhakijaa vastaan.
Puhuuhan sekin jo puolestaan kun hakeudut itsellesi mielihyvää hakemaan tulemalla juuri tällaiselle palstalle parempana ihmisenä patsastelemaan.
En usko että titsekkään uskot kenellekkän täällä saarnoistasi mitään apua olevan, vaan nimenomaan päinvastoin. Sellaisista olisi apua jotka näitä kunnon työ/toimeentulomahdollisuuksia olisivat tarjoamassa tai edes vinkkejä antamassa siihen mistä tällaisia ihan oikeasti olisi saatavilla ja kenelle ja miten niihin voisi päästä.
Niin kauan kuin tässä valtiossamme on käytössä kelan toimittama tarveharkinnainen työmarkkinatuki työttömien kohdalla, ja joillakin työttömillä se on puolison bruttotulojen pohjalta pyöreä nolla euroa kuukaudessa, en edellä mainittuna esimerkkityöttömänä aiokkaan tehdä elettäkään työn hakemiseksi.
Kannattaisi päättäjienkin miettivän noita kannustustoimenpiteitä tarkasti, että olisi jatkossakin se oma tulokin taatumpi ja saisivat meitä työttömiä innostumaan veronmaksajiksi, eikä vain tulevaisuuden veroeurojen kuluttajiksi.
No sinä taas purat mielipahaasi omasta tilanteestasi. Ymmärretään. En kyllä patsastele.
Ajattelutapa sinulla on se, että odotat, että joku muu tulisi ja työllistäisi. Oletko ajatellut näin päin, että entä jos itse työllistäisit itsesi? Työelämä on muuttunut sitten 90-luvunkin, eikä koko elämän kestäviä työsuhteita ole tarjolla kuin ehkä harvoin valtion leivissä, josko nekin ovat vähenemään päin, kun pitää saada säästöjä.
Todellisuus on jotain ihan muuta mitä annetaan tiedotusvälineissä ymmärtää. Lukekaa rivienvälistä. Ei ole mitään hyvää haltiatarta, joka hyvää hyvyyttään vain antaa palkkarahat joka kuukausi, vaan työtä tehdään enimmäkseen pingviinipukuisten vaurastuttamiseksi. Ihmisillä vaan on outoja käsityksiä työelämästä yleensä. Yksinkertaisesti firmat palkkaavat tarpeeseen, kun tilauskantaa on ja sitten kun sitä ei ole, alkavat YT:t. Sitä se on, kylmästi rahasta kyse!
Toimeentulomahdollisuuksia ei vain tarjota vaan ne pitää tajuta ihan itse. Jokaisella on mahdollisuus hommata koulutus ja alkaa toteuttamaan haaveitaan siinä missä on hyvä.
Jos itse olisin päättämässä rekryistä, niin en työyhteisöön halua negatiivista ihmistä, koska se lannistaisi muita ja huonontaisi lopulta yrityksen tulosta ja ilmapiiri olisi mennyttä. Ihan tosi, miksi palkata joku äärimmäinen pessimisti? Et varmaan palkkaisi itsekään, kun tajuaisit miten se saattaisi myrkyttää työilmapiiriä.
Huono osaisuus ja asenne ei ihan kulje käsi kädessä, mutta asenteella on kyllä merkitystä paljonkin yleisesti elämän kannalta. Katkeroituminen ei ainakaan ikää pidennä.
nyt onkin kerrakseen..
Minä muuten kyllä tiedän yt-neuvottelut ja saneeraukset , kun ihan omakohtaisestikkin sellaiset olen läpi käynyt.
Olen myös työttömäksi jäätyäni 3 vuotta yrittänyt työllistää itseni pienen maatilan vapaa-ajankohteeksi saneraajana.
Olen sitten varmaan niitä joskin harvalukuisia kaikkein huonommin tuohonkin 'odottaa että kakki tulee valmiina' malliin sopivia.
Silti tämä jatkokirjoituksesi entisestään vaan vahvistaa sitä käsitystäni persoonastasi jonka jo tuon aiemman kommenttisi perusteella sain.
Tässä nyt vaan on sellainen juttu että minä kun en kaikista takaiskuista huolimatta vieläkään ole ihan köyhä niin ei sinun solvausyrityksesi juurikaan minua hetkauta. Sen kyllä tiedän että monia sellaisia jotka ovat todella heikoilla onnistut tuollaisilla jutuillasi kyllä masentamaan.
Jos kerran takkinsa kääntäneenä entisenä sosialistina katsot näiden pörssikapitalistien vohkivan työsi tuloksen, niin mikä estää itseäsi menemästä pörssiin. Valitse itsellesi osake mene pankkiin ja tee 2 viikoksi ostosopimus sopivaksi katsomaasi hintaan. Jos ei kontrakti vedä niin 8 euroa se maksaa eikä muuta. Mutta miksi et itse pörssiosakkeilla lähde pelamaan johtuu yksinkertaisesti siitä että niillä pelaten on paljon vaikempi tehdä rahaa kuin jossain sellaisessa työpaikassa josta saa kaiken maailman edut hyvän palkan lisäksi.
Otat turhan henkilökohtaisesti mielipiteeni. No tämä mun mielipide on syntynyt ihan oman kokemuksen pohjalta.
En minä sinua ole henkilökohtaisesti alkanut solvaamaan. Nämä mun kirjoitukset on ihan yleisellä tasolla, eikä sinun tosiaan täällä tarvitse todistella olevasi näin ja näin aikaansaava.
No takaiskuja tulee ja menee, mitä sitten? Ei pidä ottaa itseensä.
Niitä mukavia työpaikkoja etuineen on nykyisin entistä vähemmän ja sitäkin enemmän silppuduunia. Todellisuus on kiva tajuta jossain vaiheessa. Millaista olisi elämä ilman myötä- ja vastamäkiä? Aika tylsää? Miten jos ajattelee asiaa siltä kannalta, että ottaisiko joku yrittäjä isot riskit ainoastaan työllistääkseen mahdollisimman paljon työntekijöitä ja antaisi näin toimeentuloa? Aika lapsellista.
No minusta sdp:n puheet ovat liian hyvää ollakseen totta ja lähinnä äänestäjien kalastelua. Sosialismi ei ihan toimi. Nykyinen sosiaalikapitalismi on parempi aate. En täällä kuitenkaan ole huutamassa sosiaaliturvan alasajoa tms. hölmöä.
Sosiaalidemokratiaa on eräässä kirjassa verrattu lahjontaan, sillä pidetään kansa näennäisesti tyytyväisenä ja aloillaan ja pönkitetään edelleen valtaapitävien valtaa ja kansa jopa saadaan näin kannattamaan verojennostoja. Suomi on sinällään turhan tasapäistävä. Jos joku tosi lahjakas ihminen pystyisi rikastumaan, niin häneltä viedään verotuksen kautta suurinosa tuloista. Onko se sitten oikein... Ei se ainakaan ketään kannusta pyrkimään eteenpäin.
Miksi minun mielipiteistä pitäisi masentua?
Kaikki on ihmisen omaa syytä, mitäs synnyit. Mutta......
'No man is an island' (John Donne). Oletko tullut ajatelleeksi että on olemassa erilaisia syy-yhteyksiä ja ihmisten välisiä vuorovaikutuksia, tekoja joiden motiivina on muutakin kuin taloudellinen vaikutin?
Onko toisaalta esim. Paris Hilton 'syyllinen' rikkauteensa? Veikkaan että jos hän olisi syntynyt pienituloiseen perheeseen niin tilanne olisi hieman eri (ei millään pahalla, mutten usko hänellä olevan sellaisia henkilökohtaisia ominaisuuksia, jotka olisivat tehneet hänestä rikkaan).
Peiliin on toki hyvä vilkaista välillä, ettei vain lähde liikenteeseen kaviaaria suupielessä.
Niin,tuossa kerroinitsestäni ja kahdesta menestyneestä sisaresta.
Ammatin suhteen valmistuin Valtiotieteiden maisteriksi. Pääaineena kansantaloustiede. Koska opintojen päätyessä sairastuin vakavasti, en oikein päässyt kiinni samanlaiseen työuraan kuin opiskelukaverini. Päädyin alunperin vain kesätöihin ammattiani jakoulutustani vastaamattomiin tehtäviin. Tätä kesätyötä onkin nyt jatkunut 10vuotta. Olen kokoajan yrittänyt enemmän tai vähemmän aktiiisesti hakea oman alan töitä. Turhaan, kun kaikki tyrmäävät minut työkokemuksen puutteesta.
Umpikuja.
Ja tästähän hiljan ilmestyi tutkimuskin, että se minne valmistuttuaan menee töihin, määrittelee koko työuran. Otin yhteyttä liittoni uraneuvojaan, ja sain nyt almennusta sitä kautta.
En tarkoita, että vain raha on se onnellisuustekijä. Kyllä se minulle yksi niistä on. Ja toinen on työ, jossa viihtyisin ja joka olisi haastava. Toisin kuin nykyinen.
Ja totta puhutte. Olen sisarelleni ja veljelleni kateellinen. Heidän menestyksestään ja onnestaan. Itselle ei ole juuri onnea jaettu. Eilisen kirjoitukseni jälkeen oikeastaan asta tajusin, kuinka huonosti olen korttini pelannut. Tai kuinka paljon minulla on ollut huonoa tuuria.
No eipä yllätä
"Ja tästähän hiljan ilmestyi tutkimuskin, että se minne valmistuttuaan menee töihin, määrittelee koko työuran. Otin yhteyttä liittoni uraneuvojaan, ja sain nyt almennusta sitä kautta."
Tämä tällainen tutkimustulos ei todellakaan yllätä. Se miksi näin on johtuu minusta yhtäältä tietenkin siitä että mitä kauemman valmistuttuasi olet työttömänä tai koulutustasi vastaamattomissa töissä sitä kauemmaksi etäännyt(tai vähintäänkin muut tulkitsevat tai haluavat tulkita että etäännyt) oman alasi asioista ja kehityksestä, ja toisaalta siitä että tätä asiaa nimenomaan halutaan käyttää sinua vastaan niiden toimesta jotka jo ovata alalla hyvissä asemissa. Esim. etujärjestöt yhteistyössä politikkojen kanssa suoltavat lainsäädäntöä 'yleisen hyvän' nimissä(kuten tyypillisesti turvallisuusnäkökohtien nimissä), mutta todellisuudessa nämä etujärjestöt eivät ollenkaan niin kiihkeästi kulloinkin ajamaansa 'yleistä hyvää' diggaisi jollei se myös palvelisi sitä tarkoitusta että mitä pienempi porukka sitä paremmat pidot.
Vahvat etujärjestöt pystyvät painostuskeinoin vaikuttamaan siihenkin paljonko alalle koulutetaan, mutta tehokkain vaihe alalle tulijoiden torjumiseksi on kuitenkin juuri tämä koulutuksesta tyelämään siirtymisvaihe. Tässä vaiheessa torjujiksi pääsevät ihan suoraankin alalla jo hyvissä asemissa olevat yrittäjät ja työntekijät.
Minä olen henkilökohtaisesti havainnut ja kokenut tällaisien julkisuudessa ainakin suoraan lausumattomien asioiden olemassaolon ja vaikutuksen erityisesti sähkö/elektronikka-alalla.
Eihän se ole sinun vikasi, että sairastuit! Elämä ei ole mustavalkoinen ja hyvinhän asiasi ovat, kun olet työelämässä kiinni. 2000 € on se peruspalkka, jolla moni tulee ihan hyvin toimeen, kun käyttää rahansa tarkkaan ja pistää vähän syrjään, niin voi tehdä parit ulkomaanmatkatkin vuodessa.
Toistan edelleen sen, että koulutuksella ei ole mitään arvoa, jos ei tunne oikeita ihmisiä, koska suhteet vaikuttavat merkittävästi työnsaantiin. Sinun kohdallasi voi olla myös se, että Suomessa on siinä paljon ylikoulutusta. Eihän valtio voi kaikille näille maistereille töitä luoda tyhjästä. Siinä painaa jos verotuskin, nimittäin koko lysti kustannetaan verovaroin, joten ei sitä julkista puolta kovin voida enää pöhöttää veroja nostamatta.
Voitko oikeasti syyttää itseäsi siitä, ettei töitä yksinkertaisesti ole jokaiselle koulutetulle? Työmarkkinat eivät noudata vastavalmistuneiden toiveita... Korkeastikoulutettujen työttömyys on ainoastaan noussut 2000-luvun ajan ja nyt tullut maisterisuma ei sitä helpota. Oletkohan vähän turhan ankara itsellesi?
Kiva kun joku kirjoittaa vähän huumoriakin, totta on vertaus Paris Hiltonista minunkin mielestäni.
Vetää kyllä naaman peruslukemille kun ajattelee omaa poikaa joka on nyt 12 ja on syntynyt työttömälle joskin tekeväiselle ja yritteliäälle äidille mutta patalaiskalle ja lasta passaavalle isälle. Missä mahdetaan mennä 5-6 vuoden päästä. Poikaa kun kiinnostaa kaikkein eniten tietokonepelit ja koulunkäynti näyttää välillä olevan sivuseikka kaikesta kannustuksesta huolimatta! Urheiluharrastuksetkin ovat jääneet pojan painonousun kera. Harrastuksiin säästin kaiken mitä pystyin 2-3 vuoden aikana ostamalla vaatteet kirppiksiltä ja elämällä pihisti. Ei ole ainakaan huono omatunto ettei olisi yrittänyt. Nyt en vaan tiedä mitä tehdä jos yläkoulukaan ei kiinnosta sen enempää kuin alakoulukaan.
liian pitkä työttömyys...
tai sit velkaa niin paljon että ei pysty elämään normaalia elämää.
palkka tulot työssä liian pienet...
mutta mielestäni suurin syy köyhyyteen on liian pienet tulot verrattuna menoihin.
ikävä kyllä jos on kelan tuella oleva työtön tai toim tulotuella niin ei sitä piäkkään
leviästi elää....
Liian pitkä työttömyys aiheuttaa köyhyyttä, sillä työnantajat rankaisevat kuulemmän yhdenkin päivän työttömyydestä valmistumisen jälkeen. Velat todellakin rajoittavat rahan käyttöä niin, ettei voi puhua normaalista elämästä. Tarvitaan parempi palkka, jotta voisi siirtyä velkakierteestä normaaliin elämään.
Etenkin pienituloisilla (opiskelijat, työttömät, eläkeläiset) liian pienet tulot suhteessa asumiskustannuksiin lisäävät köyhyyttä. Kuten tarkoitit, KELA pitää huolen, että nämä pienituloiset pysyvät köyhinä, kunnes löytävät pätkätyön työmarkkinoilta. Enää ei voi puhua pysyvästä työpaikasta.
kommentointia tässä on.
"ikävä kyllä jos on kelan tuella oleva työtön tai toim tulotuella niin ei sitä piäkkään
leviästi elää...."
Tyypillinen esimerkki sinänsä ihan järkevän oloisesta kommentista joka toisaalta on kuitenkin sellainen, että se enemminkin vaan peittelee niitä asioita joita se näennäisesti on käsittelevinään.
Miksi näin johtuu siitä että kommentissa ei mitenkään puututa varsinaiseen peruspäivärahan tai sossun standardien tasoon. Sillä on todella suuri merkitys tässä katsotaanko nykyoloissa esim. sopivaksi peruspäivärahan tasoksi joku 350 vai 450 vai 500 vai 550 vai 600 vai 650 vai 700 eoroa käteen kuussa.
Kuten eräs psykologian opiskelijakin on puhunut henkisestä väkivallasta. On mustasukkainen äiti, mustasukkainen anoppi, mikä riesa kenelläkin. Voimakas ihminen antaa periksi lopulta. Vaatii paljon, että uskaltaa sanoa, tahdon päättää itse elämästäni, kun lapsen tasolla oleva vanhempi tekee tunteilullaan riippuvaiseksi.
Systeemissä on vikaa, ettei ihminen tule palkallaan toimeen. Harva pienipalkkainen on kuitenkaan tyhmä.
Ei päde kaikkiin, näin olen ymmärtänyt lähipiirin ongelmat. Jos on aikaa keskittyä omiin tavoitteisiinsa, jokainen pyrkisi eteenpäin, eikä sietäisi apaattisena toisen jatkuvaa naputusta.
Tavallinen tasapaksu elämä tuntuu sekin saavuttamattomalta unelmalta. Itte täytyy, kun kovasti yrittää itte, puolet ajasta menee itteä puolustaessa.
mikä on oikea raha käteen peruspäivärahalla, esim vuokran jälkeen..
niin oliko se jotain 400e kk se toimeentulonormi yhdelle ihmiselle per kk
jos aattelee että se on se 400e kk vuokran jälkeen ja siitä maksaa esim puhelin laskun netin, ym laskuja niin voi aatella jotain 300ekk elämiseen noin ..
mutta mutta kun työtön reipas suomalainen siinä sivussa etsii töitä niin meneehän sinne työpaikka haastatteluihinki rahaa esim bussi rahaa tai omalla autolla .
mutta asiaan jos aatellaan että 300e kk jää niiku elämiseen niin se on kk 10e päivässä ja mitä 10 e saa kaupasta eipä juuri mitään ja jos ihminen haluaa jotain muutakin tehdä kuin katella kattoa niin eipä sitä paljon pysty tekeen yhtikäs mitään , suomeksi sanottuna pitkällä tähtäimellä melko loukussa on....
ja se on vielä ikävämpi tilanne jos sattuu olemaan pankkilainaa esim jäljellä jotain 10000e se on paha jostain kelan rahasta lyhennellä.
aika monelle sitten tulee merkintä luottotietoihin ja vouti kimpussa sitten kun töitä saa ja ikävä kierre seuraavat n 18v......
mielestäni pitäs jäädä väh se 700ekk elämiseen.. v
että edes jotenkin pystyis elään normaalisti..
työttömänä ois kiva harrastaa mutta kaikki maksaa
itse olen töissä ois rahaa harrastaa mut ei oo aikaa mikään ei oo hyvä..