Tästä Ylioppilaslehden julkaisemasta jutusta käy ilmi Ehrnroothin ja armeijan huumeidenkäyttö ja myös nykyisten puolustusvoimien huumevarastot.
Uskomatonta mutta totta!
http://www.kultti.net/jutut/2001/40_sisutabletteja.html
Uskomatonta mutta totta!
http://www.kultti.net/jutut/2001/40_sisutabletteja.html
Vastaukset 10
Vanhimmat
petraa kuin sika juoksuaan. Mitähän näistä meidän johtajista vielä paljastuukaan? Miksi Mannerheim antoi tappokäskynsä sisällissodassa, miksi hän ei antanut katkaista Muurmannin rataa, miksi hän ei antanut hyökätä Leningradiin? Oliko hän valkoisen Venäjän armeijan upseeri sisimmässään ja tunsi suurempaa sympatiaa Venäjää kuin Suomen punaista kansanosaa kohtaan aiheuttaen ikuiset arvet Suomen kansalle? Olimmeko hänelle vain helposti höynäyttyjä tallirenkejä kuten täällä eräässä kirjoituksessa sanottiin? Kysymykset vain lisääntyvät.
Taisi mannerheim pelastaa suomen kansan kun pysäytti etenemisen, havaittuaan että Saksa saa takkinnsa. Jos olisi edennyt niin Suomi olisi todennäköisesti loppullisena kostotoimena miehitetty suurella varmuudella. Aika peluri tuo Mannerheim.
Sota on rankkaa ja joidenkin on pakko jaksaa, koska väsymys tietää omaa tai muiden henkien menetystä. Eli joskus on valittava se pienempi paha.
Samoilla mömmöillä marssivat myös muiden armeijat nyt ja historiassa.
Sotaa on vältettävä kaikin keinoin, mutta sen tapahtuessa ei piristeiden käyttö liene suurin murhe. Ei kannata alkaa asioita jälkikäteen sievistelemään...
Täydet kympit tekopyhän-ylioppilaslehden tarkoitus hakuisesta jutun poikasesta.
Huumeet on kielletty lailla hyvästä syystä ja se on oikein, mutta nyt on tahallaan tai tietämättömyyttään sotkettu asiat. Ensinnäkin, kaukopartiomiehille varatut annokset käytettiin vain hädän hetkellä tilanteessa jossa oli vaakalaudalla oma tai ryhmän vaarantuminen tai kuoleminen. Toisekseen, näitä aineita ei otettu siksi että päästäisiin pilveen "ja ois ihan v**tun siistii" vaan kyse oli äärimmäisissä tilanteissa selviämistä.
"Uskomatonta mutta totta", tuollaiset jeesustelut kertovat vain kuinka lapsen silmin ja mustavalkoisesti ylioppilaslehden toimitus näkee asiat.
Kerro Mikael, montako juttua ylioppilaslehdessä on ollut ylioppilaiden päivittäisestä huumeiden käytöstä?
Kaikki kiitokset ja arvostus edesmenneelle Jalkaväen kenraali Ehnroothille ja miinukset ylioppilaslehdelle huonosta, taitamattomasta ja harhaanjohtavasta journalismista.
Eräs jutun pointeista on tässä:
"Armeijan apteekin varastoissa on Stimulin nimellä kulkevaa puhdasta amfetamiinia. Amfetamiinitabletteja on tarkoitus jakaa erikseen käskettäessä tärkeimpiä tehtäviä hoitaville sotilaille, kuten korkea-arvoisille upseereille, lentäjille ja vihollisen selustassa toimiville erikoisjääkäreille, kertoo sotilasapteekin johtaja, professori Markku Rajaniemi. Kansainväliset sopimukset kieltävät amfetamiinin käytön ja hallussapidon".
Siis Rajaniemi suoraan tunnustaa puolustusvoimilla olevan puhdasta amfetamiinia. Suomi on kuitenkin yhtä aikaa sitoutunut kansainvälisiin sopimuksiin, jotka kieltävät amfetamiinin käytön ja hallussapidon, luultavasti myös valmistuksen.
Mites ritanol tai joku vastaava lääke jota annetaan ylivilkkaille lapsille? Taitaa olla amfetamiini johdannainen! Lääkkeiden käytön tarkoitus ja annostus on varmasti eri kuin narkkareilla! Vrt. Hormoonien käyttö lääketieteessä ja urheilussa!
... Ernootti oli vanha narkkari ja homo. Kuuleehan sen jo puheesta.
Mitä uskomatonta tuossa on? Sehän on aina ollut yleisessä tiedossa, että sodassa käytettiin/ käytetään piristeitä tarpeen vaatiessa. Amfetamiinin voimalla pystyy lykkäämään väsymystä ja saa energiaa joksikin aikaa. Haittapuolena on, että amfetamiinin voimalla suoritetun voimanponnistuksen jälkeen olo on kuin tapetulla madolla ja palautuminen kestää kauan. Pitäisi kysyä joltain entiseltä kaukopartiomieheltä miltä tuntui seuraavana päivänä, kun oli hiihtänyt pirin voimalla venäläisten takaa-ajamana kaksi vuorokautta putkeen omien linjojen suojaan.
Niinpä.
Yleltä tuli tuossa pari päivää sitten dokumentti joka kertoi amerikkalaislentäjistä jotka Irakissa piripäissään pommittivat ihan mitä sattuu, mm. omia joukkojaan.
Kyllä tuo Ylioppilaslehden julkaisema juttu oli mielestäni siinä mielessä hämmästyttävä, että sehän paljastaa selkeästi puolustusvoimien kaksinaismoralismin huumepolitiikan suhteen.
Sodassa on kyse selviytymisestä ja siinä ovat kaikki keinot ovat sallittuja. Rauhanaikana ei amfetamiinille ole käyttöä. Ei tuossa ole mitään kaksinaismoralistista.