40 Ja tämä on evankeliumi, ilosanoma, josta ääni taivaista todisti meille —
41 että hän tuli maailmaan, nimittäin Jeesus, ristiinnaulittavaksi maailman tähden ja kantamaan maailman synnit ja pyhittämään maailman ja puhdistamaan sen kaikesta vääryydestä;
42 jotta hänen kauttaan pelastuisivat kaikki, jotka Isä oli antanut hänen valtaansa ja tehnyt hänen kauttaan;
43 joka kirkastaa Isän ja pelastaa kaikki hänen kättensä teot, paitsi niitä kadotuksen poikia, jotka kieltävät Pojan, sen jälkeen kun Isä on ilmoittanut hänet.
OL 76:40-43
Joku sanoo että MAP kirkon evankeliumi on toinen evankeliumi.. toisen lainen evankeliumi, misä kohdin?
41 että hän tuli maailmaan, nimittäin Jeesus, ristiinnaulittavaksi maailman tähden ja kantamaan maailman synnit ja pyhittämään maailman ja puhdistamaan sen kaikesta vääryydestä;
42 jotta hänen kauttaan pelastuisivat kaikki, jotka Isä oli antanut hänen valtaansa ja tehnyt hänen kauttaan;
43 joka kirkastaa Isän ja pelastaa kaikki hänen kättensä teot, paitsi niitä kadotuksen poikia, jotka kieltävät Pojan, sen jälkeen kun Isä on ilmoittanut hänet.
OL 76:40-43
Joku sanoo että MAP kirkon evankeliumi on toinen evankeliumi.. toisen lainen evankeliumi, misä kohdin?
Vastaukset 61
Vanhimmat
Tohtori Adam Clarke on kirjoittanut selityksen:
"On varmaa, että kristillisen kirkon varhaisimpana aikana oli liikkeellä useita väärennettyjä evankeliumeja; ja juuri näiden väärien ja epätarkkojen kertomusten lukuisuus sai aikaan sen, että Luukas kirjoitti oman evankeliuminsa. (Ks. Luuk. 1:1) Meille on säilynyt tiedossa yli seitsemänkymmenen tällaisen väärennetyn kertomuksen nimi, ja muinaisten kirjoittajien teoksissa on niistä monia katkelmia. Fabritius on koonnut ja julkaissut ne selvityksessään Uuden Testamentin apokryfisistä kirjoista. Joissakin näistä evankeliumista tähdennetään voimakkaasti ympärileikkauksen välttämättömyyttä sekä sitä, että on välttämätöntä noudattaa Mooseksen lakia yhdessä evankeliumin kanssa." (Bible Commentary)
Tämä on ote kirjasta James E. Talmage, "Suuri Luopumus", s. 54.
MAP-kirkossa julistettava evankeliumi on täsmälleen samaa kuin Raamatun perusteella on uskottavissa. Jotkut väittävät, että meillä olisi toisenlainen evankeliumi, mutta perusteluja ei juuri saa siitä, miten se olisi toisenlainen. - Onhan se toisenlainen monin osin kuin se, johon ihmiset ovat tottuneet, mutta ei se tee sitä erilaiseksi kuin se evankeliumi, mitä mm. Paavali ja muut apostolit julistivat. On tapahtunut suuri luopumus siitä, mitä he julistivat: pelastuminen vain uskosta ilman tekoja, vauvakasteet, oppi jumaluudesta, kirkon organisaatio...
Ymmärtääkseni alkuseurakunta ei harjoittanut temppelirituaaleja eikä opettanut Jumalan asuvan lähellä Kolob-planeettaa. Eikä alkuseurakunnassa ollut Aaronin- tai Melkisedekin pappeutta...
Ja mitkä evankeliumit olivat väärennettyjä? Oliko se niin, että ei meidän vaan teidän? - Kyllä on niin uskottavaa....
Oli niitä alkuseurakunnassakin. Ainoa selkeä kohta niistä on kuitenkin tämä:
1. Kor. 15
29 Mitä varten sitten jotkut antavat kastaa itsensä kuolleiden puolesta? Ellei kuolleita lainkaan herätetä, miksi he kastattavat itsensä näiden puolesta?
Tässä on nähdäkseni ei-mormonien kirjoittama kirja alkukristillisten työstä kuolleiden puolesta:
http://www.oxfordscholarship.com/oso/public/content/religion/9780195140996/toc.html
Tässä lisää:
http://farms.byu.edu/publications/transcripts/?id=102
Monet kirkkoisät ovat viitanneet temppelitoimituksiin alkukirkossa. Kirkossa tapahtui luopumusta, mutta temppelitoimituksia säilyi pienemmissä ryhmissä:
http://www.lightplanet.com/mormons/temples/baptism.html
Garmentti:
http://www.lightplanet.com/mormons/temples/mormon_garments.html
http://www.lightplanet.com/mormons/temples/mormon_underwear.html
http://www.us.oup.com/us/catalog/general/subject/ReligionTheology/Theology/?view=usa&ci=9780195140996
kuolleiden puolesta kastamista harjoitti vain alkuseurakunnan liepeillä tomineet ryhmät (gnostilaiset ym.) Itse en löydä raamatusta (joka uskoni mukaan on kirja johon Jumalan Pyhä Henki on huolehtinut kaiken tarvittavan materiaalin) kohtaa joka kehottaisi tuollaisiin tomituksiin.
sanot 'ymmärtääksesi'. Jospa et siis ymmärräkään. Jolloin on on omasta ymmärryksestä turha muodostaa faktaa.
oikeassa. Se on omaa tulkintaani. Ja se oma tulkinta taas perustuu siihen, että raamatussa ei kehoiteta tekemään edellämainittuja rituaaleja tai jakaamaan eteenpäin Melkisedekin pappeutta.
jäänyt ymmärtämättä, ettei Raamattu ole ainoa Jumalan sana.
Jos se olisi, Raamattu ei pidä tulkita, vaan se pitää kuunnella ulkolukuja, ajattelematta.
Missä mielessä Raamattu on Jumalan sanaa? Oletko sitä mieltä, että se on A) Jumalan kirjoittama B) Jumalan sanelema? Entä onko Mormonin kirja sinusta Jumalan sanaa?
opettaa, että raamattu on Jumalan henkeyttämä eikä muita pyhiä kirjoja ole. Jos olisi/tulisi toinen pyhä kirja, raamattu sen varmasti sanoisi. Olen lukenut sekä koraania että mormonin kirjaa; jälkimmäisen läpi kokonaan. Toki kaikenlaista hengellistä (joskus hyödyllistä) kirjallisuutta on pilvin pimein, mutta mikään ei saa mennä raamatussa olevan Jumalan sanan ohi.
Raamattu ei ole viimeinen ilmoitus Jumalalta. Se on monin osin hyvin ristiriitainen. Siksi on tarvittu lisäilmoituksia. Jumala ja Kristus elävät. Kukaan ei voi estää - ei edes Raamatun arvovalta!- antamasta heitä lisäohjausta ja palauttamaan alkuperäisen kirkon ja sen opit.
Raamattu ei puhu että sen jälkeen tulisi ilmoitusta eikä se myöskään sitä kiellä. Jokainen kristitty, jolla on profetoimisen armolahja, voi saada profetioita. Kaikkia saatuja ilmoitukisa ja profetoioita on punnittava raamatulla, sillä osa niistä tulee valheen henkien kautta. Lähtökohtanahan on että Jumala ei anna raamatusta poikkeavaa ilmoitusta. Eli voidaan luottaa siihen mitä Hän on raamatussa meille ilmoittanut. Sen ristiriitaisuudestahan on kyllä puhuttu. Taitaa kuitenkin olla kyseessä se että sitä ei aina osata tulkita oikein. "Alkuperäisen kirkon palauttamista" on vaikea kommentoida koska raamattu ei puhu sellaisesta. Sen sijaan raamattu varottelee harhaopeista ja vääristä profeetoista.
Kohtia myöhemmistä ilmoituksista:
Hes. 20:33-37
Dan. 2:26-45
Ap.t. 2:17
Ilm. 11:1-15
Ilm. 14:6-7
Ilm. 18:4-8
Varsinaisestihan noissa lainaamissasi kohdissa ei ollut ennustettu myöhäisempiä ilmoituksia, vaan myöhäisempiä tapahtumia.
Hes. 20:33-37: Kertoo, kuinka Jumala käy oikeutta Israelin kansan kanssa.
Dan. 2:26-45: Kertoo Nebukadnessarin valtakuntaa seuraavista valtakunnista.
Apt. 2:17: Pietarin mukaan tämä Joelin ennustus toteutui tuona helluntaina. Ja koska tämä on ollut todellisuutta viimeiset 2000 vuotta, voimme todeta näiden viimeisten päivien tarkoittavan ajanjaksoa tuosta helluntaista todennäköisesti Jeesuksen paluuseen asti.
Ilm. 11:1-15: Itseäni on aina kiehtonut ajatus siitä, tulenko itse elinaikanani näkemään nämä kaksi todistajaa.
Ilm. 14:6-7: Jos elän näiden kahden todistajan aikana, todennäköisesti tulen elämään myös näiden kolmen enkelin aikana.
Ilm. 18:4-8: Jossain mielessä tätä ohjetta voimme soveltaa monessa tilanteessa.
Hes. 20:33-37 kertoo ajasta, jolloin Israel kootaan eri kansojen joukosta. Se aika on parhaillaan menossa.
Dan. 2:26-45 kertoo tulevista ajoista eikä lähiajasta. Jae 34 kertoo kivestä, joka alkoi vyöryä ja sai aikaan suuren vuoren tuhoten entiset valtakunnat. Se viittaa Jumalan valtakunnan syntymiseen maan päälle viimeisinä aikoina.
Ap.t. 2:17 kertoo viimeisistä ajoista eikä ole perusteita sanoa, että se olisi alkanut helluntaina. Helluntai kuuluu uskonnollisen ajanlaskun mukaan aikojen keskipäivään maan 7000-vuotisen ajan mukaan.
Ilm. 11:1-15 Tätä kohtaa et kiistäkään. Siinä kerrotaan tulevista profetioita näiden kahden todistajan kautta.
Ilm. 14:6-7 kohdan toteuttaa täysin Mormonin kirja. Se saatiin enkeliltä. Siinä olevaa sanomaa levitetään kaikkialle maailmaan, missä laki levittämisen sallii.
Ilm. 18:4-8 kertoo tuhosta, joka on kohtaava jumalattomia. Jakeessa 4 kerrotaan, että taivaasta tulee ääni eli uusi ilmoitus tuo ajan alkaessa.
Kohdan Ilm. 14:6-7 profeetian täyttää myös koraani. Sehän tuli Jumalan enkeliltä, Gabrielilta.
Siinä on suuri ero, joten rinnastuksesi ei toimi.
missä on suuri ero? Etkö usko, että Koraani on Jumalan sana? Tapania lainatakseni " kukaan ei lähde petosmielellä kirjoittamaan sellaista kirjaa." :)
Koraani ei ole lainkaan pelastussuunnitelma. Siinä ei kerrota Kristuksesta Vapahtajana vaan profeettana muiden ohessa. Koraanin mukaan Kristus ei edes kuollut ristillä, vaan hänen sijastaan joku muu.
se sitten teidän uskon mukaan on tullut? Pitäsi olla sama lähde kuin teilläkin, Jumalan enkelin ilmoitus
Ensiksi on todettava, että aiemmin ja nytkin lainaamasi Raamatun jakeet olivat sellaisia, että ajattelin sinun mahdollisesti olevan erään toisen uskonnollisen liikkeen edustaja. Vai oletko eri henkilö, joka lainasi näitä kuuttaa kohtaa..?
Hes. 20:33-37 kertoo todellakin Israelin kokoamisesta omaan maahansa. Luin tällä kertaa vain tuon yhden luvun, joten oliko tässä kohtaa kyse 2500 vuotta sitten tapahtuneesta kokoamisesta vai nykyisestä, sitä en nyt ehtinyt tarkastaa.
Johtopäätös: Minkä Jumala lupaa, sen hän tekee. Mormonismin tueksi tätä kohtaa ei pysty mitenkään ottamaan.
Dan. 2:26-45 kertoo todellakin siitä, kuinka viimeisinä päivinä pystytetään Jumalan valtakunta.
Johtopäätös: Minkä Jumala lupaa, sen hän tekee. Tästä on tietääkseni ainakin kahta hieman erilaista tulkintaa, jotka kylläkin ovat samansuuntaisia. Yhden tulkinnan mukaan tarkoittaa tuhatvuotista valtakuntaa. Toisen tulkinnan mukaan "jalat osaksi rautaa, osaksi savea" viittaa Roomana valtakuntaan. Siten lause "Mutta niiden kuningasten päivinä on taivaan Jumala pystyttävä valtakunnan, joka on kukistumaton iankaikkisesti..." viittaa Jeesuksen 2000 vuotta sitten perustamaan valtakuntaan. "Minulle on annettu KAIKKI VALTA taivaassa ja MAAN PÄÄLLÄ..."
Apt. 2:17: Jos Pietari sanoo Jooelin ennustuksen tarkoittavan jo aikaa 2000 vuotta sitten, niin uskon Pietaria. Siten viimeiset 2000 vuotta ovat olleet "viimeisiä päiviä". Paavali kirjoittaa hieman samansuuntaisesti: "meille, joille maailmanaikojen loppukausi on tullut..." Tosin toisaalla kirjoittaa viimeisten päivien ihmisistä sellaiseen tyyliin, että ei todennäköisesti tarkoita vielä silloin eläneitä ihmisiä. Tai sitten tarkoittaa.
Ilm. 11:1-5: Näistä kahdesta todistajasta ei uutta sanottavaa. Paitsi se, että Jumala tekee sen, mitä lupaa.
Ilm. 14:6-7: Kohdan toteutumiseen ei tarvita mormoninkirjaa tai koraania tai vastaavia opuksia millään tavalla. Kolmen enkelin sanoma on yksinkertaisuudessaan se, että Jumalan tuomion aika on nyt tullut. Mahdollisesti nämä kolme enkeliä lähtevät liikkeelle vasta siinä vaiheessa, kun luvussa 13 mainitun "pedon" 42-kuukautinen valtavaihe on menossa tai pikemminkin lopuillaan. Eli nämä kolme enkeliä eivät siinä tapauksessa olisi vielä sanoneet sanojaan.
Ilm. 18:4-8: Ei viittaa mihinkään mormonimaiseen "uuteen ilmoitukseen".
samaa mieltä kanssasi. Jos uskontoni kiinnostaa niin olen uskova luterilainen. En usko sen paremmin koraanin kuin mormoninkirjankaan olevan Jumalasta. Enkeliltä molemmat mahdollisesti ovat, MUTTA EIVÄT JUMULAN ENKELILTÄ. Mormonien selitys on se, että Muhammed oli valehtelija ja Joseph Smith vilpitön tosi profeetta. Mormonismin ja islamin synnyssä on paljon samoja piireitä. En tiedä huomaavatko mormonit sitä itse. Ilmestyskirja ei minunkaan mielestäni lupaa uutta ilmoitusta; kaikki tarvittava on raamatussa.
Jos jonkun mielestä Koraani todella on tullut Gabrielilta, niin hän on oikeutettu uskomaan niin. Ikävä kyllä uskonnolliset käsitykset eivät aina pohjaudu omakohtaiseen totuuden tuntuun, vaan yhteisöstä opittuihin asenteisiin. Näin on myös kristittyjen keskuudessa. Kristus perusti kirkkonsa omakohtaisen vakuuttuneiden kalliolle. Tuo vakuuttuneisuus tulee Pyhän Hengen kautta. Sen ansiosta voimme tuntea todeksi jotain ilman yhteisön vaikutusta - ilman "lainavaloa".
jonka enkeli julisti kaikille Ilm. 14:6 jakeen mukaan? - Ei se ainakaan ollut "muu evankeliumi" vaan sama, jonka Kristus toi.
Kuten toteat, tulkintoja on monenlaisia. Tuo Ilm. 14:6 on kuitenkin niin selvä viittaus Mormonin kirjaan, että sitä ei voi muuksi mielestäni tulkita.
Ilm. 14:6 on viittaus mormoninkirjaan vain sellaisen ihmisen mielessä, joka on ohjattu ajattelemaan tästä kohdasta mormonien opetuksen mukaisesti ennen kuin hän on ehtinyt muodostamaan kyseisestä kohdasta mitään näkemystä. Jos ei ole ottanut tästä kohdasta vastaan mitään erityistä oppia, on vapaa lukemaan kohdan niinkuin se on kirjoitettu.
Jakeessa 7 kerrotaan, mikä tämän enkelin julistama "ikuinen evankeliumi" on:
"Peljätkää Jumalaa ja antakaa hänelle kunnia, sillä hänen tuomionsa hetki on tullut, ja kumartakaa häntä, joka on tehnyt taivaan ja maan ja meren ja vetten lähteet"
Tämän enkelin sanoma on siis se, että Jumala, joka on tehnyt taivaan ja maan, tulee nyt tuomitsemaan maailman, ja että häntä tulee kumartaa. Seuraava enkeli puhuu Babylonin kukistumisesta. Nämä enkelit ovat siis julistamassa suurta käännettä; että Jumala tulisi (nyt) ottamaan hallintavallan maailmassa. Se on todella evankeliumia! Halleluja!
Kun Jumala minuakin kutsuu uusiin tehtäviin (jos pysyn "riittävän" uskollisena hänelle), niin nähtäväksi jää, kuinka keskeisenä julistuksessani tulee olemaan vaikkapa näiden kolmen enkelin sanoma. Kuinka paljon samanlaisia asioita tulen julistamaan kuin nämä kaksi säkkipukuista todistajaa. Mutta siitä minun tuskin tarvitsee kantaa huolta vielä. Jumalan Pyhä Henki antaa sanoja julistettavaksi ja tekoja tehtäviksi! Eteenpäin Jumalan edeltä valmistamissa teoissa!
rukouispiiri.
Apokryyisessä Johanneksen teoissa jotka ovat kotoisin 100 luvulta kerrotaan kuinka Jeesu ennen kuin hänet otettiin kiinni sanoi, että he laulaisivat laulun ja käski kaikkia muodostamaan ympyrän ottaen toisiaan kädestä ja hän itse oli keskellä puhuen ylöspäin Isälle.
Matt. 26:30 todistaa että laulu laulettiin.
2 Juut. (Gnostilainen) kirjoittaa että apostolit vaimoineen tekivät ympyrän Jeesuksen ympärille joka johti heitä pyhien ordinanssien pelastavalel tielle. Apostoleilla oli garmentit ja he asettivat jalkansa toisen jalkaa vasten muodostaen ympyrän täten ollen kasvotusten maailman kaikkien ilmansuuntien kanssa.
200-300 luvulta Pistes sophia kertoo: Opetuslapset ovat kerääntyneinä hänen ympärilleen. Tuomas, Andrew, Jakob, Simeon Kaananilainen katsoivat itään, Filip ja Bartolomeus katsoivat pohjoiseen, naiset sekä loput opetuslapsista seiosoivat Jeesuksen takana. Jeesus aloitti rukouksen: Kuule mimnuia oi Isäni, kaikkien Isä... Kaikilla opetuslapsilla oli vakoinen puuvilla vaate päällään.
Kristinuskon Isä Clement kertoo: Kaikki ovat piirissä piispa keskellä. Ihmiset on järjestetty siten että he katsovat ympyrässä eri ilmansuuntiin, sitten he antavat toisilleen rauhan merkin. Tulkaa kanssamme tanssimaan ainoan Jumalan ympärillä kun hänen poikansa laula akanssamme. (Coratio ad Gentes 8:241). Room 12:46
Voi myös tutkia tabernaakkelin ilmansuuntia ja piiriä jonka eri israelin heimot tekivät tabernakkelin ympärille.
Myös on syyta tutkia maalauksia jos niisä on ihmisillä kädet ylhäällä rukoilemisen merkiksi.
Kazal al Faz fragment löydetty 1966 Egyptissä juuri ennen Al joen padon rakentamista. Me teimme ringin hänen ympärilleen ja sanoimme: Tulkaa ympärilleni te ruumiini pyhät jäsenet ja kun olen sanonut laulun sanat te sanotte aamen.
http://www.youtube.com/watch?v=B5iHs2MH0wE&feature=PlayList&p=380518A7BFFBAF16&index=4&playnext=3&playnext_from=PL
päihteet, homoliitot ja esiaviolliset suhteet kuten kaikki luterilaiset tekevät. Uskot Jumalan olevan jokin käsittämätön pilventapainen joka leijuu joka puolella ja jolla on monta päätä, ei ku olomuotoo tai semmonen skitso juttu. Uskot että kuoltuasi liityt tuohon pilveen ja menetät minuutesi.
kuitenkin ymmärryksesi ei ole oikein. Viimeisimmät arkeologiset löydöt todistavat siitä että todellakin jopa alkukristityt rakensivat temppeleitä! Näitä temppeleitä on löytynyt pitkin välimerta ja nyt jo jotkut kristitytja juutalaiset tutkijat uskaltavat väittää niiden olleen alkukristittyjen temppeleitä. Totuus alkaa vähitellen tulla ilmi. Suosittelen myös ikivanhojen maalausten tutkimista Temppelimenoja silmälläpitäen. Tähtitaivast oli keskeistä alkukristittyjen Temppelimenoissa, Kolobin nimeä en ole vielä havainnut missään.
Jätät ottamatta huomioon sen, että tuo ikuinen evankeliumi tuli julistaa "maan asukkaille, kaikille kansoille, heimoille ja maille". Tuomio tulee vasta sen jälkeen, kun tuo tehtävä on suoritettu.
En hyväksy kolmea edellämainitsemaasi, koska ne ovat vastoin raamattua. Harva USKOVA luterilainen hyväksyy niitä. Raamatun mukaan Jumala on henki, joten uskon sen. Varmaankin Hän on kaikkialla yhtäaikaa, ja aivan varmasti Hän on hyvin käsittämätön meille ihmisille. Raamattu ei puhu mitään Jumalan päiden lukumäärästä. Jumalassa on kolme persoonaa; tiedän, että te mormonit ette hyväksy tätä kolminaisuusoppia, joten se siitä. Kuoltuani en mene pilveen vaan toivottavasti paratiisiin; Se on Jumalan käsissä. Tekstistäsi saa kuvan, että olet hyvin katkera entinen luterilainen.
Millainen Jeesus Kristus on sinusta tällä hetkellä? Onko hän menettänyt ylösnousseen ruumiinsa?
Stefanoksen näyn mukaan Isä ja Poika ovat tällaisia:
Ap.t. 7
55 Mutta Pyhää Henkeä täynnä Stefanos nosti katseensa taivasta kohti ja näki Jumalan kirkkauden ja Jeesuksen, joka seisoi Jumalan oikealla puolella. [Luuk. 22:69]
56 Hän sanoi: "Taivaat ovat avoinna minun silmieni edessä, ja Ihmisen Poika seisoo Jumalan oikealla puolella!" [Matt. 16:13 | Room. 8:34; Hepr. 12:2]
ei ole menettänyt ylösnoussutta ruumistaa. Jeesuksella ON ruumis ihan kuin meillä. Sen sijaan Isällä ei raamatun mukaan ole. Tuo Stefanoksen tapaus oli tosiaan vain näky. Jumalaa ei kukaan ihminen voi raamatun mukaan nähdä.
Kun ihminen tehdään näkeväksi Hengessä kuten Stefanos:
Ap.t. 7
55 Mutta Pyhää Henkeä täynnä Stefanos nosti katseensa taivasta kohti ja näki Jumalan kirkkauden ja Jeesuksen, joka seisoi Jumalan oikealla puolella. [Luuk. 22:69]
Etkö usko, että Stefanos todella näki Isän ja Pojan? Näkemistä on näyssäkin näkeminen. Näkikö hän mielestäsi olematonta?
pitää selittää raamatulla. Raamatussa hoetaan jatkuvasti, että kukaan ei voi Jumalaa nähdä (esim. Joh. 1:18 ja 1. Joh. 4:12). Sana näkyhän nimenomaan tarkoittaa, että nähtyjä asioita ei oikeasti ole läsnä. Raamattu sanoo myös, että kukaan joka näkisi Jumalan (siis oikeasti) ei jäisi eloon.
koska hän on liian kirkas emme kestäisi hänen läheisyyttään. Ne jotka ovat nähneet Jumalan kuten Mooses ovat käyneet läpi muutoksen, joka auttoi heitä olemaan Jumalan lähellä ja näkemään hänet. Ihminen tarvitsee jonkinlaista suojaa, jotta voisi olla Jumalan läheisyydessä, muuten hän tuhoutuisi.
raamattu puhuu tästä muutoksesta? Map-kirkon pyhien kirjoitusteen oppaassa sanotaan, että Isä ilmestyi Stefanokselle ja Joseph Smithille, mutta Mooseksesta siinä ei puhuta.
En jätä huomioimatta mitään. Luen vain tätä kohtaa juuri niinkuin siinä on kirjoitettu. Tämä enkeli tulee siis julistamaan kaikille maan päällä asuville; kaikille kansoille ja kielille sen sanoman, että on annettava kunnia Jumalalle, joka on luonut kaiken, sillä hänen tuomionsa hetki on tullut:
Ilm. 14:6,7:
Ja minä näin lentävän keskitaivaalla erään toisen enkelin, jolla oli iankaikkinen evankeliumi julistettavana maan päällä asuvaisille, kaikille kansanheimoille ja sukukunnille ja kielille ja kansoille. Ja hän sanoi suurella äänellä: "Peljätkää Jumalaa ja antakaa hänelle kunnia, sillä hänen tuomionsa hetki on tullut, ja kumartakaa häntä, joka on tehnyt taivaan ja maan ja meren ja vetten lähteet".
Jeesus todella sanoi myös sen, että Jumalan valtakunnan evankeliumi on saarnattava kaikille kansoille, ja vasta sitten tulee loppu. Vielä emme näe tämän toteutuneen. Mutta Jumala tekee tässäkin asiassa koko ajan työtä. Jeesus Kristus on lähettänyt palvelijoitaan moniin sellaisiinkin maihin ja sellaisten kansojen keskuuteen, joissa valtaapitävät eivät hyväksy evankeliumin julistamista. Jumala vie työtään ja omaa seurakuntaansa eteenpäin!
Miksi enkelin on tuotava tuo kaikille julistettava evankeliumi? - Etkö huomaa, että siinä on mitään erikoista, koska evankeliumi on ollut jo maa päällä? Enkelin tuoma evankeliumi on palautettu evankeliumi eikä se, jonka ihmiset ovat vääristelleet muuksi, mitä se on ollut alun perin.
Enkelin tuoma evankeliumi on Mormonin kirja, joka on toinen todistus Kristuksesta. Mormonin kirjassa on sama evankeliumi kuin Kristuksen antama.
Seuraava jae kertoo meille, mikä tämä enkelin kaikille julistama evankeliumi on!
"Peljätkää Jumalaa ja antakaa hänelle kunnia, sillä hänen tuomionsa hetki on tullut, ja kumartakaa häntä, joka on tehnyt taivaan ja maan ja meren ja vetten lähteet"
Kun tämä jae 7 siis jo kertoo, mikä tämä enkelin julistama evankeliumi on, niin minun ei tarvitse yrittää kehittää jakeeseen mitään mielikuvituksellisia tarinoita. Joseph Smith sitävastoin kehitteli tarinoita. Mutta minä en niitä voi uskoa, koska Jumala ei halua minun niitä uskovan.
sanoo olevansa tämän maan jumala?
Mikä Jumala "on tehnyt taivaan ja maan ja meren ja vetten lähteet"?
Ei ainakaan "kolmiyhteinen" Jumala!
löytynyt viimeaikoina mm. Jumalten neuvostosta. Samoin alkuperäisestä Juutalaisten Jumala uskosta. Kannatta tutustua.
löytynyt viimeaikoina mm. Jumalten neuvostosta. Samoin alkuperäisestä Juutalaisten Jumala uskosta. Kannatta tutustua. Polyteismi on monen jumalan palvontaa ja monoteismi yhden. Mormonit palvelevat yhtä Jumalaa mutta eivät kiellä useamman olemassa oloa!
Jumala, joka on tehnyt taivaan, maan ja meren. Herrani Jeesuksen Kristuksen Isä. Jumala, joka oli Pojassaan Jeesuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa.
pääsisi tutustumaan?
oli todella jumalten neuvosto ja siellä baalit ja eelit sovussa asioista päättämässä, mutta se asia josta juutalaisuus ja kristinusko ovat yhtä mieltä,on että tämä uskonto oli epäjumalien palvontaa ja nämä jumalat kuviteltuja olentoja. Jos mormonismi kuitenkin yrittää palata kaukaiseen kaananilaisaikaan ja hakea sieltä itselleen olemassaolon ja opin perusteita ,valinta on vapaa mutta varsin erikoinen .Eikö Egyptin jumalmaailma olisi mielenkiintoisempi, ainakin vanhempi, miksi jäädä puoleen väliin?Heillä olivat myös menot ja hierarkia kaiken a ja o, kaananilaisuskonnot olivat siihen nähden varsin arkisia.
Sanoppas koska Juutalasiset muuttivat uskontonsa poistaen jumalten neuvoston? Niin sanottu kristinusko taasen kopioi tietenkin Juutalaisilta tuon kohdan koska sitä olinopetettu Juutalaislle jo vuosisatoja.
Jos tutkimme vaikka Pohjoista mytologiia törmäämme sielläkin useaan jumalaan ja niistä ylimpään Ukko Ylijumalaan. Ja jos menemme tarpeeksi taaksepäin havaitsemme kaikkien usontojen Ylijumalan oleavan yksi ja sama = Taivaallinen Isä.
Tämä siis ei ole mormonioppia, vaan uskontojen tutkimusta. Historian esiinmarssi ei hätkäytä mormoneja, mutta muuta kristikuntaa se kyllä saa heiluttaa ja usea "kristitty" kieltääkin nykyään tieteen tutkimuksien tulokset, väärinä ja Saatanallisina. Aikamoinen paradoksi.
jumalten neuvostoa eikä sitä edes ollut edes Israelin uskonnossa, et ehkä tiedä että juutalaisuus syntyi vasta eksiilin jälkeen alunpitäen monoteistisena joten ei siitä ole poistettu ylimääräisiä jumalia tai näiden instansseja. Taidat sekoittaa nyt sen asian että israelilaiset olivat kaananilaiskansa ja vastoin oman uskontonsa opetuksia palvoivat aivan samoja jumalia kuin muutkin alueen kansat. Taitaa olla takapihan profeetta oppilaineen äänessä?
Yleisenä toteamuksena että jos mormonismi tunnustaa monijumalaisuutensa se ei hätkäytä ketään.Ukko ylijumalakin ehkä hallitsee jotain tähteä ja Ahti jotain kaukaista merta, miksi ei voisi olla tullut tällaista uutta ilmoitusta ?
on ollut Juutlaisten uskonnossa. Se että näin ei olisi asian laita on väärinymmärrys, jonka Raamatun tutkijat nykyjään ovat havainneet.
Tässä proffan itsensä vastaus kirjoitukseesi: It's a simple assertion that is false. There definitely was an ancient Israelite/Hebrew Council of the Gods as my numerous videos of Bible scholars show.
Käytännössä tuo ei kuitenkaan ole mormonijärjestön evankeliumi.
Olen itse saanut kasteen Jeesukseen uskovana. Kasteen, jonka Jumala tunnustaa kasteeksi. Mormonijärjestö on minun tapauksessani kuitenkin eri mieltä kuin Jumala, koska en ole saanut kastettani mormoneilta.
Jumala on antanut minulle Pyhän Henkensä ja on todistanut siitä mm. merkillä, joka on mainittu merkiksi ainakin kahdessa kohdassa Uudessa Testamentissa. Ne teot, jotka Jumala on antanut tehtäväkseni ja sanat puhuttavakseni todistavat myös siitä, että Jumala on antanut minulle Pyhän Hengen lahjan. Mormonit eivät voi kuitenkaan tunnustaa sitä, minkä Jumala tunnustaa, koska heidän oppinsa - heidän toisen evankeliuminsa - mukaan heillä on ainoastaan valta antaa Pyhän Hengen. Ja jotta he eivät nähdessäänkään näkisi, on heitä varten kehitetty oppi Pyhän Hengen valosta.
Mormonien "evankeliumi" on todellisuudessa sanoma mormonijärjestöstä. Se, että sitä kutsutaan Jeesuksen Kristuksen nimellä, ei muuta asiaa miksikään.
Se on juuri näin! Varmasti moni kristitty voi allekirjoittaa tämän!
kilpaa toisianne kehumaan.
Voitte nimitellä toisianne ihan mite vain. Menkää nyt kesällä uimaan ja sukeltakaa: eikö tule puhdas olo? - Taidan mennä ateismin puolelle.
sinä edustat?
En ole mainostamassa täällä mitään järjestöä.
Se, minkä puolella olen, on Jumalan evankeliumi. Ja Jeesuksen Kristuksen seurakunta.
joukko järjestäytyneitä ihmisi --> järjestö.
miksi kiellätte muiden pelastuksen ... muiden mahdollisuuden pelastukseen. Ei kaikilla ihmisillä tällä maapallolla ole eläessään mahdollisuus kuulla juuri SINUN uskonsuunnastasi ja jos heitä ei kasteta he jouituvat helvettiin sinu kirkkosi mukaan. VOIKO tuo olla oikea kirkko onko tuo Jumalan rakkautta? Puhut uskovan kasteesta, ehkäpä teillä ei ole lapsikastetta ja se on hyvä. Lapset ainakin siis teillä ovat viattomia ja voivat tulla Jumalan valtakuntaan.
MAP-kirkolla on selkeä vastaus siihen, miten mahdollisuus suodaan kaikille. Juuri MAP-kirkossa opetetaan niin, että kaikilla on mahdollisuus pelastukseen. Mistä olet saanut tällaisen käsityksen: "...miksi kiellätte muiden pelastuksen ... muiden mahdollisuuden pelastukseen. Ei kaikilla ihmisillä tällä maapallolla ole eläessään mahdollisuus kuulla juuri SINUN uskonsuunnastasi ja jos heitä ei kasteta he joutuvat helvettiin sinun kirkkosi mukaan." - Näin ei ole "minun kirkkoni mukaan" vaan juuri päinvastoin!
juuri sanoinkin. Kirjoitus oli tarkoitettu jollekin joka sanoi että on kastettu uskonkasteella ja sillee joku helluntailainen tai sellanen. Tää tyhmä foorumi kun ei näytä selvästi kenelle vastaa!
Ok, tämä kysymys oli ilmeisesti tarkoitettu mulle.
En ole missään vaiheessa väittänyt, että jokin "minun uskonsuuntani" olisi pelastuksen väline. Ei; Jeesus on Pelastaja!
Kirjoitin vain ja ainoastaan mormonijärjestön valheita vastaan. Mormonijärjestö väittää omaavansa sellaisen aseman Jumalan pelastussuunnitelmassa, jota sillä ei todellisuudessa ole. Kirjoitin siitä, kuinka olen saanut kasteen, joka on Jumalan silmissä kaste. Kuinka olen saanut Jumalalta Pyhän Hengen lahjan. Mutta koska en ole ottanut vastaan mormonijärjestön uskomuksia näistä asioista, mormonit eivät voi tunnustaa sitä, minkä Jumala tunnustaa.
Jumala todella on Rakkaus! Ja niinpä hän on lähettänyt ainoan Poikansa meidän syntiemme sovitukseksi. Siinä on rakkaus, että Hän ensin rakasti meitä.
tarkoitit?
>Mutta koska en ole ottanut vastaan mormonijärjestön uskomuksia näistä asioista, mormonit eivät voi tunnustaa sitä, minkä Jumala tunnustaa<
Sinun kauttasiko mormonien tulisi peilata uskoaan Jumalaan?