Tänään suoritettavan vaalikeräyksen tv-mainos on pyörinyt jo kolmessa vaalissa: kunnallis-, eduskunta- ja EU-vaaleissa. Siinä erillisissä otoksissa keräystä edustavat järjestöt esittävät kiitoksensa, lopussa Åke Lindman kertoilee vaalikeräyksestä. Kiitokset ovat hyvin henkilökohtaisia. Mielestäni mainos tyyliltään sopii esitettäväksi vain yksissä vaaleissa. Olen ärsyyntynyt siitä, että ei ajatella muuta kuin rahaa, vaikka en odotakaan mitään vastineeksi.
Toinen esimerkki koskee sotainvalidi- ja sotaveteraanijärjestöjä. Tavallinen kansalainen ei ota selvää, kuka kulloinkin kerää ja mikä on paikallista, mikä valtakunnallista. Muutama vuosi sitten sanottiin: tämä on viimeinen valtakunnallinen suurkeräys. Kuitenkin jälkeen oli tv-mainos: Kerääjät ovat kohta ovellasi. Arvattavasti kaikki piirit eivät tohdi noudattaa keräyskehotusta. Voihan sitä tässä tilanteessa kerätä, mutta ei ovelta ja tv-mainoksen keralla, kun kerta on sanottu....
Toinen esimerkki koskee sotainvalidi- ja sotaveteraanijärjestöjä. Tavallinen kansalainen ei ota selvää, kuka kulloinkin kerää ja mikä on paikallista, mikä valtakunnallista. Muutama vuosi sitten sanottiin: tämä on viimeinen valtakunnallinen suurkeräys. Kuitenkin jälkeen oli tv-mainos: Kerääjät ovat kohta ovellasi. Arvattavasti kaikki piirit eivät tohdi noudattaa keräyskehotusta. Voihan sitä tässä tilanteessa kerätä, mutta ei ovelta ja tv-mainoksen keralla, kun kerta on sanottu....
Vastaukset 7
Vanhimmat
on ollut meikäläisellä melkein jokapäiväistä,.syöpään,huumeiden vastaisuuteen,.ym.,ym,.meikä onneksi osaa sanoa ei,.mutta noi vanhukset on kusessa.
Samaan aikaan juttu "kerjäläiskulttuuri" kerää 3000 lukukertaa. Juha Varto kirjoitti eräässä esseessä porvarillisesta kylmyydestä. Hän väitti tulkintani mukaan, että Freud käänsi Oidipustarun peilikuvaksi. Laajennan porvarillisen kylmyyden merkitystä siten, että kukaan ei ole protestoinut vaalikeräyksen mainoksesta. Julkisuudessa on ollut otsikko: kerjääminen on muuttunut röyhkeäksi. Kerjääminen kiinnostaa enemmän kuin keräys.
....suomalaisten pummien, juoppojen ja narkkien hyysäämiseen. Olen asunut 2v hesassa ja mamut eivät ole koskaan häiriköineet. Sen sijaan kaikki juopot ja kamaörveltäjät, häiriköt, maleksijat ovat supi suomalaisia. Tuon suomalaisen joutoaineksen voisi vaihtaa mamuihin niin hesan viihtyvyys nousisi.
http://www.redcross.fi/ajankohtaista/fi_FI/
http://www.kua.fi/fi/etusivu/?id=2
Kyllä sotaveteraanit kaiken tuen ovat ansainneet, mutta he ovat muihin verrattuna jo aika pieni joukko.
Paljonko Suomessa on vielä jäljellä sotainvalideja ja -veteraaneja jotka eivät saa riittävää hoitoa ja sen vuoksi tarvitaan kansalaiskeräystä? Olisiko niin, että heitä varten perustetut insitituutiot tarvitsevat lisää rahaa, eivätkä vanhat sotamiehet? Instituutiot jatkavat eloaan vaikka veteraanit katoavat muonavahvuudesta.
Entäs mielenterveyspotilaat, vammaiset, fyysisesti sairaat ja veteraaneihin nähden ylivoimaisesti suurempi määrä köyhiä vanhuksia jotka eivät ole ehtineet sotia ikänsä takia? Missä ovat näyttävät valtion kustantamat (puolustusvoimat) keräykset heidän puolesta?
realisoitu ja käytettän veteraanien hyväksi, vaiko säästetäänkö sitä tuleville sukupolville?
Suunnilleen samaan aikaan "viimeisen valtakunnallisen suurkeräyksen" kanssa puhuttiin toimintojen yhdistämisestä ja kiinteistöjen myynnistä. Jotain selitystä kaipaan, miksi sanotaan toista ja tehdään toista. Eri asia on, että keräyksellä on saatu jotain hyvää aikaan. On mukavaa ajatella, että sotainvalidin mökissä katto on korjattu. Oli se sitten hoidettu kunnallisella puolella tai kansalaiskeräyksellä. Keräysorganisaation puuttuva tyylitaju ja epärehellisyys kismittää.
Vaalikeräyksestä tuntuu olevan liikkeellä vääriä tietoja. Se menee juuri vammaisjärjestöille.