Itämeren kaasuputki riski

"Swedish military experts and several politicians, including former Minister for Defence Mikael Odenberg, have stated that the pipeline can cause a security policy problem for Sweden and warnings have been raised about Russian espionage and military friction.[1] Odenberg said "We get a pipeline that motivates Russian navy presence in our economic zone and the Russians can use this for military intelligence should they want to. Of course that is a problem". "

http://en.wikipedia.org/wiki/Nord_Stream

Miksi Vanhanen & Co puhuvat vain ympäristöstä, kun suurin uhka on sotilaallinen?!
593
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Tästä kartasta näkyy, missä putki kulkee. On selvää, että jos Venäjä kokee kaasuputkensa olevan uhattuna, se tulee Itämeren laivastonsa voimin partioimaan Suomen aluevesillä häikäilemättömästi. Vaarana on, että Venäjä ilmoittaa Suomelle, että suomalaisten partioalusten on jäätävä satamiin, kunnes Venäjä on saanut varmistettua putken.

Tässä putken kulkureitti:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Baltic_sea_map_with_pipeline.jpg

Viro ei halunnut putkea omalle tontilleen, miksi Suomi haluaisi?

Äänestä
  • "Arvojohtaja" Tarja Halonen puolusteli Venäjän pääministeri Putinin haukkuja Suomelle Antonin asiassa. Antonhan ei ole Putinille mitään muuta kuin pelinappula, jolla osoitetaan, että Suuria ja mahtava Venäjän maa on nyt hyvin hyvin vihainen, mutta jos pieni Suomi on nyt kiltti ja antaa luvan kaasuputkelle, niin ehkä voimme olla taas ystäviä ja ehkä voimme ottaa taas puutullitkin kyseeksi...

    Minun mielestäni voimme kyllä kylmästi kieltäytyä koko putkesta, josta ei ole Suomelle mitään hyötyä, pelkkää harmia moneksi vuodeksi eteenpäin. Puhumattakaan sotilaallisen uhan riskistä, kun venäläinen kultaakin arvokkaampi putki kulkee Helsingin edustalla.

    Äänestä

  • ympäristö?! kirjoitti:

    "Arvojohtaja" Tarja Halonen puolusteli Venäjän pääministeri Putinin haukkuja Suomelle Antonin asiassa. Antonhan ei ole Putinille mitään muuta kuin pelinappula, jolla osoitetaan, että Suuria ja mahtava Venäjän maa on nyt hyvin hyvin vihainen, mutta jos pieni Suomi on nyt kiltti ja antaa luvan kaasuputkelle, niin ehkä voimme olla taas ystäviä ja ehkä voimme ottaa taas puutullitkin kyseeksi...

    Minun mielestäni voimme kyllä kylmästi kieltäytyä koko putkesta, josta ei ole Suomelle mitään hyötyä, pelkkää harmia moneksi vuodeksi eteenpäin. Puhumattakaan sotilaallisen uhan riskistä, kun venäläinen kultaakin arvokkaampi putki kulkee Helsingin edustalla.

    Mitä hyötyä Suomelle muuten on putkesta? Nythän sekä Venäjän, että Suomen hallitukset ovat kiirehtineet esittämään omat näkemyksensä siitä, että putki ei ole ympäristöriski, vaan päinvastoin ihan harmiton juttu.

    Hyöty Venäjälle on päivänselvä. Putki takoo rahaa sellaista tahtia, että heikompaa hirvittää. Suomelle ei ole luvassa muuta kuin putkeaan mustasukkaisesti valvova Venäjä!

    Vai onko?

    Äänestä

  • Pennaali kirjoitti:

    Mitä hyötyä Suomelle muuten on putkesta? Nythän sekä Venäjän, että Suomen hallitukset ovat kiirehtineet esittämään omat näkemyksensä siitä, että putki ei ole ympäristöriski, vaan päinvastoin ihan harmiton juttu.

    Hyöty Venäjälle on päivänselvä. Putki takoo rahaa sellaista tahtia, että heikompaa hirvittää. Suomelle ei ole luvassa muuta kuin putkeaan mustasukkaisesti valvova Venäjä!

    Vai onko?

    Ei taida keskusteluväki täälläkään ymmärtää mistään mitään. Veli venäläinen kaivaa kuoppaa Helsingin eteen ja Tavja Hövönen vain hössöttää jostain ihme ympäristöstä...

    Ei hyvää päivää

    Äänestä

  • ymmärtää kirjoitti:

    Ei taida keskusteluväki täälläkään ymmärtää mistään mitään. Veli venäläinen kaivaa kuoppaa Helsingin eteen ja Tavja Hövönen vain hössöttää jostain ihme ympäristöstä...

    Ei hyvää päivää

    Onpas järkyttävää

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Suomelle kirjoitti:

"Swedish military experts and several politicians, including former Minister for Defence Mikael Odenberg, have stated that the pipeline can cause a security policy problem for Sweden and warnings have been raised about Russian espionage and military friction.[1] Odenberg said "We get a pipeline that motivates Russian navy presence in our economic zone and the Russians can use this for military intelligence should they want to. Of course that is a problem". "

http://en.wikipedia.org/wiki/Nord_Stream

Miksi Vanhanen & Co puhuvat vain ympäristöstä, kun suurin uhka on sotilaallinen?!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu