Löysin kuolleen ihmisen...Hän näytti todellakin kuolleelta (sininen, kylmä, kankea)...Soitin 112 ja sieltä kyseltiin nämä tuntomerkit ja sitten sanottiin, että viranomaiset laitetaan paikalle. Olin ehkä hieman shokissa ja luulin, että sillä tarkoitettiin, että ambulanssi tulee....Kului parikymmentä minuuttia ja soitin uudelleen, että tuleekohan sieltä kukaan....Vaikka tiesin järellä, että ihminen on kuollut, tuntui silti kamalalta, että minun täytyy kuitenkin "päättää", onko kuollut vai ei...Sanottiin, että puolen tunnin päästä tulee viranomaiset...Sanoin, etten ole mikään lääkäri, eli en voi todellakaan tietää, jos sydämessä vaikka olisikin vielä virtaa...Kuollut oli yhdeksänkymppinen mies...Loppujen lopuksi poliisi ja ruumisauto tulivat tunnin tunnin päästä ensimmäisestä soitosta....Onko tämä oikeasti tälläinen käytäntö? Pitääkö maallikkon todella elää nyt itsensä kanssa ja miettiä, olisiko jotain voitu tehdä?
Miksei ambulanssi tullut?
maallikkotavis
102064
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
ambulansseja saa välttämättä elävätkään.
Minulla on ollut vuosia rintakipuja ja kaulakipuja, jotka ovat hiljalleen pahentuneet. Sepelvaltimotautilääkkeet määrättiin vuosi sitten, mutta minulla ei kuulemma ole sepelvaltimotautia. Närästystä ei ole eikä närästyslääkkeistä ollut apua eli ei ole refluksitautia. Voimakkaat sukurasitukset on ja lisäksi verenkuva epänormaali niin, että vereni on normaalia paksumpi ja tulppia voi tulla tavallista herkemmin.
Kivut ovat lääkkeistä huolimatta jokapäiväisiä. Joitakin kertoja olen yöllä herännyt rintakipuihin tai rytmihäiriöön. Kävin lääkärillä, kun tilanteeni on huonontunut lääkkeiden määräämisen aloittamisesta, vaikka alksi olo oli parempi lääkkeiden määräämisen jälkeen. Kysyin, että pitäisikö minun ymmärtää toimia jotenkin yöllä, jos kipuja tulee. Lääkäri vastasi, että ei tarvitse lähteä lääkäriin eikä ainakaan tilata ambulanssia. Olen siis viiskymppinen työssä oleva nainen, joka haluaisi jatkaa töissä eläkeikään saakka, vaikka ylikin. Tähän asti olen ollut perusterve, en juo, en polta, liikun paljon ja syön terveellisesti suositusten mukaan. Lääkärissä en ole aikaisemmin juossut, kun ei ole ollut tarvetta. Jatkotutkimuksiin ei lähetetä, koska rasitusekg oli normaali.
Niin, että tervetuloa tähän todellisuuteen.
Ferritin, Transferrinsättigung (en tiedä suomeksi), maksa-arvot. Ehkä sinulla on hemokromatoosi, mikä ei löydy pienessä veritutkimuksessa. Lue asiasta netissä, siihen kuuluu rintakivut ym.
Osuisikohan seuraavat käännökset (nettiartikkeleiden pohjalta) Ferritin = ferriini Transferrinsättigung = transferriini(n rautakyllästeisyysaste)
Kiitos vinkistä. Saattaisipa osuakin. Minulla nimittäin on ollut aika voimakastakin väsymystä ja nivelkipuja. Parhaillaankin on kipuja olkapäissä ja sormissa, myös polvikipuja on ollut ja joskus lonkissa.
Noista veriarvoista vielä: koholla ovat siis Hb (150 - 157) ja trombosyytit (535 tasoa). Lisäksi kuulemma leukosyytitkin. Nämä olleet koholla ainakin viimeiset 5 vuotta, trombosyytit sitäkin kauemmin. Trombosyyttien vuoksi otettiin viisi vuotta sitten luuydinnäyte, joka oli normaali. En syö rautaa muuten kuin mitä ruuasta tulee. En syö paljon lihaa tai maksaa, paprikaa kyllä silloin tällöin. Alkoholia en siis käytä. Diabetesta ei ole, mutta olen riskissä saada II tyypin diabeteksen (arvot seilaavat alle 6:sta 7:ään).
Lisäksi koholla olivat ennen lääkitystä kolesteroli (8, eikä tullut alas ruokavalion skarppauksella, painon pudotuksella ja liikunnan lisäämisellä; lääkkeillä tuli normaaliksi), lisäksi koholla triglyseridit, ja HDL- ja LDL-arvot olivat päin prinkkalaa ennen lääkitystä. Nyt normaalit. Verenpaine tietysti oli myös lievästi koholla (alapaine 90:n tuntumassa), nyt lääkityksellä normaali.
Onko tuo hemokromatoosi sama asia kuin polysytemia vera? Sen olin löytänyt netistä jo aikaisemmin, samoin kuin trombosytoosin. Uniapneatutkimusten tuloksia odotellaan, siitäkin kun ilmeisesti voi tulla rintakipuja. Väsymystä ainakin. Minulla on hengityskatkoksia yöllä ja olen kuorsannut parikymppisestä asti vaikka missä asennossa, vaikka en ole ylipainoinen.
pitääkin, ei sinun tarvitse enää miettiä, olisiko jotakin ollut tehtävissä. Jos ihminen oli kylmä ja sininen, hän oli kuollut jo tunteja aiemmin. Hälytyskeskuksen henkilökunnan olisi vain pitänyt kertoa asia sinulle hieman selvemmin ja sanoa mm. että voi kestää, ennen kuin poliisi on paikalla, kiirettähän ei siinä vaiheessa ollut. Emme koskaan pääse sellaiseen yhteiskuntaan, että tarvittava apu tulee välittömästi. Jos vainaja oli yhdeksänkymppinen, hän oli varmaan valmis lähtemään ja tyytyväinen, kun sai lähteä nopeasti.
Ei enää sairaista ja vanhuksista pidetä huolta !
Yhteiskuntaa hallitsevat arvot kuvastavat kaikkivaltiaiden päättäjien surkeaa ratkaisukykyä julkistenvarojen käyttötarkoituksista.
Wanhuksia ja sairaita kivitetään ,mutta esim. EU:n sotilashankkeisiin ( nopeantoiminnan joukkoihin )--löytyy määrärahat ilman vaikeuksia ja yhtä helposti kuin pimeä viinapullo tiskin alta ,,,,,,60-luvulla !
sairas. Hän saa arvostavan kohtelun ja käsittelyn ruumisautossakin. Ambulanssi on todellista tarvetta varten.
Mun ymmärtääkseni ambulanssiin ei oteta kuolleita. Siis ihmisiä, joiden hyväksi mitään ei ole tehtävissä. Joskus olen kuullut sellaisen syyn, että joutuvat sen jälkeen desinfioimishommiin, en tiedä pitääkö paikkansa. Mutta kyllä kuulostaa ihan järkevältä, että ambulanssi ei kuljeta ruumista. Mitä jos autoa tarvittaisiinkin vaikka jonkun hädässä olevan auttamiseen ja auto on kiinni ruumiin kuljettamisessa. Saati sitten jos aikaa veisi vielä tuo puhdistus.
Sulle tietysti tilanne oli vaikea ja ehkä hälytyskeskuksessa ei ihan sitä ymmärretty, kun heille se on arkea. Olen nähnyt itse, kuinka ambulanssi on tullut hälytettynä ja kun havaitsevat kuolleeksi, tilaavat ruumisauton, eivätkä ota ambulanssin kyytiin.
Voivoi, kaikkia ei voi pelastaa ja kukaan ei elä ikuisesti, sen kanssa pitää vain oppia elämään. Etenkin kun kyse on 90-vuotiaasta voi kyseessä olla ihan luonnollinen kuolema ja harva sen ikäinen edes haluaa tulla aggressiivisesti elvytetyksi elämään joka harvoin on enää entisenlaista. Ja kuitenkin väistämätön kuolema tulee eteen pian uudelleen.
Meidän perheen lapsi kuoli kotonamme. Soitin sitä ennen ambulanssin ja jouduin huutamaan ja vaatimaan ambulanssia kotiin, kun puhelimessa ehdotettiin taksia !!! Sitten vasta se luvattiin. Ambulanssi tuli hiukan liian myöhään kun lapsi oli jo kuollut käsiimme. Ei kyllä tullut mieleenkään haukkua hätäkeskuksen ihmistä puhelimessa tai ambulanssikuskeja, sillä elämässä tulee tiukkoja paikkoja, jossa apu ei vain ole ihan välittömässä läheisyydessä. Ambulanssi ei tosiaan vie vainajia mennessään, niitä autoja tarvitaan hätäisiin kuljetuksiin eläville. Eikä kuolleen luokse ole enää viranomaisilla kiirettä. Meillä lapsi jäi kotiin moneksi tunniksi ambulanssin poistuttua. Sitten vasta tuli hautaustoimiston auto hakemaan... Älä sinä aiheen aloittaja pode omantunnon tuskia, ihmisen tulee vain joskus aika kuolla. Etenkin kun ikä alkaa olla korkealla mittarissa. Toistahan se on kun nuori lapsi kuolee vanhempien käsiin...
Kerran ainakin ambulanssi toi sairaalaan läheiselle lenkkipolulle menehtyneen lenkkeilijän. Juoksukaverit soittivat apua mutta oli jo liian myöhäistä. Auto tuskin oli kovin pitkää aikaa poissa hälytysajosta.
Varmasti toimitaan hiukan eri tavoin tapauksesta ja paikasta ja ajasta riippuen. Kotiin menehtynyttä ei ole edes kiire kuljettaa paikalta pois, mutta lenkkipolulle ei ambulanssimiehet varmasti viitsi jättää kuollutta makaamaan ja jäädä ruumista päivystämään kunnes hautaustoimiston pojat saadaan paikalle. Halutaan varmasti minimoida tapahtuman aiheuttama häly ja huomiokin.
Kuka tietää vaikka tuokin lenkkeilijä sai ambulanssissa vielä jotain elvytysyrityksiä ja todettiin varmasti menehtyneeksi vasta matkalla sairaalaan...