Ja se pimeys on juutalaisus.
Historia: Juutalaisen kansan esi-isänä pidetään Abrahamia, joka sai Raamatun mukaan Jumalalta kutsun asettua asumaan Kanaanin maahan. Abrahamin tarkkaa elinaikaa ei tiedetä, mutta hänet ajoitetaan yleensä toiselle vuosituhannelle eKr. Abrahamin pojanpoika Jaakob joutui kuitenkin pakenemaan nälänhätää Egyptiin. Jaakobin kahdestatoista pojasta syntyivät Israelin heimot. Nimi “juutalaisuus” juontaa juurensa mahtavimmasta, Juudan heimosta.
Juutalaiselle uskonnolle antoi kuitenkin muodon Mooses, joka johti kansan Egyptistä Luvatun maan porteille. Israelilaiset viettivät 40 vuotta vaeltavina paimentolaisina ennen kuin pääsivät luvattuun maahan. Tämä matka tunnetaan nimellä eksodus ja sen aikana Jumala antoi Moosekselle Jumalan käskyt eli tooran Siinainvuorella. Tämän katsottiin merkitsevän liiton solmimista Israelin kansan ja Jumalan välillä.
Asetuttuaan asumaan Kanaanin maahan, joka nykyisin tunnetaan nimellä Palestiina, israelilaiset rakennuttivat Jerusalemiin temppelin, josta tuli heidän uskonnonharjoituksensa keskus. Israel jakaantui kuitenkin aikaa myöten kahtia. Pohjoisvaltakunta sai nimen Israel ja eteläinen muodosti Juudan kuningaskunnan. Molemmat valtakunnat tuhoutuivat, viimeisenä babylonialaiset valloittivat Jerusalemin, hävittivät temppelin ja veivät sen yläluokan pakkosiirtolaisuuteen vuonna 586 eKr.
Persialainen valloittaja Kyyros salli kuitenkin juutalaisten palata Palestiinaan vuonna 538 eKr. Hävitetyn temppelin tilalle rakennettiin toinen. Vuosien 63 eKr. ja 66 jKr välisenä aikana Palestiina oli osa Rooman imperiumia. Juutalaiskapinan puhkeamisen jälkeen roomalaiset hävittivät Jerusalemin temppelin toistamiseen vuonna 70 jKr. eikä sitä ole sen jälkeen rakennettu uudelleen. Jäljellä on enää pelkkä länsimuuri. Temppelissä harjoitettujen eläinuhrien sijasta juutalaisen uskonnonharjoituksen kiintopiste siirtyi koteihin ja synagogiin. Temppelipapiston sijasta uskonnollisiksi auktoriteeteiksi nousivat rabbit eli oppineet. Tooran eli lain noudattamisesta tuli entistä keskeisempi osa juutalaisuutta. Rabbien esittämistä tooran tulkinnoista muodostuivat vähitellen tärkeät selitysteokset Mishna ja Talmud.
Juutalaiset ovat temppelin hävityksen jälkeen asuneet Euroopassa eristettyinä ja usein vainottuina vähemmistöyhteisöinä. 1700-luvun lopulta lähtien monissa Euroopan maissa alettiin kuitenkin säätää suvaitsevampia lakeja ja juutalaiset alkoivat vähitellen saada samoja kansalaisoikeuksia muun väestön kanssa. 1800-luvun lopulla heräsi kuitenkin uusi juutalaisvastaisuus, antisemitismi, joka levitti juutalaisista rodullisia stereotypioita ja uhkakuvia. Juutalaisuudessa puolestaan syntyi omaan juutalaisvaltioon tähtäävä aate, sionismi, jossa uskottiin vainoista päästävän vasta oman valtion perustamisen myötä. 1890-luvun lopulta lähtien juutalaisia alkoi muuttaa Palestiinaan, joka tuolloin oli turkkilaisten hallinnassa.
Adolf Hitlerin noustua valtaan Saksassa antisemitismistä tuli osa valtiollista ideologiaa. Vuonna 1942 Saksassa päätettiin aloittaa juutalaisten järjestelmällinen tuhoaminen. Tuhoamisleireissä murhattiin toisen maailmansodan päättymiseen mennessä kuusi miljoonaa juutalaista. Pian sodan jälkeen YK laati suunnitelman Palestiinan alueen jakamiseksi kahteen itsenäiseen valtioon arabien ja juutalaisten kesken. Israelin valtio perustettiin vuonna 1948.
Nykyiset suuntaukset: Juutalaisuutta on nykyisin viisi päämuotoa: 1) ortodoksijuutalaisuus, 2) konservatiivinen juutalaisuus, 3) rekonstruktionismi, 4) hasidismi ja 5) reformijuutalaisuus.
Ortodoksijuutalaisuus jakaantuu vielä ääriortodokseihin ja nykyortodokseihin.
Uskomukset ja narratiivit: Juutalaisen uskon keskeisimmät elementit ovat usko yhteen Jumalaan, usko Jumalan ilmoitukseen, joka on annettu Israelin kansalle, sekä usko usko Jumalan valittuun kansaan Israeliin, jonka tulee elää ilmoituksen säädöksiä noudattaen.
Ennen pakkosiirtolaisuuden aikaa israelilaiset uskoivat yleisesti muiden, vieraiden kansojen jumalien olemassaoloon. Niitä kuitenkin kiellettiin palvelemasta. Myöhemmin kuitenkin vakiintui ajatus muiden kansojen jumalien valheellisuudesta. 600-luvun lopulla eKr. uskonnonharjoitus alettiin keskittää Jerusalemin temppeliin ja muista uskonnoista omaksuttuja piirteitä alettiin aktiivisemmin kitkeä.
Jumala on juutalaisuuden mukaan yksi ja ainoa, kaikkitietävä ja kaikkivaltias. Hän on luonut maailman ja hallitsee kaikkien luotujen kohtaloita. Jumala on pyhä ja oikeamielinen ja vaatii ehdotonta kunnioitusta, mutta hän on armollinen niille, jotka täyttävät hänen tahtonsa.
Etiikka ja elämäntapa: Monoteismi, Jumalan luomistyö, liitto, profetia ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus ovat käsitteitä, jotka pitkälti tiivistävät juutalaisen lähestymistavan etiikkaan ja moraaliin. Raamatun luomiskertomuksen kuvasto ja symbolit ovat vaikuttaneet siihen, että juutalaiset käsittävät luomakunnan olennaisesti hyväksi. Aineellista luontoa tai ihmistä ei kumpaakaan ole koskaan juutalaisuudessa käsitetty
Historia: Juutalaisen kansan esi-isänä pidetään Abrahamia, joka sai Raamatun mukaan Jumalalta kutsun asettua asumaan Kanaanin maahan. Abrahamin tarkkaa elinaikaa ei tiedetä, mutta hänet ajoitetaan yleensä toiselle vuosituhannelle eKr. Abrahamin pojanpoika Jaakob joutui kuitenkin pakenemaan nälänhätää Egyptiin. Jaakobin kahdestatoista pojasta syntyivät Israelin heimot. Nimi “juutalaisuus” juontaa juurensa mahtavimmasta, Juudan heimosta.
Juutalaiselle uskonnolle antoi kuitenkin muodon Mooses, joka johti kansan Egyptistä Luvatun maan porteille. Israelilaiset viettivät 40 vuotta vaeltavina paimentolaisina ennen kuin pääsivät luvattuun maahan. Tämä matka tunnetaan nimellä eksodus ja sen aikana Jumala antoi Moosekselle Jumalan käskyt eli tooran Siinainvuorella. Tämän katsottiin merkitsevän liiton solmimista Israelin kansan ja Jumalan välillä.
Asetuttuaan asumaan Kanaanin maahan, joka nykyisin tunnetaan nimellä Palestiina, israelilaiset rakennuttivat Jerusalemiin temppelin, josta tuli heidän uskonnonharjoituksensa keskus. Israel jakaantui kuitenkin aikaa myöten kahtia. Pohjoisvaltakunta sai nimen Israel ja eteläinen muodosti Juudan kuningaskunnan. Molemmat valtakunnat tuhoutuivat, viimeisenä babylonialaiset valloittivat Jerusalemin, hävittivät temppelin ja veivät sen yläluokan pakkosiirtolaisuuteen vuonna 586 eKr.
Persialainen valloittaja Kyyros salli kuitenkin juutalaisten palata Palestiinaan vuonna 538 eKr. Hävitetyn temppelin tilalle rakennettiin toinen. Vuosien 63 eKr. ja 66 jKr välisenä aikana Palestiina oli osa Rooman imperiumia. Juutalaiskapinan puhkeamisen jälkeen roomalaiset hävittivät Jerusalemin temppelin toistamiseen vuonna 70 jKr. eikä sitä ole sen jälkeen rakennettu uudelleen. Jäljellä on enää pelkkä länsimuuri. Temppelissä harjoitettujen eläinuhrien sijasta juutalaisen uskonnonharjoituksen kiintopiste siirtyi koteihin ja synagogiin. Temppelipapiston sijasta uskonnollisiksi auktoriteeteiksi nousivat rabbit eli oppineet. Tooran eli lain noudattamisesta tuli entistä keskeisempi osa juutalaisuutta. Rabbien esittämistä tooran tulkinnoista muodostuivat vähitellen tärkeät selitysteokset Mishna ja Talmud.
Juutalaiset ovat temppelin hävityksen jälkeen asuneet Euroopassa eristettyinä ja usein vainottuina vähemmistöyhteisöinä. 1700-luvun lopulta lähtien monissa Euroopan maissa alettiin kuitenkin säätää suvaitsevampia lakeja ja juutalaiset alkoivat vähitellen saada samoja kansalaisoikeuksia muun väestön kanssa. 1800-luvun lopulla heräsi kuitenkin uusi juutalaisvastaisuus, antisemitismi, joka levitti juutalaisista rodullisia stereotypioita ja uhkakuvia. Juutalaisuudessa puolestaan syntyi omaan juutalaisvaltioon tähtäävä aate, sionismi, jossa uskottiin vainoista päästävän vasta oman valtion perustamisen myötä. 1890-luvun lopulta lähtien juutalaisia alkoi muuttaa Palestiinaan, joka tuolloin oli turkkilaisten hallinnassa.
Adolf Hitlerin noustua valtaan Saksassa antisemitismistä tuli osa valtiollista ideologiaa. Vuonna 1942 Saksassa päätettiin aloittaa juutalaisten järjestelmällinen tuhoaminen. Tuhoamisleireissä murhattiin toisen maailmansodan päättymiseen mennessä kuusi miljoonaa juutalaista. Pian sodan jälkeen YK laati suunnitelman Palestiinan alueen jakamiseksi kahteen itsenäiseen valtioon arabien ja juutalaisten kesken. Israelin valtio perustettiin vuonna 1948.
Nykyiset suuntaukset: Juutalaisuutta on nykyisin viisi päämuotoa: 1) ortodoksijuutalaisuus, 2) konservatiivinen juutalaisuus, 3) rekonstruktionismi, 4) hasidismi ja 5) reformijuutalaisuus.
Ortodoksijuutalaisuus jakaantuu vielä ääriortodokseihin ja nykyortodokseihin.
Uskomukset ja narratiivit: Juutalaisen uskon keskeisimmät elementit ovat usko yhteen Jumalaan, usko Jumalan ilmoitukseen, joka on annettu Israelin kansalle, sekä usko usko Jumalan valittuun kansaan Israeliin, jonka tulee elää ilmoituksen säädöksiä noudattaen.
Ennen pakkosiirtolaisuuden aikaa israelilaiset uskoivat yleisesti muiden, vieraiden kansojen jumalien olemassaoloon. Niitä kuitenkin kiellettiin palvelemasta. Myöhemmin kuitenkin vakiintui ajatus muiden kansojen jumalien valheellisuudesta. 600-luvun lopulla eKr. uskonnonharjoitus alettiin keskittää Jerusalemin temppeliin ja muista uskonnoista omaksuttuja piirteitä alettiin aktiivisemmin kitkeä.
Jumala on juutalaisuuden mukaan yksi ja ainoa, kaikkitietävä ja kaikkivaltias. Hän on luonut maailman ja hallitsee kaikkien luotujen kohtaloita. Jumala on pyhä ja oikeamielinen ja vaatii ehdotonta kunnioitusta, mutta hän on armollinen niille, jotka täyttävät hänen tahtonsa.
Etiikka ja elämäntapa: Monoteismi, Jumalan luomistyö, liitto, profetia ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus ovat käsitteitä, jotka pitkälti tiivistävät juutalaisen lähestymistavan etiikkaan ja moraaliin. Raamatun luomiskertomuksen kuvasto ja symbolit ovat vaikuttaneet siihen, että juutalaiset käsittävät luomakunnan olennaisesti hyväksi. Aineellista luontoa tai ihmistä ei kumpaakaan ole koskaan juutalaisuudessa käsitetty
Vastaukset 70
Vanhimmat
Kristinusko on Juutalaisuutta eli Mooseksen uskolaisuutta noudattaneen Jeesuksen seuraamista. Kristus tuli maailman valkeudeksi!
"Miksi sinä ylpeilet jaloja oksia vastaan. Noudata Lakia, muutoin sinäkin leikataan pois!"
Ilaman lakia, nimittäin Jumalan vanhurskaus Jeesuksen Kristuksen uskon kautta kaikkiin, jotka uskovat. Ei siis ole erotusta. Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla, ja heidät vanhurskautetaan lahjaksi Hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa, jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta Hänen vereensä, vanhurskautensa osoitukseksena, koska jumalallisessa kärsivällisyydessään oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit osoittaakseen vanhurskautensa nyky ajassa, niin että Hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, joka on Jeesuksen uskoa. Missä siis kerkskaus? Suljettu pois. Minkä lain kautta? Tekojenko? Ei, vaan uskon lain kautta. Päätämme siis, että ihminen vanhurskautetaan uskolla, ilman lain tekoja. Onko Jumala vain juutalaisten? Eikö pakanainkin? On pakanainkin, koska on yksi Jumala, joka vanhurskauttaa leikatut uskosta ja leikkaamattomat uskon kautta. Teemmekö siis mitättömäksi lain uskon kautta? Pois se! Vaan me vahvistamme lain.
Mitä siis sanomme esi-isämme Aabrahamin saavuttaneen lihan mukaan? Jos näet Aabraham on teoista tullut vanhurskaaksi, hänellä on kerskaamista, mutta ei Jumalan edessä. Sillä mitä Raamattu sanoo? "Aabraham uskoi Jumalaan, ja se luottiin hänelle vanhurskaudeksi. Mutta työtä tekevälle ei lueta palkaa armosta, vaan ansiosta. Sille, joka ei töitä tee, vaan uskoo Häneet, joka vanhurskauttaa jumalattoman, luetaan uskonsa vanhurskaudeksi, niin kuin Daavidkin puhuu autuaaksi julistamisesta, jolle Jumala lukee vanhurskauden ilman tekoja: "Autuaat ne, joitten rikkomukset ovat anteeksi annetut ja joitten synnit ovat peitetyt! Autuas se, jolle Herra ei lue syntiä!"
Koskeeko sitten tämä autuaaksi julistaminen leikattuja vai myös leikkaamattomia? Sanomme näet: "Aabrahamille luettiin usko vanhurskaudeksi." Miten se sitten luettiin, leikattuna ollen vai leikkaamatonna? Ei leikattuna, vaan leikkaamattomana. Hän sai leikkauksen merkin sen vanhurskauden sinettinä, joka hänellä oli leikkaamattomana, ollakseen kaikkien niiden isä, jotka leikkaamattomina uskovat, jotta vanhurskaus heillekin luotteisiin, ja leikattujen isä niille, jotka eivät ole ainoasti leikatut, vaan vaeltavat myös sen uskon jälkiä, mikä isällämme Aabrahamilla oli jo leikkaamattomana.
Näin toteutuu tämä sana: >> Herra on meidän vanhurskautemme. >> Jer 23:6
sen määrätyn vaikutuksen mukaan, minkä Jumala on asettanut meille määräksi, ulottuaksemme teihinkin asti. Sillä me emme kurota itseämme liiaksi, ikäänkuin emme teihin ulottuisikaan, sillä olelmmehan ehtineet Kristuksen evankeliumin julistamisessa teihinkin asti. Emme kerskaa yli määrän, emme muiden vaivannäöstä, mutta meillä on se toivo, että teidän uskonne lisääntyessä me oman vaikutusalamme mukaan kasvamme teidän keskuudessamme niin suuriksi, että saamme viedä evankeliumin myöskin tuolla puolella teitä oleviin maihin - tahtomatta kerskata siitä, mikä jo on valmista toisen vaikutusalalla. Mutta joka kerskaa, hänen kerskauksensa olkoon Herra.
on oman hyvyyden esittelyä ja toisten halveksimista, joten se ei johda hyvään lopputulokseen koskaan. Ei ole johtanut, eikä tule johtamaan.
Aivan epäämättömästi sillä sekä ihmiset pakanakanoista että juutalaisista ovat vastaanottaneet Herran, joka on heidän vahhurskautensa.
>> Sentähden Herra, joka Aabrahamin lunasti, sanoo Jaakobin heimolle näin: Ei Jaakob enää joudu häpeään eivätkä hänen kasvonsa enään kalpene. Sillä kun hän näkee, kun hänen lapsensa NÄKEVÄT KESKELLÄNSÄ MINUN KÄTTENI TYÖN, HE PYHITTÄVÄT MINUN NIMENE, PITÄVÄT PYHÄNÄ JAAKOBIN PYHÄN JA PELJÄSTYVÄT ISRAELIN JUMALAA. JA HENGESSÄÄN EKSYVÄISET KÄSITTÄVÄT YMMÄRRYKSEN, JA NAPISEVAT OTTAVAT OPPIA. >> Jes.29:22-24.
>> Silloin vanhurskauden HEDELMÄ ON RAUHA, VANHURSKAUDEN VAIKUTUS ON LEPO JA TURVALLISUUS IANKAKKISESTI. >> Jes.32:17.
>> Herra Sinä saatat meille rauhan, sillä myös kaikki meidän tekomme olet Sinä tehnyt. >> Jes.26:12.
Sillä silloin Herra on meidän vanhurskautenamme ja vaatimusten lain loppu kohdaltamme, lahjavanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo; - ja muut ovat Jumalan edessä: kuolleita synteihinsä ja rikoksiinsa, - riippumatta siitä, mitä he itse sanovat ja kuolleilla teoillaan koettavat todistaa.
omat ovat päätöksenne. Ei niitä teiltä kukaan vie, valinta on aina oma.
Hän: Herra meidän vanhurskautemme on meille "armahdetuille" lajoittanut, jotta näkisimme Hän kaiken "ihanuutensa". Kaikke perustuu Hänen päätöksiinsä, joka vanhurkauttaa "jumlattoman" eikä lue hänelle syyksi enää hänen syntejään, vaan niinkuin Daavidkin sanoo: "ne ovat peitetyt" ja poispestyt Jumalan valitseman Karitsan verellä (3 Ms.17:11; 1 Ms.22):
"Autuas se ihminen, jolle Herra ei lue hänen pahoja tekojansa, ja jonka hengessä ei vilppiä ole"
Tätä tarkoittaa myös sen oikeudenkäynnin käyminen, jossa ihminen tunnustaa olevansa syntinen Jumalan edessä, ja Jumala osoittaa olevansa itse se joko vanhurskautaa syntisen edessään, uskon perusteella Hän suureen armoonsa:
>> Niin tulkaa, käykäämme oikeutta keskenämme, sanoo Herra. Vaikka teidän syntinne olisivat veriruskeat, tulevat ne lumivalkeiksi; vaikka ne olisivat purppuranpunaiset, tulevat ne villanvalkoisiksi >> Jes.1:18.
>> Autuas se, jonka rikokset ovat anteeksi annetut, jonka synti on peitetty! > Minä tunnustin sinulle syntini enkä peittänyt pahoja tekojani; minä sanoin: "Minä tunnustan Herralle rikokseni", ja Sinä annoit anteeksi minun syntivelkani. >> Psalmi 32:5.
Nöyryys puuttuu .
jolle HERRA EI LUE HÄNEN PAHOJA TEKOJANSA; ja sinun meilipiteesi tai arviosi ei asiaan mitään vaikuta. Joka on saanut anteeksi rakastaa Herraa, - mutta entä sinä. Ovatko sinun polvesi Hänen nimessään taipuneet ja sydän nöyrtynyt tunnustamaan syntinsä? Oletko saanut syntisi anteeksi vai eksytätkö itseäsi sanoen ettei sinulla ole syntiä? Joka sanoo: ettei hänellä ole syntiä pettää itseään, ja hänen syntinsä pysyy, mutta jos me tunnustamme syntimme on Jumala uskollinen ja antaa synnit anteeksi, ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä. Onko sinut jo "ympäröity pelastuksen riemulla" (Ps.32:6,7.) vai riuhdotko vielä "omavanhurskautesi upottavassa suossa"? Oletko päässy jo kestävälle pelastuksen kalloille?
Täällä käenpoika taas kovasti aukoo suutaan. No,eipä ole uutta. Muista hengittää rauhallisesti välillä,jotta et tukehdu omaan kieleesi.
Kaikkille!
väärällä foorumilla. Ihmisjumalasi nimineen ja verineen seikkailee jälleen reviirinsä ulkopuolella häröilemässä. Tervemenoa kristinuskon palstoille.
ontuu pahan kerran. Kai nyt käen poikasen jokainen tuntee! Mutta käenmunaa EI aina helposti erota pesän isäntälintujen munista. Osasinko selittää? Käen tuntee aina, mutta käen munaa ei.
Sitä paitsi teet vääryyttä leimaamalla kielteisesti käen lintuna. Sen munimista munista - joita ei todellakaan ole edes paljon- kuoriutuu poikanen vain 5-6 prosentissa. Se on pian uhanalainen laji. Mm leppälintu on oppinut erottamaan loismunan omistaan 60 prosentissa tapauksisra, poistaa vieraan munan, tai hylkää koko pesänsä. Muita isäntälajeja käelle ovat västäräkki, järripeippo ja harmaasieppo.
Käet ovat meiltä vähentyneet koko ajan, 1900-luvun alusta asti. Ja sinä jaksat käkeä mollata..
Täällä näkyy olevan duetto meneillään, vai tertsettikö...
Vai kuka; eli kenestä on tämä lähtöisin:
Sillä lapsi on meille syntynyt, POIKA ON MEILLE ANNETTU, JONKA HARTEILLA ON HERRAUS, ja hänen nimensä on: Ihmeellinen Neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, ja Sar Shalom. Jes.9:5.
..sikäli osoite ei varsinaisesti ole väärä, koska tämä nikitön pellesaarnaaja on tänne tarkoituksella tullut, tuli osoitteeseen jonka valitsi. Hänen viestinsä vain on asiaton.
Miksi vastaat tällaiselle selvästikin mistään rajoista piittaamattomalle, ellet halua tyypin jatkavan..?
Ei noita pellejä pajunköysipaasaajia kukaan ota vakavissaan. Miksi sinä sitten otat? Tuota tuskin kukaan sanoisi edes käenpojaksi siinä merkityksessä kuin sinä tuossa toisaalla teet vertauksen. Johan tämän ymmärtää sokea Reettakin. Käen munakaan se ei varmasti ole! Mutta tätä ei voi sanoa sinusta.
riidasta suuttuu.
lintujen ystävä, käkeä mollataan, kulkukoiria tartutaan korvista. Entä jaloroituiset koirat, etkö niitten korviin tartu?
ei ollut käenmunista edes lähdettä. Vai puhuttinko niistä edes ?
Barilanin on noin harvasanaiseksi saanut, että sinun täytyy hänen mokiaan tulla lieventelemään, taas kerran :)
Tässä Barilan, tai sinä itse ( kuka teidän kummankin isäntä onkaan..) puhuu käenpojista, aivan kuin käenpojat olisivat ihmisten palstalla vertauskuvallisesti jokin ongelma:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8208580/38238777
Kai ne on ne munat se ongelma, joita käki munii toisten lintujen pesiin, munat jotka ovat niin paljon kyseisen pesivän linnun munien näköisiä, ettei pesän haltijalintu pysty erottamaan vierasta omistaan. Eikö tätä opetettu ennen jo kansakoulussa? Mää ihmettelen, että sellainen joka on tietävinään puolen maailman asiat, ei tiedä tuota ilman että tieto kannetaan eteen tarjottimella.
Olet siis yhtä tietämätön kuin Barilan. Eli samanlaisia käkejä olette kumpikin, kaksi munapäätä, toinen pää ja sitten toinen. Siinä on se varsinainen muna.
Googlaa Käki, englanniksi cuckoo
Oliko kyseessä käki vai kello. Kello on kello ja käki on käki ja kummatkin realiteetteja, mutta yhdessä mystinen metafoora.
tällä kertaa tarkoitat?
Olet nyt epäillyt ja syyttänyt minua seuraavista seikoista, että olisin:
töissä ylläpidossa
salaa seriffi
mikimalek
kristitty
juutalainen
fanaattinen juutalainen
juutalainen luopio
nikki 'rasismia vastaan
KTS (palstan vanhin raivorasisti)
pornokirjoitusten kirjoittaja (kirjoitan niitä väittämäsi mukaan itselleni!.. nikittä!)
mies
juutalainen rouva
mitähän vielä, lisää, kiitos.. :D
tok tok.. ketään kotona?
G. Pula-aho kun kellossa käkeä tuuras.
Kaiketi Jeesuksella on oikeus siis esiintyä juutalaisuus palstalla.
Ja Jeesus pyrki noudattamaan myös tarkasti Mooseksen lakia ja sanoipa Hän, "jos joku muuttaa alkia pienen rahtusen verran, nimitettävä pienimmäksi Taivasten valtakunnssa." Tuo Lain muuttaminen sopii ainakin natseihin. vaikka Ilmestyskirjan mukaan, heillä ei ole oikeutta edes tuohon pienimpään sijaan. Ja lisää voi Lukea Uudesta Testamentista Ilmestyskirjan 13, luvusta, jossa peto on Hitler natseineen.
VAELTAA, NÄKEE SUUREN VALKEUDEN; jotka asuvat kuoleman varjon maassa, NIILLE LOISTAA VALKEUS.
mutta tuo hänen käsityksensä on peräisin hänen omasta antisemitistisestä agendastaan, tietenkin hän toimii sen mukaisesti,sekä siitä käsin.
Hänen retoriikkansa on hyvin perinteistä ja vanhaa tuttua kristinuskon historian mustimmilta,sekä verisimmiltä sivuilta.
Vierasta exilissä eläville, mutta kuitenkin niin selvästi myös todeksi elettävää arkipäivää, samoin kuin Hesekielinkin sanat:
>> Ja Minä hajoitin heidät pakanakansojen sekaan, ja heidät siroteltiin muihin maihin. Vaelluksensa ja tekojensa mukaan Minä heidät tuomitsin. >>
>> Ihmislapsi, kun Israelin heimo asui maassansa, he saastuttivat sen vaelluksellaan ja teoilaan. Niinkuin kuukautistilan saastaisuus oli Minun edessäni heidän vaelluksensa. >>
Tämä ei ole suinkaan jokin ihmisen mielipide vaan historiallinen fakta, jolla oli varsin kohtalokkaat seuraukset juutalaisille vaikka Jahve ei olekaan "antisemitisti":
>> Niin MINÄ VUODATIN KIIVAUTENI HEIDÄN YLITSENSÄ VEREN TÄHDEN, JOTA HE OLIVAT VUODATTANEET MAASSA, >>
Pelkästään Jerusalemin piirityksen yhteydessä, surmattiin sieltä pakenevia ihmisiä, yli viidensadan ruoskitun ja ristiinnaulitun päivävauhdilla, kunnes puutavarakin jo loppui.
Mitä noita enään muistelet, nehän on sovitettu.
Puhtaaksi verivelasta, josta oli tekstissä kyse? Jooel 3:21.
, sen missä ajoit Mersulla jossa oli pieni 'juutalainen' merkin paikalla, ja siitä kaanaankoirasta? Olet näköjään puhunut tuosta kaanaan koirarodusta aikaisemminkin, vai mitä? Hiukka harmi nyt.. se avaus onkin jo poistettu. Ei se mitään. Ei sitä mihinkään tarvita.. varsinaisesti. Siinä mitään ollut koko ketjussa. no nii
(heh.. mä tein haun taas.. tuli kiusaus..)
Otan nyt tässä esille sinun ```tyylejä´´´´ (lainaan sulta nuo hipsut)
Tässä palaat samaa koirarotu-asiaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6113244/32108341
cite:"Täällähän oli taannoin avaus,jossa mietittiin kaanaankoiran ja karj.k-koiran yhtymäkohtia..jne" cite loppu.
No mitäs tuosta. Sinulla on aihankin ollut jotenkin tosi erikoinen tyyli kirjoittaa, vähän kiemuraisesti ja värikkäästi, vähän kuin maalaillen ja erilaisia sivistyssanamuunnelmia viljellen.. eikö vaan. Ei se mitään. Joskus ne meen vähän poskelleen niin kuin sarkasmin ja ironian, käyttö - vai menikö pieleen Dianalta.. hm.. sen väliä.
-----------
Mutta kun en välty ajatukselta - jota minun ei tarvinnut ````hakea´´´´ - että seuraavakin avaus on sinulta.. en laita tähän linkkiä, mutta sinä tunnistatko omasi:
Avausotsake: "Naiset väittää"
Kirjoittanut: meidän miesten / 20.5.09 / klo 07:27
ajattelevan palleillamme. Inhimillisyys, myötätunto ja rehellisyys lienee sitten sijoitettu esinahkaan.
Synteettisestä terrorismista synteettisen finanssikriisin kautta synteettiseen pandemiaan... jne "
Avauksen loppu onkin sitten juuri sitä mitä voi olettaa - eihän tuosta ole kauaakaan. Laitan linkin sittenkin:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8154257/37933624
------------
Ja tämä, siis vielä yksi tyylinäyte sinulta:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/1621992/38116465
---------
Bar_Ilan, kuka oletkaan nyt se tiedetään mikä olet ja mitä toimitat tällä palstalla.
Noita samanlaisia avauksia on vaikka kuinka paljon. Viljelet usein eräänlaista ylätyyliä, josta ei tiedä onko se tarkoitettu hupaisaksi vai miksi.. sivistyssanoja käytät epäadekvaatisti, ja historiasta puhuessasi käytät anakronismeja.. Kun harvoin täällä käyn, ja aina on samanlaista, niin ihmettelen, että taidat sittenkin olla tosissasi. Mutta et sen mukaan mitä esität Bar-Ilan nikillä vaan ihan muilla.
En sano että asia ``lienee´´´ilmeisen..perin ja varsin "selvä"pyy, vaan sanon että noin se on. Sillä sipuli.
Kansa on luvatussa maassa, ja jokainen voi palata jos tahtoo.
Raamattu puhuu myös maailman tuomiosta, luulis sinunkin olevan enemmän kiinnostunut siitä.
Kuten myös siitä laittomuudenlapsesta, jonka takia maa on saastunut asukkaittensa alla, koska ne hylkäsivät lain.
Sinun pääsysi taivaalliseen Jerusalemiin, voi voi, se on pitkässä kuusessa vielä.
oikeaa asiaa tällä palstalla, jonka aihe on juutalaisuus?
Noilla kirjoituksillasi tuot ainoastaan esille oman humionkipeytesi ja sen kuinka olabil olet.
Palstan aiheeseen ei kirjoituksesi liity millääntavalla.
koeta kestää, se on pöpi. :)
mitään ilman että väännät korkkiruuville joka asian, nikillä toisinpäin ja ilman nikkiä päin perhettä taas toisinpäin.
Nytkö kun et voi yrittää hyödyntää nikittömyyttäni ja osoitella minua muka pornon ja roskan syytäjänä, kuvittelet saavasi tilaisuuden väittää että kerjään huomiota?? Ihan samantekevää. Et voi osoittaa että kerjäisin kiitosta keneltäkään. Samaa ei voi sanoa palstan parhaista mukamas-juutalaisista kirjoittajista.
Tavalliset ihmiset nyt puhuvat tälläkin tavalla eivätkä vain luettelemalla puujalkavertauksilla maustettuja itsestään selvyyksiä uudestaan ja uudestaan, jo moneen kertaan veivattuja nippeleitä, ym takkatarinointia asian vierestä, jakeita listaamalla ja copipasteamalla ym.
Lähes kaiken mikä täällä on (koskaan ollut) ikään kuin asiaa voi kaivaa kirjoista yhtä hyvin. Paitsi juutalaisuus minua myös kiinnostaa se miksi juutalaisuutta koskevat ennakkoluulot ovat yhä ennallaan ja kukoistavat tällä palstalla. Yksi syy ovat vinksahtaneet oman asiansa kailottajat ja netin tarjoama mahdollisuus rasisteille. Mutta parhaat makupalat tästä teemasta eivät tule tälle foorumille.
Palstan vakioveturien ansiosta, erilaisilla jekuilla ja kikoilla, tekaistuilla mukamas keskusteluilla saadaan rasismi sekä salaliittoteoriat ym ym revisionistinen historia (terveisiä ``Bar_Ilanille´´!) pysymään esillä. Eikö täällä ole sen näköistä?
Ymmärrän kyllä miksi täällä on häviävän vähän mitään oikeaa keskustelua.
Muuta en odottanutkaan kun että tulisit vastaamaan Dianan ja Bar_Ilanin puolesta. Ei heilläkään mitään oikeaa asiaa ole koskaan ollut muuten kuin näön vuoksi.
sinua kärsimättömyys vaivata, kun en nopeammin vastannut? Katso tuohon alemmaksi.
jotain vastaavaa unta kuin se uni juutalaisesta pikku-ukosta mersun nokassa? Kyllä sen jotenkin saa ahdettua juutalaisuusteeman alle, jos siinä esiintyy vaikka kaanaan koira tai jotain muuta hupaisaa. Olihan se unen pikku-ukko sentään juutalainen! Hienoa.
Höpsistä..se ollut edes uni,..joku täällä näkee tuollaisia hereillä.
Ja onko Jumala antanut jo Henkensä heidän sisimpäänsä, ja vaikuttaako Jumala jo sen että: tämä "armoihin otettu kansa" jo vaeltaa Jumalan Hengen johtamana ja ohjaamana? Onko kansa saanut jo uuden sydämen ja vaeltaako se Jumalan mielen mukaisena, tehden sitä mikä on Jumalan tahto; - vai onko Jaakobin "jäännös,joka palajaa", vieläkin toistaiseksi täynnä jumalatonta menoa? >> Joko Siionille tuli lunastaja, niille jotka Jaakobissa käätyvät, sanoo Herra? >> Ja joko tämä on totta: >> Ja tämä on Minun liittoni heidän kanssansa, sanoo Herra: Minun henkeni, joka on sinun päälläsi, ja Minun sanani jonka suuhusi panen, eivät väisty sinun suustasi, eivätkä lastesi suusta eivätkä lastenlapsiesi suusta, sanoo Herra, nyt ja iankaikkisesti.>> Elääkö Israel jo tässä iankaikkisessa armoliiton osallisuudessa ja onko se vihmottu jo puhtaaksi kaikista saastaisuuksistaan?
Onko jo historiallisesti toteutunut tämä:
>> Minä vuodatan Daavidin suvun päälle ja Jerusalemin asukasten päälle ARMON JA RUKOUKSEN HENGEN, HE KATSOVAT MINUUN JONKA OVAT LÄVISTÄNEET>> ?
Ovatko he jo tulleet tälle elämän lähteelle:
>> Sinä päivänä on Daavidin suvulla ja Jerusalemin asukkailla oleva avoin lähde syntiä ja saastaisuutta vastaan. Ja sinä päivänä, sanoo Herra Sebaot, Minä hävitän epäjumalain nimet maasta, eikä niitä enää muisteta. >>
Ps. Mitä minun perillepääsyyni tulee siitä sinun ei tarvitse huolta kantaa sillä Hän joka sanoi: "Tehkäämme ihminen omaksi kuvaksemme, kaltaiseksemme" sanoi myös ilman peruutuksen sanaa: " Niin tulivat valmiiksi taivas ja maa kaikkine joukkoinensa", - eikä yksikään, jonka Hän on edeltätuntenut ja määrännyt Poikansa kuvan kaltaiseksi, jäänyt häneltä pois, Hänen valmistamansa sapatin alkaessa pois, - siispä, joka on päässyt Hänen lepoonsa on saanut levon teoistaan, - hänkin, niinkuin Jumala omista teoistansa, - ja ahkeroikaamme päästä siis Hänen lepoonsa, joka jo on valmistettu/ kaikki on jo täytetty ja me olemme täydelliset Hänessä, joka on kaiken hallituksen ja vallan pää. (Psalmi 110.)
Ja poliittiset messiaasi eivät mitään todellista rauhanvaltakuntaa maapäälle tuo. Valerauhasi on kuin hetki sitten opettamasi "spiritualistinen kaste" jonka väitit korvaavan Uudessa liitossa sen todellisen, jonka kautta, jokainen uskova voi itse astua ulos tuomionalaisesta kosmoksesta, ja siirtyä jo nyt Jumalan ja Hänen Poikansa hallitseman armotalouden ja huolenpidon piiriin. Siinä on sinulle uskonkuuluaisuuden tie siitä saatanan ja hänen kavalien oppejensta mailmasta, jossa itseäsi viihdyttelet ilman todellista rauhanhedelmää.
liian paljon disinformaatiota. Donnalla on niin ikävä nikkiviisuilua, se on sitä asiaa. Ei vaan kiinnosta.
Minä olen ihan varma että et ymmärrä kuten ei Barilankaan mitä disinfirmaatio edes on. Sitä ei sen tuottajan ja harrastajan itse tarvitse tietääkään, koska se johtuu omasta kivettyneestä asenteesta toisiin ('minä haluan että maailma on sellainen kuin minä itse'!- näinhän sinä minulle jonain iltana kerroit).
Se on se junttimainen ja häikäilemätön asenne joka disinformaatioon johtaa ja sitä tuottaa, ja jonka vuoksi te ette kumpikaan, et sinä eikä barilan, eikä yksikään teidän tekaistuista ns keskustelukumppaneista, kykene normaaliin keskusteluun, ainoastaan kailottamaan milloin mitäkin oikein/väärin-, väärin/oikein-, eipäs/juupas -, juupas/eipäs-tasolla.
Kaikki on teille jo 'valmista' esitättepä kristittyä fundamentalistia tai mitä tahansa 'mielipidettä' (aivan sama mistä asiasta), aivan samantekevää.
Juutalaisuus on ennen muuta juuri dialoginen uskonto, dogmeja ei ole, doktriineja joita tulee lukea ulkoa tai 'tunnustaa oppina' ei ole. Ja se juuri puuttuu teidän kummankin puheenvuorista.
1. Israel on nimi, jonka Jumala antoi Jaakobille tämän ollessa noin 97-vuotias. Jaakob oli matkalla tapaamaan veljeään Esauta, ja sinä yönä, jona hän ylitti Jabbokin purolaakson, hän kamppaili enkelin kanssa, kuten myöhemmin kävi ilmi. Koska Jaakob jatkoi kamppailua hellittämättä, hänen nimensä muutettiin Israeliksi, mikä oli merkki Jumalan siunauksesta. Näiden tapahtumien muistoksi Jaakob antoi tuolle paikalle nimen Peniel tai Penuel. (1Mo 32:22–28) Jumala vahvisti myöhemmin nimenmuutoksen Betelissä, ja siitä lähtien Jaakobia kutsuttiin koko hänen loppuelämänsä ajan usein Israeliksi (1Mo 35:10, 15; 50:2; 1Ai 1:34). Monet Israel-nimen yli 2500 esiintymiskerrasta Raamatussa viittaavat kuitenkin Jaakobin jälkeläisten muodostamaan kansakuntaan (2Mo 5:1, 2).
2. Kollektiivisesti kaikki minä aikana tahansa eläneet Jaakobin jälkeläiset (2Mo 9:4; Jos 3:7; Esr 2:2b; Mt 8:10). Koska he olivat Jaakobin 12 pojan jälkeläisiä, heistä käytettiin melko usein nimitystä ”Israelin pojat” ja joskus myös nimityksiä ”Israelin huone”, ”Israelin kansa”, ”Israelin miehet”, ”Israelin valtio” tai ”israelilaiset” (1Mo 32:32; Mt 10:6; Ap 4:10; 5:35; Ef 2:12; Ro 9:4) .
Jehova Jumalan Abrahamin kanssa tehdyn liiton alaisuudessa syntyi Israelin seurakunta. Egyptin farao oli kieltäytynyt päästämästä vapaaksi Jumalan ’esikoispoikaa’, Israelia. (2Mo 4:22, 23; 6:2–7.) Israel vapautettiin laillisesti Egyptistä, ja siitä tuli Jehovan erikoisomaisuutta. ”Ainoastaan teidät olen tuntenut kaikista maan suvuista”, hän sanoi. (Am 3:2; 2Mo 19:5, 6; 5Mo 7:6.)
Israelilaiset palvoivat yhtä Jumalaa Jehovaa jo ennen pakkosiirtolaisuutta. Tämä Jumala myös vapautti heidät Egyptin orjuudesta. Tästä voimme lukea Raamatusta.
Tällainen selvennys asiaan.
peräisin? Lähteet? Kenen kirjoittama?
niitä lähteitä on suluissa vaikka kuinka paljon!
vai onko tarkoituksesi jälleen napata ne ikäänkuin itsellesi?
Bönderö!
juutalaisesta Toorasta tehtyjä tekstipätkäkokoelmia erilaisia tarkoituksia varten. Nimen 'Jehova' käyttäminen kyllä kertoo, että lähteelläsi, sillä mistä copipastesit tämän(kin) valikoiman, ei ole tekemistä juutalaisuuden kanssa, vaan sen kanssa mihin juutalaisuuteen kuuluvia kirjoituksia käytetään. Minkä?
Jehova-nimen käyttäjät kyllä tiedetään..
Voitko kertoa mille tämä kokoelma on 'vaihtoehto' ja millä tavalla?
Niin kauan kuin et vastaa selviin kysymyksiin 'vaihtoehtosi' on vailla mitään merkitystä.
Korvausteologiansa mukaisesti "adoptoinut" heidät: väärin vokalisoidulle nimelleen Jehova "hengellisenä Israelina" oikean sijaan. Katso Vartiotorneja.
oikein. Tämä asia on ollut esillä täällä aiemmin muutaman kerran.
Mieleeni juolahti jo kysyä tuon copipasteen postittajalta, onko hän kuullut 'mitä tulee siitä kun entinen jehovantodistaja ja vaihtoehtojattelija pannaan yhteen'. Mutta jospa jätänkin tällä kertaa kysymättä.
eivät palvoneet mitään´Jehova-jumalaa´,vaan ainoastaan YHWH:a. Muiden jumalien palvominen oli -ja on- ehdottomasti kielletty (Allah,Vishnu,Jeesus,etc).
Verbinä taipuu toisin?
...vaan eipä tullut itse kertomaan, vai tuliko sittenkin...
Luetko sinä niitä?
Kun entinen jehovantodistaja ja paikallinen vaihtoehtoajattelija pannaan yhteen siitä tulee sellainen, joka peittää kasvonsa ja syöksyy läpi oven, vaikka se oli auki, huitoo sotakirvellään ja huutaa: Hyvää päivää, sori vaan, mutta minulla ei ole vaihtoehtoja!
niin mihin sinä tuota luettelon tynkää tarvitset? Vishnukin on yksi noin neljästätuhannesta viidestä sadasta.
Assosiaatioautomaatilta ja ykkösnarsistilta estraadin. Vartiotorni lehdet ovat korkeajännityssarjoja, siirtäessään alati Harmagedonin alkamishetkeä ja vasta silloin kun he eivät enää itsekään usko odotuksiinsa; se tulee sittenkin.
Oikeaan aikaan oikeassa paikassa on Jumalan oman ääntämisen varassa.
Dianan kanssa Frankensteinin, elämää suuremman elokuvan henkiin herätetystä kuolleitten jämistä kasaan kursitusta romuluisesta pulttipäästä.
sinulta?
Outo keskustelija, vastaa taas kysymyksiin joita kukaan ei tehnyt.
Tuo edellinenhän oli sinun kirjoituksesi.
Mitäs sinä oikein ehdottelet?
ei Diana tuosta ei tule valmista, kun olet itse pihvi, samaa jauhelihaa kuin Bar-Ilan.
ei ole parempia ideoita. Samat typerät jutut, samat hölmöt pellevoltit. Jäitte molemmat kiinni rysän päältä... onko kiva kun sait nenillesi, valehtelija.
barilan kiemuroi typerien vertaustensa ja kammottavien sivu-väli-loppulauseittensa kanssa ja aina uusien avaustensa nikkaroinneissa, sitten tulee itse vastailemaan, ja vuoroin postaa revisionismiroskaa nikittä, Diana petaa maapreää ja ruokkii omia trollipellejään. Täällä piehtaroitte, mutta raidoistanne ette pääse.. On teilläkin missio. Sisua teillä tosiaan on, todella sitä pahkapäistä fundamentalistista pään paukutusta aina samaan kohtaan seinää, puupäitä ei näköjään pakota.
Mei oon täällä tänään.
tälle palstalle tullessani, viime vuoden keväällä,ajattelin kannanottojasi lukiessani,että sinulla olisi ollut jotain pointtia näkemyksissäsi. Myöhemmin huomasin kuitenkin olevani väärässä, -viimeistään silloin,kun hyökkäsit kimppuuni täysin perusteetta ja silmittömästi. Sitä ristiretkeäsi näytät jatkavan edelleenkin.
Ilmeisesti et siedä sitä,että allekirjoittanut palstalle tuli. Oudohkoksi asian tekee se (ja nimenomaan se),että olen juutalainen,mutta ehkäpä se juuri kertoo jotakin todellisista tarkoitusperistäsi. Valitettavasti.
Nähtävästi aiot jatkaa johdonmukaisesti henkilöni mustamaalaamista.
Olen ollut valmis selvittämään kanssasi perättömät väitteesi hlökohtaisesti profiilini kautta (jossa on myös email-osoitteeni),jotta asiat voitaisiin oikaista sovussa. Se ei ole sinulle sopinut,eikä kelvannut. En näin ollen tule enää tämän koommin reagoimaan hyökkäyksiisi henkilöäni vastaan palstalla millään tavoin,mutta voit olla täysin varma,että mikäli edesottamuksesi ja kielenkäyttösi siihen aihetta antavat,tulen puuttumaan asiaan tarvittaessa vaikka lakiteitse.
Valinta on sinun.
Ben K. Turun juut. srk:sta
Taitaa olla saatanan serkku?
käsittämättömät selostuksesi eivät lakkaa minua hämmästyttämästä.
Henkilökohtainen profiili, luomuksesi, ei ole mikään henkilö.
Internetin pahimmat huijaukset on tehty nimenomaan 'privaatisti'. Ketä kuvittelet voivasi vakuutella sillä ettet saa minua johonkin kaistapäiseen privaattikeskusteluun.
Kun tulit (uusi nikkisi tuli) palstalle uutena, olit kuin kala vedessä välittömästi. Kiertelit ja kaartelit seriffi-kysymyksen ympärillä, välittömästi. Ja ennen pitkää aloit riiata palstalla kabbala-hassun Zeevan entisen rebekan kanssa. Loit ja rekisteröit Zeevalle ja sinulle yhteisen kaksoisnikin. Todella vakuuttavaa!
Itsesi yliarviointi ei lakkaa hämmästyttämästä.
Ovatko sen Bar-Ilan-Zeeva-nikin kirjoitukset vielä palstalla, vai oletko poistanut ne?
on henkilö, on jopa kuvansa kanssa esillä.
Se, että väität kokoajan, ettei hän ole juutalainen, vaikka mitä ilmeisimmin on,
on disinformaatiota. Tämä on juutalaisuuspalsta, ja täällä on oikeus juutalaisten kirjoittaa, mutta kukaan ei uskalla tulla, koska herjaryöppy on edessä.
Se ei ole oikeudenmukaista. Se on väärin.
Sillä taas, onko yhteinen nikki ollut jonkun kanssa, ei ole mitään merkitystä minkään kanssa. Avoimesti se yhteinen nikki oli esillä, joten mitä salaisuutta siihen sisältyi.
Ymmärtäisin jotenkin hyökkäyksesi, jos hän olisi juutalaisvastainen, minun ymmärrykseni mukaan ei ole.
Täällä on ollut aivan rauhallista nykyisin, kun vain sinä malttaisit pysyä poissa.
Kukaan ei kaipaa sinua täällä, paitsi varmaan kristityt, koska käyt juutalaisten kimppuun.
Mene ateistipalstalle, sinne sinun juttusi sopivat paremmin, siellä on eräs samanlainen " puusilimä", jonka sanavarasto alapääheittoineen jopa ylittää sinun aikaisemman esityksesi. Joten siellä on vähän haastetta.
Täällä ei kukaan enää kiroile, eikä viha ylipäätänsä ole niin ylitsevuotavaa kuin aikaisemmin.
Pyrimme rauhaan, mikä lienee jokaisen mielenmaisemalle toivottava olotila.
mistä lie löytänyt tuon kuvan. On sitä hullumpiakin kuvia väitetetty omiksi.
Vai avoimesti esillä. Missä ne kaksoinikin viestit nyt ovat? poissa. Onpa avointa.
Osaatko sinä sanoa tähän asiaan mitään, kun Bar-Ilan ei enää minun kanssa varmaan suostu sananvaihtoon ollenkaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8215287/thread
"Mihin on hävinnyt suomi24:n suloisin pariskunta, Zeeva8Bar-Ilan? Tavattoman mielenkiintoinen kaksoishenkilö on poistanut vietinsä.
Muuta ei ole kaksoispersoonasta löydettävissä kuin tämä, tai siis hakutulos, kaksi osumaa, mutta viestit onkin poistettu.
http://www.aijaa.com/v.php?i=4340273.jpg
tuo asia ei kiinnosta minua pätkän vertaa, miksi pitäisi, kun palstan aihe on juutalaisuus.
tuosta zeeva8barilan nimimerkistä. Kuten jo Bar-Ilan on sanonut, ottakaa asiasta selvää vaikka kahden kesken, ja on jopa laittanut oikeasta nimestään osan tuohon ja turun srk:n. Miten on Donna, ei taida pokkasi riittää ottaa asioista selvää. Kun BI antaa sinulle haasteen jolla voidaan tarkastaa hänen henkilöllisyytensä niin sinä raukkamaisesti käännät aiheen johonkin ihme nikkiviritykseen jonka kuka tahansa palstan häiriköistä on voinut tehdä. Turun srk:ssa tuskin löytyy kovin monta tuon näköistä Beniä, vai mitä luulet? Mutta siitähän sinä et uskalla ottaa selvää.