Lueskelin tuolla noita vanhoja keskusteluja ja poimein sieltä seuraavan:
Minulla olisi idea. Itseasiassa kaksikin.
1. Ne ketkä haluavat ja inttävät lisää pakolaisia Suomeen, täyttäisivät kaavakkeen ja "adoptoisivat" pakolaisen itselleen. "Adoptoiminen" tarkoittaisi sitä, että adoptoija on rahallisesti sekä myös rikosoikeudellisesti vastuussa siitä mitä pakolainen Suomen maaperällä tekee.
2. Pakolainen tekee Suomessa yhdenkin rikoksen tai saa ihan vaikkapa parkkisakon (rikkoo lakia), hänet karkotettaisiin ilman mitään anomuksia/vetoomuksia välittömästi maasta.
Jos nämä 2 asiaa toteutuisivat, niin luultavasti pakolaisten "imeminen" suomen suuntaan vähenisi ja samoin rasistit. Eihän niitä monikaan jaksa vihata, ellei ne pahojansa täällä tee.
-Itse olen sivusta seurannut ja nykyään jo puuttunutkin niiden älyttömään elämän menoon Suomessa.Herätkää, älkää olko rasisteja vaa realisteja... Kirjoittanut Yksi vain
Mielestäni palstan parhaita aloituksia ja mielenkiintoisia ideoita. Kirjoittajan jutussa on varmasti suuria epäkohtia juridisesti, mutta kelpo kirjoitelma. Lisää näitä!!
Minulla olisi idea. Itseasiassa kaksikin.
1. Ne ketkä haluavat ja inttävät lisää pakolaisia Suomeen, täyttäisivät kaavakkeen ja "adoptoisivat" pakolaisen itselleen. "Adoptoiminen" tarkoittaisi sitä, että adoptoija on rahallisesti sekä myös rikosoikeudellisesti vastuussa siitä mitä pakolainen Suomen maaperällä tekee.
2. Pakolainen tekee Suomessa yhdenkin rikoksen tai saa ihan vaikkapa parkkisakon (rikkoo lakia), hänet karkotettaisiin ilman mitään anomuksia/vetoomuksia välittömästi maasta.
Jos nämä 2 asiaa toteutuisivat, niin luultavasti pakolaisten "imeminen" suomen suuntaan vähenisi ja samoin rasistit. Eihän niitä monikaan jaksa vihata, ellei ne pahojansa täällä tee.
-Itse olen sivusta seurannut ja nykyään jo puuttunutkin niiden älyttömään elämän menoon Suomessa.Herätkää, älkää olko rasisteja vaa realisteja... Kirjoittanut Yksi vain
Mielestäni palstan parhaita aloituksia ja mielenkiintoisia ideoita. Kirjoittajan jutussa on varmasti suuria epäkohtia juridisesti, mutta kelpo kirjoitelma. Lisää näitä!!
Vastaukset 3
Vanhimmat
1) 90% tapauksissa ulkomaalainen on maahanmuuttaja, ei ole pakolainen.
2) Suomen pakolaiskiintiö on 750 hlö/v. Ja he pysyvät eri "putkessa" muihin maahanmuuttajiin nähden koko maassaoloaikansa. Se on mielestäni ihan OK. Viime vuosina kiintiön tavoitetta ei ole saavutett.
3) Pakolaiset ovat maassa väliaikaisluontesiesti
4) Oleskeluluvalla olveva ulkomaalainen (pakol./siirtolainen) voidaan palauttaa kotimaahansa, jos tuomitaan rikoksesta, josta yli vuoden tuomio / toistuvista rikoksista jo nyt
5) Maahanmuuttajia tarvitaan, jotta koko teollinen pohja ei romahda (tai ainakannaan kutistu merkittävästi (n. 20-25%)).
Vuoden 2010 jälkeen Suomen on pakko ottaa joka vuosi 17 000 - 20 000 maahanmuuttajaa joka vuosi, jotta huoltosuhde ei romahda. Esim. hallituksen työllisyystavoitteeseen vuodelle 2010 päästään työllistämällä kaikki työikäiset ja 100 000 ulkomaalaista. Ko. työllisyysasteen ylläpitäminen vaatii 20 000 uutta siirtolaista joka vuosi.
Kirjoituksessa puhuttiin todellakin pakolaisista, mutta mielestäni maahanmuuttajille samat vaatimukset. Vuoden vankeusrangaistus on suhteellisen kova suomen oloissa, pelkkä tuomio mielestäni riittäisi.
Tuomio sellaisesta rikoksesta, jossa maksimirangaistus on vähintään vuosi. Voi tulla vaikka sakkorangaistus, silti voidaan karkoittaa. Toistuva rikoskäytös tai epäily rikollisesta toiminnasta riittää myös (esim. taskuvarkaat).
"Romanian romaneja" en kaipaa - eikä kyllä moni maahanmuuttajakaan. Eivät tee mitään muuta, kuin pitkittävät muiden päätösten saamista.