Kristinusko kopioitu

Olen saman pätkän joskus nähny ja jääny miettimään asiaa. Onko todella niin että kristinuskossa on monia samoja piirteitä kuin joissakin muissa uskonnoissa?

Tästä voi dokkarin kattoo ja vielä suomenkielisillä teksteillä.

http://video.google.com/videoplay?docid=-7810993921354002750

Tässä minun näkemykseni sen ekan osa katsoneena... tuo dokumentti on tehty myymään tiettyä ajatusta ja näkökulmaa katsojille eikä kertomaan totuutta. Tuo dokumentti yksinkertaistaa kristinuskoa ilmiönä aivan liian paljon ollakseen totuudenmukainen.

Ensimmäinen ongelma on se, että ei ole olemassa mitään yhtä kristinuskoa vaan pikemminkin hyvin iso ryhmä hyvinkin erilaisia uskontoja, jolla on oma pitkä monimutkainen historiansa. Kristinuskon historiallinen kehitys ei ole mikään yksi viiva, joka alkaa apostoleista ja päättyy nykytilanteeseen vaan oikeastaan iso kehityspuu oksineen ja juurineen. On ainakin ollut olemassa gnostilaista kristinuskoa samoin kuin juutalaistakin kristinuskoa.

Kun siis sanotaan, että kristityt uskovat johonkin, niin siihen pitäisi vastata kysymyksellä, jonka tarkoitus on ottaa selvää, että minkä kristinuskon muodon edustajista on kyse. Ei ole rehellistä puhua kristityistä yhtenä ryhmänä ja vihjata, että he ovat kaikki samanlaisia.

Toinen ongelma on se, että ne lähteet, joihin tuon dokumentin tulkinta kristinuskosta perustuu, eivät ole luotettavia. Kristus-myytti teoriaa ei tutkijat ole ottaneet vakavasti enää vuosikymmeniin jos ovat ikinä ottaneetkaan.

On kyllä täysin totta, että jo varhaisessa vaiheessa, kun kristinusko levisi, siihen sekoittui aineksia kunkin alueen pakanallisista kansanuskomuksista. Samoinhan on käynyt jokaiselle uskonnolle, jota on levitetty laajemmalti. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että nuo uudet ainekset olisivat olleet jo alunperin osa sitä alkuperäistä, jota lähdettiin levittämään.

Sitten on vielä sekin totuus, että myös päinvastaista tapahtuu. Kun uusi suosittu uskonto leviää jonnekin, niin aineksia siitä virtaa myös alueen alkuperäisiin uskontoihin.

Minun mielipide tuosta dokumentista siis on, että se vääristelee asioita, ja että en voi muuta sanoa kuin, että "ei se ole noin yksinkertaista".