romahti täysin,sieltä suunnaltahan hyysärit paljolti tulevat. Vihreillä menee toki paremmin ja heidäthän voi vasemmistolaisiksi luokitella,joukossahan on vanhoja komukoita kuten Satu Hassi joka on entinen stalinisti.
Ikävä vaalitulos hyysäreille
vasemmisto
14218
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
oikein hyysärit pitäs kaikki laittaa nippuun ei niiden saa antaa tuhota meidän omaa maata minkä meidän esi-isät ovat pitäneet joskus kovalla työllä kasassa.
Kaikki somalit yms maahanmuuttaja sitti karkottaa jos tekevät rikoksen ja sillä siisti vaikka olisivatkin suomen kansalaisuuden saaneet uusi laki pystyyn rikos ihan mikä vaan niin karkoitus oli suomen kansalainen tai ei. Ei täälä rikollisia tarvita ja yhteiskunnan loisia. T.Aito ja alkuperäinen suomalainen
pitäisi karkottaa... nimittäin johonkin suomenruotsalaiseen paikkakuntaan, Ahvenanmaa, Tammisaari, Sipoo, Kauniainen ym. RKP:hän niitä tänne niin haluaa, pitäkööt sitten.
Vastustan ajatusta, jossa suomi heittäisi maasta pois omia kansalaisiaan. Näin ei ole tehnyt kuin jotkin totalitaariset hirmuhallinnot. Viimeksi Neuvostoliitto muutaman henkilön kohdalla. Mikä maa olisi velvollinen ottamaan vastaan suomalaisia rikollisia?
Noh, mites monta rasistia sinne sitten oikein valittiin?
Itse sain sen kuvan vaalituloksesta, ettei ainuttakaan rasistia valittu tälläkään kertaa. Onkos niitä edes eduskunnassa? Enpä minä ole huomannut.
Mistäs tämä oikein johtuu? Rasistejahan piti olla suomalaisten enemmistö?
mitenhän moni alkaisi julkisesti huutelemaan omaa "rasismiaan" julkisesti? Varsinkaan poliitikko. Varsinkaan eduskunnassa. Ainut oli Pöntinen joka keräsi täysin tuntemattomana aika muhkean äänipotin. Eikä Pöntinenkään ole mikään rasisti, en huomannut yhtään rasistista mielipidettä edes häneltä. Kritisoi vain sosiaalipummi-maahanmuuttajia, joita pitääkin kritisoida.
Mites monta julkimokuttajaa sinne valittiin?
Miksikä ei huutelisi, jos kerran kansan tuki olisi takanaan? Vai olisiko mahdollista, ettei sitä olisikaan, vaan poliitikko huutelemalla rasismiaan menettäisikin kansan tuen?
Oliskohan sillälailla, että jos joku on rasisti ja haluaa pärjätä politiikassa, ei kannata kertoa siitä mitään kansalle tai käy huonosti. Hieman sama asia kuin, jos olisi vaikka kleptomaani, ei sitäkään kannattaisi kovin paljoa huudella.
En tiedä mitä tarkoittaa "mokuttaja". Rasisteja sinne ei ainakaan valittu. Minusta sinne valittiin melko edustava otos Suomen kansan mielipiteistä. Rasimia vastustavia tervejärkisiä ihmisiä, ei mitään hysteerisiä ja heikkopäisiä rasisteja.
ei ole rasisti, senkin typerys.
Ei valtaosa kansasta ole mitään rasisteja vaikka ehkä vastustavatkin tietyn porukan maahanmuuttoa!
Oikeita rasisteja on häviävän vähän, vaikka monella saattaakin olla jotain mielipiteitä esim. somaleista. Ne ei kuitenkaan johtu rodusta vaan sen porukan omasta käytöksestä. Sitä et millään tajua vai mitä? On tietysti ikävää ja väärin että koko ryhmä joutuu tavallaan kärsimään osan tekemisistä, mutta se ei ole valtaväestön syy kuitenkaan.
Maahanmuuttajien saamat etuisuudet herättävät ymmärrettävää närää monissa, mutta sekään ei ole rasismia. Sosiaalipummaamista ja turvapaikkaturismia ei tule sallia, se vaan on kansan mielipide ihan yleisesti.
Mokuttaja="monikulttuurisuuden" kannattaja, joka haluaa haalia Suomeen porukkaa joka ei tänne tule sopeutumaan. Siitä on esimerkkejä pitkälta ajalta ympäri Eurooppaa. Pelkkiä ongelmia ja räjähdysherkkiä mamulähiöitä radikalisoituvine nuorineen.
Ei minustakaan maahanmuuttopolitiikkamme vastustaminen ole rasismia. Maahanmuuttopolitikkaa vastustetaan kovin erilaisista syistä. varmasti siellä joulossa on rasistejakin, mutta rasisteja on tervejärkisistä suomalaisista mitättömän vähän. Tästä olemme täysin samaa mieltä.
Maahanmuuttopolitiikkaamme haluttaisiin muuttaa kovin erilaisiin suuntiin. On niitä, joiden mielestä sitä tulisi kiristää ja jopa sellaisia, joiden mielestä Suomen ei tulisi ottaa edes pakolaissopimusten mukaisia maahan saapuvia pakolaisia vastaan. Toisaalta on taas sellaisia, joiden mielestä maahanmuuttopolitiikkaa pitäisi huomattavasti löysentää ja lieventää kriteerejä, joilla myönnetään turvapaikka.
Itse kannatan nykyistä melko tiukkaa, mutta asiallista politiikkaa. Varsinaiset sopimusten määrittelemät pakolaiset on otettava vastaan. Heidän hakemuksensa olisi käsiteltävä opaljon nykyistä nopeammin, kuitenkin miin, että oikeat pakolaiset erotetaan väärien hakemusten jättäjistä.
Työperäinen maahanmuutto taas tulee olla ennakoidun työvoimatarpeen mukaista. Ideaalitilanne olisi, jos saisimme lähialueilta sopivasti koulutettua väestöä tarvittaessa Suomeen töihin. maamme ei vain taida olla kovin houkutteleva pohjoiseurooppalaiselle liikkuvalle työvoimalle, ainakaan ilman selvää palkkatason nousua.
Mutta siis itse asiaan. Tajuan aivan hyvin, että suomalaiset eivät ole rasisteja. juuri tätä taisin kirjoittaakin. Käsitykseni rasismista näyttää samalta kuin sinulla.
Kiitos mokuttaja-sanan käännöksestä. Juu, ei EU-vaaleissa minusta valittu yhtään henkiloä, joka "haluaa haalia Suomeen porukkaa, joka ei tänne tule sopeutumaan". Yhteisymmärrys taisi tulla tästäkin EU-vaaleissa ei valittu mokuttajia eikä rasisteja.
PS. Mitä minä nyt oikein olen käsittänyt täysin väärin? Rasistien määrän? Se on sama käsitys kuin sinulla. Mokuttajien määrän? Rasismin? Kaiken, mutta en tiedä, missä olen kanssasi erimieltä?
Ei, hyysärin vastakohta ei siis ole rasisti.
Miten monta rasistia, joka siis ei tosiaankaan ole hyysärin vastakohta, sinne sinusta valittiin? Oi älykäs!
Sen sijaan 5 realistia tuli valituksi.
Vaalikone kysymys "8. Väestöltään islamilainen Turkki ei voi olla EU:n jäsen."
Itälä: jokseenkin samaa mieltä
Jäättenmäki: jokseenkin samaa mieltä
Takkula: täysin samaa mieltä
Soini: täysin samaa mieltä
Essayah: täysin samaa mieltä
Toki islamilaisuuden suvaitseminen on vielä vallalla tietämättömässä enemmistössä: esimerkkeinä vihreiden Heidi Hautala ja ylioppilas Liisa Jaakonsaari: täysin eri mieltä.
Suunta on kuitenkin selvä - koko Euroopassa. Islaminvastaisuus kasvaa. Tämä on luonnollinen reaktio viime aikojen tapahtumiin. Pahempaa on luvassa - ja tämä on yksinomaan terroristit sisään päästäneiden hyysäreiden syy.
Vai niin.
Mitähän mieltä Ville Itälä, Anneli Jäätteenmäki, Hannu Takkula, Timo Soini ja Sari Essayah ovat siitä, että niputat heidät islaminvastaisiksi?
Olisiko sinusta mitenkään mahdollista, että Turkin EU-jäsenyyttä voitaisiin vastustaa muistakin syistä kuin islamin uskonnon vastaisista syistä? Uskoisin, että moni voi suvaita islamia, vaikka sitä ei tunnustakaan tai ei halua vain hyvin pieneltä osin Euroopassa sijaitsevaa Turkkia Euroopan Unionin jäseneksi.
Uskonnon suvaitseminen on eriasia kuin fanaattisen ääriuskonnollisuuden, terrorismista puhumattakaan, suvaitseminen.
Realismi on jotain aivan muuta kuin fanaattinen jonkin uskonnon vastustaminen. Joten uskon noiden mainitsemiesi poliitikkojen olevan realisteja.
Jos luet huolella kirjoitukseni, niin siinä ei niputeta näitä henkilöitä islaminvastaisiksi.
Kyllästyttää kaltaisesi ennakkoluuloiset tyypit.
Suo anteeksi, että luulin sinun niiputtaneen juuri nämä viisi niiksi realisteiksi ja olettaessani, että kirjoittaessasi islamin vastaisuudesta tarkoitit sen liittyvän edelliseen kappaleeseesi.
Virhe on täysin minun. Puolustuksekseni on sanottava, että niin monet kirjoittajat käyttävät sellaista tyylikeinoa, jossa toisiaan seuraavat lauseet liittyvät samaan asiaan. Ymmärrän nyt, että siirryit kertoessasi ensin näistä realisteista täysin toiseen aiheeseen ja aloit kirjoittamaan aivan muusta aiheesta eli islamin vastaisuudesta.
Nyt minulle tuli entistä epäselvemmäksi mitä oikein tarkoitat, että ainoastaan viisi kolmestatoista mepistä on realisteja? Mitä siis tarkoittaa realismi?
Suo anteeksi tyhmyyteni, mutta sinä varmasti olet monet kerrat joutunut huomaamaan, miten kaikki eivät voi olla älyltään sinun kalataisiasi.