Arkkipiispa Leon ja muiden piispojen toiminta on johtamassa siihen että pian Suomen Ortodoksinen Kirkko on syytettynä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa tapauksessa Mitro Repo ja papin virka. Tapaus on jo ylittänyt eurooppalaisen uutiskynnyksen.
TV:ssä on puhuttu jo useaan otteeseen metropoliitta Ambrosiuksen vapaamuurariudesta ja bisneksistä (k-keskus Sofia).
Suomen Kuvalehdessä Tarja Filatov ottaa esille naispappeuskysymyksen ortodoksisessa kirkossa ja paheksuu piispoja.
Mummot hakkaa tiistaiseuroissa nyrkkiä pöytään ja kiroaa erästä pappia.
Mitro Repo hymyilee lööpeissä ja poksauttelee shamppanjapulloja.
Menikö kaikki niin kuin piti? Miten tähän päädyttiin?
Vai oliko lopulta kulissiverho niin painava, että sen romahdus oli väistämätön? Vai roikkuiko verhossa liikaa painolastia, jota ei kukaan vaivautunut imuroimaan pois?
Arkkipiispa Leon ja piispainkokouksen ulostulo Mitro Revon tapauksessa oli onnetonta tunarointia, täydellistä ymmärtämättömyyttä median toimintatavoista ja kansalaisten moraalitajusta. Vetoaminen kanoneihin oli suoraan keski-ajalta ja lainvastaista. (Kanoneissa naiset ja koirat eivät saa mennä alttariin jne.).
Leon "ryhdistäytyminen" mediassa oli se viimeinen ähkäisy, kun löysät pääsivät kaapuun.
Ambrosiuksen maho-lehmittely oli onnetonta sopertelua. Kenties talouskriisi uhkaa laittaa kulttuurikeskus Sofiallekin lapun luukulle?
Mutta Mitro juo shampanjaa ja nöyrästi kiittelee eri kirkkojen onnitteluja ja aneluja ottaa vastaan pappeus heillä (Moskovan Patriarkaatti? Kreikka? Romania? jne.).
Kirkon julkisuuskuvan romahtaminen tapahtui viikossa, mutta sen rakentaminen oli kestänyt 40 vuotta.
Papiston varpaidenhuuhtelut, panihidat juutalaisille ja mystisen suitsuttelun taikapiiri on saanut irvokkaan sädekehän. Nyt ne ovat enää pelkkiä sirkustemppuja.
Eräs piispa kreikassa kyllä nauraa ja vieläpä suomeksi.
(...Divide et impera...??)
Jos nyt Moskovan Patriarkaatti perustaisi suomenkielisen sivuseurakunnan suomeen tai toimittaisi joitain suomenkielisiä palveluksia yms. voisi veikkailla jonkinlaista pakoa siihen suuntaan. Siellä kun tuntuu olevan traditio ja konsensus vielä kohdillaan.
Ei ole yhteysliikettä, Mitro Repoja jne.
Ja mystiikka pysyy...
Voihan tietysti olla että AP Leo ja kumpp. ovat suuressa salaviisaudessaan juonineet yhdessä Mitron kanssa tämän koko hässäkän ja nauravat porukassa sikarit suussa Ambrosiuksen huvilalla froteepyyhkeissään antiikkivahatuilla hirsillä itikattomalla terassilla, lammaspaistin vetäytyessä uusien perunoiden ja voisulan katveessa...
...mutta eppäillä tuota soppii.
nimim. Mitroaaltouunin pankko
ps. eräät piirit ovat syvästi kauhuissaan että "r****n uskoinen" pappi menee Suomen edustajana Brysseliin ja tekee tyhjäksi vuosien työn "tsuhnien" lännettämisessä...
rukoilkaamme. ;)
TV:ssä on puhuttu jo useaan otteeseen metropoliitta Ambrosiuksen vapaamuurariudesta ja bisneksistä (k-keskus Sofia).
Suomen Kuvalehdessä Tarja Filatov ottaa esille naispappeuskysymyksen ortodoksisessa kirkossa ja paheksuu piispoja.
Mummot hakkaa tiistaiseuroissa nyrkkiä pöytään ja kiroaa erästä pappia.
Mitro Repo hymyilee lööpeissä ja poksauttelee shamppanjapulloja.
Menikö kaikki niin kuin piti? Miten tähän päädyttiin?
Vai oliko lopulta kulissiverho niin painava, että sen romahdus oli väistämätön? Vai roikkuiko verhossa liikaa painolastia, jota ei kukaan vaivautunut imuroimaan pois?
Arkkipiispa Leon ja piispainkokouksen ulostulo Mitro Revon tapauksessa oli onnetonta tunarointia, täydellistä ymmärtämättömyyttä median toimintatavoista ja kansalaisten moraalitajusta. Vetoaminen kanoneihin oli suoraan keski-ajalta ja lainvastaista. (Kanoneissa naiset ja koirat eivät saa mennä alttariin jne.).
Leon "ryhdistäytyminen" mediassa oli se viimeinen ähkäisy, kun löysät pääsivät kaapuun.
Ambrosiuksen maho-lehmittely oli onnetonta sopertelua. Kenties talouskriisi uhkaa laittaa kulttuurikeskus Sofiallekin lapun luukulle?
Mutta Mitro juo shampanjaa ja nöyrästi kiittelee eri kirkkojen onnitteluja ja aneluja ottaa vastaan pappeus heillä (Moskovan Patriarkaatti? Kreikka? Romania? jne.).
Kirkon julkisuuskuvan romahtaminen tapahtui viikossa, mutta sen rakentaminen oli kestänyt 40 vuotta.
Papiston varpaidenhuuhtelut, panihidat juutalaisille ja mystisen suitsuttelun taikapiiri on saanut irvokkaan sädekehän. Nyt ne ovat enää pelkkiä sirkustemppuja.
Eräs piispa kreikassa kyllä nauraa ja vieläpä suomeksi.
(...Divide et impera...??)
Jos nyt Moskovan Patriarkaatti perustaisi suomenkielisen sivuseurakunnan suomeen tai toimittaisi joitain suomenkielisiä palveluksia yms. voisi veikkailla jonkinlaista pakoa siihen suuntaan. Siellä kun tuntuu olevan traditio ja konsensus vielä kohdillaan.
Ei ole yhteysliikettä, Mitro Repoja jne.
Ja mystiikka pysyy...
Voihan tietysti olla että AP Leo ja kumpp. ovat suuressa salaviisaudessaan juonineet yhdessä Mitron kanssa tämän koko hässäkän ja nauravat porukassa sikarit suussa Ambrosiuksen huvilalla froteepyyhkeissään antiikkivahatuilla hirsillä itikattomalla terassilla, lammaspaistin vetäytyessä uusien perunoiden ja voisulan katveessa...
...mutta eppäillä tuota soppii.
nimim. Mitroaaltouunin pankko
ps. eräät piirit ovat syvästi kauhuissaan että "r****n uskoinen" pappi menee Suomen edustajana Brysseliin ja tekee tyhjäksi vuosien työn "tsuhnien" lännettämisessä...
rukoilkaamme. ;)
Vastaukset 12
Vanhimmat
Luulenpa että demareitakin keljuttaa aika tavalla. EU-parlamenttiin olisi tässä maailmantilanteessa tarvittu ammattitaitoisia talouselämän ja politiikan tuntijoita, ja nyt puraisi populismi omaan nilkkaan.
Koko puolueen perusagendahan aikanaan perustettaessa oli vähentää uskonnon ja pappien valtaa politiikassa, tai kaipa tuolla periaatteella on jo heitetty vesilintua aikaa sitten. Kunhan vaan jotain puuhastellaan, harmittaa vaan että todella hyvin asioita hallitsevia ehdokkaita jäi rannalle tämän pelleilyn takia.
Suuresti, hyvin suuresti epäilen löytyykö Mitrolta sitä poliittista staminaa ja vankkaa osaamista mitä nyt tarvittaisiin, EU on lähivuosina paljon vartijana. Uskonnolla päsmäröinti ei tule kyseeseen, on lapsellista ajatellakaan niin. Juna meni jo kauan sitten.
Eniten käy surku Mitron rippilapsia. Tai ehkä heillä kävikin hyvin?
Kristinuskon tulevaisuus - jos sitä on - taitaa löytyä jo muilta mantereilta. Moskovan sotkeminen tähän soppaan olisi se viimeinen naula arkkuun.
Jossain petti tyylitaju pahasti, toivottavasti tilannetta ei tehdä vielä surkeammaksi.
SDP ja Suomen ort kirkko ovat tulleet tiensä päähän.
Demarit määrittelivät Forssan kokouksessaan tavoitteekseen mm: Pappivallan poistaminen Suomesta, alkoholikiellon, työajan lyhentämisen 8 tuntiin.
Nyt kun homma on hoidettu voidaan unohtaa.
Ja ortopotseja on nähty nyt mediassa jo tarpeeksi.
Uskoisin että demarit yrittävät saada Mitron luopumaan paikastaan (tilalle varamies Kimmo Kiljunen) vedoten esim. omantunnon/ uskon kysymyksiin, mutta piispojen tehden lähes mahdottomaksi hänen paluun kirkon piiriin tilanne on vaikea.
Mitrolta ei todellakaan löydy tehtävään paukkuja, kysymyksessä kun on Suomen, ei hänen omien asioidensa hoito. Hänen työuransa Helsingin seurakunnassa on surkeaa katsottavaa, virkavapautta ja jatkuvaa poissaoloa. Media rakastaa vaan ei seurakuntalaiset. Eräänlainen eliitin pallo-Rasputin, naisten naurattaja ja narsistinen persoonallisuus häirikkö. Demareille aikapommi.
Jos Leo nyt sitten meinaa aloittaa "uskon puhdistuksen" papistossa, niin siinä sitä sitten ollaan.
Taannoin tuli radiosta mielenkiintoinen radio-ohjelma, jossa anarkisti-lesbot ym. (yle 1 lauantaina klo.12.00) kertoivat kuinka he ovat aloittaneet vastarinnan ja kapinan hetero-yhteiskuntaa ja vanhoja valtarakenteita vastaan, kehoittivat mm. häiriköimään hetero-häitä jne. Voitte kuunnella sen täältä Ylen nettisivuilta :
http://areena.yle.fi/toista?id=2497348
että olisiko tässä tällaisesta kyse mm. yhteys-liikkeen osalta?
ps. olisiko mitro saanut pitää toimensa jos olisi ollut keskustan listoilla?
suuri uutispommi, jos selviäisi etteivät demarit kunnioita ollenkaan demokraattisella vaalilla valittua edustajaa, vaan he haluaisivat hänen luopuvan parlamentaarikon tehtävästään puolueen mielestä sopivamman ehdokkaan eduksi. Siitä se demarien todellinen alamäki vasta alkaisikin.
Toki ymmärrän, että kirjoittaja on suuri asiantuntija ja hänellä on poliittista kokemusta kahdesta puolueesta ja kolmesta vaalista, mutta silti olen täysin eri mieltä. On vain pakko todeta, että internetin keskustelupalstat ovat niin demokraattisia, että täällä voi kuka hyvänsä kirjoittaa mitä vaan paskaa ja päteä silläkin tavalla suuressa asiantuntemuksessaan.
Onnittelen teitä kaikkia suuria poliittisen elämän asiantuntijoita, jotka elättä tässä keskustelupaikassa.
Demareiden todellinen alamäki? Mikäs tää nyt sit on? Torjunta-alamäki?
Oletko kesälomalla? Sattuuko v*******aan kun joutuu aamulla raappaamaan ikkunat ja lapioimaan lumet pottumaalta? Vai saitko fudut? Hei, kokeile lämmintä aitointotaito-maitojuomaa ruiskukkasesta pryystäen, auttaa varmasti (ehkä)!
Kun sanot "pakko todeta" niin onx sulla hampaat irvessä? Harmittaako ettei kanonit puhu mitään internetin keskustelupalstojen sensuroimisesta? Pitäisikö piispoilla olla siihen(kin) oikeus?
Niin. Kamalaahan se on kun äänestäjä avaa suunsa. Suorastaan pöyristyttävää! Äänestyksen jälkeen turpa tukkoon ja sorvin ääreen!
...aaaaaa..nyt mä hokasin. Sä oot K.Kiljunen! ..no, entäpä jos henkilö x joutuu vaikkapa auto-onn...(sensuroitu)..?
Koita kestää. Heinäkuussa kuulema lämpenee.
Ja Jeesus rakastaa sua(kin).
http://www.aamunkoitto.fi/pages/paeaekirjoitukset-ja-kolumnit.php
Uusimmassa Aamun Koitossa kerrotaan mm. että Nikean metropoliitta Johannes oli lähestynyt piispain kokousta kirjeellä ja ilmaissut huolensa Mitro Revosta ja vaatinut häntä toimistuskieltoon. On häneen mukaansa vakava ongelma suomen ort.kirkolle.
Olisiko nyt kuitenkin vähän liioteltua että yksi pappi olisi kirkolle ongelma. Ulkopuoliselle tulee jopa vaikutelma että piispoilla olisi jos ei kostonhalua niin ainakin näyttämisen halua tässä "tapaus Mitro Revossa". Mitrohan on ollut viime vuodet ort.kirkon näkyvin hahmo, piispatkin jääneet hänen varjoonsa julkisuudessa. Toisaalta on totta että kirkon uskottavuus kärsii jos papit ja
muut kirkon palveluksessa olevat käyttäytyvän miten haluavat välittämättä
mm. kaanoneista ja esimiehensä ohjeista. Tässäkin siis tietty kunnioitus kirkon auktoreihin (kanonit ja piispojen ohjeet) on paikallaan.
Ortodoksisessa kirkossa on ilmennyt kaikenlaista kanonien vastaista toimintaa. Pääosiltaan se on tapahtunut kirkon sisällä ja vain muutamat jutut ovat pulpahtaneet lehdistöön, kuten yhteys-liike ja esipaimen Ambrosius.
Tapaus Mitro sai suuren julkisuutensa vuoksi piispat vihdoinkin toimimaan ja ensimmäinen "uhri" on tietysti Mitro Repo. Mutta arkkipiispa Leo sanoi jo haastattelussa, että nyt tutkikaan pappien kaikki epäilyttävät harrastukset. Kleeros on tarkoitus puhdistaa.
Nikean metropoliitan opetuspuhe Helluntaina ei varmaankaan ole kaikilta osiltaan syntynyt ekumeenisen Patriarkan tietämättä. On jopa mahdollista, että Patriarkka on suorastaan rohkaissut Nikeaa astumaan esiin.
En pidä mahdottomana, että Suomen ortodoksisen kirkon suhde Konstantinopoliin paranee ja protestanttinen ekumenia hieman hidastuu.
...divide et impera.
Hänen kuuluisi olla eläkkeellä. Vaan jatkuvasti puuttuu asioihin, sotkee ja hämmentää. Leo antaa kaiken tapahtua, ainoastaan vatshuo balperoiddua vähäsen.
Johanneksenkin vapaamuurariudesta on vankkaa näyttöä.
Mitäs annatte ****** riehua pellossa.
eikä häviäjiä vaan kummallakin osapuolella on oma tiensä. Mitro Repo tietoisesti valitsi poliittisen uran. Hän varmasti tiesi että kanonit eivät sitä salli.
On oikein että alkaa puhdistus papiston keskuudessa Suomessa. Samalla Pääsiäisen ajankohta pitää muuttaa kanonien mukaiseksi.
nähdä lista puhdistettavista papeista. Ja minneköhän heidät lähetettäisiin puhdistusleirille? Vai teloitetaanko heidät paikanpäällä?
Muistan kyllä miten takavuosina Turussa uhkailtiin kovilla toimilla tiettyjä seurakuntalaisia. " Sen me kyllä teemme. Kostamme teille"
Ehkä nyt pääsette tositoimeen.
fasistiset ajatukset eivät saa suurta kannatusta Kirkossamme, jonkun edes täytyy käyttää omaa järkeään, kun fanaatikot vaativat "puhdistuksia" papistoon.
Miun mielestä myös kirkkokansan pitäisi lukea kanoneita ja tiedostaa ne uskon ohjeiksi. Myös karjalaisten.