Taloussanomat
9.6.2009 11:06
"Suomen vienti maailmalle romahti huhtikuussa yli kolmanneksen pienemmäksi kuin vuosi sitten. Vielä enemmän supistui tuonti, jonka määrä jäi alimmilleen viiteen vuoteen."
.06/09/viennista-katosi-yli-kolmannes/200914077/12
Mihin päätytään tällä menolla?
Luovuimme omasta valuutastamme - emmekä voi säädellä nyt itse valuutan arvoa.
9.6.2009 11:06
"Suomen vienti maailmalle romahti huhtikuussa yli kolmanneksen pienemmäksi kuin vuosi sitten. Vielä enemmän supistui tuonti, jonka määrä jäi alimmilleen viiteen vuoteen."
.06/09/viennista-katosi-yli-kolmannes/200914077/12
Mihin päätytään tällä menolla?
Luovuimme omasta valuutastamme - emmekä voi säädellä nyt itse valuutan arvoa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Miksi sitä pitäisi säädellä?
Minä ymmärrän, mutta ymmärrän myös sen, ettei valuutan säätely ole enää niin yksinkertaista. Valuutan arvon laskulla pyrittäisiin elvyttämään vientiä.
Sitten euroon siirtymisen, kelluvat valuuttakurssit ovat yleistyneet maailmalla (tai oikeastaan vähän ennen sitä). Bretton Woods -järjestelmän romahdettua kultakantajärjestelmä sai viimeisen kuolemaniskunsa. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että valuuttojen kesken vallitsee kysynnän ja tarjonnan laki. Ei ole enää niin helppoa määritellä kiinteitä valuuttakursseja, joita keskuspankki voisi sitten devalvoida, sillä ei ole enää mitään kiinnikettä, mihin valuutan arvoa sitoa. Jos sen sitoo dollariin, se kelluu suhteessa euroon, ja toisinpäin.
Sitä paitsi kiinteiden valuuttakurssien vallitessa valtiollinen rahapolitiikka, eli korkokannan säätely on tehotonta, ellei valuuttojen liikkumista ole rajoitettu. Kelluvien valuuttakurssien devalvoiminen taas vaatisi keskuspankin massivisia tukitoimia, mikä taas vaatisi rutkasti pääomaa, eikä se olisi kovin pysyvää. Keinotekoisesti lasketut valuuttakurssit pyrkisivät kuitenkin nousemaan.
Rahapolitiikan avulla valuutan arvoa voisi tosin jonkin verran laskea, muttei se olisi yhtä tehokasta kuin puhdas devalvoiminen. Tähän on kuitenkin mahdollisuus Euroopan keskuspankilla laskea euron korkotasoa ja sitä kautta ulkoista arvoa. Peltään kuitenkin inflaation kasvua, mikä on kyseisen toimenpiteen miinuspuoli. Korkotaso onkin tippunut roimasti viime aikoina. Se ei kuitenkaan ole laskenut tarpeeksi euron arvoa, joten nyt tarvittaisiin laajoja Euroopan laajuisia elvytyspaketteja, kuten USA:ssa.
Huono vientimme selittyy kalliilla eurolla. Jos emme olisi EKP:n alaisia, devalvaatio ja revalvaatio oikealla hetkellä olisivat mahdollisia. Euron ja dollarin suhde mainitussa järjestyksessä saisi olla korkeintaan 1:1, joten euro ei saa olla korkeampi kuin dollari.
Euro on maailmantaloudessa heikoin lenkki, ei vahvin! Poliitikkomme ovat salanneet tämän tosiasian. Lama voimistuu entisestään maassamme. Samoin työttömyys voimistuu. Heinä-elokuussa tulee osakemarkkinoilla "kuolleen kissan loikka". Työverotus kiristyy. Alkaa 1-1,5 vuoden defotorinen kausi ja hillitön inflaatio. Seurauksena on toinen pankkikriisi.
Jotta tilanteemme paranisi, pitäisi palata markkaan. Koska setelimme (markat) poltettiin, se ei ole mahdollista. Siten hyvinvointiyhteiskuntaa ei tule. Sen sijaan Saksa pystyy palaamaan markkaansa tarvittaessa. Ruotsin kruunu puolestaan hyötyy kalliin euron aikana. Ruotsissa kuluttajahinnat ovat alempia kuin EMU-maissa.
(Lähde: Heikki Urmas)