Tänään uutisoitiin taksialan ongelmista. Mm. kyydit vähentyneet. EN YHTÄÄN IHMETTELE, sillä taksimiehet ovat TODELLA VÄKIVALTAISIA. Taksimies pahoinpiteli minut hengenvaarallisesti taksikuntoon marraskuussa 2005 VANTAAN RUSKEASANNASSA.
Toivottavasti minut hengenvaarallisesti potkinut ja hakannut taksiyrittäjä menee KONKURSSIIN.
Toivottavasti minut hengenvaarallisesti potkinut ja hakannut taksiyrittäjä menee KONKURSSIIN.
Vastaukset 67
Vanhimmat
täyttä potaskaa koko juttu! Hakeudu hoitoon ja äkkiä! Sinunlaiset hullut pitää saada lukittuun laitokseen!
kirjoittaa taksareiden väkivallasta silkkaa puppua.
Kun ei tänne oikeen omia asioita pitäisi kirjoittaa, kun pikemminkin maailman menosta. Henkilökohtasille ongelmille on varmasti oma osoitteensa.
TAKSILIITTO missa tiedotteissaa puhui asiasta! Eli kyllä ajankohtainen. MYÖS UUSI SUOMI kirjoitti, että taksit repivät...
yli ihmisten maksukyvyn. Kun tarvitsen kyytiä, niin soitan mieluummin jollekin tutulle tai sukulaiselle, ja maksan niin paljon, että kaverille ei tule tappiota, mutta itse säästän silti paljon rahaa.
Jos vaaditaan, että viidessä minuutissa pitää saada taksi alle, niin siitä pitää maksaa. Ja eikä aina silti ole mahdollista toteuttaa tuota unelmaa...
Kapakan väki tulee kaikista juottoloista yhtä aikaa taksiasemalle valittamaan joukkoliikenteen puutetta ja sama aamuisin hotellista lentoasemalle lähtevien kanssa (armotn aamuliikenneruuhka maanteillä).
Kun tilanne vain on, että hinta on tavalliselle ihmiselle aivan liikaa. Ei silloin tarvitse taksiyrittäjän ihmetellä sitä, miksi ajoja ei ole riittävästi.
OMA HENKIKULTA TÄRKEÄMPI. Siks en käytä enää taksia.
Miksi on liikaa takseja kysyntään nähden. Liikenneministeri ohajailee lääninhallitusten avulla taksien määriä. Jos toimittajaretaleet valittaa aina mediassa taksipulaa, kun ei heti pääse kapakista kotiin, niin lääninhallitukset saavat potkun persuuksiin...
Ei sora-autonkaan rahti ole ylhäältä määrätty, vaan tilaajat kilpailuttavat yrittäjät, ja ottavat edullisimmalta yrittäjältä palvelun.
On törkeää, että taksiautoyrittäjien ei sallita kilpailla asiakkaista samojen markkinataloussääntöjen mukaan kuin muiden autoilijoiden! Nyt taksitaksa on sama, ajoi yrittäjä Ladalla tai Jaguaarilla. Siinä ei ole mitään järkeä kenenkään kannalta.
Soitat kaverille neljän aikaan sunnuntai yölä,se vettää sua kuule turpaan jos sille kympin tarjoot.
Ei hintakilpailua löydy linja-autoistakaan, vaikka eri yhtiöt ovat kyseessä. Eikä muustakaan julkisesta palvelusta.
Sitäpaitsi takseilla on tarjolla halvemmat kimppakyydit, jos kiinnostaa...
Turku on edelläkävijä taksien vapaassa kilpailussa. Laiton mamu-taksiyrittäjä ajaa verovapaasti omalla riskillään asiakkaan iloksi!
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Laiton taksi tuomittiin ensimmäistä kertaa valtiolle Turussa/1135220410666
Hölmö maksaa, viisas pyytää?
EC | 23.6.2006 13:29
Oikeus oli takavarikoinut vuoden -89 mallisen Opel Kadetin! Kaikki kunnia iäkkäiden autojen omistajille, mutta tuon ikäinen Kadett ei missään tapauksessa vastaa mihinkään vaatimuksiin joita kaupallinen liikennöinti edellyttää.
Lisäksi jutussa mainittiin, että pimeiden taksien taksat ovat lähes samat kuin laillistenkin. Jos humalainen onkin yöllä valmis maksamaan lähes mitä tahansa päästäkseen kotiinsa niin ei se silti tarkoita, että häntä saa käyttää törkeästi hyväksi ja maksattaa mitä hyvänsä. Ja ikälopun Kadetin kyydistä normaalia taksin taksaa lähentelevä tai edes puolet halvempi kyyti on minusta rikollista hyväksikäyttöä. Jos kuljettaja jättää lisäksi asianmukaiset verot maksamatta on kuljetuksesta vaadittu korvaus täysin kohtuuton.
Jos taksitoiminta vapautettaisiin kokonaan muuten kuin tiettyjen kalustolle ja kuljettajien ammattitaidolle asetettujen vaatimusten osalta niin en usko, että taksien saatavuus pitkällä tähtäyksellä erityisemmin paranisi. Ruuhkahuiput olisivat edelleen ruuhkahuippuja ja kuljettajien olisi ansaittava leipänsä ajamalla kuten nytkin.
Laittomat taksit pelottavat
ahdistunut neito | 23.6.2006 15:13
Olen vähän päälle parikymppinen turkulainen nainen ja olen lähes joka viikonloppu liikkeellä Turun yöelämässä. Minua oikeasti pelottavat laittomat taksit ja varsinkin niiden kuljettajat. Kertaakaan minulle ei ole laitonta kyytiä tarjonnut suomalainen vaan aina kyseessä on ollut ulkomaalaissyntyinen henkilö, joka ulkonäön perustella on kotoisin entisen Jugoslavia alueelta tai Lähi-Idästä.
Pelottavaa näissä henkilöissä on se, että kyytiä tullaan tyrkyttämään puoliväkisin eikä luovuteta ensimmäisestä kieltäytymisestä. Minä olen pienikokoinen nainen ja minua pelottaa, kun tungetaan liian lähelle ja puoliväkisin tyrkytetään palveluksia, joita en halua!
Minä jonotan mieluummin 40 minuuttia turvallista taksia (niin kuin juuri viimeksi) kuin kiipeän pelottavaan kyytiin säästääkseni pari euroa. Sitä paitsi, jos viitsii kävellä viiden minuutin matkan päähän keskustasta niin takseja saa napattua suoraan lennosta paljon nopeammin. Jäin tässä nyt vaan vielä pohtimaan sitä, että voisinko itse käräyttää poliisille laittoman taksin?
Ärsyttää, kun yhdessä suosikkibaareistani käy eräs tällainen ulkomaalainen, laittomien kyytien tarjoaja kärkkymässä asiakkaita - siis jo sisätiloissakin! Ensi kerralla, kun tämä tyyppi TAAS tulee pakkotarjoamaan minulle kyytiä, niin voinko mennä poliisin luokse paljastamaan hänet? Tuleeko siitä mitään seuraksia ja uskooko minua kukaan? Olen valmis kyllä menemään oikeuteen todistajaksi, jos sillä saadaan häneltä auto pois!
Parturissa ja kampaamoissa ei ole hintakilpailua juuri nimeksikään. Kukkakaupoissa lähes samat hinnat. Maitokin maksaa lähes saman joka kaupassa. Missä on kilpailu? Missä ovat riskiyrittäjät, jotka verovapaasti myyvät asiakkaiden iloksi omalla riskillä? Ainaskin rakennusyrittäjissä löytyy veronkiertäjiä!
vapauttaa vapaaseen kilpailuun, vaikka kalustovaatimukset pysyisivätkin! Ja ei nytkään ole mitään vaatimuksia kaluston suhteen, kunhan auto on katsastettu ja verot maksettu. Ladaa ei ole kielletty taksikäytössä!
Se on maksimihinta, minkä liikenneministeriö asettaa. Taksit voivat pyytää sen alle jos tahtovat. Kimppa"taksissa", jos se on rekisteröity bussiksi hinta on vapaa, mutta yleensä eri yhtiöillä lähes sama hinta!
On olemassa vain VIRALLISIA (lääninhallinnon lupa) ja EPÄvirallisia. Siis heillä ei ole voimassa olevaa taksilupaa. Siis lupaa harjoittaa ammattimaiista taksinajoa. Joko yrittäjänä tai työntekijänä.
saa niitä VÄKIVALTAISIA SUOMALAISTAKSEJA. EPÄVIRALLISET (kuten kansankielellä LAITTOMAT) taksit ovat TURVALLISIA. Ne EI ALA HAKKAAMAAN asiakkaita, sillä muutoin paljastusivat. Mutta nämä viralliset - ainakin PÄÄKAUPUNKISEUDULLA - ovat rikollista/väkivaltaista porukkaa!
lupa pois joka ukolta ja akalta. Mieluummin vaikka taksiyrittäjä tai -kuljettajat BANGLADESHISTÄ! Ei suomalainen TAKSI opi muuta kuin hakkaamaan!
paskaa.
"taksikuskeissa 100% RIKOLLISIA"
Just joo ihanko totta. Miksi ne sitten ovat vapaina.
että ei tarvitse olla vinkuintiassa niin on halpaa...
Soittanut poliisille?
Mikäs se "hengenvaarallinen taksikunto" on ja mikä oli syy tuolle tapaukselle?
Eli tapaus sattui 17.11.2005. Eipä taksinkuljettaja kertonut MIKSI MINUT HAKKASI. Kun näki toisen auton valot lähti ajelemaan pohjoisen suuntaan (siis Tuusulaan päin). Tapaus 200-300 metriä Vantaan Köyhämäen Teboililta. Kaksi (2) kuukautta oli lähes vuodepotilas ja ikävintä oli, että pahoinpitelystä jäi pysyvä haitta rankaan.
Oliko ns pimeä "taksi"? Vai miten itse käyttäydyit kännissä rähinä-viinaa juotuasi? Onko mielenterveytesi laitettu kuntoon? Mikä on diagnoosi?
tämän taksimiehen iskut ja potkut tuli maksan, pernan, haiman ja keuhkojen kohdalle. Eli kun otetaan huomioon, että edellä mainittujen tärkeitten sisäelimien repeäminen aiheuttaisi ÄKKIKUOLEMAN samoin kuin katennut kylkiluu voi puhkaista keuhkon, on teko todella vakava.
tehnyt rikosilmoitusta. Kyllähän sairaalassa pahoinpitelyn vmerkit tunnistetaan.
ei ollut pimeä taksi. En edes puhunut kuljettajan kanssa. Kerroin vain taksiin istuuduttuani osoitteeni mihin piti mennä. Kuljettaja ajoi pimeälle alueelle, missä ei asutusta, löi kasvoihini ja repi ulos taksista, missä hakkasi ja potki. Kun näki toisen auton valot jätti minut makaaamaan ojan penkereelle.
poimi sieltä sairaalaan?
sairausloma kesti 2 kuukautta. Magneettikuvauksen mukaan rankaan jäänyt vamma.
SE (silloinen Vantaan poliisi, nykyinen Itä-Uudenmaan poliisi) EI TUTKI. Näköjään haluaa suojella RIKOLLISIA!
valojen suuntaan läheiselle VANTAAN Köyhämäen/Ruskeasanna huoltoasemalla.
Peijakseen?
Kyseinen henkilö ei ole enää taksinkuljettajana, vaan mullan alla.
onko faktaa. Kuljettaja silloin vuonna 2005 noi 4-kymppinen.
rikollisten suojelu.
Uskomatonta tuubaa suollat.
siis rintaranka hakattu/potkittu. Sairaalassa kuvattiin sisäelimet. Kesti tosiaan toipua pitkään vaikka terve ja hyväkuntoinen olen. Reilu 2 VUOTTA tapauksesta tutkittiin lopuksi MAGNEETTIKUVAUKSELLA VAURIOT. No rankaan jäänyt haitta. Kun koko ajan joutui syömään KOVIA SÄRKYLÄÄKKEITÄ ja toivuttua kuntouttamaan (FYSIOTERAPIA/HIERONTA, jotta vaurioituneet lihakset jne. saataisiin toimimaan) tuli ITSELLE ISO LASKU MAKSETTAVAKSI. Ja kyllähän jatkuva särkylääkkeitten syönti haittaa elimistöä, joten todellista pahoinpitelystä aiheutunutta terveyden alentumista mahdoton arvioida. Ja tutkimuksissa ravaaminen aiheutti kuluja. Niistä palkanmenetys ja se meni omasta pussista.
UUDEN SUOMEN Mukaan Helsingissä taksinkuljettajat repineet ihmisiä ns. tilatakseista. Käsirysyä. ELLET USKO niin lue netistä!
eikös SEKIN ole väkivaltaa?
hakata ihmisiä. Siis syyttömiä ihmisiä. Ei ihme, että alalla menee huonosti. On näköjään turvallisempaa ottaa kyyti tuntemattomalta KUIN SUOMALAISELTA VIRALLISELTA TAKSILTA!!!!
se PAHOINPITELIJÄ?
esiin. Taitaa olla palstalla niin, että TOTUUDENPUHUJA yritetään leimata hulluksi.
mm. hulluiksi tällä palstalla.
saatanan tolppahomot on ainakin liikenteessä yks helvetin vaaratekijä,niittenhän ei tarvitse välittää liikennesäännöistä niinkun meidän muitten kuolevaisten.
se olis oikeutus!
Kaipaan niin Jarmorobottia! mutta ehkä hänestä saamme korvikkeen.
kahvikuppiensa ääressä huoltamoilla kun pitäisi olla ajossa. Kyllä siinä kyydit vähenee. Tunnen kuskin, joka tekee töitä ajovuoronsa aikana eikä hukkaa kalliita tunteja huoltamoille. Sanoo tienaavansa ihan mukavasti joka työvuorolla, ei tee heikkoakaan. Kyllä aina joku asiakas taksiinkin löytyy. Joka päivä. Ja kun on liikkeellä, saa asiakkaita. Jotkut kuskit jäävät mulkuttumaan tolpalle vaikka puoleksi päivää, vetävät norttia ja juoruilevat. Sitten tuhnutellaan kun puhelin ei soi. Perkele liikkuisivat. Lennosta ottajia on joka kulmalla.
venäjällä voit matkustaa taksilla 10 kilometriä 4 eurolla
Kylpyameessa tehtyä votkaakin halvalla.
Bangladeshissä voi viidellä eurolla ajella taksilla koko päivän.
Eikös sora-auto luvat ole vapaat,siitä vaan jokainen ostamaan sora-auto,niitä saa nyt halvalla,olin näkevinään 20 tonnia,pientä rempaa ehkä ?eikun paanalle halvalla kultaa vuolemaan.
"Taksisota Helsingissä - ”Asiakkaita revitty autoista”
Taksiliikennelaki koskee vain henkilöautoja. Rinnalle tulleet TJP-Lines ja Easy Cab Company ovat rekisteröineet pakettiautoja kuorma-autoiksi ajoneuvohallintokeskuksen kautta, jolloin taksilupia ei tarvita.
- Tämä on vähän sellainen amerikkalainen malli, että kissankin voi työntää mikroon, jos sitä ei erikseen kielletä"
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/62892-taksisota-helsingissa-”asiakkaita-revitty-autoista”
mennä mihin kyytin vaan.
kannattaa mennä niihin ulkomaalaisten pyörittämiin "pimeisiin takseihin".
paiskaa. Bisnestä taksilla, se on kovaa työtä. Aina joskus nyrkkiraudalla hyvää yötä.
se on pääkaupunkiseudun ongelma, että taksiyrittäjiksi tai -kuskeiksi hakeutuu vain väkivaltarikollisia. Ja kyllä kaiketi niillä on muitakin rikollisuuksia. Harvoin henkilö on ainoastaan väkivaltarikollinen. Yleensä muukin rikollisuus tulee siinä sivussa.
mutta hämeenlinnassa saivat oikein kuningasidean ja takseissa on kielletty alkoholin nauttiminen. siis matkustajalta.
mitä helvettiä sitä tarksia selvinpäin tarttisikaan?
no siihen on täälläkin menty että jos ajokuntoa ei ole niin mieluummin palkkaa kaverin kuskiksi koko iltaa varten.
kaverilla ei mene hermokaan siihen, jos kusitaukoa pitää pitää kilsan välein. ja kännissähän sitä täytyy.
HUUMEISSA jne. jne. No olihan se yks taksinkuljettaja-ukko yli 4 promillen kännissä. Paljon turvallisempaa mennä vaikka kontaten kuin mennä PÄIHTYNEEN- tai HUUMEHÖRHÖTAKSIN kyytiin.
ainakaan Etelä-Suomen lääninhallitus ei lupaa ota pois, vaikka hakkais joka asiakkaan hengiltä.
yhtenä juhannuksena tuttu taksikuski oli kuskaamassa meitä lentokentälle hakemaan lisää kaljaa. poliisi sitten pysäytti ja puhallutti. ja promilleja oli. sitten me muutkin pyydettiin saada puhaltaa ja tuo taksikuski oli tosiaan ainoa jolla oli yli sallitun määrän promilleja.
ainakin PK-seudun taksikuskit myös HUUMEISSA. Se on vaarallista jos mikä. Eli vetävät pillereitä ja viinaa. Osa taksikuskeista jopa PIIKITTÄÄ eli käyttää suonensisäisiä huumeita. Voi koitua jonkun raiskatun "tyttöparan" kohtaloksi saada vielä TAUTI.... Eikös piikkihuumeitten välityksellä tartu lähes kaikki mahdollinen ja siirtyy näin RAISKATTUUN
Taposta saa linnatuomion aina, jos syylliseksi todetaan.
tuota täysin epäuskottavaa paskaa.
Kyllähän tyhmempikin ymmärtää, että paskaa jauhat.
on tässä ketjussa vain yhden pimahtaneen valheita.
Jos kuskit hakkaisivat asiakkaitaan, niin miksi ei koskaan siitä näy uutista.
Tyyppi väittää, että 100% suhareista on rikollisia ja väkivaltaisia. Niinpä niin, tuo väite viimeistään vei uskottavuuden hänen harhaisista höpinöistään.
ite HAKATUKS. Mitäs sitte sanot?
lehdistä uutisia ja katsonut tv-uutisia.
En muista lukeneeni yhtään uutista, jossa taksikuski olisi syllistynyt väkivaltaan.
Taksikuskien väitetty huumeiden käyttö tulisi kyllä kolleegoiden ja taksitarkastajan tietoon.
Kummallista panettelua avaajan taholta, vaikka sen kyllä huomaa tyhmempikin, että hänellä on mielenterveysongelmia.
Pelkästään se, että hän väittää, että 100% suhareista on väkivaltaisia tai rikollisia kertonee kaiken.