He eivät ole lähteneet tekemään Jumalasta jotakin kolmipäistä hirviötä/=kolminaisuus oppi/, vaan he uskovat edelleenkin, että on ISÄ, POIKA ja PYHÄ-HENKI:
He ovat kaikista eniten tutkineet raamattua ja senvuoksi eivät lähde näiden kristillisperäisten harhaoppien/=herätysliikeet ja heluntalaiset ym vouhottajat ja saatanallisten "ihmeiden" tavoittelijat mukaan saatanan valheita levittämään, kuten esim. se, että /Jehova/ Jumala kiduttaisi mukamas luomaansa olentoa loputtomasti helvetin tulessa!!!
Mikä hirveä syytös ja Pyhän-Hengen pilkka!!!
Jumala on rakkaus, ja raamattu todistaa sen, että Jumala rankaisee jumalattomiakin ainoastaan niistä väristä teoista, joita he ovat tehneet maallisen elämänsä aikana.
Lopullinen synnin palkka ON KUOLEMA! Se on TOINEN KUOLEMA/ei siis "toinen elämä!"/
Eikä siitä enää ole ylösnousemusta!
Ainoastaan Jeesus Kristus Jumalan Poika voi herättää kuolleista. Mutta TOINEN KUOLEMA on kulemalla kuolemista, ilman uutta toivoa.
Raamatun Sana todistaa, että; autuaita ovat/=Kristukseen Vapahtajanaan uskovat/ Kristuksessa kuolleet, sillä heihin ei toisella kuolemalla ole valtaa, vaan he siirtyvät kuolemasta elämään.
He ovat kaikista eniten tutkineet raamattua ja senvuoksi eivät lähde näiden kristillisperäisten harhaoppien/=herätysliikeet ja heluntalaiset ym vouhottajat ja saatanallisten "ihmeiden" tavoittelijat mukaan saatanan valheita levittämään, kuten esim. se, että /Jehova/ Jumala kiduttaisi mukamas luomaansa olentoa loputtomasti helvetin tulessa!!!
Mikä hirveä syytös ja Pyhän-Hengen pilkka!!!
Jumala on rakkaus, ja raamattu todistaa sen, että Jumala rankaisee jumalattomiakin ainoastaan niistä väristä teoista, joita he ovat tehneet maallisen elämänsä aikana.
Lopullinen synnin palkka ON KUOLEMA! Se on TOINEN KUOLEMA/ei siis "toinen elämä!"/
Eikä siitä enää ole ylösnousemusta!
Ainoastaan Jeesus Kristus Jumalan Poika voi herättää kuolleista. Mutta TOINEN KUOLEMA on kulemalla kuolemista, ilman uutta toivoa.
Raamatun Sana todistaa, että; autuaita ovat/=Kristukseen Vapahtajanaan uskovat/ Kristuksessa kuolleet, sillä heihin ei toisella kuolemalla ole valtaa, vaan he siirtyvät kuolemasta elämään.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jo tuosta yhdestä ainoasta jakeesta huomaa, että Jehovan Todistajat ovat oikeassa! RAAMATTU ON VÄRENETTY ja TE luette ja USKOTTE mieluumin väärennöstä, koska se hivelee niin ihanasti korvasyyhyänne siitä, että Jumalan käskyt olisivat muka poistettu ja vain israelilaisille alunperinkin tarkoitettut! Vaikka raamatun Sana opettaa toisin!
Kirjoittanut:>>> viimeisestä luvusta / Tänään / klo 17:42
Raamatusta vuodelta 1903 Ilm.22:14 "Autuaat ovat ne, jotka Hänen käskynsä pitävät, että heidän voimansa elämän puussa olisi, ja he porteista kaupunkiin sisälle menisivät."
tässäkin paikassa:
Raamatusta vuodelta 1903 Ilm.22:14
22:14 "Autuaat ovat ne, jotka Hänen käskynsä pitävät, että heidän voimansa elämän puussa olisi, ja he porteista kaupunkiin sisälle menisivät."
1933 Raamattun mukaan: Ilm.22:14
22:14 "Autuaat ne, jotka pesevät vaatteensa, että heillä olisi valta syödä elämän puusta ja he pääsisivät porteista sisälle kaupunkiin!"
Toinen raamatunpaikka kehoittaa pitämään käskyt, kun taas toinen kehoittaa "pyykille,"/ pesemään päälisin puolin itseään, eli vaateitaan./ Kun edes kehoittaisi puhdistautumaan Jeesuksen veressä, mutta EI!
Jumala on rakkaus
-Aijaa. Harmassa kuitenkin jumala tappaa 99.9% ihmisistä, vain jehoviin kuuluvat säästetään. Rakkaudellista tosiaan :)
kaikista eniten tutkineet raamattua
-Miksi sitten opissa on runsaasti törkeitä virheitä? Tunnetuin niistä on 1914 oppi.
Jehvarit (eli jehovan todistajat) ovat aivan yhtä pihalla totuudesta kuin kaikki muutkin nimikristityt.
Vartiotorniseuran sivujen perusteella voi sanoa, että heidän oppinsa on täynnä ongelmia. Ei sillä, että muillakaan kirkkokunnilla olisi yhtään erilainen tilanne.
Ensinnäkin tuo Jeesuksen pre-eksistenssistä esimerkiksi enkelinä jne. Se on kirkkoisiltä peritty huuhaaoppi, josta loogisesti seuraa se, että kielletään se, että Jeesus oli ihminen ja messias. Johannes kutsui antikristuksiksi noiden kieltäjiä.
Toiseksi Jeesuksen uhrin selittäminen pelkkinä lunnaina kaikkien puolesta on vain osa koko totuudesta eikä siksi ainakaan minun kirjoissa saa täysiä pisteitä raamatunselityksenä.
Näiden ongelmien ja puutteiden valossa on varsin perusteetonta väittää, että yksin jehvareilla olisi totuus ja että yksin he olisivat Jeesuksen todellisia opetuslapsia.
kun kirjoitit että:
Ensinnäkin tuo Jeesuksen pre-eksistenssistä esimerkiksi enkelinä jne.
Se on kirkkoisiltä peritty huuhaaoppi, josta loogisesti seuraa se, että kielletään se, että Jeesus oli ihminen ja messias. Johannes kutsui antikristuksiksi noiden kieltäjiä.
Miten sitten selität tämän?
Joh. 8:
48 Juutalaiset sanoivat Jeesukselle: "Sinä olet samarialainen, ja sinussa on paha henki. Eikö asia olekin niin?" [Joh. 7:20, 10:20]
49 Jeesus vastasi: "Ei minussa ole pahaa henkeä. Minä kunnioitan Isääni, mutta te häpäisette minua. 50 Itse en kysy kunniaani, mutta on toinen, joka kysyy ja tuomitsee. 51 Totisesti, totisesti: joka pitää kiinni minun sanastani, ei milloinkaan näe kuolemaa."
52 Juutalaiset sanoivat hänelle: "Nyt asia on selvä: sinussa on paha henki. Abraham on kuollut, samoin profeetat, mutta sinä sanot: 'Joka pitää kiinni minun sanastani, ei milloinkaan kohtaa kuolemaa.' 53 Sinäkö muka olet suurempi kuin isämme Abraham? Hän on kuollut, ja niin ovat kuolleet myös profeetat. Mikä sinä luulet olevasi?"
54 Jeesus vastasi: "Jos minä itse kirkastan kunniaani, se kunnia ei ole minkään arvoinen. Mutta minun kunniani kirkastaa Isä, hän, jota te sanotte omaksi Jumalaksenne. 55 Te ette ole oppineet tuntemaan häntä, mutta minä tunnen hänet. Jos sanoisin, etten tunne, olisin valehtelija niin kuin te. Mutta minä tunnen hänet ja pidän kiinni hänen sanastaan. 56 Teidän isänne Abraham iloitsi siitä, että saisi nähdä minun päiväni. Hän näki sen ja riemuitsi."
57 Juutalaiset sanoivat hänelle: "Et ole edes viidenkymmenen ja olet muka nähnyt Abrahamin!"
58 Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti: jo ennen kuin Abraham syntyi -- minä olin."
59 Silloin he alkoivat poimia kiviä heittääkseen niillä häntä, mutta Jeesus poistui heidän näkyvistään ja lähti temppelistä.
LIsäksi kirjoitit jotain epäselvää:
Toiseksi Jeesuksen uhrin selittäminen pelkkinä lunnaina kaikkien puolesta on vain osa koko totuudesta eikä siksi ainakaan minun kirjoissa saa täysiä pisteitä raamatunselityksenä.
Ihmettelen mikä oikeastaan on pohjinmainen tarkoitus tuossa kun sanoit "Jeesuksen uhrin selittäminen pelkkinä lunnaina" ? Kuinka niin "pelkkinä lunnaina" Jeesus on Kristus Jumalan valitsema kuningas ..
Muuten saat ainakin minulta hyvän arvosanan kirjoitteluistasi vaikka et täydellinen olekaan (sinäkään :) mutta et juokse minkään lahkon tai kirkon talutusnuorassa vaan haluat keskustelun pysyvän Raamatun puitteissa ..
Kuulut selvästi raamatullisten todellisuutta etsivien joukkoon.
Eli siis Joh.8:58?
Johanneksella pääpaino ei tekstissään ole Jeesuksen jumaluuden käsittely vaan ihmisten vakuuttaminen siitä, että Jeesus on messias. Itse näen tuon tekstin siinä valossa. Jos Jeesus on "vain" messias, niin se ei nähdäkseni millään tavalla edellytä sitä, että hän olisi enemmän kuin ihminen esimerkiksi olemalla olemassa ennen kuin on olemassa ihmisenä.
Itse ymmärrän tuon Jeesuksen "minä olin jo ennen kuin Abraham tuli olemaan" ennenkaikkea asiayhteyden perusteella ja viitaten ei siihen, mitä juutalaiset sanoivat, vaan siihen, mitä Jeesus itse sanoi eli: "Teidän isänne Abraham iloitsi siitä, että saisi nähdä minun päiväni. Hän näki sen ja riemuitsi."
Sehän kuitenkin on selvää, että juutalaiset evankeliumeissa olivat aika usein täysin pihalla siitä, mitä Jeesus sanoi, ja sen sijaan vääristelivät Jeesuksen sanoja sellaiseksi, mitä he halusivat hänen tarkoittavan. Eivätkö he usein juuri sen takia olleet kuuntelemassa Jeesusta, että voisivat löytää hänen sanoistaan jonkin syyn kivittää hänet tai saadakseen roomalaiset "hoitelemaan" hänet? On siis turha olettaa, että kun juutalaiset tekstissä väittävät Jeesuksen väittäneen jotain, että hän olisi sanonut niin.
On VT:n pohjalta paljon helpommin perusteltavissa, että Abraham odotti Jumalan valtakuntaa ja mahdollisesti messiasta, kuin että hän olisi odottanut itse Jumalaa tai jotain jumalolentoa maan päälle ihmismuodossa. On äärimmäisen hankalaa sovittaa tuota jälkimmäistä vaihtoehtoa siihen, mitä Abrahamista kerrotaan. Toisaalta Heprelaiskirjeen mukaan Abraham ja muut odottivat sitä taivaallista isänmaata ja sen uskossa näkivätkin ja iloitsivat:
(Hebrews 11:13)
Uskovina nämä kaikki kuolivat. Sitä, mikä heille oli luvattu, he eivät saaneet; he olivat vain etäältä nähneet sen ja tervehtineet sitä iloiten, tunnustaen olevansa vieraita ja muukalaisia maan päällä.
Jeesushan aloittaessaan tehtävänsä julisti juuri sanomaa Jumalan valtakunnasta ja itsehän Jeesus sen alku jo onkin. Itse näen tuon Joh.8:56-58 juuri tässä valossa. Jeesus muissakin kohdissa puhuu siitä, kuinka Jumala oli jo alussa edeltämäärännyt hänet messiaaksi.
Siihen "kirkkaus Jumalan luona jo ennen maailman syntyä" ja "alussa oli sana ja sana oli Jumalan luona ja jumala oli sana" juuri viittaavat. Ei kirjaimelliseen pre-eksistenssiin persoonana, vaan osana Jumalan etukäteen tekemään suunnitelmaa, jonka osia Hän aina sopivan ajan tullen ilmoitti ihmisille esimerkiksi antamalla lupauksen, että Abrahamin jälkeläisten saama siunaus tulisi siunaukseksi koko maailmalle.
Juutalaisethan tuossa itse ottavat Abrahamin esille sanoessaan olevansa hänen lapsiaan, johon Jeesus vastaa sanomalla, että jos näin tosiaan olisi, niin he myös tekisivät Abrahamin tekoja. Oletan Jeesuksen nyt tarkoittavan samaa kuin vertauksessa rikkaasta miehestä ja Lasaruksesta, jossa Abraham sanoo: "Jos he eivät kuuntele Moosesta ja profeettoja, ei heitä saada uskomaan, vaikka joku nousisi kuolleista." Jos juutalaiset todella olisivat Abrahamin lapsia myös hengeltään, niin he hyväksyisivät Abrahamin tavoin Jumalan lähettämän sanansaattajan.
Tiivistäen siis... "minä olin jo ennen kuin Abraham tuli olemaan" on minun mielestä lähinnä vain viittaus siihen, että Jeesus oli messiaana olemassa Jumalan mielessä jo alusta lähtien. Kyse ei siis ole ennaltaolemisesta persoonana vaan ajatuksena. Pietarikin puhuu asiasta sanoen:
(1 Peter 1:20)
hänen, joka tosin oli edeltätiedetty jo ennen maailman perustamista, mutta vasta viimeisinä aikoina on ilmoitettu teitä varten,
----
Vartiotorniseuran sivuilla lukee, että: "Kristuksen ihmiselämä annettiin lunnaiksi tottelevaisten ihmisten puolesta." Tuo kuulostaa melkein siltä, että Jeesus ei muka olisi mitään muuta uhrannut kuin elämänsä ristillä...
Jehovantodistajat. Ja aina Raamattua tutkimassa..
Sitä omaa jehovantodistajien kirjaa, josta on aivan tietoisesti jätetty kaikki Jeesuksen veren lunastuksesta kirjoitetut kirjoitukset pois, koska veri on jehovantodistajille suoranainen kauhistus..
Noinko teidän "herranne" on evankeliumia käskenyt julistaa, vaikka Jeesus ei ole sellaista käskenyt?
Missä nimessä ja kenen veressä siis julistetaan syntien anteeksiantamus katuvalle syntiselle teidän temppeleissänne?
Siinä, että hän vuodatti verensä meidän syntiemme sovitukseksi. Ilman Jeesusta EI KUKAAN voi pelastua ja ja saada iankaikkista elämää Jumalan Valtakunnassa. Tämä ja ainoastaan tämä on pelastus. Usko Jeesukseen Kristukseen Jumalan poikaan, niin sinä pelastut. Vain poika tekee vapaaksi, sillä vain hänessä on sovitus. Näin uskovat Jehovan todistajat. Isä on suurempi kuin poika, poika on myöskin alamainen Isälle kaikessa. Pyhähenki on Jumalan voima, joka toimii sekä Isän että pojan kautta, sillä he ovat yhtä, vaikkakin eri persoonia.
ja Profeetta...näinhän sitä opetettiin Adventismissakin aikoinaan...nyt ollaan upottu Ekumenian suohon, josta EGW varoitti ja RAAMATTU Ilmestyskirjassa "Kolmen enkelin sanomassa"..?!
Suomen Adventtikirkko uppoaa epäraamatullisen oppinsa ja muiden sekoilujen takia nopeassa tahdissa!
"Jos se ei ole Herrasta--- se ei menesty!" ..toteutuu silmiemme edessä!?
Paavo
sana adventismikin esille. Luulin jo eksyneeni väärälle palstalle. Miksi tällainen keskustelu jehovalaisuudesta? Niillähän on oma palsta, ei tosin kristinuskon alla, mutta kyllä se sieltä jostain löytyy. Jos haluatte keskustella jehovalaisuudesta niin siirtykää sinne.
kolmipäinen sekasikiö... hohhoijaa tuota ajatuksen juoksun puutetta.
Ainakin jehovat tunnustaa että Jeesus oli kaikkien aikojen suurin ihminen.
Vaikka ei sitten muuta heidän mielestään.
Adventistin mielessä Ellen-hupakko oli kaikkien aikojen suurin ihminen.
Eihän Jeesus ollut edes nainen joten ei mitenkään Ellun veroinen.