STT ja YLE ovat siirtyneet käyttämään eskimo-sanan sijasta sanaa inuit, jota kyseinen kansa itse käyttää. Rasistinen e-sana jäänee nyt pois kaikesta suomalaisten puheesta. Seuraavaksi intiaani-nimitys tultaneen korvaamaan sanoilla alkuperäinen amerikkalainen tai natiiviamerikkalainen.
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/06/sikainfluenssa_lahella_pandemiaa_793207.html
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/06/sikainfluenssa_lahella_pandemiaa_793207.html
Vastaukset 49
Vanhimmat
eskimoiden kielellä sana "inuit" tarkoittaa ihmistä.
käyttääkö yle jatkossa ruotsalaisista nimitystä "människa" ettei syyllisty rasismiin?
vähän on toimittajilla iso homma, jos meinaavat kaikki maailman kielet oppia.
no eiköhän punamedian toimittajilla aikaa kyllä ole :D
Inuit-sana on eskimoiden itestään käyttämä ilmaisu. Siis eskimot ovat ihmisiä, muut ovat sitten jotain muuta kuin inuiitteja eli ihmisiä. Tässähän haisee pahimman luokan rasismi!
Unohdat nyt tärkeän seikan. Vähemmistöt eivät nimittäin voi koskaan olla rasistisia. Valkoihoiset lapsineen saa vaikka viedä keskitysleireihin odottamaan raiskausmurhaa ilman pelkoa syyllistymisestä rasismiin.
STT ja YLE aikovat myös siirtyä käyttämään savolainen-sanan sijasta sanaa ”aito immeinen”, jota kyseinen kansa itse käyttää.
Tämä herättänyt myös keskustelua, koska savolaisten kielellä sana ”immeinen” tarkoittaa ihmistä.
"inuiittipuikoksi" sitten kun päättäjät ovat aivan täysin patologisesti mielisairaita.
Hmm.
Hakusanalla "eskimo" löytyi noin 8 200 000 osumaa netistä.
Nyljen sinut kuin hylkeen!
Eskimokansoja on kaksi, inuitit ja jupikit, ja kumpikin niistä jakautuu useaan eri kansanosaan. Eskimot puhuvat yhdeksää eri kieltä.
Wikipedia
Wikipediakin on rasisti sitten, kun käyttää sanaa Eskimo :¨D
"Inuittijäätelö maistus nyt mullekkin" :¨D
Rasistinen sana tulee varmaan myös piakkoin pannaan. Itse sana jo nostaa väestössä hyvin monen sukupuolittoman henkilöiden karvat kananiholle (anteeksi kanalta kaiken varalta)
SENKIN!
Ei saa sanoa KANA, koska se ei ole sukupuolineutraali!
Pitää sanoa: "siipikarjanlihalle"!
Eikä oikeastaan saa sanoa siipikarjakaan, koska sekään ei ole neutraali. Taatusti loukkaa jotakuta.
Voisko sanoa olio, loukkaako se ketään. Mitä eroa on oliolla ja otuksella?
Ai niinku joku "siipiolioliha" vai? :/ Hmmm ... tai entäs jos käyttäis jotain siivekkäiden dinosaurusten nimeä!? *PING!* Koska nehän ei voi enää loukkaantua, koska on ollu kuolleena sukupuuttoon jo aikaa sitten!
Mite ois: "archaeopteryxinlihalle"!?
Hmmm ... vai vetääköhä kasvissyöjät sit lounaansa sieraimeen tosta "lihasta"? :/ Entäs jos vaan "archaeopteryxinnahkalle"?
PS: Kokeiles muute kirjottaa ton dinon nimi ekalla oikein? :P
Ei ainakaan mulla mee ihan heittämällä :D
Archaepoetrycxin no voi vit. archaeopteryxinnahka.
Miks saamelaisia muute saa vielä sanoo saamelaisiks, eikä niitten omakeilisiks sámeiks tai sápmeiks? Ja savolaisia pitäs kuttuu savommualasiks. Turkulaisii turkkusiks. Tamperelaisii nääswillereiks. pohjalaisii pohojalaasiks jne jne....
Huomenna kaikki voi olla toisin
Eikös kaikkien eskimojen kutsuminen inuiteiks ole entistä PAHEMPAA rasismia, koska eskimot koostuu kahdesta kansasta, joista vain TOINEN kutsuu itseään inuiteiks! Toinen on jupikit. Ja jos toi ei o rasismia jupikiteja kohtaan, niin: Mikäs sit on!?
Ja miks ameriikan intiaaneja åitäs kutsua "natiiviamerikkalaisiks" tai "alkuperäisamerikkalaisiks", koska KUMPIKAAN noista ei o noitten omakielinen sana! Vaan enkunkielisten amerikkalaisten heistä keksimä nimitys.
Mun mielestä kanadan inkkareita vois kutsuu korrektisti vaikkapa joku "algonquinit" joka on se kieli jota siellä pääasiassa puhutaan, ja nimenomaan heijän omalla kielellä. USAn puolen inkkareille en o löytäny mitää oikee fiksua vastinetta, koska siel oli noita heimoja nii iso liuta, ja niil ei sit vissii ollu mitää omakielistä nimitystä koko lössille, joten sellai pitäs sit vaan keksiä? :/ Ja koska mun navaho on vähä ruosteessa, niin en rupee ite edes yrittämään! :P
Ja lopun ameriikan inkkareitten kans vois senverra "oikasta", et kutsuu Keski-ameriikan tollasia mayoiks, ja Etelä-ameriikkalaisia sit Inkoiks. Onks ny kaikki häpi?
Keskiamerikan Atsteekit olis raivoissaan kun unohdit ne kokonaan. Ja Olmekit.
Joo siks tossa just onki toi "oikasu"! ;)
Fuck atsteekit ja olmekit! Tootta ny mayoja ja sillä siisti! :P
Alkuperäinen amerikkalainen... Muuten hyvä, mutta edes Amerikka ei ole alkuperäinen. Kummallakaan Amerikan mantereella ei ollut mitään eritystä nimeä paikallisten keskuudessa ennen Amerigo Vespuccia. Alkuperäiset... öööh... öööh... niin mitkä?
Miksi ESKIMO-pakasterasioita ja ESKIMO-suodatinpusseja saa myydä eskimon kuvalla varustettuna mutta Neekerinsuukon nimitys piti muuttaa ja lakusta poistaa neekerin kuva ? Onko eskimon ihmisarvo jotenin vähäisempi ? Miksi Geisha-suklaasta piti poistaa geishan kuva ? Kuten huomaatte niin koko touhu on lapsellista eikä siinä ole päätä eikä häntää.
Onko saamelaismiehestä oikea termi "Jouni"?
Eskimoa saa käyttää tuotenimenä siksi, että Suomessa eskimot eivät muodosta niin suurta vähemmistöä että se pitäisi meteliä nimityksestä, eikä kukaan vihreistä ole vielä huomannut että voisi hankkia moraalisäteilyä ryhtymällä sijaismielensäpahoittajaksi.
https://www.pingviini.fi/tuote/pingviini_eskimo_lakumix_puikkolajitelma_laktoositon_15x32g/
Suomen rasistisin tuote? Eskimo ja laku herjat samassa paketissa!
Natsismia!
Tottakai Rachishmia!
Etteko dienneet, että Valio oli alguperaisesti nazi *kop* zermanian propaganda toimizdo, nimeltaan golmannen valtakunnan I/O-toimizdo. Lyhennettynä: 3Val-IO!? Mutta zitten gun 3 valdagunnazta romahdi enzimmäinen (zermania), ja toinengin (jabania) valdakunta, duo lyhenneddiin muodoon "Valio" ja myydiin polguhinnalla eniten darjoavalle, joka doki löydyy aina zuomesta, joka on aina valmiz magzamaan ylihindaa gesgidysleiri-Eurooban duoddeisda!
Sieg minä!
Entä suomalaiset? Ruotsalaiset kutsuvat meitä "finneiksi", mätäpaiseiksi! Eskimo on ihan validi nimitys.
Voe helevetti, hyvä että huomasit, tuo lajitelma pitää saada äkkiä pois myynnistä. Piipaapolliisi äkkiä paikalle.
Kyllä löytyy paljon sanoja ja tekstejä mitkä pitää poistaa. Kunhan ehditään kaikki setviä, nämä on vasta pintaraapaisua.
Ehditäänkö edes kevääseen mennessä käydä läpi kaikki kielletyt sanat ym tuotteet.
Boikotoikaa, boikotoikaa. Tutkikaa myös xylitol-tuottee, sielläkin on varmaan paaaaljon kiellettyä!
Ei meillä monta geishaakaan ole ja silti kuva piti poistaa.
En tiedä, onko nyt kyseessä vain joku heitto ja vitsikkyyden osoitus, mutta jos aletaan pitää rasismina jopa äidinkielessä esiintyviä sanoja ja otetaan käyttöön vierasmaalaisia ilmauksia ihan muka vain kohteliaisuussyistä, niin mennään ojasta allikkoon.
Mikä vika muuten on sanoissa grönlantilainen ja kanadalainen? Pitääkö ihmiset eritellä jonkin etnisen taustan takia omiksi ryhmikseen? Miksi? Ei minuakaan nimitetä pohjalais-hämäläis-uusimaalaiseksi, vaan olen ihan vaan suomalainen. Ehkäpä olisi hyvä, jos heti tiedettäisiin, ettei minussa ole savolaista verta, mutta sen korostaminen jää nyt minulle itselleni. Ilmeisesti vastaisuudessa se on hyvinkin tärkeä informaatio uusille tuttaville.
Rasismiksi ei pidä ruveta nimittämään mitä tahansa. Kuvaava esimerkki oli ne liikennejakajat, jotka piti suomalaisten vaatimuksesta poistaa, koska ne olivat betoniPORSAITA, ja Suomeen tuli islaminuskoisia maahanmuuttajia, joiden tunteita porsaat olisivat ehkä loukanneet. Huomattavaa on, että muslimit eivät tätä vaatimusta esittäneet.
Emme voi tietää esimerkiksi ihmistä kuvaavaa sanaa kaikilla maailman kielillä, joten kuka valitsisi sitten ne sanat, joita tulisi käyttää joistakin ihmisryhmistä maailman toiselta laidalta!
Muistan, että neukkuaikana Viroa ei saanut nimittää viroksi, vaan kommunistien painostuksen vuoksi Eestiksi, koska maa on Neuvosto-Eesti ja eestiläiset sen asukkaita, eikä Viro ja virolaiset. Samaan kategoriaanhan olisi sitten pitänyt panna Sverige ja svensk. Muista maista puhumattakaan.
Unohdetaanko nyt taas se maassa-maan-tavalla-slougan, jota niin ansiokkaasti on viljelty viime vuosina?
"Mikä vika muuten on sanoissa grönlantilainen ja kanadalainen? Pitääkö ihmiset eritellä jonkin etnisen taustan takia omiksi ryhmikseen? Miksi?"
On tietysti kielen ja ilmaisun rikkautta jos pystytään tarkasi määrittelemään sanoilla jokin kohde. Olisi aika posketonta jos tämä tarkka määrittely kiellettäisiin syrjintään tms. Vedoten!
Eskimot varmasti haluavat itse alkuperäiskansana että heidät erotetaan "kanadalaisista".
Ei ei, eivät he halua erottua kanadalaisista. Loppujen lopuksi koko maailman kaikkia kahdella jalalla kulkevia kädellisiä olioita pitää kutsua kanadalaisiksi. Tarpeeksi neutraali (tai sitten ei)
Eestiä olen kutsunut aina neuvostoajoista asti Eestiksi ja tulen kutsumaan, koska se on validi sana ja maan virallinen nimi, ja sitä on ennenkin Suomessa käytetty. Politiikasta viis. Ja Gruusia on Gruusia eikä mikään Georgia.
Tuota....Viroa kutsuttiin neuvostoaikana Viron neuvostotasavallaksi eivätkä virolaiset tästä tykänneet koska kutsuivat maataan Eestiksi. Monia suomalaisia on tästä huomautettu koska luulaan että suomalainen nimitys johtuu neukkuajasta. Ei johdu, Viroa on aina historiassa kutsutta täällä Suomessa Viroksi, kuten Ruotsia Ruotsiksi.
Koko rasismivouhotus on terrorismin muoto. Poliittista terrorismia jolla tietty poliittinen ryhmä yrittää saada vähitellen kontrollin eli vallan kaikista pelottelun ja uhkailun avulla.
Olihan kirkollakin kerettiläisyys jolla voitiin pitää rahvas kurissa rovion pelossa.
Ei kannata mennä inkvisitioon asti. Takavuosina meillä oli kauheana syytöksenä NEUVOSTOVASTAISUUS. Sillä kun sivalsi, niin maineen puhdistamisessa oli tekemistä.
YLE viittaa prostituutioon ja on siten rasistinen sana.
Käytetään vaan kaikista maailman ihmisistä sanontaa "maailmankansalainen".
Toki Suomessa pitää erotella kantasuomalainen ja kunniakansalainen, jos siksikin, ettei vahingossa karsita ilmaista hyvinvointia niiltä joille se nykyään tuntuu automaattisesti kuuluvan ilman mitään velvoitteita ja näin vältetään myös syrjintään ja rasismiin syyllistyminen.
Suomalainen räppäri "Inuit?" menehtyi kaksi vuotta sitten. Sensuroikaamme muistot. Ei saa sanoa "Ezkimo". Kaikki kyseisen räpartistin biisit pitää sensuroida ja poistaa levityksestä välittömästi.
Minä olen ylpeästi vaikka tsuhna tai finne. Ihan sama mikä on sana, kunhan kantasuomalaiseksi tunnistetaan. On hienoa, että jo kouluaikanani 70- luvulla sensuroidut sanat kuten sokea, kuuro ja invalidi ovat edelleen voimissaan. Kielisensuuri on perseestä.
Ja suurin osa ihmisistä käyttää edelleen lyhytkasvuisista nimitystä kääpiö tarkoittamatta sillä mitään pahaa.
Miksi mielestäsi kieli sensuuri on p:stä
Eikö kyse sanan vapauden valinnasta.
Miten ilmaisee itseään? Hyvin tai huonosti
Valinta on itsesi
Sinunlaistesi mielestä Orwellin maailma on paratiisi. On vain "hyviä" sanoja, ajattele itse ja sano mitä haluat, rangaistus. Hyvä sana hyvä.
Miksi Elovena paketissa on kansallispukuinen suomalaisnainen ? Eikö se loukkaa muslimeja ? Joko ensi vuonna paketissa on burhaan kääriytynyt hahmo ?
Okei, hyvä? Jos "eskimo" on inuit-ihmisten mielestä loukkaava ilmaisu niin en näe miksi sen käyttämisen välttäminen on niin iso juttu
Ittse käytän sanoja eskimo ja intiaani.
kökö naolo ooooh
afr
Järkyttävää että tätä sana-pasckaa on syydetty jo vuonna 2009?? Jokainen kansa käyttäkööt oman maansa nimityksiä, sanassa eskimo ei ole mitään vikaa! Eihän suurin osa maailman ruskeanahoista saati aasialaisista edes tiedä mikä suomalainen on. Ja meidän pitäisi nöyristellä muutamalle hylkeen purijalle..