Oisko tietoa onko kauklahteen kaavailtu alkoholistien ja mielenterveyspotilaiden "kuntoutuskoti" sinne tulossa? Ja jos on niin mihin?
"Hörhötalo" kauklahteen?
Hesus
173002
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Asunnot tulevat sinun naapuriin. Siitä sinunkin on helppo ryömiä kännispäissään ko. rakennukseen.
Niin siihen sun naapuriin vai? Se ei oo mun ongelma jos sä haluut lapsesi asumaa narkkien ja "mielenterveyskuntoutujien" keskelle, mä en halua mikä lienee ihan normaalia.
..tästä ryhmästä vielä? Että ei ainakaan konkreettisesti juuri vieroitumassa olevat kuulu samaan kontouksen piiriin mielenteys- ja päihdekuntoutujien kanssa.
Olisi kyseessä jonkinlainen asumispalveluyksikkö, kullakin on oma asunto ja siellä sitä kuntoudutaan omaa tahtiaan. Nämä 95% täysin harmittomia paikkoja ulkopuolisille ja tuskin niitä samaan pihaan tehdään muiden ihmisten kanssa.
Onhan näitä helsingissä vaikka kuinka monta.
Joo, onhan se näinkin mutta jää siihen se 5% Kuitenkin omalle jälkikasvulle haluaisi tarjota turvallisen kasvuympäristön.
Siellä missä asuu ihmisiä, siellä on myös hörhöjä ja juoppoja. Aivan sama missä asut!
..,..
Jospa narkkarit kuitenkin muuttaisivat korpeen. Taidat olla itse narkkari, kun haluat heidät naapureiksesi. Suurin osa ihmisistä ei kuitenkaan halua. Lapsiperheet tuskin haluavat lapselle ympäristöä, jossa on neuloja ja muutkin pelkäävät pahoinpitelyjä, ryöstöjä, häiriköintiä ja hiv- ja hepatiittivaaraa. Narkkari ei pysty huolehtimaan edes itsestään, joten miten pystyisi ottamaan toiset huomioon. Paras alue narkkareille olisi luonnon keskellä muista ihmisistä syrjässä.
Espoo tulee menettämään jatkuvasti hyviä veronmaksajia asuntopolitiikallaan. Kukaan ei muuta Espooseen, jos naapurissa on narkkarien asunto. Espooseehaan muutetaan juuri sen rauhallisuuden ja turvallisuuden takia ja että saadaan olla luonnon lähellä.
Niin mutta ei narkkarit halua muuttaa mihkään korpeen koska siellä on niin vähän diilereitä, narkkarille ehdottomasti paras paikka on lähellä hyviä kulkuyhteyksiä, kaupunkimaisissa olosuhteissa. Huumeannosten haku esim talvella keskeltä lumista metsää on liian työlästä.
Kyllä käytäntö on osottanu että aito narkkari hakeutuu aina kaupunkimaisiin olosuhteisiin vaikka hänelle kuinka osotettais mökki jostain metsästä.
Ensinnäkään siihen ei ollut tulossa päihdehoito yksikköä. Vaan palvelu muotoista asumista mielenterveyskuntoutujille, pitkäaikais asunnottomille sekä huono muistisille vanhuksille. Eli siis mikä noista tarkoittaa narkkaria tai juoppoa? Ei kaikki asunnottomat ole narkkareita tai juoppoja.
Narkkareita ja mielenterveys kuntoutujia on ihan joka puolella. Et sinä niitä pääse pakoon muualle kuin keskelle korpea.
Ja mikä niissä mielenterveys kuntoutujissa on niin kauheaa. Ei mielenterveys ongelmat ole tarttuvia. Ja suurin osa mm. väkivalta- ja seksuaali rikoksista on ns. terveiden tekemiä. Vain murto-osa on mielenterveys kuntoutujien tekemiä.
Ongelmaisia on joka puolella mutta on silti väärin kasata niitä yhteen kaupunginosaan. Kauklahdessa on erilaista sosiaalista asumista ja tukiasuntoja jo nyt enemmän kuin muualla Espoossa siksi ei ole oikeudenmukaista tai järkevää sijoittaa säätiötaloa Kauklahteen. Sinne on kuuleman mukaan tulossa enimmäkseen linnakundien sopeutumisasuntoja ja mielenterveys- ja muistihäiriöisiä vähemmän. Kuinka moni lapsiperhe haluaa asua vapautuneen pedofiilin vieressä? Molempien kaavailtujen paikkojen lähellä on paljon pieniä lapsia, päiväkoteja ja kouluja. Jos messualueelta kalliilla asunnon ostaneille olisi kerrottu rehellisesti, että juuri Kauklahdesta ollaan tekemässä seuraava ongelmatapausten kaatopaikka, moniko olisi muuttanut? Sanoisin, että näitä ihmisiä on petetty rankasti. Vielä kun Kauklahden lähelle suunnitellaan uutta jäteveden puhdistamoa, tuntuu siltä, että kaikki paska halutaan ajaa samaan paikkaan.
Ei niitä kasata yhteen paikkaan. Vastaavanlaisia on joka puolella espootakin. Sanotaan nyt esimerkkinä muutama: suvelassa on vakavista mielenterveyden häiriöistä kärsivien tukiasunnot. Viherlaaksossa on kodittomien asuntola. Leppävaarassa ihan sellon vieressä on katkaisuhoitolaitos niin alkoholisteille kuin narkkareillekkin sekä vakavista päihdeongelmista kärsivien tilapäis asunnot. Aurorassa on vakavista mielenterveyden häiriöstä kärsiville kuntoutuskoti sekä jorvin vieressä on myös vastaavanlainen kuntoutuskoti. Olarissa on asunnottomien alkoholistien/narkomaanien asuntola...
Listaa voisi vielä myös jatkaa, eli ei niitä kauklahteen kasata, vaan nyt kauklahtikin saa osansa.
Niin ja kyllä niitä sosiaalituen maksamia asuntoja riittää ihan joka lähiö alueelle, ei vain kauklahteen.
Muuallakin on muttei kaikkialla muualla. Joissakin kaupunginosissa, joissa on paljon enemmän asukkaita, ei ole mitään tuollaista. Kauklahdessa on vähän asukkaita ja suhteessa paljon sosiaalista asumista jo nyt. Miksi sinne siis lisää? Koska muualle ei haluta, on helppo laittaa ongelmatapaukset kauas näkyvistä. Mikä olisikaan kauempana eräästä puutarhakaupunginosasta, jossa monet päättäjät majailevat? Suvelan virhettä ei tule toistaa. Sinä ilmeisesti toivot, että ongelmatapaukset kasataan muutamaan paikkaan? Onko reilua, että muistihäiriöisen mummon naapureina on esimerkiksi varas ja narkkari? Onko se mummo silloin turvassa? Olisiko se mummo enemmän turvassa, jos häntä ei keskitettäisi muiden ongelmaksi koettujen tavoin samaan sumppuun? Kauklahden sortaminen on nimbyilyä, joka johtuu siitä, että päättäjät asuvat muualla. Heti kun Tapiolaan ja Westendiin on rakennettu suhteessa yhtä paljon vastaavia kohteita, on oikeudenmukaisuuden vallitessa Kauklahden vuoro, eli vasta silloin kun helvetti jäätyy.
Kyllä leppävaara mielestäni on melko suuri kaupunginosa. Ja puolestaan taas viherlaakso ja olari ovat hieman pienempiä.
En toivo että heitä kasattaisiin yhteen kaupungin osaan, eikä niin ole tehtykkään. Kyllä sitä sosiaalista asumista ja kaikennäköistä tuki asumista on melkein joka puolella. Eritoten joka lähiö alueella näitä esiintyy runsaasti.
En oikein ymmärrä tuota "suvelan virhettä" lausetta. Olen asunut suvelassa 23-vuotta, eikä tämä mielestäni poikkea millään tapaa mistään muustakaan tavallisesta lähiöstä. Ihan samanlainen paikka kuin soukka, kivenlahti, karakallio tai vaikkapa leppävaara. Eli turvallinen ja suhteellisen rauhallinen. Jonkun verran näkyy alkoholisteja yms. muita katukuvassa, mutta entä sitten. Ihmisiähän nekin vain ovat siinä missä muutkin. Niin ja kyllä tapiolassakin sosiaalituilla asuvia on.
Eihän se sille muistihäiriöiselle mummolle ole reilua, mutta onko sekään reilua että mielenterveydenhöiriöistä kärsiviä ei hyväksytä minnekkään, missä joku "tavallinen" ihminen saattaisi hänet nähdä?
Yhdessä asiassa olen kanssasi samaa mieltä. Saisivat myös westendiin ja tapiolaan rakentaa vaikkapa kodittomien alkoholistien asuntolan. Tämä on kyllä mielestäni väärin että nämä rikkaat eivät omille alueilleen heitä hyväksy, vaikka samalla puhuvat että kuntalaisten toisessa päässä kaupunkia pitää heidät hyväksyä. Eihän tämä ole mitään muuta kuin idioottimaista tekopyhyyttä.
Kauklahti on hyvin pieni alue, joten pienilläkin muutoksilla on suuri merkitys alueen tasapainolle. Suvelan virhe on, että alueelle keskitettiin suhteessa aivan liian paljon sosiaalista asumista. Suvela on täynnä vuokra-asuntoja, kaupungin kämppiä, opiskelija-asuntoja, kaikkea mistä tulee ongelmia. Olen itsekin asunut Suvelassa ja pidin siellä asumisesta ja ympäristöstä. Alue olisi ollut kuitenkin viihtyisämpi ilman ongelmien kasaamista sinne. Täytyy muistaa, että vaikka meidän kaltaiset "tavikset", joilla on elämä suhteellisen hyvin hallussa, eivät pahassakaan paikassa joudu yleensä kärsijöiksi, moniongelmaiselle toiset moniongelmaiset ovat paha uhka. Kaupungin suunnittelussa tasapuolisuus on tärkeää koska muuten syntyy erilaisia syrjäytyneiden alakulttuureita ja slummimaisia asuinalueita. Normaali, elämässä kiinni oleva ihminen lähtee heti mahdollisuuden koittaessa pois tuollaiselta alueelta ja ongelmat kärjistyvät koska tilalle tulee yleensä joku, jolla ei ole asiat yhtä hyvin. Asuntojen arvo romahtaa ja asukkaat lakkaavat välittämästä ympäristöstään. Suvelan näen tällä hetkellä positiivisesti kehittyvänä alueena ja pahin kriisikausi on takana.
Lopusta kirjoituksestasi olen kanssasi samaa mieltä. Meidän toisarvoisten espoolaisten tulee vain aktivoitua ja nostaa omia edustajiamme päättäjiksi.
Ihan vain kaikkien tiedoksi, että kauklahdessa noin kilometrin päässä juna asemasta on jo monia vuosia ollut kymmenkunta paikkainen kuntoutus koti vakavista mielenterveys ongelmista kärsiville. Sen verran voin paljastaa että se on omakotitalo alueella ja on aivan tavallinen omakotitalo. Tiedän tämän siitä että vakavaa skitsofreniaa sairastava ystäväni asui siellä pari vuotta kunnes kokeili omillaan asumista joitain vuosia sitten.
Ihan yhtälailla vastaavia on vähän joka lähiö alueella ilman että ihmiset edes tietävät niistä. Ulkoa päin ne ovat aivan tavallisia kerrostaloja, vaikka ovatkin palvelu asuntoja mielenterveys-, päihde-, yms ongelmista kärsiville. Suvelassakin on ihan suvelan ostarin läheisyydessä tällainen.
Pistää vain ihmettelemään että mikä näistä sitten tekee niin kauheita paikkoja, jos ihmiset eivät edes huomaa niitten läsnäoloa ennen kuin ne konkreettisesti heille kerrotaan ja näytetään. Miten näistä voi olla niin kauheasti vaaraa ja häiriötä, jos niistä ei ole tähänkään mennessä ollut?
En voi kuin ihmetellä...
Suomessa kun ei ole maanjäristyksiä, tulivuorenpurkauksia eikä terrori-iskuja niin jotakihan sitä pitää pelätä ja kauhistella ihan viimesen päälle...esim hiljaisia mielenterveysongelmaisia tai päihdekuntoutujia; ja onhan se ihan kauheeta että jotkut on jo siinä vaiheessa että kuntoutuu päihteistään siinä missä suurin osa kansasta kittaa itseään kuoliaaksi kaljakapakoissa tai halvahkolla viinalla. Eikös ne kuntoutujat vois tulla vaan joukkoon iloiseen kiljumaan eikä kykkiä siellä kuntoutumassa?