Täällä jatkuvasti ruikutetaan, kumpi olisi enemmän huudossa, aito usko Jeesukseen, vai ateismi? Väitetään, että useimmat eivät enää arvosta kristinuskoa, koska tiedetään muka, että se olisi kopioitu jostain muista uskonnoista. Kaikki nämä väitteet osoittautuivat täydeksi palturiksi, kun evankelioinnin yhteydessä kyselin ihmisiltä, mitä mieltä ne ovat kristinuskosta ja ateismista. Useimmat lämpenivät enemmän kristinuskolle, kuin ateismille. Ateismi sai huomattavan enemmän torjuntaa, kuin tututksi ja turvalliseksi koettu kristinusko.
Gallupini tulos!
Uskon kristinuskon mukaisesti: 15 %
Uskon Jumalaan, ja pidän kristinuskoa varteenotettavana vaihtoehtona: 30 %
Uskon jumalaan, mutta en ole muuten uskonnollinen: 35%
En tiedä, onko Jumalaa/jumalia olemassa 16
En usko Jumalaan, olen ateisti: 4%
Ateisteja siis oli naurettavat neljä prosenttia gallupiin osallistuneista. Gallupin järjestin evankeliointitapahtumien yhteydessä ja gallupiin osallistui 65 henkeä! Tämä testi antaa varsin hyvin suuntaa, millain tilanne on valtakunnan tasolla. Uskon, että lukemat ovat aika lailla samat. Ateismi ei ole kovin suosiossa. Ihmiset uskovat edelleen Jumalaan!
Gallupini tulos!
Uskon kristinuskon mukaisesti: 15 %
Uskon Jumalaan, ja pidän kristinuskoa varteenotettavana vaihtoehtona: 30 %
Uskon jumalaan, mutta en ole muuten uskonnollinen: 35%
En tiedä, onko Jumalaa/jumalia olemassa 16
En usko Jumalaan, olen ateisti: 4%
Ateisteja siis oli naurettavat neljä prosenttia gallupiin osallistuneista. Gallupin järjestin evankeliointitapahtumien yhteydessä ja gallupiin osallistui 65 henkeä! Tämä testi antaa varsin hyvin suuntaa, millain tilanne on valtakunnan tasolla. Uskon, että lukemat ovat aika lailla samat. Ateismi ei ole kovin suosiossa. Ihmiset uskovat edelleen Jumalaan!
Vastaukset 19
Vanhimmat
enää nykyään, kun emme asu luolissa.
Kuka loppujen lopuksi ruikuttaakaan siitä, että kumpi ateismi vai usko on enemmän huudossa. Veikkan että uskovaiset. Laumakäyttäytyminen on kyllä ihmiselle tyypillistä. Siitä oli ihan mielenkiintoinen juttu Tiede-lehdessä. Laumakäyttäytyminen on joka jannun kauraa, mutta yksilöllisyys on ihan oikeasti tavoittelemisen arvoista. Jos mun vaatekaappiin jostain syystä erehtyy ns. merkkivaate, niin peitän tai leikkaan pois siitä kertovan läpsyn. Toi laumaan kuuluminen ei ole ainakaan mun juttu. Kantsisko sunkin miettiä sen merkitystä.
Uskonnollinen diktatuuri kasvaa, ihanaa. Onneksi suomessa sentään saa olla vielä oma itsensä.
...naurettavat 65 ihmistä osallistui.
Otetaanpa kunnon gallup. Uskotko jumalaan kyllä/ei.
Vastannut 9065 henk.
Kyllä 24%
Ei 76%
www.yesnogod.com
Eli 76% vastanneista on ateisteja, vaikka olisivatkin sitten kristittyjä ateisteja.
Sen verran vielä gallupista, että samasta ip osoitteesta ei voi vastata yhtä kertaa useammin.
jumalien olemassaolo todistetaan?
Kyllähän se todistaa jotain Jumalasta, jos häneen uskojia on paljon! Mutta ei se todista kaikkea. Lopun todistaa Raamattu!
"Kyllähän se todistaa jotain Jumalasta, jos häneen uskojia on paljon!"
Ei todista. Se todistaa vain uskosta.
"Lopun todistaa Raamattu!"
Raamattu ei todista mitään muuta kuin Raamatun olemassaolon.
En tiedä mistä näitä numeroita olet repinyt mutta tämän taulukon mukaan jonka olet antanut 20% on ateisteja.
Kysymys on: Onko sinulla positiivinen uskomus jonkin jumalallisen olennon olemassaolosta?
Jos vastaus on jotakin muuta kuin: Kyllä olet ateisti, myös silloin kun vastaa 'en tiedä' taikka 'en osaa sanoa.'
Tämä siitä syystä että ateismi on sitä ettei kyseinen henkilö ole teisti.
Teisti puolestaan on henkilö jolla on positiivinen uskomus jonkun jumalolennon olemassaolosta.
Mikäli tällaista uskomusta ei ole et ole teisti joka tekee sinusta automaattisesti ateistin. Kyseisessä kysymyksessä ei ole olemassa jotakin neutraalia asemaa joka ei ota kantaa kysymykseen millään lailla.
Esille otettuun asiaan, oli kyseessä mikä vain, ainoa tila jossa ei ole olemassa kantaa on silloin kun ei ole tietoinen kysymyksen olemassaolosta.
evankeliointitapahtumastako luulet ateisteja löytäväsi?
Hehheh, kaikenlaiset puupää ne gallupeja yrittää vääntää. Kaikki pielessä: kohderyhmä ei ole satunnainen, vastanneita niin vähän ettei prosentteja edes kannata laskea ja lopuksi ynnäät tuloksetkin väärin.
kysymyksesi olivat aivan perseestä.
Mitä eroa on kohdalla yksi ja kaksi? Yhtä yhtenäistä "kristinuskoa" kun ei ole olemassakaan.
Ja mihin kohtaan olisi esim. vannoutunut muslimi voinut laittaa ruksinsa?
Lähden siitä oletuksesta että olet tosissasi, joskaan en kyllä ole siitä täysin varma. Tässä oli niin monta virhettä että tämä vaikuttaa jo vitsailumielessä tehdyltä viestiltä...
>> Gallupin järjestin evankeliointitapahtumien yhteydessä ja gallupiin osallistui 65 henkeä! Tämä testi antaa varsin hyvin suuntaa, millain tilanne on valtakunnan tasolla.
Ainoa asia, mikä gallupistasi voidaan päätellä, on se, että sinä et ymmärrä mitään gallupien tekemisestä (tilastotieteestä).
"Gallupin järjestin evankeliointitapahtumien yhteydessä"
Miten onnistuit löytämään evankelointitapahtumasta NIIN MONTA ateistia?
Ateismi ei olekaan mikään uskonto jota levitetään miekoilla...
millaiset prosenttiluvut saisit, jos menisit kyselemään yleisöltä formulakisoissa, että mitä mieltä he ovat niistä?
Valehtelijat joutuvat helvettiin uskontosi mukaan!!! Mieti sitä. Ensin valehtelet että tämä on katugallup ja sitten sanot että evankelointitapahtumassa tehty. Siis missä se nyt oikeasti on tehty????
Mitäs luulet miten kävisi, jos lähtisin tekemään vastaavanlaista galluppia ateistien kokoontumiseen?
Jos löytäisin galluppini yhteydessä yhtä paljon uskovaisia, kuin sinä löysit ateisteja, niin kyllä minua pitäisi huolettamaan.
matikan tunneilta. En suosittele kovin merkittäviä taloudellisia sidonnaisuuksia tuolla sinun laskupäälläsi:
2 65:stä on 3% ja 3 65:stä on 5%, miten sait 4%?
10 65:stä on 15% mutta 11 65:stä on 17%, miten sait 16%?
19 65:stä on 29%, 20 65:stä on 31%, edelleen miten sait 30%?
23 65:stä on 35%, menikö se vahingossa oikein?
Miten voi olla totta, että kristitty tekee lasku/arviointivirheen... noh...kent hovindkin tekemä arvio että vesi pisara riittää koko maan ympärille, oli nuin 1000000000000 kertaisesti pielessä. eräs toinen kreationistin kannattaja, oli laskenut paljonko kuun olisi pitänyt etääntyuä evoluution vaatiman jan mukaan. lasku oli 3 tuumaa/vuosi vauhti (oikeasti 1.5 tuumaa/vuosi) kertaa 4.3 miljardia, eli 3*4.1miljardia, vastaukseksi saatiin...1230miljardia...
ne tietyt kirjoitusvirheet ja sanojen väärin taivuttamiset paljasti hänet You know whooksi.