Maanjäristykset

Mitenkäs se seismologi tämän maanjäristyksen ennustikaan?

Haarpia voidaan käyttää monella tavalla, voidaan aiheuttaa maanjäristys hitaasti tai nopeasti ja laajalla tai hyvin pienellä alueella, Italiassa oli aikaa ennustaa maanjäristys. Kaasuista.

Maanjäristysten ennustaminen on tiedettä jota ei sallita kehitettävän ja käytettävän, miksiköhän.

tietoaa kirjoitti:

Mitenkäs se seismologi tämän maanjäristyksen ennustikaan?

Haarpia voidaan käyttää monella tavalla, voidaan aiheuttaa maanjäristys hitaasti tai nopeasti ja laajalla tai hyvin pienellä alueella, Italiassa oli aikaa ennustaa maanjäristys. Kaasuista.

Maanjäristysten ennustaminen on tiedettä jota ei sallita kehitettävän ja käytettävän, miksiköhän.

Japanissa ja Kaliforniassa (varmaan muuallakin) nimenomaan kehitetään hyvinkin tehokkaasti tätä ennustelua.

tietoaa kirjoitti:

Mitenkäs se seismologi tämän maanjäristyksen ennustikaan?

Haarpia voidaan käyttää monella tavalla, voidaan aiheuttaa maanjäristys hitaasti tai nopeasti ja laajalla tai hyvin pienellä alueella, Italiassa oli aikaa ennustaa maanjäristys. Kaasuista.

Maanjäristysten ennustaminen on tiedettä jota ei sallita kehitettävän ja käytettävän, miksiköhän.

ei ase.
Millään ihmisen tuottamalla energialla ei kyetä sen paremmin aiheuttamaan kuin estämäänkään maanjäristyksiä.
Tuo teidän HAARP- hörhöilynne on älyllisesti sieltä, mihin päivä ei ikinä ole paistanut.
Haarp on varsin yksinkertainen, joskin älyttömän epätaloudellinen tapa tehdä pitkiä VHF- ja UHF-yhteyksiä, eikä mitään muuta.

on radiotekniikkaa kirjoitti:

ei ase.
Millään ihmisen tuottamalla energialla ei kyetä sen paremmin aiheuttamaan kuin estämäänkään maanjäristyksiä.
Tuo teidän HAARP- hörhöilynne on älyllisesti sieltä, mihin päivä ei ikinä ole paistanut.
Haarp on varsin yksinkertainen, joskin älyttömän epätaloudellinen tapa tehdä pitkiä VHF- ja UHF-yhteyksiä, eikä mitään muuta.

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT WQ E-2004-1446 0 DOC XML V0//FI

old_profile_23279 kirjoitti:

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT WQ E-2004-1446 0 DOC XML V0//FI

Sotilaallinen se on siksi, että siviilitiedonsiirrossa ei kannata käyttää niin epätaloudellista menetelmää. Ionosfäärin manipuloinnilla saattaisi olla ympäristövaikutuksia esim. paikallissäätilan suhteen, mutta mitään sellaista mekanismia ei tunneta. Sääilmiöt tapahtuvat tropsfäärissä.
Siis kuitenkin pelkkää radiotekniikkaa.

todellakaan kirjoitti:

Sotilaallinen se on siksi, että siviilitiedonsiirrossa ei kannata käyttää niin epätaloudellista menetelmää. Ionosfäärin manipuloinnilla saattaisi olla ympäristövaikutuksia esim. paikallissäätilan suhteen, mutta mitään sellaista mekanismia ei tunneta. Sääilmiöt tapahtuvat tropsfäärissä.
Siis kuitenkin pelkkää radiotekniikkaa.

Teslaan, HAARP on ase joka on supertehokas ja ominaisuuksiltaan monipuolinen. Se on ase jota ei tarvita kuin yksi maailmanlaajuisiin operaatioihin. Useampi HAARP takaa maailmanherruuden haltijalleen. Niitä onkin jo useampia.

enemmän kirjoitti:

Teslaan, HAARP on ase joka on supertehokas ja ominaisuuksiltaan monipuolinen. Se on ase jota ei tarvita kuin yksi maailmanlaajuisiin operaatioihin. Useampi HAARP takaa maailmanherruuden haltijalleen. Niitä onkin jo useampia.

olisi annettu täysin sama nimi kuin keinolle valmistaa sekundääriantenni ionosfääriin.
Nuo Teslajutut ovat pelkkää puppua. Kerrohan mistä se mieletön energia HAARPiisi tulisi? Ei energiaa synny tyhjästä.