on pakko todeta;
Kiero, kierompi, kommunisti.
Aiemmin kommunistithan olivat suoraselkäisiä ja rehellisiä, ainakin Suomessa. Tällä hetkellä palstalla kirjoittavista, itseään kommunisteiksi kutsuvia on pakko luonnehtia em:sti.
Kummallista..
Kiero, kierompi, kommunisti.
Aiemmin kommunistithan olivat suoraselkäisiä ja rehellisiä, ainakin Suomessa. Tällä hetkellä palstalla kirjoittavista, itseään kommunisteiksi kutsuvia on pakko luonnehtia em:sti.
Kummallista..
Vastaukset 57
Vanhimmat
Väittämäsi on siksi mielenkiintoinen.
mutta minun on helppoa ymmärtää häntä ja hänen aivoituksiaan. varsinkin sinun, sedän, suhoin ja muutaman muunkin osalta. Teiltä kyky ymmärtää nykymaailmaa puuttuu kokonaan. Te yritätte vääntää sitä satavuotiaaseen muottiin ja se varsin hirvittää niitä jotka ajattelevat nykyihmisen tavoin.
Vaikka te olette saaneet ainakin täällä asiantuntevaa opastusta nykyajan mielipideilmastoon ja nähneet vaalit vaalien jälkeen, ettei teidän tavallanne tule tulosta, niin jukuripäisesti te vaan yritätte ajaa aatettanne kuin käärmettä pyssyyn. Se teidän teoreettinen ja semi-tieteellinen perustanne on kokonaan jo murentunut ja teidänkin olisi aika alkaa muuttamaan sitä nykyaikaan.
Onhan niin, että fiksut oppivat virheistään ja nerot toistenkin virheistä. Te näette mihin kaikki kommunismin yritykset ovat päätyneet, tuhoon tai katastrofiin. Silti ette ymmärrä vetää siitä johtopäätöksiä ja korjata kurssia, se tuntuu meistä normaaleista epätoivoisen tyhmältä ja ihmeteltävältä. Jatkuvasti kun iskee päätään seinään niin sitä ehkä alkaa pitää normaalina olotilana, muutoin en voi teidän käyttäytymistänne ymmärtää.
läpi syvä katkeruus ja vika "porvareita" kohtaan, jotka ilmeisesti ovat sinua jotenkin kaltoin kohdelleet? Haluaisit muuttaa tämän järjestelmän diktatooriseksi kommunismiksi ilmeisesti siksi että nuo menestyvät "porvarit" saataisiin alas samalle tasolle jolla taidat itse olla, siis köyhiksi. Haluat siis kostaa? Kukaan ei saisi menestyä kun et sinäkään, vai? Puhut koko ajan jostain taistelusta, lietsot lähes väkivaltaa, miksi? Haluatko tuhota Suomesta hyvinvoinnin koska et itse voi hyvin?
Onko kosto, katkeruus ja viha sekä kateus aina lopulta kommunisteja ajava voima? Mietipä ihan rehellisesti, ilman liirumlaarum liturgioita ja "analyysejä"...
lainaten esimerkinomaisesti:
>ettei teidän tavallanne tule tulosta, niin jukuripäisesti te vaan yritätte ajaa aatettanne kuin käärmettä pyssyyn.
>Onhan niin, että fiksut oppivat virheistään ja nerot toistenkin virheistä.
Oppivatko?
>Toistaiseksi kaikki pyrkimykset tuottaa julkispalveluita markkinoilla ovat epäonnistuneet. Edes Englanti ei menestynyt liberalisoidessaan rautateitään ja muuta liikennettään.
http://www.maailmantalous.net/?q=fi/node/194
>Haluatko tuhota Suomesta hyvinvoinnin...
Minkä hemmetin hyvinvoinnin, 90-luvulta köyhyys on kolminkertaistunut, etkö seuraa uutisia?
>Lapsien köyhyys on liki kolminkertaistunut viime lamasta. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen mukaan lapsiköyhyys alkoi yleistyä vuodesta 1994.
Köyhyys lapsien keskuudessa on nyt selvästi yleisempää kuin muussa väestössä. Heikoin tilanne on yksinhuoltajien sekä monilapsisten perheiden jälkikasvulla.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8133328
>Hyvinvointivaltio R.I.P.
Pohjoismainen hyvinvointivaltio on tuhottu jo nyt.
http://vasenkoukku.blogit.uusisuomi.fi/2009/06/09/vasemmistoliitto-putosi-missa-mustalaatikko/
tekee samat virheet mitä noi muutkin maat, Uusi-Seelanti teki ja kokeili tuota ulkoistamista, yksityistämistä ja tilaaja tuottaja mallia jo ajat sitten, miten kävi?
"Uusi-Seelanti, joka onnekseen ei kuulu EU:hun teki nuo "uudistukset" jo aikaa sitten, sai tarpeekseen ja heitti hölmöllä tilaaja-tuottaja mallilla vesilintua jo kymmenisen vuotta sitten ja palasi vanhempiin parempiin käytäntöihin. Täällä kyseistä mallia vasta käynnistellään :("
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8129231/38030037
Porvari ei opi mitään edes muiden virheistä, vaan toistetaan ne sellaisinaan.
"köyhyyttä" oikeaan köyhyyteen! Tottakai jos verrataan optioukkoihin ja muihin miljonääreihin, niin niiden määrä on lisääntynyt ja _suhteessa_ heihin on "köyhien" määrä näennäisesti lisääntynyt, mutta se on täysin harhaanjohtavaa! Näillä "köyhilläkin" menee aineellisesti paremmin kuin keskivertokansalaisilla meni 1970-luvulla! Suomessa ei ole oikeasti köyhiä ollenkaan! Kehitysmaissa on. Ei täällä nälkään kuole kukaan jos ei välttämättä tahdo.
mihin tahansa entiseen sosialistimaahan ja vertaile hyvinvoinnin tasoa... oliko ex-NL:ssä todella työväestöllä paremmat oltavat kuin Suomessa nyt? Onko P-Koreassa?
Suomihan on ollut(kuten Eurooppakin) melko sosialistinen ja sosialististen rakenteiden purkaminen ottaa aikansa, hyvinvointia on siis vielä hieman jäljellä vaikka se alentunut onkin ja tulee edelleen alentumaan lisää, älkää hätäilkö, kyllätästä vielä kapitalistien ohjeilla tehdään banaanivaltio huutolaisineen.
"Bernie Sanders, USA:n senaatin sosialisti ihailee Pohjoismaita
– Sosialismista puheen ollen ajattelen, että meillä on paljon opittavaa Skandinaviasta ja siitä erittäin hyvästä työstä, mitä eurooppalaiset ovat tehneet. Sellaisissa maissa kuin Suomi, Norja ja Tanska köyhyys on lähes poistettu. Kaikilla on oikeus terveydenhoitoon kansalaisuuden perusteella. Keskiasteen opetus on kaikkien saatavilla tuloista riippumatta, käytännössä ilmaiseksi. Siellä ollaan paljon mukana politiikassa, äänestysprosentit ovat korkealla. Minusta meillä on paljon opittavaa maista, jotka ovat luoneet tasa-arvoisemman yhteiskunnan kuin Yhdysvallat."
http://hirvasnoro.blogspot.com/2006/12/bernie-sanders-usan-senaatin.html
Sitten vertaillaan ennen ja jälkeen, mutta otetaan malliksi vaikka Puola jonka suuntaan Suomikin on menossa.
"Mark Brezezinski oli fulbright-luennoitsijana kylmän sodan jälkeen Varssovassa."Pyysin oppilaitani määrittelemään demokratian.Odotin puhetta yksilön vapauksista ja vapaiden vaalien valtuuttamista instituutioista. Yllätyin kuullessani, etä opiskelijoille demokratia merkitsi hallituksen velvollisuutta taata tietty elintaso, terveydenhuolto, koulutus ja asuinpaikka kaikille kansalaisille, toisin sanoen dermokratia oli heille yhtä kun sosialismi."
Mitä siitä seurasi näille työläisillle?
>>Tällä hetkellä Puola kärsii suurtyöttömyydestä ja vakavista rakenteellisista ongelmista. Enemmistö puolalaisista haluaa politiikalta ennen kaikkea ratkaisuja, jotka parantavat heidän aineellisia elinolojaan: Solidaarisuudella ei ole tarjota juuri muuta kuin uskoa markkinavoimiin sekä puolalaiseen patriotismiin ja katolisen kirkon oppeihin.>>
http://www.sak.fi/nuoret_arvo.shtml/08?2129
>>Yhteiskunnan uusi kahtiajako niihin, joilla on vakituinen työ, ja niihin, joilla sitä ei ole, ei sovi kristilliseen näkemykseen työstä ja ihmisestä", piispainkokous sanoo.>>
http://www.logosmedia.fi/uutisarkisto/0059.html
>>Touhukkaan ammattiyhdistysmiehen sanoma on selvä. Poliitikot haluavat kaataa Gdanskin telakan, vaikka sen tuotanto on kannattavaa. Työläiset halutaan saada lähtemään vapaaehtoisesti työpaikastaan ja maastaan.
Työläisillä menee huonosti Gdanskissa. Heitä sorretaan eikä aina pidetä oikein ihmisinäkään.>>
>>Brodowskin mukaan työläisen asema on kurja. Palkat ovat liian pienet. Työ on lisäksi raskasta eikä siitä makseta kunnolla.
Kommunismin aikana työntekijöitä autettiin asunnon saamisessa ja vuokran maksamisessa.
- Tie omaan asuntoon on pitkä ja kallis. Nuorten on vaikea perustaa perhettä, Brodowski sanoo.
Eikä Solidaarisuudellakaan mene hyvin. Se on yksi ammattiliitto 300:n joukossa. Puolalaisista vain vajaa viidennes kuuluu ammattiliittoihin. Se tekee kaksi miljoonaa puolalaista. Heistä Solidaarisuuteen kuuluu 600 000.
Yritykset eivät aina noudata työelämän sääntöjä. Jos joku valittaa, hänet potkaistaan pois eikä oikeutta aina kannata hakea.>>
>>Hoitajat ja lääkärit uhkaavat hakea töitä muualta Euroopasta>>
>>"Puolan telakkatyöläiset nousivat hallitusta vastaan
Julkaistu 11.07.2008
Puolassa tuhannet telakkatyöläiset ovat lakkoilleet ja osoittaneet mieltään Euroopan unionia ja hallitusta vastaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8183913/38113014
"Näillä "köyhilläkin" menee aineellisesti paremmin kuin keskivertokansalaisilla meni 1970-luvulla! Suomessa ei ole oikeasti köyhiä ollenkaan! Kehitysmaissa on."
"Köyhyys
Keskustele elämästä köyhyysrajan alapuolella."
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/5546
Siitä vain kokeilemaan.
http://www.asunnottomienyo.fi/
Harhaanjohtavaa suorastaan hasbaraa, kuten juutalaiset sanovat, kun mustaa valkoiseksi selittävät.
Faktaa on, että köyhyys Suomessa on lisääntynyt, se on jo 200€ alle EU:n köyhyysrajan muutama vuosi sitten se oli vain 150€.
Faktaa on myös leipäjonot joita 70-luvullakaan ei tunnettu, pelastusarmeija auttoi joitakin rappioalkoholisteja, ei sen enempää, nykyään leipäjonoissa on työssäkäyviäkin, palkkakin kun on Suomessa pudonnut ostovoimaltaan Euroopan unionin vanhojen maiden häntäpäähän oikeistolaisin opein. Leopäjonotkin taas kasvussa.
Suomen sosiaaliturva on heikompi kuin 90-luvun alussa ja kehno jopa vertaillessa asiaan kuuluvaan ryhmään, eli vanhoihin EU-maihin.
"Suomi on sosiaaliturvaltaan Italian ja Britannian tasoa, kun sosiaalimenot lasketaan prosentteina bruttokansantuotteesta. Stakesin viimeisimmät tilastot osoittavat, että perinteinen viiteryhmä eli toiset pohjoismaat ovat karanneet kauas: Suomi 26,7 prosenttia, Ruotsi 32 ja Tanska 30 prosenttia.
Ohi menevät myös Saksa, Itävalta, Ranska, Belgia ja Eta-maa Sveitsi. Suomi sijoittuu vielä huonommin, kun verrataan sosiaalimenoja asukasta kohti.
Toimeentuloturva on vähentynyt vuodesta 1995. Sen ovat huomanneet turvan varassa elävät kansalaiset, joiden päivärahat, lapsilisät ja toimeentulotuki eivät ole juuri nousseet, vaikka hinnat ja palkat ovat karanneet kymmeniä prosentteja
Suomi pärjää vain lapsilisien vertailussa, mutta muuten linja on yksitoikkoinen: toimeentuloturva, päivärahat ja eläkkeet ovat Suomessa selvästi pienimpiä. Myös työkyvyttömyys- ja perhe-eläkkeiden taso on Suomessa alhaisin. "
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomen sosiaaliturva jäänyt alle EUn keskitason/1135236054426
Se "kammottava" 70-luku, se oli oikein hauskaa.
"- 70 luvulla, kun tulin isäni mukana eteläsuomeen, hän kykeni tehdastyöläisen palkalla elättämään 5 henkisen perheen, vaimo oli kotona, rahaa riitti juhlimiseen, kalusteiden uusimiseen tämän tästä, talon ostoon ja maksamiseen 8 vuodessa...
- kuinka työttömiä oli vain 50.000, ulkomaan tai valtion velkaa yleensä ei juuri lainkaan, nyt työttömiä on 400.000 ja velkaa mielettömästi.
- kuinka nuorena kossina 70/80 luvun vaihteessa pystyi ostamaan heti ammattikoulun jälkeen töihin mentyä auton ja muutaman vuoden vanhan prätkän, kun nyt ei DI:n palkkakaan meinaa riittää kuin asunnon maksuun..."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/343514
Kummallista valitusta.
"..kuinka nuorena kossina 70/80 luvun vaihteessa pystyi ostamaan heti ammattikoulun jälkeen töihin mentyä auton ja muutaman vuoden vanhan prätkän, kun nyt ei DI:n palkkakaan meinaa riittää kuin asunnon maksuun..."
Aikamoista elintasoa, opintorahalla on ostettu auto ja prätkä...
Ei ihme että tuntuu kaikki ansiot menevän veroihin, perkele.
ensinnäkin, mikä se EU:n "köyhyysraja" sitten on? Joku palkansaajien keskiarvo vai? Tuskin on kovin köyhää maailmanlaajuisesti.
Ja ne iänikuiset leipäjonot... ala kuule jakamaan ihan mitä tahansa rahanarvoista kulutustavaraa ilmaiseksi ja katsotaan syntyykö jonoja? Ei se vielä kerro yhtään mitään mistään. Hyvin niillä jonottajilla näkyy tupakkiin rahat riittävät, no sitä ei jaeta ilmaiseksi.
Suomen sosiaaliturva on maailman parhaita. Siinä on vaan sellainen juttu, että joidenkin pitää sekin raha ensin jotenkin hankkia että voidaan mitään jakaa. Ei noissa ex-sosialistimaissa paljon taidettu tukia jakaa kun ei ollut mistä jakaa. Kyllä se on markkinatalous joka pystyy jotain tuottamaan ja jakamaan.
Suomi nyt on pienempi ja köyhempi maa kuin joku Saksa tai Sveitsi, pitäiskö Suomessa olla parempi elintaso kuin siellä? Se kai ei liene yllätys että rahaa voidaan jakaa sen mukaan mitä sitä kansakunta ansaitsee. Eikä ole tarkoituskaan että töitä tekemättä pelkillä tuilla eläisi yhtä hyvin kuin töitä raatamalla vai mitä? Eläkkeellä paremmin kuin töissä? Älä naurata.
Joo siinä olen samaa mieltä että nuorena oli kaikki paremmin, joo. Prätkiä ja tyttöjä, ei paljon raha-asiat painaneet ;)
Kehitysmaissa ja köyhissä maissa on paljon yrittäjiä ja firmoja, varakkaissa länsimaissa niitä on vähän, "yrittäjien osuus työvoimasta on suuri vain kehitysmaissa ja köyhissä OECD-maissa, kuten Meksikossa, Turkissa ja Kreikassa."
yksi ihminen, ei muut. Tuo kumoutuu sillä kun todetaan että "yhteiskunnissa joissa on vain virkamiehiä eikä yrittäjiä ollenkaan, on hyvin heikko elintaso. Ihmisiä kuolee näissä maissa jopa nälkään, kuten Pohjois-Koreassa, YK:n selvitysten mukaan."
Toisaalta samassa kirjoituksessa ko kirjoittaja toteaa
"Yrittäjämäinen suhde työhön lisääntyy monista syistä.
Korkea työttömyys ja määräaikaisessa työsuhteessa olevien palkansaajien suuri määrä pakottavat yhä suuremman osan palkansaajista itse huolehtimaan työllistymisestään. Tulosvastuuta hajautetaan yrityksissä ja julkisella sektorilla yksikkötasolle. Kasvava osa palkansaajista on tehtävissä, joissa on mahdollisuus tai pakko ottaa vastuuta oman tiimin, yksikön tai yrityksen kannattavuudesta.
"Yrittäjämäisyyden" eräs keskeinen kriteeri on työn määrään, laatuun tai yksikön tulokseen sidottu palkkaus. Jonkinlainen tulospalkkio on jo käytössä yli puolella miespalkansaajista, yli puolella teollisuuden palkansaajista ja noin puolella yksityisen palvelusektorin palkansaajista.
Tulospalkkiosta yrittäjämäisyyteen on vielä matkaa. Organisaatioiden ydintyövoiman on kylläkin mahdollista sitoutua, sille tarjotaan kehittymisväyliä, mutta sekin suljetaan useimmiten yrityksen taloutta ja tulevaisuuden suunnitelmia koskevien konkreettisten tietojen käsittelyn ulkopuolelle. Poikkeuksena ovat yksityissektorin ylempien toimihenkilöiden ohut ylin kerrostuma. "
Ehkä palkansajista tulee "yrittäjiä" yritysten sisällä, ainakin työmotivaatio pitää olla samanlainen kuin yrittäjillä.
Kirjoitit "Suomen sosiaaliturva on maailman parhaita."
Korjaan sen oikeaan mutoon: Suomen sosiaaliturva oli maailman parhaita.
"mikä se EU:n "köyhyysraja" sitten on?"
"Suomalainen toimeentulotuki on tänä vuonna 150 euroa kuukaudessa pienempi kuin EU:n virallinen köyhyysraja.
Toimeentulotuki on ollut virallisen köyhyysrajan tasolla viimeksi vuonna 1996. Sen jälkeen ero on yhtä vuotta lukuunottamatta kasvanut jatkuvasti."
http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/10/kyhimpien-ostovoima-alentunut-vuodesta.html
Hesarin mukaan Suomessa on 650 000 ihmistä, jotka elävät EU:n määrittelemän köyhyysrajan alapuolella. Näistä eläkeläisiä on noin 180 000.
"Joo siinä olen samaa mieltä että nuorena oli kaikki paremmin, joo. Prätkiä ja tyttöjä, ei paljon raha-asiat painaneet ;)"
Prätkiä, tyttöjä, Isoja autoja Ameriikasta asti. Totta, mutta silloin jäi ihan mukavasti säästöönkin.
kirjoitus ja siellä on perässä jokunen sata kommenttia, kun edelisestä jäi linkki pois, jokunen sitaatti:
"Väestön vauraus ei riipu yrittäjien määrästä
Kova tosiasia on, että yrittäjätoiminta on merkitykseltään kapitalismin kehittyessä supistuva taloudellisen toiminnan muoto. Tämä näkyy muun muassa siinä, että yrittäjien osuus työvoimasta on suuri vain kehitysmaissa ja köyhissä OECD-maissa, kuten Meksikossa, Turkissa ja Kreikassa.
Suomessakin yritystoiminnan suhteellinen osuus on suurin kehitysalueilla ja pienin Uudellamaalla."
"Yrittäjät ovat vähemmän koulutettuja kuin palkansaajat, keskimääräisluvuin vertailtuna. He ikääntyvät.
Yrittäjäksi ryhtyminen vaatii yksilöltä enemmän kuin palkansaajaksi päätyminen. Perheyrittäjien lapsistakin monet haikailevat palkkatyöhön."
"Hyvä työllisyys, korkea tuottavuus ja väestön vauraus eivät ole yhteydessä yrittäjyyteen, vaan kulkevat käsi kädessä palkkatyön yleistymisen kanssa."
"tulevaisuus näyttää valoisalta juuri siksi, että yrittäjätoiminta vähenee ja palkkatyö yleistyy. Niin tapahtuu kaikkialla, missä valtiot tai alueet vaurastuvat."
"http://www.hs.fi/keskustelu/%22V%E4est%F6n+vauraus+ei+riipu+yritt%E4jien+m%E4%E4r%E4st%E4%22/thread.jspa?threadID=18610&tstart=60
että se EU:n "köyhyysraja" on pariskunnalle 1500€/kk NETTO! Lapsista saa vielä 300-500€/kk lisää eli kaikki alle 2000€/kk käteen saavat lapsiperheet luokitellaan köyhiksi! Ei helvettti, sehän olisi vanhoissa markoissa 12.000/kk käteen rahaa elämiseen, muuten olet "köyhä"... eikä olekaan varaa uuteen Meseen joka vuosi...
Kuten sanoin, PASKAPUHETTA että Suomessa olisi oikeasti köyhiä. Tottakai jos ne rajat on tollasen niin saadaanhan niitä "köyhiä" aikaan joo. Minäkin olen köyhä vaikka Mikael Liliukseen verrattuna...
poistaa. Katsotaan sitten miten käy.
Jotkut ovat ehdottaneet suoraan tai rivien välissä myös palkansaajien poistamista ja kaikkien siirtämistä virkamiehiksi.
Katsotaan miten käy.
Minä ainakin tiedän minkä maan kansalainen olen siinä vaiheessa tai pikkuisen sitä ennen. Koska senjälkeenhän maasta ei pääse pois muuta kuin kuulasateen saattelemana, kuten aikoinaan Berliinin muurilla.
tuollaisen:
"Normien mukaan 11 euron toimeentulotuesta puolet kuluu ruokaan. Muuhun elämiseen jää 5,5 euroa. Asumisen, siisteyden, viestintäkulujen ja liikennemenojen jälkeen varsinaiseen nykyaikaiseen elämään jää 2,5 euroa päivässä. Sillä vietetään vapaa-aikaa ja juhlistetaan esimerkiksi syntymäpäiviä tai joulua.
Veli-Matti Ritakallion mukaan sanoittajavirtuoosi Juha Vainio oli oikeassa riimitellessään, että köyhän ainut huvitus on vilkas mielikuvitus."
Helmikuun Kodin kuvalehdessä oli artikkeli ruokanyssestä, jota vanha jääkiekkoilija (viisinkertainen Suomen mestari ja kaksinkertainen Itävallan meastari) Seppo Ahokainen pyörittää. Listattuna päivän ruoanhakijoissa oli monenlaista ammattia:
"Ruokaa hakee niin taiteilija, maisteri, merkonomi, mainonnan ammattilainen, kuin yksinhuoltaja, monilapsisen uusioerheen äiti, rakennustyönteekijä, opiskelija, jopa sosiaalityöntekijä."
Suomi on todella muuttunut, se on kallis ja se tarjoaa pätkätöitä, työttömyyttä, byroktratiaa..
Tulee mieleen Saksa, jossa erinäiset oikeistolaiset uudistukset ovat tehneet samantapaista...
"Palkalla ei tule toimeen - Saksan virkamiehet leipäjonossa"
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200803147388202_ul.shtml
Tai USA:
"Joka viides leipäjonossa New Yorkissa
Työssäkäyvienkään palkka ei riitä ruokaan. "
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200805097629672_ul.shtml
kannattaa työllistää itse itsensä.
Silloin ei liene erimielisyyksiä työnantajan kanssa..
Maistuis varmaa sullekin, eller hur ??
Välillä tuntuu siltä että köyhän ainoa huvitus on jatkuva valitus...
ne hallitsemattomat menot ne ihmisten budjetin pistää persiilleen...
http://www.uusimaa.fi/Extrat/Ruoka/Ruokajutut/Ruokalasku-laihtuu-lautasmallilla
Kommunistin ja Yrittäjän kertoa itsensä työllistämisestä, oikein oman kuvan ja nimen kanssa:
"Olen patriootti !!! Juuri siksi olen kommunisti, enkä porvari
Olen patriootti (ja yrittäjänä ollut12.9-87 lähtien lähes koko ajan). Juuri siksi olen kommunisti, enkä porvari. Haluan, että työ pysyy Suomessa eikä valu ulos niin kuin nyt. Suomen hallituksen toimet ja EU ovat juuri niitä instansseja, jotka helpottavat pääomien(tehtaat, tuotantolaitokset) vapaata liikkumista, ja siis Suomen pääomien valumista ulos Suomen kansaa hyödyttämästä."
http://mhuhtala.blogit.uusisuomi.fi/2009/06/17/olen-patriootti-juuri-siksi-olen-kommunisti-enka-porvari/
Ongelmaksi muodostui se, että olin liian hyvä, jotta tekoni muuttui ahneille tavoitteeksi.
Olisin ehkä vieläkin hyvä, en tiedä, kun en ole saanut enää koittaa. Kolme neljä hanketta odottaa aloittamista, rahaa vain ei niihin saa, vaikka elikeinoasiamiehen puoltavan lausunnon saakin.
Porvari rajoittaa kilpailua, porvari ei kestä parempiaan, ei ainakaan, jos he ovat kommunisteja. Porvari on pelkuri, joka turvaa rikolliseen tuomariin.
Yrittämisessä saa laittaa itsensä likoon, sosialistisessa yrittämisessä hyöty tulee kaikille, kapitalistisessa ei . Siksi minua kiinnostaa sosialistinen yrittäminen. Ehkä ensivuonna alkaa uusi valmistus ulkomailla, Suomeen sitä ei haluta. Keskusteluja käydään.. Osan voisi tehdä kotoa käsin, mutta ei ole kaveria, yksin en jaksa...
Jos olet taitava, omaat muutakin kuin ahneutta ja haluat koittaa tehdä jotain, ota yhteyttä. Aina yksi hanke irtoaa, jolla saa leivän itselleen ja perheelleen.
Sillä faktoja kysellään, kun porvarin muisti alati pätkii.
Tuntuuko vallankeikaus todelliselta aamutuimaan?
Heh heh, vain työläisten joukot loistavat poissa olollaan!
Muuten olisi kaarti valmiina.
Hande tomerana mekahvooni perseessä.
Ainaskin pieru raikaa sanan varsinaisessa merkityksessä!
Vaikka et tiedä edes sitä että toimitusjohtaja kirjoittaa tilinpäätöksen
alle!
Älä viitsi.
Jos firma menee vituralleen ja rahoittaja hermostuu niin eiköhän se
riitä työnäytteeksi firman pidosta.
Suunnitella osaat varmasti, mutta älä hamua firman pitäjäksi.
Sitä taitoa sinulle ei ole.
Veikkaan että luottokelpoisuutesi on esteenä narikan perustamiselle.
Suomessa kun ei yrittäjäksi ryhtyjää estetä.
Valehtelet taas saatanan paskan puhuja niin että tavallista ihmistä
kuvottaa.
mutta ei nillä nälkä lähde paitsi joiltain ituhipeiltä joiden ei ole tarvinnut tehdä ruumiillista työtä. ja on ne kalliita, ne kotimaiset rehut linkin väittämästä huolimatta.
me ahkerat ihmiset lopetamme elättämästä sinua. Sillee on ihan hyvä..
ja hyvää osaankin. Osaan käsitellä lihat, kalat, risitan, viljan, hedelmät jne.. ja valmistaa niistä gourmet aterioita. Parhaita on yksinkertaiset, kuten keitetty porsaan potka hyvällä hapankaalilla. Kaalikääryleet ovat suorastaan herkkua, kuten lasagne ja canellonini.
Osaatko sinä maitohappokäymisen, entä osaatko tehdä ankkasoppaa, entä kukkoa punaviinissä? Hannu kevätpadasta pitää kaikki, myös naiset. Vaimonikin syö porsaanpotkia ja makkaroita joita laitan.
En siis kuole nälkään, eikä minua kukaan elätä, osaan elää itsekin.
Paska koiralta!
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8217451/38400901
ja minä pidin omani kirjaimellisesti. Joka muuta väittää valehtelee.
Firma toimii, tuotteet ovat maailman parhaita ja juuri siksi minä siitä sivussa. Kyse oli petoksesta hovioikeuden avulla. T.Urpon on syytä pysyä asiassa, eikä vääristellä sitä perättömillä vihjeillä.
Kaikki otsikossa.
tätä aikaa.
>>Työläisillä menee huonosti Gdanskissa. Heitä sorretaan eikä aina pidetä oikein ihmisinäkään.>>
>>Työläiset halutaan saada lähtemään vapaaehtoisesti työpaikastaan ja maastaan.>>
Täytyy kysyä, kannattiko? No "puolalainen putkimies" on koko Euroopassa tuttu palkkoja polkemassa.
"Tuore tutkimus: ”DDR oli hyvä maa”
Kaksikymmentä vuotta Berliinin muurin kaatumisen jälkeen entisten itäsaksalaisten enemmistö on edelleen sitä mieltä, että DDR oli hyvä maa. Sen todistaa E24-sivuston mukaan perjantaina julkistettu tutkimus.
Me olimme iloisempia ja elimme paremmin kuin teemme nyt yhdistyneessä Saksassa"."
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/64480-tuore-tutkimus-”ddr-oli-hyva-maa-”
Kun talous ei tuottanut mitään.
Kukas sitä ei elelisi päivänkakkara korvan takana kun jostain
"taivaasta" vain sataisi päivittäinen elanto.
Voi vittu miten tyhmä ihminen voi olla!
Ikävöivätkö stasiakin?
mutta ei tarpeeksi, ostalgiaa T Urpolle:
>Saksojen yhdistyessä seuraavana vuonna suurin osa itäsaksalaisista otti riemuiten vastaan uudenlaisen vapauden ja länsimaisen kulutuskulttuurin. Itäsaksalaiset tuotteet eivät pärjänneet kilpailussa ja suurin osa niistä katosi markkinoilta. Mutta monien itäsaksalaisten pettyessä "wesseihin" ja elämään yhdistyneessä Saksassa nousivat nostalgiset tunteet DDR:ää kohtaan pintaan.
Sanaa ostalgia käytetään nykyisin kuvaamaan myös muiden itäblokkilaisten, erityisesti puolalaisten, nostalgisia tuntemuksia kommunistiseen aikaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ostalgia
Eikö ole kummallista ..
Länsi tuottikin pettymyksen hyvin monille, varsinkin puolalaisille jotka tuossa Wikipediassa mainitaankin ja joita suoraan sanoen huijattiin, kuten tuolla edellä kerrottiin, heille ei kerrottu tosiasioita, mutta länsirahaa syydettiin vallankumoukseen:
"Mark Brezezinski oli fulbright-luennoitsijana kylmän sodan jälkeen Varssovassa."Pyysin oppilaitani määrittelemään demokratian.Odotin puhetta yksilön vapauksista ja vapaiden vaalien valtuuttamista instituutioista. Yllätyin kuullessani, etä opiskelijoille demokratia merkitsi hallituksen velvollisuutta taata tietty elintaso, terveydenhuolto, koulutus ja asuinpaikka kaikille kansalaisille, toisin sanoen dermokratia oli heille yhtä kun sosialismi."
Mitä siitä seurasi näille työläisillle?"
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8217451/38286002
- jostakin syystä - paljonkin entisiä itäblokkilaisia; virolaisia, venäläisiä, puolalaisia... en ole yhdenkään kuullut kaipailevan takaisin itäblokin aikoihin.
mihinkähän sinä perustat nuo mielipiteesi "pettymyksistä"? kenties sinulla on jotain meiltä muilta salattua tietoa vaikkapa puolalaisten mielenosoituksista, joissa he vaativat neuvostojärjestelmää takaisin?
jollei tälläistä löydy niin suosittelisin ettet alennu jonkun sedän tai raineston tasolle ja puhu muiden nimissä paskaa. koettaisit ennemminkin ottaa virheistä opiksi ja yrittää pöydän puhtaaksi pyyhittyä aloittaa alusta. tämmöinen perikommunistinen valehtelu saa nimittäin ihmiset ärsyyntymään.
>mihinkähän sinä perustat nuo mielipiteesi "pettymyksistä"? kenties sinulla on jotain meiltä muilta salattua tietoa vaikkapa puolalaisten mielenosoituksista>
Vaan kaipailevat vanhoja hyviä aikoja takaisin, ehkä nostalgiaakin mukana, mutta tieto ei ole salattua, siitä löytyy lehdistä ympäri maailmaa, tuossakin edellisessä kirjoituksessa on linkki, joka vie eteenpäin ja tiedon lähteelle, tällä kertaa se on ollut Wikipedian lisäksi Turun sanomat niminen lehti, tuskin tuntematon?
http://www.youtube.com/watch?v=IH8K0bPc-BE
tyhjää paskaa höpötystä. Sanan TÄYDESSÄ merkityksessä. Yliopistoväen ikioma elättinä olemisen perustelu-ismi, ei yhtään mitään muuta. Tuolla huijataan hyväuskoista kansaa maksamaan yliopistojen täydellisen tyhmille turhapuroille ruokarahaa, eli elättään niitä.
"Majority of Eastern Germans Feel Life Better under Communism"
http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518,634122,00.html
Vie oman aikansa ennenkuin rikolliset loppuvat ja loput sopeutuvat ihmisen elämään..
Tässä selitys suomalaisten köyhyyteen.
MATTI LAITINEN BLOGI
Rutiköyhä ja tilastollisesti köyhä
Tänä optiomiljonäärien aikana on hyvä miettiä välillä kuka on köyhä.
Ei se niin selvä ole miltä aluksi tuntuisi.
Yhtä epäselvä on rikkaankin rajan asettaminen. Poliitikothan puhuvat mielellään rikkaista ja köyhistä, mutta jättävät tarkentamatta mitä käytännössä tarkoittavat.
Yksi selitys köyhyydelle löytyy tilastoista.
Suhteellinen köyhyys (tilastollinen köyhyysraja) laskettiin Suomessa aiemmin niin, että köyhä on, jos tulot jäävät alle 50 prosentin mediaanitulosta (mediaanitulo on eri asia kuin keskipalkka).
EU:n komissio halusi aikanaan nostaa köyhyysrajan 60 prosenttiin kunkin maan mediaanitulosta ilmeisesti ennen kaikkea Britannian vaatimuksesta.
EU:n tilastotoimisto Eurostat otti sen jälkeen viralliseen käyttöön 60 prosentin köyhyysrajan, jolloin tilastot tulivat myös vertailukelpoisiksi euroalueella.
Samalla hyvätuloisiin pohjoismaihin saatiin lisää köyhiä, eikä ero esimerkiksi Britanniaan näyttänyt niin pahalta. Suomi kannatti 50 prosentin köyhyysrajaa, mutta taipui sen nostoon 60 prosenttiin mediaanitulosta.
Suomen osalta tilastouudistus merkitsi, että tilastollisesti köyhien määrä kolminkertaistui.
Kun ennen tilastollisesti (siis suhteellisesti muihin tulonsaajiin verrattuna) köyhiä oli runsaat 4 prosenttia, niin nyt köyhiä ilmaantuikin tilastoihin noin 12 prosenttia. Köyhyys siis lisääntyi huimasti.
Suomen Tilastokeskuksen luvuissa ei tosin puhuta köyhyysrajasta vaan hienotunteisemmin pienituloisuusrajasta. Vuoden 2004 tilaston mukaan se oli Suomessa 11 690 €/vuosi eli 974 €/kuukausi.
Absoluuttinen köyhyys taas on eri asia kuin tilastollinen, suhteellinen köyhyys. Absoluuttisesti köyhällä ei raha riitä aivan välttämättömimpäänkään kuten ruokaan ja asuntoon.
Suhteellisesti köyhän rahat eivät saata riittää elämiseen Helsingissä, mutta maaseudulla voi tullakin samalla rahalla kohtalaisesti toimeen. Varsinkin jos on kasvimaa, marjastaa, kalastelee ja laittaa itse ruokansa.
Köyhyystutkijoilla on hieman erilaisia käsityksiä mikä olisi oikea tapa köyhyyden määrittelemiseksi, koska olosuhteet ovat myös erilaisia.
"Suhteellisesti köyhän rahat eivät saata riittää elämiseen Helsingissä, mutta maaseudulla voi tullakin samalla rahalla kohtalaisesti toimeen. Varsinkin jos on kasvimaa, marjastaa, kalastelee ja laittaa itse ruokansa."
Siellä ei ole enään töitä kuin harvalle, tunkua on etelässä.
"Viranomainen: Asunnottomuus yleistyy
Nuoria asunnottomia on yhä enemmän ja enemmän. Toinen syy on, että muualta Suomesta muutetaan Helsinkiin työn toivossa."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200907059875418_uu.shtml
työllistää itseään. Aina ovat vinkumassa kuin kehitysvammaiset toisia auttamaan arkisissa askareissa (toki kehitysvammaiset hallitsevat elämää paremmin kuin kommunistit, heille kaikki kunnia siitä.)
Kommunisti on alamittainen, kaikilla mittareilla mitattuna. Pelkkä kiero luuseri .. ns paskasakkia..
hahahahah.
näkyy tuossa kirjoituksessa se porvareitten matalampi koulutustaso, pelkästään heikkolahjaien tekele, voisi olla jostain apukoulun koneelta...
pääset pakkohoitolaitoksesta, seuraavaksi päaset apukouluun ..!!
BUAAHBUAAHBUAAHBUAAHBUAAHBUAAHBUAAHBUAAH
BUAAHBUAAHBUAAHBUAAHHHHHHHHHHHHHH!!!!
http://www.kerrolisaa.com/images/protestormoron.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=LSJkMBMEwPk
Anteeksi että laitoin piposi saitille..
on porvareilla niin tavallista..
http://blogit.iltasanomat.fi/peking2008/p/toivo-sukari-ja-presidentti-halonen/136
>Se on sukuvika. Onko niin, ettei voi niittää sieltä, mihin ei koskaan kylvetty..
>muistan kun kuuntelin joskus tätä aina kun tein matikan läksyjä :D
http://www.youtube.com/watch?v=KofosWccOBg
että vasemmistolaisten ja heidän lastensa äö on pienempi kuin fiksuilla oikeistolaisilla ja tämän vuoksi vasemmistolaiset ja heidän lapsensa menestyvät huonosti yhteikunnassa...
mutta eihän se haittaa ketään, eihän ?
sen vuoksi sullakin oli vaikeeta matematiikan kanssa, toivottavasti ei ole enää, eihän ?
>sen vuoksi sullakin oli vaikeeta matematiikan kanssa, toivottavasti ei ole enää, eihän ?
Seurailen nykyisin kvanttifysiikkaa...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kvanttis%C3%A4hk%C3%B6dynamiikka
http://www.helsinki.fi/~enqvist/artikkeli.dir/qed50.html
Mutta porvarien tavoite työväen tyhmistämisessä kyllä aika pitkälle onnistui, ensin alkoivat valittamaan lukiot kelvollisen aineksen puutteesta, sen jälkeen yliopistot ja tekniset korkeakoulut, Tampereella järjestettiin jopa matematiikan peruskoulun peruskursseja lukiosta "tuleville insinööreille".
Tyhmistäminen tietysti oli tarkoituskin, siihen käytettiin tittytainmenttia ja tv:tä :)
"Fairmontissa kerman kerma kokoontui laatimaan strategioitaan tulevaisuuden varalle. Viidesosa ihmisistä riittää vastaisuudessa tuottamaan ihmisten "tarvitsemat" (käyttämät) tuotteet, hyödykkeet ja palvelut. Kokouksessa tästä keskusteltiin avoimesti. Koska globalisaatio etenee makkaransyöntiteoriaa soveltaen - pätkittäin - ei tyhmä kansa huomaa mitä on tekeillä ja mistä globalisaatiossa on kyse, varsinkin kun sitä pidetään kurissa "tissiviihteellä" (tittytainment - Jimmy Carterin entisen sotilaspoliittisen neuvonantajan Zbigniew Brzezinskin keksimä ilmaus.
Elitistit pohtivat tämän 4/5:n tulevaisuutta tietystikin ainoastaan omalta kannaltaan; pienten ihmisten kohtalo ei heitä huoleta. Hehän ovat onnellisia saadessaan tehdäkseen katujen lakaisua, kotiapulaisen hommia ym.saadakseen katon päänsä päälle.Yritytksethän heistä eivät tietenkään voi ottaa vastuuta. Mitkään moraaliset probleemit eivät elististejä vaivaa.
He haaveilevat rikkaista maista vailla mainittavaa keskiluokkaa. Heidän tarjottelemassaan kehitysmaamallissa ihmiset saisivat elämäänsä sisältöä esim. naapuriavun, urheilujärjestöjen ja erilaisten yhdistysten kautta. Rikkaat linnoittautuvat omiin aidattuihin kaupunginosiinsa mellakkapoliisien ja yksityisten turvapalvelujen suojiin, asioivat omilla klubeillaan, yksityisissä ostoskeskuksissa. Heitä eivät köyhät, pakolaiset eivätkä siis myöskään rasismi vaivaa. He voivat rauhassa puoltaa niitä vaikka millä mitalla koska niistä on heille hyötyä: he voivat mielin määrin käyttää hyväkseen tätä työttömien vara-armeijaa. Onko tämä aidattu uljas uusi maailma houkutteleva tulevaisuudennäky - edes eliitille itselleen?"
http://agricola.utu.fi/julkaisut/kirja-arvostelut/index.php?id=92
"Samuelson: Katsokaapa, ketkä opiskelevat matematiikkaa MIT:ssa (Massachusetts Institute of Technology).
Ehkä 10 % opiskelijoista on amerikkalaisia. Siihen on syyllinen televisio."
http://pekkajnykanen.blogspot.com/2005/09/paul-samuelson.html
niille, jotka eivät tiedä mistä on kyse...
http://superstringtheory.com/cosmo/index.html
Jo Einstein selitti tyhmemmille kansalaisille:
>Miksi sosialismi?
http://www.helsinki.fi/~eisaksso/einsteinsos.html
Tyhmemmät eivät kuitenkaan ymmärtäneet viisasta miestä(he eivät tiedä, mitä he tekevät).
alamittainen tai soveltumaton tähän elämään ? Etkä pysty työllistämään itseäsi ?
Sellaista se joillekin on. Jotkut ovat ns. paskasakkia..
on pakko todeta;
Ongelmajätettä, ei mitään hyötykäyttöä, edes kuolleena.
Eivät pysty edes työllistämään itseä = tekemään töitä vaikka ovat työikäisiä ja periaatteessa myös työkuntoisia.