Nurinkurista

Naisen aivot ovat pienemmät kuin miesten aivot, feministit kuitenkin väittävät,
että aivojen koolla ei ole väliä.
Samanaikaisesti kuitenkin tiede väittää, että ihmisen menestyksen ja älykyyden
salaisuus on muita ihmisapinoita isommat aivot.

Tiede myöskin väittää, että lihansyöminen on syy miksi ihmimisille kehittyi
muita eläimiä suuremmeat aivot ja älykkyys.
Kuitenkin älykyysosamäärältään korkeimmat kansallisuudet, kuten japanilaiset
syövät suhteessa vahemmän lihaa kuin älykkyysosamäärältään pienemmät kansat.
9419
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Tekstiä maikkarin sivulta:
Tiedemiehet ovat löytäneet todisteita siitä, että miesten aivot surkastuvat iän myötä nopeammin kuin naisten.
Magneettikuvausten perusteella tutkijat ovat havainneet, että erityisesti ajattelua, suunnnittelua ja muistia ohjaavat aivon osat surkastuvat miehillä nopeammin.
Ihmisten aivot kutistuvat 2,5 prosentin vauhtia vuosikymmenittäin jo 30 ikävuodesta lähtien. Miehillä kehitys kiihtyy heidän täytettyään 65 vuotta.

Äänestä
  • "...erityisesti ajattelua, suunnnittelua ja muistia ohjaavat aivon osat surkastuvat miehillä nopeammin."

    Olisikohan niin että naisten aivot surkastuvat suhteellisesti hitaammin koska lähtökohtakaan ei ole mikään kehuttava verrattuna miesten aivoihin...

    Äänestä

  • Mies vain kirjoitti:

    "...erityisesti ajattelua, suunnnittelua ja muistia ohjaavat aivon osat surkastuvat miehillä nopeammin."

    Olisikohan niin että naisten aivot surkastuvat suhteellisesti hitaammin koska lähtökohtakaan ei ole mikään kehuttava verrattuna miesten aivoihin...

    Esimerkiksi delfiinien aivot ovat kaksi kertaa suuremmat kuin ihmisen keskimäärin. Ovatko sitten älykkäämpiä?

    Ote tutkimuksesta:
    Yhdysvaltalaisten tutkijoiden mukaan miesten ja naisten aivojen erilaisesta koostumuksesta aiheutuvat erot näkyvät erilaisissa taidoissa eikä niinkään älykkyydessä. Aikaisemmin suuremman kallon koon on oletettu korreloivan parempaan älykkyysosamäärään.
    Suhteessa aivojen kokonaistilavuuteen naisilla on aivoissaan enemmän harmaata ainetta kuin miehillä. Miehillä on suuremmat määrät valkeata ainetta ja aivo-selkäydinnestettä, minkä vuoksi heillä on myös suurempi pää. Älyllisistä toiminnoista harmaan aineen alueella tapahtuu laskeminen ja arviointi. Valkea alue liittyy aivojen eri alueiden väliseen tiedonkulkuun. Kuitenkin naisilla vasemman ja oikean aivopuoliskon yhdistävä, valkeasta aineesta koostuva poikkipalkki, aivokurkiainen, on suurempi kuin miehillä

    Äänestä

  • papillon kirjoitti:

    Esimerkiksi delfiinien aivot ovat kaksi kertaa suuremmat kuin ihmisen keskimäärin. Ovatko sitten älykkäämpiä?

    Ote tutkimuksesta:
    Yhdysvaltalaisten tutkijoiden mukaan miesten ja naisten aivojen erilaisesta koostumuksesta aiheutuvat erot näkyvät erilaisissa taidoissa eikä niinkään älykkyydessä. Aikaisemmin suuremman kallon koon on oletettu korreloivan parempaan älykkyysosamäärään.
    Suhteessa aivojen kokonaistilavuuteen naisilla on aivoissaan enemmän harmaata ainetta kuin miehillä. Miehillä on suuremmat määrät valkeata ainetta ja aivo-selkäydinnestettä, minkä vuoksi heillä on myös suurempi pää. Älyllisistä toiminnoista harmaan aineen alueella tapahtuu laskeminen ja arviointi. Valkea alue liittyy aivojen eri alueiden väliseen tiedonkulkuun. Kuitenkin naisilla vasemman ja oikean aivopuoliskon yhdistävä, valkeasta aineesta koostuva poikkipalkki, aivokurkiainen, on suurempi kuin miehillä

    Aivotutkijat ovat vielä varsin kaukana aivojen rakenteen ja toiminnan tuntemisesta. Siksi paras tapa vielä toistaiseksi on mitata älykkyyttä sen hyötyyn yhteiskunnalle.
    Silloin tulee esille murskaava totuus: Naiset eivät juurikaan tee keksintöjä, eivät perusta tuottavia yrityksiä, eivätkä kehitä infastruktuuria.
    Korkeampi tiede on naisten aivojen ulottumattomissa.

    Äänestä

  • Inssi kirjoitti:

    Aivotutkijat ovat vielä varsin kaukana aivojen rakenteen ja toiminnan tuntemisesta. Siksi paras tapa vielä toistaiseksi on mitata älykkyyttä sen hyötyyn yhteiskunnalle.
    Silloin tulee esille murskaava totuus: Naiset eivät juurikaan tee keksintöjä, eivät perusta tuottavia yrityksiä, eivätkä kehitä infastruktuuria.
    Korkeampi tiede on naisten aivojen ulottumattomissa.

    Ajatella, pakkohan saavutus on kertoa kaikille. NERO! Nyt kun naiset ovat päässeet hellan äärestä täyttämään yliopistot, tulee naisistakin yhtä viisaita kuin sinä, ei, vielä enemmän, VIISAAMPIA. Keksin jo tänään tämän, mitähän huomenna.

    Äänestä

  • Inssi kirjoitti:

    Aivotutkijat ovat vielä varsin kaukana aivojen rakenteen ja toiminnan tuntemisesta. Siksi paras tapa vielä toistaiseksi on mitata älykkyyttä sen hyötyyn yhteiskunnalle.
    Silloin tulee esille murskaava totuus: Naiset eivät juurikaan tee keksintöjä, eivät perusta tuottavia yrityksiä, eivätkä kehitä infastruktuuria.
    Korkeampi tiede on naisten aivojen ulottumattomissa.

    sukupuolet olivat tasa-arvoisia miljoonia vuosia sitten: vallitsi erilaisuuteen perustuva työnjako ja tasapaino. Metsästys- ja keräilykulttuurissa miehet kävivät metsästysretkillä ja naiset keräsivät kasviravintoa asumusten lähellä hoitaen samalla lapsia. Tällöin naiset olivat sosiaalisen elämän ytimessä, kun taas miehet vaelsivat riistan perässä. Naisten ja miesten osuudet ravinnon hankinnassa olivat tasavertaiset.

    Maanviljely aloitettiin noin 10 000 vuotta sitten. Tämän taidon ovat muuten naiset pikkuhiljaa loivat.

    Naisen korkeaa asemaa yhteiskunnassa kuvastaa Äiti Jumalattaren palvonta, jota esiintyi kaikkialla muinaisessa maailmassa tuhansien vuosien ajan. Varhaisen maanviljelyn aikoihin maata alettiin pitää ravinnon synnyttävänä äitinä. Äiti Jumalatar oli hedelmällisyyden ja yltäkylläisyyden vertauskuva. Hänestä sai kaikki alkunsa, kun taas miehet olivat kuin avustajia. Miesten noustessa valtaan Äiti Jumalatar muuttui Isä Jumalaksi. Samalla naiset menettivät samanarvoisen asemansa.


    Urbanisoitumisen myötä miesten ja naisten osat vähitellen vaihtuivat: naiset siirtyivät reunamille sosiaalisen yhteisön ytimestä, jonka miehet valtasivat. Naiset suljettiin kodin piiriin lisääntymään. Vähitellen naiset alkoivat vaatia takaisin tasa-arvoista asemaansa. Vielä 1800-luvulla nainen vietiin mielisairaalaan jos hän osoitti kiinnostusta opiskelua kohtaan. Lahjakkaat naiset luokiteltiin hysteerikoiksi. Albert Edelfeltin vaimo oli hysterian vuoksi vaikka kuinka kauan hoidossa. Hysteria oli miesten tulkinta aktiivisista naisista, jotka olisivat vain halunneet käyttää aivojaan luovaan työhön. Jos tyttö halusi oppia lukemaan häntä pidettiin todella sairaana. Naiset eivät saaneet nauraa äänekkäästi, huutaa tai osoittaa minkäänlaista tunnereaktiota ilman hysteria tuomiota. Sen vuoksi ahtaassa ilmapiirissä, jotkut naiset näyttelivät hysteriakohtauksia, että olisivat saaneet edes jotain tuntea.

    Nyt kun tytöt ja naiset saavat opiskella ja osoittaa olevansa lahjakkaista ihmisiä, ei miesten pitäisi luulla olevansa sen kummemmin älykkäämpiä. Sitäpaitsi mitä se kertoo miehistä jos he ovat sälyttäneet kaikkein vaativamman ja eniten älyä vaativan tehtävän, lasten hoidon ja kasvatuksen naisille. Ilman älykkäitä kasvattajia ei olisi ihmiskunnalla toivoa. Olemme saman lajin eri sukupuolta olevia edustajia, emme eri rotu.

    Äänestä

  • papillon kirjoitti:

    Esimerkiksi delfiinien aivot ovat kaksi kertaa suuremmat kuin ihmisen keskimäärin. Ovatko sitten älykkäämpiä?

    Ote tutkimuksesta:
    Yhdysvaltalaisten tutkijoiden mukaan miesten ja naisten aivojen erilaisesta koostumuksesta aiheutuvat erot näkyvät erilaisissa taidoissa eikä niinkään älykkyydessä. Aikaisemmin suuremman kallon koon on oletettu korreloivan parempaan älykkyysosamäärään.
    Suhteessa aivojen kokonaistilavuuteen naisilla on aivoissaan enemmän harmaata ainetta kuin miehillä. Miehillä on suuremmat määrät valkeata ainetta ja aivo-selkäydinnestettä, minkä vuoksi heillä on myös suurempi pää. Älyllisistä toiminnoista harmaan aineen alueella tapahtuu laskeminen ja arviointi. Valkea alue liittyy aivojen eri alueiden väliseen tiedonkulkuun. Kuitenkin naisilla vasemman ja oikean aivopuoliskon yhdistävä, valkeasta aineesta koostuva poikkipalkki, aivokurkiainen, on suurempi kuin miehillä

    En minäkään katso naisen ja miehen aivojen kokoeron olevan ratkaiseva, kunhan heitin pienen provon.
    Suurempana osassa koen olevan aivojen rakenteellisten ja toiminnallisten eroavaisuuksien,
    jonka johdosta miesten ja naisten logiikka sekä älykyys poikkeaa toisistaan.

    Äänestä

  • tiivi kirjoitti:

    sukupuolet olivat tasa-arvoisia miljoonia vuosia sitten: vallitsi erilaisuuteen perustuva työnjako ja tasapaino. Metsästys- ja keräilykulttuurissa miehet kävivät metsästysretkillä ja naiset keräsivät kasviravintoa asumusten lähellä hoitaen samalla lapsia. Tällöin naiset olivat sosiaalisen elämän ytimessä, kun taas miehet vaelsivat riistan perässä. Naisten ja miesten osuudet ravinnon hankinnassa olivat tasavertaiset.

    Maanviljely aloitettiin noin 10 000 vuotta sitten. Tämän taidon ovat muuten naiset pikkuhiljaa loivat.

    Naisen korkeaa asemaa yhteiskunnassa kuvastaa Äiti Jumalattaren palvonta, jota esiintyi kaikkialla muinaisessa maailmassa tuhansien vuosien ajan. Varhaisen maanviljelyn aikoihin maata alettiin pitää ravinnon synnyttävänä äitinä. Äiti Jumalatar oli hedelmällisyyden ja yltäkylläisyyden vertauskuva. Hänestä sai kaikki alkunsa, kun taas miehet olivat kuin avustajia. Miesten noustessa valtaan Äiti Jumalatar muuttui Isä Jumalaksi. Samalla naiset menettivät samanarvoisen asemansa.


    Urbanisoitumisen myötä miesten ja naisten osat vähitellen vaihtuivat: naiset siirtyivät reunamille sosiaalisen yhteisön ytimestä, jonka miehet valtasivat. Naiset suljettiin kodin piiriin lisääntymään. Vähitellen naiset alkoivat vaatia takaisin tasa-arvoista asemaansa. Vielä 1800-luvulla nainen vietiin mielisairaalaan jos hän osoitti kiinnostusta opiskelua kohtaan. Lahjakkaat naiset luokiteltiin hysteerikoiksi. Albert Edelfeltin vaimo oli hysterian vuoksi vaikka kuinka kauan hoidossa. Hysteria oli miesten tulkinta aktiivisista naisista, jotka olisivat vain halunneet käyttää aivojaan luovaan työhön. Jos tyttö halusi oppia lukemaan häntä pidettiin todella sairaana. Naiset eivät saaneet nauraa äänekkäästi, huutaa tai osoittaa minkäänlaista tunnereaktiota ilman hysteria tuomiota. Sen vuoksi ahtaassa ilmapiirissä, jotkut naiset näyttelivät hysteriakohtauksia, että olisivat saaneet edes jotain tuntea.

    Nyt kun tytöt ja naiset saavat opiskella ja osoittaa olevansa lahjakkaista ihmisiä, ei miesten pitäisi luulla olevansa sen kummemmin älykkäämpiä. Sitäpaitsi mitä se kertoo miehistä jos he ovat sälyttäneet kaikkein vaativamman ja eniten älyä vaativan tehtävän, lasten hoidon ja kasvatuksen naisille. Ilman älykkäitä kasvattajia ei olisi ihmiskunnalla toivoa. Olemme saman lajin eri sukupuolta olevia edustajia, emme eri rotu.

    Jokseenkin noin minäkin ajattelen, vallan pääpaino vaihtelee miesten ja naisten välillä.
    Mutta maailmamme muuttuu nopeammin kuin koskaan, joten valtakin vaihtelee nopeammin kuin aikaisemmin.

    Se kummalla sukupuolella on tällä hetkellä enemmän valtaa riippuu paljolti perspektiivistä.

    Äänestä

  • tiivi kirjoitti:

    sukupuolet olivat tasa-arvoisia miljoonia vuosia sitten: vallitsi erilaisuuteen perustuva työnjako ja tasapaino. Metsästys- ja keräilykulttuurissa miehet kävivät metsästysretkillä ja naiset keräsivät kasviravintoa asumusten lähellä hoitaen samalla lapsia. Tällöin naiset olivat sosiaalisen elämän ytimessä, kun taas miehet vaelsivat riistan perässä. Naisten ja miesten osuudet ravinnon hankinnassa olivat tasavertaiset.

    Maanviljely aloitettiin noin 10 000 vuotta sitten. Tämän taidon ovat muuten naiset pikkuhiljaa loivat.

    Naisen korkeaa asemaa yhteiskunnassa kuvastaa Äiti Jumalattaren palvonta, jota esiintyi kaikkialla muinaisessa maailmassa tuhansien vuosien ajan. Varhaisen maanviljelyn aikoihin maata alettiin pitää ravinnon synnyttävänä äitinä. Äiti Jumalatar oli hedelmällisyyden ja yltäkylläisyyden vertauskuva. Hänestä sai kaikki alkunsa, kun taas miehet olivat kuin avustajia. Miesten noustessa valtaan Äiti Jumalatar muuttui Isä Jumalaksi. Samalla naiset menettivät samanarvoisen asemansa.


    Urbanisoitumisen myötä miesten ja naisten osat vähitellen vaihtuivat: naiset siirtyivät reunamille sosiaalisen yhteisön ytimestä, jonka miehet valtasivat. Naiset suljettiin kodin piiriin lisääntymään. Vähitellen naiset alkoivat vaatia takaisin tasa-arvoista asemaansa. Vielä 1800-luvulla nainen vietiin mielisairaalaan jos hän osoitti kiinnostusta opiskelua kohtaan. Lahjakkaat naiset luokiteltiin hysteerikoiksi. Albert Edelfeltin vaimo oli hysterian vuoksi vaikka kuinka kauan hoidossa. Hysteria oli miesten tulkinta aktiivisista naisista, jotka olisivat vain halunneet käyttää aivojaan luovaan työhön. Jos tyttö halusi oppia lukemaan häntä pidettiin todella sairaana. Naiset eivät saaneet nauraa äänekkäästi, huutaa tai osoittaa minkäänlaista tunnereaktiota ilman hysteria tuomiota. Sen vuoksi ahtaassa ilmapiirissä, jotkut naiset näyttelivät hysteriakohtauksia, että olisivat saaneet edes jotain tuntea.

    Nyt kun tytöt ja naiset saavat opiskella ja osoittaa olevansa lahjakkaista ihmisiä, ei miesten pitäisi luulla olevansa sen kummemmin älykkäämpiä. Sitäpaitsi mitä se kertoo miehistä jos he ovat sälyttäneet kaikkein vaativamman ja eniten älyä vaativan tehtävän, lasten hoidon ja kasvatuksen naisille. Ilman älykkäitä kasvattajia ei olisi ihmiskunnalla toivoa. Olemme saman lajin eri sukupuolta olevia edustajia, emme eri rotu.

    Miesten noustessa valtaan Äiti Jumalatar muuttui Isä Jumalaksi-----

    Monissa uskonnoissa on palvottu sekä mies-että naishjumaluutta, joten usein jompi kumpi on ollut taka-alalla.

    Eli äiti jumalatar ei muuttunut miksikään, arvo vain laski.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Miekkonen kirjoitti:

Naisen aivot ovat pienemmät kuin miesten aivot, feministit kuitenkin väittävät,
että aivojen koolla ei ole väliä.
Samanaikaisesti kuitenkin tiede väittää, että ihmisen menestyksen ja älykyyden
salaisuus on muita ihmisapinoita isommat aivot.

Tiede myöskin väittää, että lihansyöminen on syy miksi ihmimisille kehittyi
muita eläimiä suuremmeat aivot ja älykkyys.
Kuitenkin älykyysosamäärältään korkeimmat kansallisuudet, kuten japanilaiset
syövät suhteessa vahemmän lihaa kuin älykkyysosamäärältään pienemmät kansat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu