Venäläinen hävittäjä

Linjalla turku-tampere lensi juuri äsken yksinäinen venäläishävittäjä laskeutuen pirkkalaan. Onko tietoa millä asioilla ko. lentolaite suomessa liikehtii?
23388
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

kotona tuolla roistiolla ei ole muuta tekemistä, lähti suomeen lomalle ja vittuilemaan jalkapallohäviöstä XD

Äänestä
  • ja lihavia maatuskoja!
    Yksi koneesta pudonnut pyöräili minua vastaan aamulenkillä keskellä Imatraa !

    Äänestä

  • on tosi rumia kirjoitti:

    ja lihavia maatuskoja!
    Yksi koneesta pudonnut pyöräili minua vastaan aamulenkillä keskellä Imatraa !

    http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Salaperäinen harjoitus rajoitti ilmatilan käyttöä/1135246602793

    Siellä suunnilla on tai on ollut jotain pimitettävää toimintaa joka on ilmaantunut äkisti kuin akuutti ulostustarve.

    Äänestä

poistuneen kentältä?

Äänestä

Bukki menossa romuttamoon. Ampukaa koko patteri sen SU-rääksyn perseeseen, kyllä putoo perkele. Aina siellä länsi-Suomessa valitatte.

Äänestä
  • Eihän bukilla voi ammuskella venäläiskoneita, sehän on venäläinen ittekki. Sitäpaitti venäläishävittäjien kanssa ei ole leikkiminen, ne on kokonaan eri maata kuin lännen neitiliidokit.

    Äänestä


  • kohta jytisee kirjoitti:

    Bukki on pulassa tämän kanssa ja tämä konetyyppi se oli mikä eilen yli lensi.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Suhoi_Su-34

    Länsisuomen havannoitsija.

    Kyllä tuokin komea hävittäjä nöyrtyy tutka/lämpöhakuisen ohjuksen edessä. BUK-M1 torjuu pystyyn 22km. Vaakaan 35 km. Siihen haaviin saa lentää, jos pokkaa riittää. ( Huomaa Georgian sota. )

    Äänestä

  • podvodnajalodka kirjoitti:

    Kyllä tuokin komea hävittäjä nöyrtyy tutka/lämpöhakuisen ohjuksen edessä. BUK-M1 torjuu pystyyn 22km. Vaakaan 35 km. Siihen haaviin saa lentää, jos pokkaa riittää. ( Huomaa Georgian sota. )

    Mutta ei torju suhoita eikä muitakaan venäläiskohteita. Et kai itsekkään usko, että venäläiset myisivät torjuntalaitteita mahdollisesti vihamieliselle valtiolle, laitteita joilla se itse voisi tulla torjutuksi?

    Ei puhettakaan. Venäjän mies on aina epäluuloinen, suorastaan skitsofreeninen peläten jatkuvasti jonkun hyökkäävän niskaansa vaikkei ketään kiinnosta koko takapajuinen maankolkka.

    Äänestä

  • podvodnajalodka kirjoitti:

    Kyllä tuokin komea hävittäjä nöyrtyy tutka/lämpöhakuisen ohjuksen edessä. BUK-M1 torjuu pystyyn 22km. Vaakaan 35 km. Siihen haaviin saa lentää, jos pokkaa riittää. ( Huomaa Georgian sota. )

    Gruusian sodassa käytetyt pommikoneen olivat SU-25 malleja. Etkö hallitse numeroita?

    Äänestä

  • nokunei kirjoitti:

    Mutta ei torju suhoita eikä muitakaan venäläiskohteita. Et kai itsekkään usko, että venäläiset myisivät torjuntalaitteita mahdollisesti vihamieliselle valtiolle, laitteita joilla se itse voisi tulla torjutuksi?

    Ei puhettakaan. Venäjän mies on aina epäluuloinen, suorastaan skitsofreeninen peläten jatkuvasti jonkun hyökkäävän niskaansa vaikkei ketään kiinnosta koko takapajuinen maankolkka.

    Olkoon niin kuin sanoit. Sitä voidaan häiritä. Ohjuksen ennaltaohjaus katkeaa kuitenkin jossain vaiheessa. Sitten se ei katso, onko Su-xx vai F-xx. Se iskee omien anturiensa ohjaamana. Siinä sulle faktaa vitun kommari.

    Äänestä

  • kicceli kirjoitti:

    Gruusian sodassa käytetyt pommikoneen olivat SU-25 malleja. Etkö hallitse numeroita?

    SA-25 rynnäkkökoneella alkaa olla jo lentotunnit täynnä.

    Jotain A-10:n tapaista käyttötarkoituksena. Mutta A-10:een ei voi verrata.
    A-10 on tappokone omassa luokassaan.

    Aloitetaanko taas alusta? En jaksaisi. Kyseessähän ei ollut hyökkäys, vaan poliisitoimi. Kun lähtötilanteessa ollaan jo niskanpäällä, ensin ammutaan vanhat kranaatit kentille.
    Katsoit uutiskuvista, mitä vaunuja oli käytössä. BMP-1 ja BMP-2 rynkyistä. Raskaammista T-72 BM enimmäkseen.

    BUK-M1 teho yllätti venäläisetkin. Pidetään vielä se piste, minkä BUK-M

    Äänestä

  • podvodnajalodka kirjoitti:

    SA-25 rynnäkkökoneella alkaa olla jo lentotunnit täynnä.

    Jotain A-10:n tapaista käyttötarkoituksena. Mutta A-10:een ei voi verrata.
    A-10 on tappokone omassa luokassaan.

    Aloitetaanko taas alusta? En jaksaisi. Kyseessähän ei ollut hyökkäys, vaan poliisitoimi. Kun lähtötilanteessa ollaan jo niskanpäällä, ensin ammutaan vanhat kranaatit kentille.
    Katsoit uutiskuvista, mitä vaunuja oli käytössä. BMP-1 ja BMP-2 rynkyistä. Raskaammista T-72 BM enimmäkseen.

    BUK-M1 teho yllätti venäläisetkin. Pidetään vielä se piste, minkä BUK-M

    Kas perkele, ulkosalla tulee virhelyöntejä näppikseen kuin Lapin Latella ikään. Viestit saattaa lähteä ennen aikojaan. Nyt kävi niin.

    Äänestä

  • me itke kirjoitti:

    Eihän bukilla voi ammuskella venäläiskoneita, sehän on venäläinen ittekki. Sitäpaitti venäläishävittäjien kanssa ei ole leikkiminen, ne on kokonaan eri maata kuin lännen neitiliidokit.

    F/A-22- Raptoria ei häiriköi yksikään venäläinen kone ilmassa. Raptor on yhden sukupolven edellä.
    venäläiset hävittäjät loistavat lentonäytöksissä tankit puolityhjinä ja ilman asekuormaa. Hienoja temppuja.

    Kylmänsodan aikana ja sen jälkeen eniten ilmavoittoja pitää hallussaan F/A-15 Strike eagle. Sitä on yritetty kopioida. MiG-25 Foxbat on oma lukunsa sinänsä, mutta se olikin enemmän raketti kuin lentokone.

    Äänestä

  • podvodnajalodka kirjoitti:

    Olkoon niin kuin sanoit. Sitä voidaan häiritä. Ohjuksen ennaltaohjaus katkeaa kuitenkin jossain vaiheessa. Sitten se ei katso, onko Su-xx vai F-xx. Se iskee omien anturiensa ohjaamana. Siinä sulle faktaa vitun kommari.

    Miksi uskot suhoiden ryhtyvän tulittamaan suomea vitun natokiimainen pikku lahtaripieru?

    Äänestä

  • podvodnajalodka kirjoitti:

    F/A-22- Raptoria ei häiriköi yksikään venäläinen kone ilmassa. Raptor on yhden sukupolven edellä.
    venäläiset hävittäjät loistavat lentonäytöksissä tankit puolityhjinä ja ilman asekuormaa. Hienoja temppuja.

    Kylmänsodan aikana ja sen jälkeen eniten ilmavoittoja pitää hallussaan F/A-15 Strike eagle. Sitä on yritetty kopioida. MiG-25 Foxbat on oma lukunsa sinänsä, mutta se olikin enemmän raketti kuin lentokone.

    Foxbatteja löytyy hiekkaan haudattuina Irakista:

    http://www.globalsecurity.org/military/world/iraq/images/al-taqaddum-0308063-F-9999C-909.jpg

    Äänestä

Minulla on lennokkiharrastajana tapana laittaa lennokkiin venäjän tunnukset. No, se on vähän ehkä huumori mielessä. Kyllähän me naapurimme kanssa olemme niin hyvissä väleissä, että lennokeissa voidaan vähän maantunnuksia vaihtaakin.
Suomi-Venäjä ystävyys :).

Äänestä

Liikehtivätkö venäläisten sotakoneet aivan valtoimenaan suomen ilmatilassa?

Äänestä

Nousen sohvalta vasta kun pommikoneet saapuvat ja ryhdyn tarpeellisiin toimiin. Joku yksinäinen hävittäjä lepatelkoot mitä lepattelee ja korkeintaan sillä pikku puttiini tuli mankumaan jotain etuutta itselleen, ehkä korottavia paahkilaita tai luonnonkarvaista tupeeta.

Putiniininen olisi muuten soman näköinen jos sille tehtäisiin tupee mustista häpiskarvoista ja korkeat tuohivirsupaahkilaat joissa korokkeena olisi visakoivua.

Tämä uljas näky sitten tallustelisi arvokkaasti takaisin suhoihinsa ja lepattaisi tiehensä.

Äänestä
  • Bolsheviikit tulloo!!

    Äänestä

  • Uskonpa rauhallisenkin onkimiehen tukan nousevan kohoisaan tilaan kun tuollainen tulla jytisee soutuvenettään kohti. Saattaapi jopa jäädä onki ja muut tokkeet niille sijoilleen onkimiehen itsensä lähtiessä lapioimaan itseään roolilla sivummalla.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


suomessa? kirjoitti:

Linjalla turku-tampere lensi juuri äsken yksinäinen venäläishävittäjä laskeutuen pirkkalaan. Onko tietoa millä asioilla ko. lentolaite suomessa liikehtii?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu