http://www.iltalehti.fi/uutiset/200906129762280_uu.shtml
Suomen tiiviimmän osallistumisen Afganistanissa arvellaan tuottavan meille Yhdysvalloilta ja Natolta turvallisuuspisteitä.
EU:n sisäisiin turvatakuisiin Niinistö ei suhtaudu kovin luottavaisesti.
- Sopimus on paperilla, mutta tausta on aika tyhjä. Kaikki eurooppalainen puolustustoiminta on aina Naton sateenvarjon alla.
ASIAA , ASIAA, KERRANKIN ASIAA.
Suomen tiiviimmän osallistumisen Afganistanissa arvellaan tuottavan meille Yhdysvalloilta ja Natolta turvallisuuspisteitä.
EU:n sisäisiin turvatakuisiin Niinistö ei suhtaudu kovin luottavaisesti.
- Sopimus on paperilla, mutta tausta on aika tyhjä. Kaikki eurooppalainen puolustustoiminta on aina Naton sateenvarjon alla.
ASIAA , ASIAA, KERRANKIN ASIAA.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Sota voi alkaa minä hetkenä hyvänsä.
kello on näin paljån???
-åååå-ääää
Painostukseen kuuluu aina sisäinen huutosakki, niin oli kesällä 1940 (Suomi-neuvosto Seura), tilanne on aivan sama, mutta nyt ei tietenkään niin vakava.
Politiikkojen on kestettävä PAINOSTUSTA JA PISTETTÄVÄ JOS EI MUUTA OLE TAKAISIN.
Painostakoon Natoon, me emme välitä.
Julistaako silloin eräät Nato maat Suomelle Sodan? :)
Kuinka niin hyvällä asialla täytyy painostaa?
Minkä Laatusista painostus on? Tai eikö sitä ole? Jos on niin vaikka henkeä uhataan, tulee ilmoittaa viranomaisille jotka hoitavat tämän puolen. PELKURUUS EI OLE NÄIN TÄRKEÄSSÄ ASIASSA LIEVENTÄVÄ asia - TAIKKA, ETTÄ SEN NOJALLA oltaisiin Nato mielisiä. Lahjukset ja uudet lihavemmat asemat sama juttu. Teillä kuitenkaan mitään enempää jää käteen, mutta Suomen Puolustus on myyty polkuhintaan aste-asteelta
joten turha politiikkojen on valitella painostuksesta, kyllä he sen kestävät!!
ME EMME LYHYELLÄ TAI PITKÄLLÄ AJALLA LIITY MINNEKÄÄN JA SOPIMUKSIA TEKEVÄT POLITIIKOT OVAT SITTEN KUIN VUOROT VAIHTUU VASTUULLISIA TEKEMISTÄ ”SOPIMUKSISTA”
On varmaan monenlaisia sovittu, osa niistä voi täyttää maanpetossyytteen kriteerit. Tarvitaan vähän miesvaihtoa politiikoissa ja erilaisissa valtionvirkamiehissä…. liian jääviii
5 vuotta ja olemme natossa, ruotsikin siiryi jo palkka-armeijaan
...siirtyi palkka-armeijaan? Onhan se 2x enemmän ihmisiä, kuin Suomessa. Joten voi hyvin olla, että saavat kasaan noin 60 000 miestä tai sitten ei.
Toiseksi onko Ruotsilla itse asiassa enää armeijaa ollenkaan? No meillä ei ole ainakaan, jos Natoon liitytään.
750 000 miehelle varmuuden vuoksi varustus vaikka joukot olisivatkin 300 000, mitä se silloin väliä on kun jaetaan, patruunat, kokardit ja rynkyt… ja ukot vain linnoittautuvat kaupunkeihin ja taajamiin, kellariin ja muualle tehden ampuma aukkoja ja alaa jne....
Ei se ole kuin allekirjoitus niin 300 000 muuttuu 750 000 mieheksi, ei siitä ole mitään haittaa. Asutuskeskus taistelijoina omissa asemissaan ei tarvitsekaan olla niin hyvä kenttäkelpoisuus, kuin jossain jääkäriprikaatissa. On se tyhjää parempi lisä.
Stalingradin ja Berliinin taisteluista. Sen ylimääräisen 350 000 miehen/naisen kanssa on autettava evakuointia ja tehdä itselleen sitten asemat.
Jos taistelua ei voida paikallisesti voittaa, on tällaisessa tapauksessa tehtävä maksimaalisesti viholliselle tappioita, mitä sitä kaunistelemaan.
-ms.
No missäköhän niistä tiedoita yleensä tiedotetaan , täh?
Punikinkin kannattaisi katsoa joskus uutiset niin tietää kuka voitti vaalit , liberaalinen keskusta, kuten mitro pero punikkien veturi julisti.
hohohohoh
ruotsissa vain 10% suoritti asepalvaluksen joten palkka-armeija on ainut vaihtoehto.
Suomen reserviläisarmeija on out of date, suomeenkin tulee palkka-armeija , eli nato.
.. asiantuntematonta kirjoittelua. Ei se kokardi ja rynnäkkökivaari sotilasta 2000-luvulla tee. Ei sinnepäinkään. Tässä n mahdotonta alkaa kertomaan mitä se vaatii, mutta etsikää kirjastosta tai netistä tietoa, sitä kyllä löytyy.
Ei meillä ole varustusta edes 300 000 miehelle, ehkä noin 150 000 edes jotenkuten kelpo varustusta, 2000-luvun varustusta vain 20000:lle.
Revi siitä!
miten sitä maata sitten puolustetaan, oikeasti?
"suomeenkin tulee palkka-armeija , eli nato."
...ostaa lisää varusteita reserveille, aseita, tarvittavaa kalustoa, ammuksia jne....
Kyllä edes patruunat ja rynnäkkökiväärit aina puunuijan voittaa. :)
"asiantuntematonta kirjoittelua. Ei se kokardi ja rynnäkkökivaari sotilasta 2000-luvulla tee. Ei sinnepäinkään. Tässä n mahdotonta alkaa kertomaan mitä se vaatii, mutta etsikää kirjastosta tai netistä tietoa, sitä kyllä löytyy."
...vaikka ei niillä varmaan rynnäkkökivääreitä ja miinoja ihmeellisempiä varusteita ole. Kyllä me pystymme 15 x parempaan suoritukseen, jos vihollinen tulee idästä tai Atlantilta.
talikot ja nujat käteen!
Kyllä suomalaiset kansanjohtajat tietävät, missä mennään. Tätä ei vain voi, ainakaan kaikkea, kertoa kansalle. Mutta sen verran on pakko kertoa, että suomalaiset pääsevät kekkoslaisesta suomettumisesta eroon.
http://www.lasselehtinen.net/content/view/185/100/lang,fi/
päättäjille. Heille tietoa voidaan lisätä, ja heidän pitää tehdä päätökset. Suomen puolustuspolitiikkaa ei voida jättää tunteiden varaan, se pitää tehdä järjen ja tiedon varassa.
tulla ohjuksen kokoisia reikiä - ja mä sanon, ettei ne kaikki ole suutareita...
"
Naton sateenvarjon alla, Niinistö sanoo HS:lle.
"
Niinikään me emme haluaa olla missään tekemisisä ylimielisen US-Armyn kanssa. EI kannata suomalaistenkaan pullistella, asiallisesti ja rauhallisesti.
natossa vasemmisto kuolee lopullisesti pois , hihihihihhihi
ja sdp liukuu latoon ,hihihihihhihi
vl liukui jo hihihihihihhihihihi
kokoomus o n suurin puolue ja saa viedä suomen natoon heti, vaadin heti.
Ei Suomi ole mitenkään liukumassa Natoon,vaan suunta on ollut selkeä jo siitä asti kuin Suomi osti Hornetit Usa:sta.Tekninen puoli alkaa olla jo koko puolustusvoimissa kohdallaan,eikä poliittinenkaan ilmapiiri muutamaa äänekästä änkyrää lukuunottamatta ole kuin allekirjoitusta vaille valmis.Tietenkin politikot pyörittelevät asiaa ympäripyöreästi,mutta todellinen valinta on tehty jo ajat sitten.Jos olette seuranneet pitkäjänteisesti kuinka on toimittu viimeiset noin 20 vuotta niin saatte perspektiiviä asiaan.Muistattehan kuinka Ruotsista paljastui salainen paperi,missä Ruotsi oli käytännössä Natomaa vaikka muuta kuviteltiin kylmänsodan aikana.Meillä tälläisiä vuotoja ei tule julkisuuteen,mutta ollaanko me todellisuudessa muuta kuin Naton ulkojäsen niikuin Ruotsikin oli ja on.
Ruotsi jo siirtyi palkka-armeijaa, nyt on suomen aika tulla 2000- luvulle ja EUn yhteiseen puolustukseen eli Natoon.
Ilman emme pärjää.
Sotilas on ammatti.
...taas.
--ämmä-ammatilainen
terveisin: militantti neo-natsi sivari (- ei homo)
- Hail!!
Ei voi kuin ihmetellä koivoiston naiviutta, ukko oli sentään itsekin sodassa .
puolustus pitää olla ja muita vaihtoehtoja ei ole kuin Nato.
Nato = euroopan puolustus.
suomi mukaan.
natsoines?
Me tarvitsemme apua!
Esiin on nostettu ajatuksia, että pohjoismaisella yhteistyöllä voisimme välttää Nato-kytkennän. Tosiasiassa Norja ja Tanska ovat Naton jäseninä itsekin avun varassa. Ruotsin eräitä asehankintoja koskevat samat saantiongelmat kuin Suomeakin. Kehitys on sotilasteknologisissa asioissa edennyt niin, ettei juuri mikään maa voi enää ylpeillä riippumattomuudellaan.
http://www.aamulehti.fi/sunnuntai/teema/asiat_avaus/8485268.shtml
Niinistön mielestä Suomi tekee turvallisuuspolitiikassaan Naton suhteen jatkuvasti hiljaisia sopimuksia, mikä ei ole hyvä asia.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/63148-niinisto-suomi-jo-matkalla-natoon-–-”hiljaiset-sopimukset”-huolettavat
Kohta voi nukkua yötkin rauhassa, kiitos Naton
....vaan se tapahtuu siten, että tehdään sopimuksia pinoittain, jolloin lopulta on nostettava kädet ja todettava, että Natoon liittyminen on paljon parempi ja edullisempi tapa, kuin erilliset 607 sopimusta. kierretään näin Nato omat säännöt.
Meillä ei ole turvallisuus vajetta, kun satsaamme omiin puolustusvoimiimme.
"Itse asiassa me olemme jo Natossa" -tyypit, mitä he palstalla sitten ylipäätään ovat jos asia olisi niin.... Tosin kaikki sopimukset ovat purettavissa, jos löytyy parempi vaihtoehto.
VÄITÄN NATO EI OLE IKUINEN, SE VOI LOPPUA HYVINKIN PIAN.
Ei ole vaihtoehtoja, mitäs tästä väittelemään.
, et ole kapiukko tai politiikko? Järki hoi!
"turvallisuuspisteitä"
Hyvä että halosesta päästään niin voidaan liittyä natoon.
KANSANÄÄNESTYS !!!!!!!!! ONNEKSI
Ei se pressan vaihto kesää vielä tee.
SUOMI LIUKUU NATOON
No tämä on sanomattakin selvä, hornetit ja operaatito afganistanissa eivät mitään muuta merkitse kuin Nato liittolaisuutta.
Johan tässä on jo 10v oltu kihloissa , nyt alkaa jo kyllästyttämään , eikä reserviläisetkään enään mene kertaamaan ja varusmiehistä keskeyttää 10%, niin Nato ja palkka-armeija on ainut vaihtoehto.
eipä ole muuta mahdollisuutta, venäjään liittyminen ei houkuta.
Suomalaiset eivät usko, että puolueiden vaalirahoista on kerrottu jo kaikki oleellinen tieto julkisuuteen. MTV:n uutisten nettikyselyyn vastanneista peräti yli 90 prosenttia on tätä mieltä. Kansa haluaa tietää tarkemmin myös SDP:n ja kokoomuksen vaalirahoista.
Nimimerkki Tuleva ex-äänestäjä toteaa, että rahaa riittää kyllä vaalimainontaan, mutta ei vähemmän "voideltaviin" kohteisiin kuten esimerkiksi vanhustenhoitoon.
- Nyt saisi mennä hallitus kyllä vaihtoon. Jos pari pikkutuhmaa tekstaria vei ministeripaikan, niin tässä on sentään kaikkia suomalaisia koskevasta asiasta kysymys, Tuleva ex-äänestäjä perustelee.
- Tämä on ollut vain pintaraapaisua. Miksi ei kerta kaikkiaan vaadita puolueilta ja ehdokkailta valaehtoista todistusta todellisista kuluista ja tuista? Nyt systeemi on todella lepsu. Eipä puolueiden tarvitse ihmetellä, miksi politiikka ja äänestäminen eivät kiinnosta ja innosta, Sakke kysyy.
- Puolueet on aina saaneet voitelurahoja ja niiden vastikkeekssi onkin kuunneltu hyvin tarkasti rahoittajien toiveita. Se on ollut kaikkien vähänkin ajattelevien tiedossa jo vuosikymmenet. Nyt siitä on tullut julkinen ja kiusallinen asia joka puolueelle, nimimerkki Pitkä ajatusviiva muistuttaa.
"Koirana voitte tassua antaa"
Maija haluaisi tietää SDP:n vaalirahoituksesta ja Ritu ihmettelee, miksi ammattiyhdistysten rahanjako puolueille on vielä selvittämättä.
- SDP ja kokoomus turhaan hurskastelevat keskustapuolueen vaalirahoituksella. Aivan varmaa on, että samalla tavalla on rahaa syydetty myös SDP:n ja kokoomuksen tileille ja monenlaisia palavereja on pidetty liikemaailman kanssa, kehottaa nimimerkki Olkaapa rehellisiä.
Aihe sai nimimerkki Loisen runolliseksi:
- Missä on valtaa, sieltä teitä löytää, konjakki täyttää korruptiopöytää. Koirana voitte tassuanne antaa, ja viisaan mainetta kantaa. Terveisiä ...-estä, politiikot loiset, joita työllänsä elättävät toiset, Loinen perustelee sen, miksi ei usko vaalituesta paljastuneen kaiken oleellisen.
Nettikyselyyn vastasi vajaassa kahdessa vuorokaudessa lähes 2 000 ihmistä.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/07/908787
Puolustusministeri Jyri Häkämies (kok.) suosittelee, että Suomi suhtautuisi myönteisesti verkkopuolustusta koskevaan Naton yhteistyötarjoukseen.
Verkkopuolustuksella torjutaan palvelunestohyökkäyksiä, joilla internetsivustoja voidaan häiritä tai kaataa. Esimerkiksi Viro joutui näiden hyökkäysten kohteeksi Pronssisoturi-mellakoiden aikana viime vuonna.
Kyllä kommareita nyt vituttaa ;)
Suomi on jo ollut pitkään virallisesti sodassa Afganistanissa. Rauhanturvaoperaatio vaati molempien osapuolien hyväksynnän, ja siitä ei ole suomen osalta kyse. Osallistuminen on nato pohjainen sotilasoperaatio, joka voi heijastua myös terroritekoina suomeen.
suomalaiset nato sotilaat afganistanissa tekivät hyvää jälkeä, vihollinen tappoi itsensä suomalaisen nato sitilaan edessä , kun peljästyi niin kamalasti.
Suomalainen nato sotilas on tehokas, vihollinen tappaa itsensä suomalaisen edessä.
Kyl suomalaiset nato sotilaat on mainioita.
itse sanon ei reserviläisarmeijalle, mediasta tihkuneiden tietojen mukaan 25% ressuista ei mene kertaamaan, itse ajattelin kanssa kieltäytyä kertaamisesta, kerta ei nato kelpaa.
Sotiminen on ammattimaista puuhaa eikä siinä pärjää 2000- luvulla mitkään siviilit vaikka rynkyn osaisikin purkaa.
Ja se kalusto, sitä ei suomella ole = ei puolustusta.
ps. toiv. kukaan venäläinen ei lue tätä etteivät heti hyökkää suomeen , että päästään sinne Naton siipien suojaan.
Obama ja venäjä sopi afganistanista, suomenkin pitää nyt sopia Natoon menosta.
Kiire
sale vie presidenttinä suomen natoon, vihdoinkin.
Ahtisaari ei kiertele: Nato-jäsenyys selkeyttäisi Suomi-brändiä
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200907159933036_uu.shtml
asiaa.
ainut vahtoehto.
näitä ei suomella ole: F/A-18 Hornet, äkkiä nyt natoon ,suomen vanhat hävittäjät ammutaan ekan tunnin aikana hyökkäyksestä alas taivaalta.
http://www.youtube.com/watch?v=wOyI2lgQ8ww
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/08/929929
suomi tuhoutuu ydinsodassa venäjää vastaan jos emme mene natoon.
suomen turvallisuustilanne heikko, joten nato on ainut vaihtoehto.
suomi ei ole enään kommunistinen.
Palkka-armeija on ainut vaihtoehto, suomelle se on nato.
Euroopan puolustus = Nato = suomenkin puolustus.
Nyt suomella ei ole mitään puolustusta, vanhoja hornetteja on 60 joissa vanhat ohjukset niillä ei tee mitään muutakuin huvilentoja.
Stubb ainakin on hiekkaa kortsussa... :D
ei ole vaihtoehtoja, yksin emme pärjää.
nyt suomella ei ole puolustusta.
Tuosta ennen juhannusta käydystä keskustelusta tulee mieleen,
että joidenkin näkemykset ja perustiedot maailmasta voivat olla hankitut
opiskelemalla sinnikkäästi taistelupelejä; kuten Panssaritaisteluja
Ukrainan lössiaroilla, Ole commandojen kenraali, Ohjusiskuja Vietnamiin...
Lihamaailmasta: Suomi ei ole sodassa Ruotsin tai Venäjän kanssa.
Afganistaniin hallitus on monen harmiksi lähettänyt sotilaita ilmeisen
tekaistulla syyllä, mutta pääministeri lupasi, ja varmaankin tosissaan
vetää niistä osan kotiin. Hyvä, Matti!
taitaa jotku haluta oikeasti liittää suomen venäjään.
albaniakin on natossa suomea ennemmin.
Surullista, että juuri niinä vuosina, kun turvallisuuspolitiikkamme olisi pitänyt laittaa kuntoon, meillä on kansan valitsemana Halonen presidenttinä.
ProKarelia.
Vaikka venäläisten juhlapäivät eivät meille suomalaisille varsinaisesti kuulukaan, on niillä meille merkitystä. Kekkosen aikaan Leniniä juhlittiin Suomen itsenäisyyden takuumiehenä.
Sisäministeri Eino Uusitalo meni vielä pidemmälle. Hän halusi vuonna 1974 välirauhan solmimispäivän Suomen uudeksi ”itsenäisyyspäiväksi”. Juhlapäivät ovat juhlapäiviä, historia on historiaa. Edellisiin liittyy sanan mukaisesti juhlallisuutta. Historiaa kuvaa hyvin neuvostokasku:
”Tulevaisuus on varma, vain historiamme on täysin epävarma.”